張懿桐 金龍?jiān)?/p>
【摘要】耆英與增祺同為晚清時(shí)期的盛京將軍,也曾在不同時(shí)期代表清政府和外國侵略者簽訂一系列不平等的條約,被當(dāng)時(shí)的人民稱為“賣國賊”。本文將耆英與增祺二人進(jìn)行初步的比較,二者在上任前皆不可避免地面臨著一系列的混亂局面,其在職期間的重要活動(dòng)更揭示六十年里盛京的發(fā)展、淪陷、重建的過程,應(yīng)對(duì)二人的所作所為予以客觀的評(píng)價(jià)。
【關(guān)鍵詞】耆英;增祺;盛京將軍
【中圖分類號(hào)】K877? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264(2022)18-0050-03
【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.18.015
盛京作為清王朝興起的都城,備受清政府的重視,清入關(guān)后設(shè)盛京為留都,為統(tǒng)帥旗下軍民,遂設(shè)立專門的官職進(jìn)行統(tǒng)一的管理。在這樣廣袤的土地上,清末時(shí)期的中國遭受了前所未有的動(dòng)蕩,外有侵略者覬覦我國領(lǐng)土,內(nèi)有起義、改革運(yùn)動(dòng)等大規(guī)模爆發(fā)。面對(duì)如此的混亂局面,耆英與增祺分別在道光十八年(1838年)和光緒二十四年(1898年)上任,其所作所為在清末的歷史上烙下了難以磨滅的印記,更遭受了后人激烈地討論。本文通過對(duì)盛京將軍耆英與增祺的研究,著重分析并比較其二人在盛京的活動(dòng),從而助益于相關(guān)研究。
一、耆英與增祺的出身
耆英全名為愛新覺羅·耆英,字介春,滿洲正藍(lán)旗人;增祺全名為伊拉里·增祺,字瑞堂,滿洲鑲白旗人。雖二者同為下五旗出身,但究其根本仍大有不同。據(jù)《清史稿》中記載,“耆英以蔭生①授宗人府主事,遷理事官。累擢內(nèi)閣學(xué)士,兼副都統(tǒng)、護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)。”[1]耆英出身于清朝宗室,是多羅勇壯貝勒穆爾哈齊六世孫,其父更是嘉慶朝東閣大學(xué)士祿康,足以見出身顯貴。反觀增祺,據(jù)《清史稿》中記載,增祺為“密云駐防。以佐領(lǐng)調(diào)黑龍江,佐練兵事”[2]。增祺雖然出身于滿族“老姓”伊拉里氏,亦是滿族貴姓,但同耆英相比,后者的出身仍高于前者,不可混為一談。
二、耆英與增祺任盛京將軍前的工作經(jīng)歷
清政府在面對(duì)內(nèi)外動(dòng)亂之時(shí)所任命的盛京將軍自是為官期間而大有作為之人,耆英與增祺就是如此,二人在就任盛京將軍前的工作經(jīng)歷極為豐富。
耆英,“道光二年,遷理藩院侍郎,調(diào)兵部。四年,送宗室閑散移駐雙城堡。五年,授內(nèi)務(wù)府大臣,歷工部、戶部。七年,授步軍統(tǒng)領(lǐng)。九年,擢禮部尚書,管理太常寺、鴻臚寺、太醫(yī)院,兼都統(tǒng)。十二年,畿輔旱,疏請(qǐng)察吏省刑,嘉納之,授內(nèi)大臣。十四年,以管理步軍統(tǒng)領(lǐng)勤事,被議敘。歷工部、戶部尚書。十五年,以相度龍泉峪萬年吉地,加太子少保。命赴廣東、江西按事。十七年,內(nèi)監(jiān)張道忠犯賭博,耆英瞻徇釋放,事覺,降兵部侍郎。尋出為熱河都統(tǒng)”[1]。上述可見,耆英從二品理藩院侍郎到從一品禮部尚書,再因嘉納授正一品內(nèi)大臣,后因事降至從二品兵部侍郎,在這十六年的工作歷程中,耆英既迎來了事業(yè)的頂峰期,亦經(jīng)歷波折重回至原位。
增祺,“密云駐防。以佐領(lǐng)調(diào)黑龍江,佐練兵事,歷至齊齊哈爾副都統(tǒng)。光緒二十年,署將軍。二十四年,擢福州將軍,充船政大臣,兼署閩浙總督”[2]??v觀增祺的工作歷程,光緒二十年(1894年)前,他從一個(gè)密云駐防部隊(duì)的成員,逐漸統(tǒng)領(lǐng)二百軍人,繼而晉升至齊齊哈爾副都統(tǒng),足以可見增祺的能力是受清政府重視的。也正因如此,清政府擢升增祺為駐福建八旗駐防兵的最高長官,兼閩浙總督,其地位、權(quán)利遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎當(dāng)?shù)氐乃泄賳T。
不難看出,正因其二人在為盛京將軍之前對(duì)治理某一地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)頗豐,故此,清政府才將盛京之地的重要官職授予給耆英與增祺。此外,耆英在就任前曾有過錯(cuò)誤的治理舉動(dòng),繼而被清廷降職,而增祺則是腳踏實(shí)地,步步穩(wěn)打,足以可見二者的不同。
三、耆英與增祺任盛京將軍時(shí)的局勢(shì)
耆英與增祺在任盛京將軍時(shí),清政府都在不同程度、不同層面上面臨著外有侵略內(nèi)有起義的混亂局面。
(一)耆英任職時(shí)的國內(nèi)外局勢(shì)
19世紀(jì)初,工業(yè)革命的興起,促使資本主義工商業(yè)迅速發(fā)展,工業(yè)產(chǎn)量也日益增長,為了占領(lǐng)更多的原材料供應(yīng)地,各資本主義國家逐漸萌生了對(duì)外擴(kuò)張的念頭。而此時(shí)的清朝處于衰落期,封建社會(huì)的影響深厚,長期的閉關(guān)鎖國更是嚴(yán)重阻礙了清王朝政治、經(jīng)濟(jì)等方面的發(fā)展,以農(nóng)業(yè)作為主要的生產(chǎn)方式,逐漸拉開了與資本主義國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距。與此同時(shí),中英之間的貿(mào)易發(fā)展至單箭頭輸出,清政府拒絕英國商品的輸入,使得中英之間的貿(mào)易順差發(fā)展迅速,引起了英國的極大不滿。正因如此,此時(shí)占地面積廣袤、防御體系并不完善的中國成了資本主義國家覬覦的頭號(hào)目標(biāo)。
為了改變這樣的貿(mào)易逆差,19世紀(jì)20年代,英國決定向中國走私大量的鴉片,以獲取最高程度的暴利。面對(duì)國內(nèi)人民沉迷于鴉片,無心于生計(jì),軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力驟減等問題,清政府一直在各地推行禁煙的運(yùn)動(dòng)。道光初年,隨著鴉片走私逐漸朝著不可控制的方向發(fā)展,道光帝下詔嚴(yán)禁鴉片貿(mào)易。道光十四年(1834年),英國船隊(duì)為保護(hù)鴉片貿(mào)易,未經(jīng)稅官批準(zhǔn)擅闖虎門,經(jīng)清軍堅(jiān)決抵抗,最終以失敗告終。次年,清政府下令增定《防范外夷章程》,章程中明確表述“外國兵艦不得駛?cè)胧『?,否則停止貿(mào)易;禁止外人偷運(yùn)槍炮、私帶婦女、水手等進(jìn)入廣州,否則嚴(yán)加懲處;外國船舶駛?cè)?,?yīng)有行商承保;嚴(yán)禁在廣州以外任何地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易”,這四點(diǎn)要求的本意則是阻擋英國向中國大量走私鴉片的道路。道光十六年(1836年),隨著鴉片走私日趨嚴(yán)重,清廷內(nèi)部就禁煙一事掀起一場(chǎng)“弛禁”與“嚴(yán)禁”之爭(zhēng)。時(shí)至道光十八年(1838年),走私鴉片一事仍舊愈演愈烈,更在一定程度上威脅了清王朝的統(tǒng)治,對(duì)此清政府下令在全國范圍內(nèi)大力開展禁煙運(yùn)動(dòng),嚴(yán)懲鴉片走私販。十一月,清政府委派湖廣總督林則徐赴廣東主持禁煙的各項(xiàng)事務(wù),其雷厲風(fēng)行“嚴(yán)禁”鴉片的舉動(dòng),使得鴉片被大量清繳,給當(dāng)時(shí)的清王朝帶來一定的生機(jī)。道光十八年(1838年),在林則徐禁煙活動(dòng)的影響下,清政府授耆英為盛京將軍,處理盛京的鴉片事務(wù)。
(二)增祺任職時(shí)的國內(nèi)外局勢(shì)
自兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,西方國家侵占我國領(lǐng)土,一系列不平等條約更是引發(fā)了農(nóng)民起義,社會(huì)矛盾激化。同時(shí),鴉片貿(mào)易的合法化使得大量的白銀外流,清王朝逐漸走向衰敗。為挽救搖搖欲墜的清王朝統(tǒng)治,部分官員吸收了西方文化的熏陶,開展了以“富國強(qiáng)兵”為目標(biāo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng),北洋海軍應(yīng)運(yùn)而生。然好景不長,光緒二十年(1894年)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),歷經(jīng)三十余年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)及北洋海軍最終化為泡影,《馬關(guān)條約》的簽訂更使得國家主權(quán)淪陷,大量領(lǐng)土喪失,清王朝成了列強(qiáng)瓜分的重要對(duì)象。光緒二十二年(1896年),面對(duì)列強(qiáng)的不斷侵略,清王朝只好尋求俄國的幫助,見此情形,俄國遂以“中俄共同防止日本侵略”為由,與清王朝簽訂明為幫協(xié)、實(shí)為覬覦中國東北地區(qū)的《中俄密約》。光緒二十三年(1897年),一條俄國意在穿過東北地區(qū)、連接遠(yuǎn)東重鎮(zhèn)的東省鐵路正式動(dòng)工。
光緒二十四年(1898年),清政府旋遷福州將軍增祺任盛京將軍。盛京作為清朝發(fā)祥之地,順治十三年(1657年),清政府以“奉天承運(yùn)”之意在盛京設(shè)奉天府,“奉天”二字更顯此地對(duì)清王朝而言尤為重要。通過對(duì)比耆英與增祺任前的國內(nèi)外形勢(shì),二者任命時(shí)皆面臨著清王朝內(nèi)憂外患的困頓局面,盛京更甚。然不同的是,二者任盛京將軍的時(shí)間相差近六十年,隨著外國侵略者不斷向中國挺進(jìn),耆英所面臨局勢(shì)的復(fù)雜程度,遠(yuǎn)不及增祺就任時(shí)期,盛京的危機(jī)也愈漸加深。耆英要處理的事務(wù),多為鴉片貿(mào)易給盛京帶來的不良影響,而增祺面臨的則是外國侵略者意圖將盛京歸己的不斷介入。無論當(dāng)時(shí)所面臨的局勢(shì)如何,耆英和增祺就任盛京將軍都是清政府意在治理盛京,收拾殘局,更為維護(hù)國家主權(quán)而做出的重要決定。
四、耆英與增祺任盛京將軍時(shí)的主要活動(dòng)
(一)盛京將軍耆英任時(shí)的主要活動(dòng)
1.行“嚴(yán)禁”之策
道光十八年(1838年)正月,兩廣總督鄧廷楨向清政府奏明當(dāng)?shù)亟耸兆咚进f片的匪徒情況,更顯林則徐“嚴(yán)禁”的成果。同月,鴻臚寺寺卿黃爵滋向清政府奏言稱,自道光三年以來,鴉片走私嚴(yán)重,大量白銀外流,國內(nèi)更有婦女、僧尼、道士等人吸食,尤其是“盛京等處,為我朝根本重地,近亦漸染成風(fēng)”[3]32。由此,面對(duì)全國性禁煙運(yùn)動(dòng)的廣泛開展,引起了清政府對(duì)盛京之地的重視,耆英出任盛京將軍,著手辦理盛京禁煙一事。
耆英接手盛京事務(wù)后,正是道光帝禁煙最為嚴(yán)厲的時(shí)期,自上任以來,耆英詳查了盛京當(dāng)時(shí)吸食鴉片的情況,認(rèn)為“各省之流毒貽害,無非由因循疲玩所致”[4],且“盛京為根本重地,較之他省尤為緊要”[4],耆英表示如若依據(jù)盛京的社會(huì)實(shí)情調(diào)整禁煙手段,則不可過于急切。首先,耆英表明“嚴(yán)禁”應(yīng)“查拏販?zhǔn)厨f片煙人犯,得旨,必當(dāng)嚴(yán)拏究辦,不可疏縱”[4]。同時(shí),耆英將盛京當(dāng)?shù)氐挠X羅總族長、內(nèi)務(wù)府三旗佐領(lǐng)、滿洲蒙古、漢軍各協(xié)領(lǐng)及上下所有的兵丁在內(nèi),都應(yīng)一視同仁,“詳細(xì)查明,造冊(cè)呈報(bào),以憑稽查”[4]。其次,耆英表明,為防止官員徇私枉法,隱瞞查辦實(shí)情,他規(guī)定“從重定擬具奏并將查報(bào)不實(shí)之該管官員嚴(yán)加參辦”[4]。此舉一出,盛京“嚴(yán)禁”一事開展如火如荼。第三,以旗民十家為單個(gè)組別,若其中有一人吸食鴉片未報(bào),則其余九家一并連坐,各家各戶不敢不從。最后,耆英表明盛京之地“為閩廣船只往來貿(mào)易之地,五方雜處最易藏奸”[4],冬日水路不通時(shí)便繳獲煙土近二千四百余兩,如若入春消雪,后果則不堪設(shè)想。對(duì)此,耆英未雨綢繆,嚴(yán)令盛京各地官員于四處嚴(yán)加看守,“尤當(dāng)加意防堵,毋令載私偷入”[4]。
2.盛京“海疆戒嚴(yán)”
因清政府禁煙運(yùn)動(dòng)的開展,嚴(yán)重侵害了英國的既得利益,中英矛盾愈加激化。道光十九年(1839年)第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),英國艦隊(duì)大肆挺入中國海域。道光二十年(1840年),英艦逐漸北上,繼而駛?cè)敕钐煅竺妫群笥芜胶jP(guān)、秦皇島等處,亦給盛京周圍的海域帶來了極大的沖擊。耆英奏稱“在該城??冢娪衼泶?,在八岔溝外洋游弋……委系夷船二只,白色桅篷,船身較大,在二三十里外洋面游弋”[3]430,由此,海疆戒嚴(yán),耆英奏請(qǐng)清政府以“疏請(qǐng)旅順口為水路沖衢,當(dāng)扼要籌備”[2],錦州、山海關(guān)等地皆設(shè)防,以備不時(shí)之需。與此同時(shí),加大了盛京海防的力度,不僅組織當(dāng)?shù)氐氖勘?,還招收奉天沿海的居民,充實(shí)軍隊(duì)和防御強(qiáng)度。但“奉天沿海居民,向多服田力穡。雖有捕魚之人,祇能于風(fēng)平浪靜時(shí)入水捕魚,不能久伏海底,亦不能于水面有所施展”[5],為此,耆英決定加以督練,鞏固海防。
(二)盛京將軍增祺在任時(shí)的主要活動(dòng)
1.查辦中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的盛京冗官
中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后,列強(qiáng)掀起了瓜分中國的狂潮,清王朝走向衰敗。此戰(zhàn)中,清軍的炮火、船只及軍隊(duì)人數(shù)皆不敵日本,軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力難以支撐,盛京尤甚。光緒二十五年(1899年),新任的盛京將軍增祺注意到,盛京的仁字、育字兩個(gè)軍隊(duì)之所以戰(zhàn)斗力低下,無外乎是官員疏于管理,廢弛營務(wù),其副都統(tǒng)榮和、壽長皆難辭其咎。增祺遂奏請(qǐng)清廷嚴(yán)加查辦,“交部治罪,軍制肅然”[2]。
2.簽訂《奉天交地暫且章程》
光緒二十六年(1990年)五月,北京城被八國聯(lián)軍攻陷,俄國決意以武力侵占東三省。此后不久,黑龍江、吉林兩地逐漸攻陷、遼陽失守,“旅順、大連既轉(zhuǎn)歸俄租,復(fù)筑鐵道,沿路皆駐俄兵”[2],增祺見多次議和無果,盛京難保,遂生逃離之心,未料正中俄國下懷。俄方遂單方面擬定《奉天交地暫且章程》,“盛京將軍與傀儡無二,只是名義上的最高官員,奉天省全省的行政、軍事大權(quán)實(shí)際上歸于俄國,奉天省已無主權(quán)”[6]。
增祺本無意簽訂此等喪權(quán)的條約,然盛京內(nèi)的軍隊(duì)早就沒有抵抗之力,清政府在重壓之下更無心支援。隨著俄國軍官的一次次威逼利誘之下,增祺不得已與俄國簽訂《奉天交地暫且章程》。也正因此,清政府認(rèn)為增祺“以荒謬交嚴(yán)議,詔革職,尋仍留任”[2],也是增祺后來被冠上“賣國賊”稱號(hào)的緣起。
3.賑撫東三省難民
光緒三十年(1905年),在侵略者的大肆入侵之下,東三省民眾四下逃散,涌至盛京一帶,饑荒、戰(zhàn)亂等帶給民眾的痛苦不可只字而語。增祺為招集流亡民眾,重建盛京,遂開辦籌濟(jì)局以作難民安撫之用??蓱?zhàn)爭(zhēng)帶來的危害遠(yuǎn)不止于此,因民眾間受傷者甚多,增祺遂聯(lián)合萬國紅十字會(huì)在盛京內(nèi)設(shè)立醫(yī)院,醫(yī)治難民。此外,為解決難民溫飽問題,又開設(shè)粥廠,籌糧籌款,意在商民復(fù)業(yè)。雖然在救災(zāi)的途中受到了重重阻礙,其所設(shè)和實(shí)情原不及增祺所想,但仍為當(dāng)時(shí)的盛京帶來了不可小覷的影響。
與此同時(shí),為了重建盛京,增祺的舉措遠(yuǎn)不止于此。政治上,他“頗留意吏治,先后增設(shè)洮南、海龍、遼源、開通、靖安、西安、西豐等府縣”[2];經(jīng)濟(jì)上,則“凡牧廠、圍場(chǎng)及蒙荒,逐漸放墾。奉省財(cái)政素絀,徵榷一切,向無定章,咸豐后始辦貨釐,光緒初始辦鹽釐。增祺銳意清理,籌辦糧、酒、煙、藥各稅,明年規(guī)章,變通鹽法,就廠徵稅,歲入漸增”[2];社會(huì)治安上,增祺“尤嚴(yán)治盜,以增官設(shè)治為弭盜清源之本”[2]。光緒三十三年(1910年),清政府授增祺為寧夏將軍,可見其戰(zhàn)后所做,皆被清政府予以了認(rèn)可。
通過比較盛京將軍耆英與增祺任時(shí)的工作表現(xiàn),雖事不如愿。但是二者在一定程度上改善了當(dāng)時(shí)盛京的混亂局面,二人有所作為,更得到了清政府予以的肯定。不同的是,耆英的重點(diǎn)在于發(fā)展盛京,而增祺重點(diǎn)則在于重建盛京。
綜上所述,六十年的時(shí)間里,作為清王朝的發(fā)祥之地,盛京遭遇了前所未有的危機(jī)。而在此時(shí)走馬上任的盛京將軍耆英與增祺,盡管出身不同、活動(dòng)重點(diǎn)不同,但其任職前所面臨的內(nèi)憂外患的局面、任時(shí)所經(jīng)歷的重大活動(dòng)、抑或是任后世人給予的評(píng)價(jià),都不可否認(rèn)的存在一定的相同之處。雖然,耆英在任后代表清政府與英國簽訂了《南京條約》,增祺在任時(shí)被迫與俄國簽訂了《奉天交地暫且章程》,二者成了百姓口中的“賣國賊”,但對(duì)于二人的部分所作所為,應(yīng)遵從歷史原則予以肯定,更警醒后人吸取教訓(xùn)。
注釋:
①“蔭生”,指代憑借上代余蔭而取得監(jiān)生資格的人,這是皇室官員子弟的直通入仕政策。
參考文獻(xiàn):
[1]趙爾巽.《清史稿》卷三百七十·列傳一百五十七·宗室耆英傳.
[2]趙爾巽.《清史稿》卷四百五十三·列傳二百四十·增祺傳.
[3]齊恩和等整理.籌辦夷務(wù)始末 道光朝 第1冊(cè)[M].北京:中華書局,1964.
[4]中華書局影印.清實(shí)錄 第三七冊(cè) 宣宗成皇帝實(shí)錄(五)道光十五年至十九年[M].北京:中華書局,1987:781.
[5]中華書局影印.清實(shí)錄 第三八冊(cè) 宣宗成皇帝實(shí)錄(六)道光二十年至二十三年[M].北京:中華書局,1987:561
[6]揣亞男.庚子事變前后增祺與東北政局之關(guān)系研究[D].蘭州大學(xué),2020:31.
作者簡(jiǎn)介:
張懿桐,女,漢族,吉林大安人,長春師范大學(xué)碩士研究生在讀,研究方向:中國專門史。
金龍?jiān)?,男,漢族,江蘇鹽城人,副教授,歷史學(xué)博士,長春師范大學(xué)歷史文化學(xué)院,研究方向:美國外交史、東北亞國際關(guān)系。