盛京將軍耆英與增祺比較研究

張懿桐　金龍?jiān)?/p>

【摘要】耆英與增祺同為晚清時(shí)期的盛京將軍，也曾在不同時(shí)期代表清政府和外國侵略者簽訂一系列不平等的條約，被當(dāng)時(shí)的人民稱為“賣國賊”。本文將耆英與增祺二人進(jìn)行初步的比較，二者在上任前皆不可避免地面臨著一系列的混亂局面，其在職期間的重要活動(dòng)更揭示六十年里盛京的發(fā)展、淪陷、重建的過程，應(yīng)對(duì)二人的所作所為予以客觀的評(píng)價(jià)。

【關(guān)鍵詞】耆英;增祺;盛京將軍

【中圖分類號(hào)】K877? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2022）18-0050-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.18.015

盛京作為清王朝興起的都城，備受清政府的重視，清入關(guān)后設(shè)盛京為留都，為統(tǒng)帥旗下軍民，遂設(shè)立專門的官職進(jìn)行統(tǒng)一的管理。在這樣廣袤的土地上，清末時(shí)期的中國遭受了前所未有的動(dòng)蕩，外有侵略者覬覦我國領(lǐng)土，內(nèi)有起義、改革運(yùn)動(dòng)等大規(guī)模爆發(fā)。面對(duì)如此的混亂局面，耆英與增祺分別在道光十八年（1838年）和光緒二十四年（1898年）上任，其所作所為在清末的歷史上烙下了難以磨滅的印記，更遭受了后人激烈地討論。本文通過對(duì)盛京將軍耆英與增祺的研究，著重分析并比較其二人在盛京的活動(dòng)，從而助益于相關(guān)研究。

一、耆英與增祺的出身

耆英全名為愛新覺羅·耆英，字介春，滿洲正藍(lán)旗人;增祺全名為伊拉里·增祺，字瑞堂，滿洲鑲白旗人。雖二者同為下五旗出身，但究其根本仍大有不同。據(jù)《清史稿》中記載，“耆英以蔭生①授宗人府主事，遷理事官。累擢內(nèi)閣學(xué)士，兼副都統(tǒng)、護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)。”[1]耆英出身于清朝宗室，是多羅勇壯貝勒穆爾哈齊六世孫，其父更是嘉慶朝東閣大學(xué)士祿康，足以見出身顯貴。反觀增祺，據(jù)《清史稿》中記載，增祺為“密云駐防。以佐領(lǐng)調(diào)黑龍江，佐練兵事”[2]。增祺雖然出身于滿族“老姓”伊拉里氏，亦是滿族貴姓，但同耆英相比，后者的出身仍高于前者，不可混為一談。

二、耆英與增祺任盛京將軍前的工作經(jīng)歷

清政府在面對(duì)內(nèi)外動(dòng)亂之時(shí)所任命的盛京將軍自是為官期間而大有作為之人，耆英與增祺就是如此，二人在就任盛京將軍前的工作經(jīng)歷極為豐富。

耆英，“道光二年，遷理藩院侍郎，調(diào)兵部。四年，送宗室閑散移駐雙城堡。五年，授內(nèi)務(wù)府大臣，歷工部、戶部。七年，授步軍統(tǒng)領(lǐng)。九年，擢禮部尚書，管理太常寺、鴻臚寺、太醫(yī)院，兼都統(tǒng)。十二年，畿輔旱，疏請(qǐng)察吏省刑，嘉納之，授內(nèi)大臣。十四年，以管理步軍統(tǒng)領(lǐng)勤事，被議敘。歷工部、戶部尚書。十五年，以相度龍泉峪萬年吉地，加太子少保。命赴廣東、江西按事。十七年，內(nèi)監(jiān)張道忠犯賭博，耆英瞻徇釋放，事覺，降兵部侍郎。尋出為熱河都統(tǒng)”[1]。上述可見，耆英從二品理藩院侍郎到從一品禮部尚書，再因嘉納授正一品內(nèi)大臣，后因事降至從二品兵部侍郎，在這十六年的工作歷程中，耆英既迎來了事業(yè)的頂峰期，亦經(jīng)歷波折重回至原位。

增祺，“密云駐防。以佐領(lǐng)調(diào)黑龍江，佐練兵事，歷至齊齊哈爾副都統(tǒng)。光緒二十年，署將軍。二十四年，擢福州將軍，充船政大臣，兼署閩浙總督”[2]?？v觀增祺的工作歷程，光緒二十年（1894年）前，他從一個(gè)密云駐防部隊(duì)的成員，逐漸統(tǒng)領(lǐng)二百軍人，繼而晉升至齊齊哈爾副都統(tǒng)，足以可見增祺的能力是受清政府重視的。也正因如此，清政府擢升增祺為駐福建八旗駐防兵的最高長官，兼閩浙總督，其地位、權(quán)利遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎當(dāng)?shù)氐乃泄賳T。

不難看出，正因其二人在為盛京將軍之前對(duì)治理某一地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)頗豐，故此，清政府才將盛京之地的重要官職授予給耆英與增祺。此外，耆英在就任前曾有過錯(cuò)誤的治理舉動(dòng)，繼而被清廷降職，而增祺則是腳踏實(shí)地，步步穩(wěn)打，足以可見二者的不同。

三、耆英與增祺任盛京將軍時(shí)的局勢(shì)

耆英與增祺在任盛京將軍時(shí)，清政府都在不同程度、不同層面上面臨著外有侵略內(nèi)有起義的混亂局面。

（一）耆英任職時(shí)的國內(nèi)外局勢(shì)

19世紀(jì)初，工業(yè)革命的興起，促使資本主義工商業(yè)迅速發(fā)展，工業(yè)產(chǎn)量也日益增長，為了占領(lǐng)更多的原材料供應(yīng)地，各資本主義國家逐漸萌生了對(duì)外擴(kuò)張的念頭。而此時(shí)的清朝處于衰落期，封建社會(huì)的影響深厚，長期的閉關(guān)鎖國更是嚴(yán)重阻礙了清王朝政治、經(jīng)濟(jì)等方面的發(fā)展，以農(nóng)業(yè)作為主要的生產(chǎn)方式，逐漸拉開了與資本主義國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距。與此同時(shí)，中英之間的貿(mào)易發(fā)展至單箭頭輸出，清政府拒絕英國商品的輸入，使得中英之間的貿(mào)易順差發(fā)展迅速，引起了英國的極大不滿。正因如此，此時(shí)占地面積廣袤、防御體系并不完善的中國成了資本主義國家覬覦的頭號(hào)目標(biāo)。

為了改變這樣的貿(mào)易逆差，19世紀(jì)20年代，英國決定向中國走私大量的鴉片，以獲取最高程度的暴利。面對(duì)國內(nèi)人民沉迷于鴉片，無心于生計(jì)，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力驟減等問題，清政府一直在各地推行禁煙的運(yùn)動(dòng)。道光初年，隨著鴉片走私逐漸朝著不可控制的方向發(fā)展，道光帝下詔嚴(yán)禁鴉片貿(mào)易。道光十四年（1834年），英國船隊(duì)為保護(hù)鴉片貿(mào)易，未經(jīng)稅官批準(zhǔn)擅闖虎門，經(jīng)清軍堅(jiān)決抵抗，最終以失敗告終。次年，清政府下令增定《防范外夷章程》，章程中明確表述“外國兵艦不得駛?cè)胧『?，否則停止貿(mào)易;禁止外人偷運(yùn)槍炮、私帶婦女、水手等進(jìn)入廣州，否則嚴(yán)加懲處;外國船舶駛?cè)?，?yīng)有行商承保;嚴(yán)禁在廣州以外任何地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易”，這四點(diǎn)要求的本意則是阻擋英國向中國大量走私鴉片的道路。道光十六年（1836年），隨著鴉片走私日趨嚴(yán)重，清廷內(nèi)部就禁煙一事掀起一場(chǎng)“弛禁”與“嚴(yán)禁”之爭(zhēng)。時(shí)至道光十八年（1838年），走私鴉片一事仍舊愈演愈烈，更在一定程度上威脅了清王朝的統(tǒng)治，對(duì)此清政府下令在全國范圍內(nèi)大力開展禁煙運(yùn)動(dòng)，嚴(yán)懲鴉片走私販。十一月，清政府委派湖廣總督林則徐赴廣東主持禁煙的各項(xiàng)事務(wù)，其雷厲風(fēng)行“嚴(yán)禁”鴉片的舉動(dòng)，使得鴉片被大量清繳，給當(dāng)時(shí)的清王朝帶來一定的生機(jī)。道光十八年（1838年），在林則徐禁煙活動(dòng)的影響下，清政府授耆英為盛京將軍，處理盛京的鴉片事務(wù)。

（二）增祺任職時(shí)的國內(nèi)外局勢(shì)

自兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，西方國家侵占我國領(lǐng)土，一系列不平等條約更是引發(fā)了農(nóng)民起義，社會(huì)矛盾激化。同時(shí)，鴉片貿(mào)易的合法化使得大量的白銀外流，清王朝逐漸走向衰敗。為挽救搖搖欲墜的清王朝統(tǒng)治，部分官員吸收了西方文化的熏陶，開展了以“富國強(qiáng)兵”為目標(biāo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，北洋海軍應(yīng)運(yùn)而生。然好景不長，光緒二十年（1894年）中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，歷經(jīng)三十余年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)及北洋海軍最終化為泡影，《馬關(guān)條約》的簽訂更使得國家主權(quán)淪陷，大量領(lǐng)土喪失，清王朝成了列強(qiáng)瓜分的重要對(duì)象。光緒二十二年（1896年），面對(duì)列強(qiáng)的不斷侵略，清王朝只好尋求俄國的幫助，見此情形，俄國遂以“中俄共同防止日本侵略”為由，與清王朝簽訂明為幫協(xié)、實(shí)為覬覦中國東北地區(qū)的《中俄密約》。光緒二十三年（1897年），一條俄國意在穿過東北地區(qū)、連接遠(yuǎn)東重鎮(zhèn)的東省鐵路正式動(dòng)工。

光緒二十四年（1898年），清政府旋遷福州將軍增祺任盛京將軍。盛京作為清朝發(fā)祥之地，順治十三年（1657年），清政府以“奉天承運(yùn)”之意在盛京設(shè)奉天府，“奉天”二字更顯此地對(duì)清王朝而言尤為重要。通過對(duì)比耆英與增祺任前的國內(nèi)外形勢(shì)，二者任命時(shí)皆面臨著清王朝內(nèi)憂外患的困頓局面，盛京更甚。然不同的是，二者任盛京將軍的時(shí)間相差近六十年，隨著外國侵略者不斷向中國挺進(jìn)，耆英所面臨局勢(shì)的復(fù)雜程度，遠(yuǎn)不及增祺就任時(shí)期，盛京的危機(jī)也愈漸加深。耆英要處理的事務(wù)，多為鴉片貿(mào)易給盛京帶來的不良影響，而增祺面臨的則是外國侵略者意圖將盛京歸己的不斷介入。無論當(dāng)時(shí)所面臨的局勢(shì)如何，耆英和增祺就任盛京將軍都是清政府意在治理盛京，收拾殘局，更為維護(hù)國家主權(quán)而做出的重要決定。

四、耆英與增祺任盛京將軍時(shí)的主要活動(dòng)

（一）盛京將軍耆英任時(shí)的主要活動(dòng)

1.行“嚴(yán)禁”之策

道光十八年（1838年）正月，兩廣總督鄧廷楨向清政府奏明當(dāng)?shù)亟耸兆咚进f片的匪徒情況，更顯林則徐“嚴(yán)禁”的成果。同月，鴻臚寺寺卿黃爵滋向清政府奏言稱，自道光三年以來，鴉片走私嚴(yán)重，大量白銀外流，國內(nèi)更有婦女、僧尼、道士等人吸食，尤其是“盛京等處，為我朝根本重地，近亦漸染成風(fēng)”[3]32。由此，面對(duì)全國性禁煙運(yùn)動(dòng)的廣泛開展，引起了清政府對(duì)盛京之地的重視，耆英出任盛京將軍，著手辦理盛京禁煙一事。

耆英接手盛京事務(wù)后，正是道光帝禁煙最為嚴(yán)厲的時(shí)期，自上任以來，耆英詳查了盛京當(dāng)時(shí)吸食鴉片的情況，認(rèn)為“各省之流毒貽害，無非由因循疲玩所致”[4]，且“盛京為根本重地，較之他省尤為緊要”[4]，耆英表示如若依據(jù)盛京的社會(huì)實(shí)情調(diào)整禁煙手段，則不可過于急切。首先，耆英表明“嚴(yán)禁”應(yīng)“查拏販?zhǔn)厨f片煙人犯，得旨，必當(dāng)嚴(yán)拏究辦，不可疏縱”[4]。同時(shí)，耆英將盛京當(dāng)?shù)氐挠X羅總族長、內(nèi)務(wù)府三旗佐領(lǐng)、滿洲蒙古、漢軍各協(xié)領(lǐng)及上下所有的兵丁在內(nèi)，都應(yīng)一視同仁，“詳細(xì)查明，造冊(cè)呈報(bào)，以憑稽查”[4]。其次，耆英表明，為防止官員徇私枉法，隱瞞查辦實(shí)情，他規(guī)定“從重定擬具奏并將查報(bào)不實(shí)之該管官員嚴(yán)加參辦”[4]。此舉一出，盛京“嚴(yán)禁”一事開展如火如荼。第三，以旗民十家為單個(gè)組別，若其中有一人吸食鴉片未報(bào)，則其余九家一并連坐，各家各戶不敢不從。最后，耆英表明盛京之地“為閩廣船只往來貿(mào)易之地，五方雜處最易藏奸”[4]，冬日水路不通時(shí)便繳獲煙土近二千四百余兩，如若入春消雪，后果則不堪設(shè)想。對(duì)此，耆英未雨綢繆，嚴(yán)令盛京各地官員于四處嚴(yán)加看守，“尤當(dāng)加意防堵，毋令載私偷入”[4]。

2.盛京“海疆戒嚴(yán)”

因清政府禁煙運(yùn)動(dòng)的開展，嚴(yán)重侵害了英國的既得利益，中英矛盾愈加激化。道光十九年（1839年）第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，英國艦隊(duì)大肆挺入中國海域。道光二十年（1840年），英艦逐漸北上，繼而駛?cè)敕钐煅竺妫群笥芜胶ｊP(guān)、秦皇島等處，亦給盛京周圍的海域帶來了極大的沖擊。耆英奏稱“在該城?？冢娪衼泶?，在八岔溝外洋游弋……委系夷船二只，白色桅篷，船身較大，在二三十里外洋面游弋”[3]430，由此，海疆戒嚴(yán)，耆英奏請(qǐng)清政府以“疏請(qǐng)旅順口為水路沖衢，當(dāng)扼要籌備”[2]，錦州、山海關(guān)等地皆設(shè)防，以備不時(shí)之需。與此同時(shí)，加大了盛京海防的力度，不僅組織當(dāng)?shù)氐氖勘?，還招收奉天沿海的居民，充實(shí)軍隊(duì)和防御強(qiáng)度。但“奉天沿海居民，向多服田力穡。雖有捕魚之人，祇能于風(fēng)平浪靜時(shí)入水捕魚，不能久伏海底，亦不能于水面有所施展”[5]，為此，耆英決定加以督練，鞏固海防。

（二）盛京將軍增祺在任時(shí)的主要活動(dòng)

1.查辦中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的盛京冗官

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，列強(qiáng)掀起了瓜分中國的狂潮，清王朝走向衰敗。此戰(zhàn)中，清軍的炮火、船只及軍隊(duì)人數(shù)皆不敵日本，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力難以支撐，盛京尤甚。光緒二十五年（1899年），新任的盛京將軍增祺注意到，盛京的仁字、育字兩個(gè)軍隊(duì)之所以戰(zhàn)斗力低下，無外乎是官員疏于管理，廢弛營務(wù)，其副都統(tǒng)榮和、壽長皆難辭其咎。增祺遂奏請(qǐng)清廷嚴(yán)加查辦，“交部治罪，軍制肅然”[2]。

2.簽訂《奉天交地暫且章程》

光緒二十六年（1990年）五月，北京城被八國聯(lián)軍攻陷，俄國決意以武力侵占東三省。此后不久，黑龍江、吉林兩地逐漸攻陷、遼陽失守，“旅順、大連既轉(zhuǎn)歸俄租，復(fù)筑鐵道，沿路皆駐俄兵”[2]，增祺見多次議和無果，盛京難保，遂生逃離之心，未料正中俄國下懷。俄方遂單方面擬定《奉天交地暫且章程》，“盛京將軍與傀儡無二，只是名義上的最高官員，奉天省全省的行政、軍事大權(quán)實(shí)際上歸于俄國，奉天省已無主權(quán)”[6]。

增祺本無意簽訂此等喪權(quán)的條約，然盛京內(nèi)的軍隊(duì)早就沒有抵抗之力，清政府在重壓之下更無心支援。隨著俄國軍官的一次次威逼利誘之下，增祺不得已與俄國簽訂《奉天交地暫且章程》。也正因此，清政府認(rèn)為增祺“以荒謬交嚴(yán)議，詔革職，尋仍留任”[2]，也是增祺后來被冠上“賣國賊”稱號(hào)的緣起。

3.賑撫東三省難民

光緒三十年（1905年），在侵略者的大肆入侵之下，東三省民眾四下逃散，涌至盛京一帶，饑荒、戰(zhàn)亂等帶給民眾的痛苦不可只字而語。增祺為招集流亡民眾，重建盛京，遂開辦籌濟(jì)局以作難民安撫之用?？蓱?zhàn)爭(zhēng)帶來的危害遠(yuǎn)不止于此，因民眾間受傷者甚多，增祺遂聯(lián)合萬國紅十字會(huì)在盛京內(nèi)設(shè)立醫(yī)院，醫(yī)治難民。此外，為解決難民溫飽問題，又開設(shè)粥廠，籌糧籌款，意在商民復(fù)業(yè)。雖然在救災(zāi)的途中受到了重重阻礙，其所設(shè)和實(shí)情原不及增祺所想，但仍為當(dāng)時(shí)的盛京帶來了不可小覷的影響。

與此同時(shí)，為了重建盛京，增祺的舉措遠(yuǎn)不止于此。政治上，他“頗留意吏治，先后增設(shè)洮南、海龍、遼源、開通、靖安、西安、西豐等府縣”[2];經(jīng)濟(jì)上，則“凡牧廠、圍場(chǎng)及蒙荒，逐漸放墾。奉省財(cái)政素絀，徵榷一切，向無定章，咸豐后始辦貨釐，光緒初始辦鹽釐。增祺銳意清理，籌辦糧、酒、煙、藥各稅，明年規(guī)章，變通鹽法，就廠徵稅，歲入漸增”[2];社會(huì)治安上，增祺“尤嚴(yán)治盜，以增官設(shè)治為弭盜清源之本”[2]。光緒三十三年（1910年），清政府授增祺為寧夏將軍，可見其戰(zhàn)后所做，皆被清政府予以了認(rèn)可。

通過比較盛京將軍耆英與增祺任時(shí)的工作表現(xiàn)，雖事不如愿。但是二者在一定程度上改善了當(dāng)時(shí)盛京的混亂局面，二人有所作為，更得到了清政府予以的肯定。不同的是，耆英的重點(diǎn)在于發(fā)展盛京，而增祺重點(diǎn)則在于重建盛京。

綜上所述，六十年的時(shí)間里，作為清王朝的發(fā)祥之地，盛京遭遇了前所未有的危機(jī)。而在此時(shí)走馬上任的盛京將軍耆英與增祺，盡管出身不同、活動(dòng)重點(diǎn)不同，但其任職前所面臨的內(nèi)憂外患的局面、任時(shí)所經(jīng)歷的重大活動(dòng)、抑或是任后世人給予的評(píng)價(jià)，都不可否認(rèn)的存在一定的相同之處。雖然，耆英在任后代表清政府與英國簽訂了《南京條約》，增祺在任時(shí)被迫與俄國簽訂了《奉天交地暫且章程》，二者成了百姓口中的“賣國賊”，但對(duì)于二人的部分所作所為，應(yīng)遵從歷史原則予以肯定，更警醒后人吸取教訓(xùn)。

注釋：

①“蔭生”，指代憑借上代余蔭而取得監(jiān)生資格的人，這是皇室官員子弟的直通入仕政策。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙爾巽.《清史稿》卷三百七十·列傳一百五十七·宗室耆英傳.

[2]趙爾巽.《清史稿》卷四百五十三·列傳二百四十·增祺傳.

[3]齊恩和等整理.籌辦夷務(wù)始末 道光朝 第1冊(cè)[M].北京：中華書局，1964.

[4]中華書局影印.清實(shí)錄 第三七冊(cè) 宣宗成皇帝實(shí)錄（五）道光十五年至十九年[M].北京：中華書局，1987：781.

[5]中華書局影印.清實(shí)錄 第三八冊(cè) 宣宗成皇帝實(shí)錄（六）道光二十年至二十三年[M].北京：中華書局，1987：561

[6]揣亞男.庚子事變前后增祺與東北政局之關(guān)系研究[D].蘭州大學(xué)，2020：31.

作者簡(jiǎn)介：

張懿桐，女，漢族，吉林大安人，長春師范大學(xué)碩士研究生在讀，研究方向：中國專門史。

金龍?jiān)?，男，漢族，江蘇鹽城人，副教授，歷史學(xué)博士，長春師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，研究方向：美國外交史、東北亞國際關(guān)系。