吳強(qiáng)

【摘 要】作為中共黨內(nèi)杰出的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和農(nóng)村工作的專家，鄧子恢強(qiáng)調(diào)必須從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際出發(fā)引領(lǐng)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)，確保廣大農(nóng)民能夠從互助合作中獲得切實(shí)收益，從而為社會(huì)主義工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)提供物質(zhì)基礎(chǔ)。鄧子恢這一穩(wěn)步前進(jìn)的工作思路，不僅符合中共先前確定的由新民主主義向社會(huì)主義過渡的基本設(shè)想，而且也與民主革命時(shí)期毛澤東所提“上下兩篇文章”的精神要義相一致，成為1953年鄧子恢就任中央農(nóng)村工作部部長之后指導(dǎo)全國農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的主要方針。作為新中國的把舵者，毛澤東基于中國需要盡快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化這一戰(zhàn)略考量，對農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)提出了全新要求，強(qiáng)調(diào)必須加速推動(dòng)農(nóng)業(yè)合作化，更好地服務(wù)于以發(fā)展重工業(yè)為中心的工業(yè)化進(jìn)程，1953年毛澤東《關(guān)于農(nóng)業(yè)互助合作的兩次談話》在此背景之下應(yīng)運(yùn)而生，在一定程度上成為毛澤東對農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)態(tài)度轉(zhuǎn)變的標(biāo)志性文獻(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】鄧子恢;毛澤東;農(nóng)業(yè)合作化;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社;中國共產(chǎn)黨

【中圖分類號(hào)】K27;D232【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】2096-6644（2022）02-0052-15

毛澤東無疑是20世紀(jì)50年代中國農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的決策者，其在大革命時(shí)期已是中共黨內(nèi)著名的農(nóng)民問題專家，并在隨后的艱辛探索中結(jié)合中國實(shí)際創(chuàng)造性提出了以農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路，成為新中國的締造者。鄧子恢是農(nóng)業(yè)合作化政策的實(shí)施者，一直以擅長農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和農(nóng)村工作而聞名于黨內(nèi)。1953年初，鄧子恢就任新成立的中央農(nóng)村工作部部長，主持全國范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)，這不啻為毛澤東的一次“伯樂相馬”。然而，毛澤東與鄧子恢在農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)之初既有共識(shí)，也有分歧乃至碰撞。1953年10月和11月毛澤東《關(guān)于農(nóng)業(yè)互助合作的兩次談話》是其對農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)態(tài)度轉(zhuǎn)變的標(biāo)志性文獻(xiàn)，不僅反映毛澤東、鄧子恢兩人之間個(gè)人關(guān)系的變化，而且也意味著他們在看待農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的基本方向上出現(xiàn)根本性分歧。那么，需要追問的是：為何會(huì)有這兩次談話？毛澤東的深意何在？其意在向鄧子恢傳達(dá)什么？又表明他本人的何種意見和看法？有鑒于此，本文以基本歷史文獻(xiàn)為據(jù)，試對上述問題一探究竟，以期進(jìn)一步深化對毛澤東生平思想以及鄧子恢與中國農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的理解和認(rèn)識(shí)。

一、初次晤談：毛澤東未置可否

1952年下半年完成土地改革之后，“中國農(nóng)村下一階段的工作，是要引導(dǎo)農(nóng)民走互助合作的道路，逐步地把分散的落后的農(nóng)民小私有經(jīng)濟(jì)改造成為集體的社會(huì)主義農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”。這既可以說是中共中央的既定部署，也是對中國農(nóng)業(yè)未來發(fā)展前景的藍(lán)圖規(guī)劃，而歷史的重任就落到了當(dāng)時(shí)正在武漢實(shí)際主政中南大區(qū)的鄧子恢身上。

1952年8月4日，毛澤東同意劉少奇的建議，批示“擬于明年初將各中央局的書記抽調(diào)回來，以加強(qiáng)中央的領(lǐng)導(dǎo)”。鄧子恢也在抽調(diào)之列并受命組建中央農(nóng)村工作部，該部的中心任務(wù)是組織與領(lǐng)導(dǎo)廣大農(nóng)民進(jìn)行互助合作運(yùn)動(dòng)，以便配合國家工業(yè)化的發(fā)展，并逐步引導(dǎo)農(nóng)民走向集體化道路。鄧子恢于1953年1月11日離漢赴京。然而，其在抵達(dá)北京之后與毛澤東的初次晤談并未如預(yù)期中那般熱烈，時(shí)為1953年1月17日晚7點(diǎn)。根據(jù)當(dāng)時(shí)跟隨鄧子恢前往中南海向毛澤東報(bào)到的中央農(nóng)村工作部秘書長杜潤生事后憶述，三人之間的對話大致整理如下：

毛澤東：你們來好啊，中央成立農(nóng)村部，主持全國的農(nóng)村工作，主要的任務(wù)是推行中央關(guān)于互助合作的決議。中央這個(gè)文件，大概你們都知道了。文件正式提出農(nóng)民有兩個(gè)積極性，一個(gè)是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的積極性，一個(gè)是互助合作的積極性。進(jìn)行互助合作的時(shí)候，必須保護(hù)個(gè)體的積極性，而不要挫折它。我們不是說過上、下兩篇文章，上篇搞民主革命，下篇搞社會(huì)主義嘛！就農(nóng)村說，土改已經(jīng)結(jié)束了，現(xiàn)在是要作（做）第二篇文章了。我們計(jì)劃在10至20年之內(nèi)完成這個(gè)合作化的任務(wù)，改造小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，你們有什么意見呢？

鄧子恢：好啊，我們就按主席的指示辦。

毛澤東：你要做農(nóng)村工作的總司令。

鄧子恢：不敢不敢，總司令是主席你，我們給你當(dāng)助手。

鄧子恢：中南區(qū)的互助合作還沒有提到議事日程，全國老區(qū)和東北等地互助合作已經(jīng)有了一些經(jīng)驗(yàn)，搞得很不錯(cuò)。我們需要有一段時(shí)間進(jìn)行調(diào)查研究學(xué)習(xí)。

毛澤東：杜潤生同志，你所了解的農(nóng)村情況如何？

杜潤生：土地改革以后，成了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的天下。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是手工經(jīng)濟(jì)，力量很單薄，有困難，也有思想顧慮。向互助合作方向前進(jìn)，得從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀出發(fā)，加以引導(dǎo)，不搞不行，太著急也不行。

鄧子恢（插話）：河南提出允許“四個(gè)自由”，發(fā)布告示，讓農(nóng)民放心。這個(gè)布告還是好的，起作用的。

杜潤生：現(xiàn)在到了春耕時(shí)節(jié)，但農(nóng)村有點(diǎn)不安定，主要是對合作化還沒摸底，不知怎么發(fā)展。在新區(qū)，人多地少，經(jīng)濟(jì)規(guī)模更小了，但是政府下達(dá)的要求又非常多，基層干部叫做（作）“五多”（任務(wù)多，會(huì)議集訓(xùn)多，公文報(bào)告表冊多，組織多，積極分子兼職多），反應(yīng)激烈。

毛澤東：這些情況很重要，你們第一件事情就抓這個(gè)吧。

不論從哪個(gè)角度來看，這場三人之間的對話意涵可謂極為豐富。

其一，毛澤東明確告知鄧、杜兩人中國社會(huì)已經(jīng)完成“上篇文章”即民主革命所遺留的歷史任務(wù)，現(xiàn)在到了“作（做）第二篇文章”也即“下篇文章”——社會(huì)主義的時(shí)候，且還得通過農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)完成對小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義改造，兩者之間并不存在一個(gè)或長或短的新民主主義時(shí)期。換言之，互助合作運(yùn)動(dòng)和工業(yè)化同步并舉，社會(huì)主義在中國的確立并不需要等待農(nóng)業(yè)合作化先行完成，從而為接下來的工業(yè)化奠定基礎(chǔ)，它本身就是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的重要組成部分，而之后的歷史發(fā)展軌跡也恰好證明了這一點(diǎn)。

其二，鄧子恢的自我定位和認(rèn)識(shí)其實(shí)也非常清楚。在接下來將要鋪開的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中，他本人以及所領(lǐng)導(dǎo)的中央農(nóng)村工作部更多還是扮演執(zhí)行者的具體角色。鄧子恢出生于閩西農(nóng)家，并在中南地區(qū)實(shí)際主持土地改革，深知中國農(nóng)村歷經(jīng)多年戰(zhàn)亂之后尚未完全恢復(fù)，部分地區(qū)還不具備進(jìn)行互助合作運(yùn)動(dòng)的條件，需要經(jīng)過一個(gè)為時(shí)不短的新民主主義階段，從而穩(wěn)步漸進(jìn)地完成農(nóng)業(yè)合作化，而作為推動(dòng)者，也需要實(shí)際了解各地情況。正因?yàn)檫@樣，他才會(huì)堅(jiān)持“四個(gè)自由”此時(shí)依然是農(nóng)民生產(chǎn)生活所需要的。07442994-A68C-41A3-BEEF-4C4A34F9DB8E

其三，杜潤生的話透露出中共黨內(nèi)已經(jīng)形成針對小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面性整體看法，即普遍認(rèn)為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)不僅與社會(huì)化大生產(chǎn)相沖突，而且也會(huì)蠶食農(nóng)村中的社會(huì)主義因素，從而讓農(nóng)民頭腦中滋生資本主義思想。“小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時(shí)地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的”，故而需要被改造，以適應(yīng)新形勢下的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)體制。因此，包括中國在內(nèi)的所有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國家在政權(quán)穩(wěn)定之后也都采取農(nóng)業(yè)合作化模式，以期克服小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的弊病，并為推行大規(guī)模工業(yè)化掃清障礙。

當(dāng)然，杜潤生及其老上級(jí)鄧子恢看到了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的頑強(qiáng)性，故提出“得從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀出發(fā)，加以引導(dǎo)”，太過著急肯定不行，這是他們較之于同時(shí)代其他人的不同之處。不難看出，擺在鄧子恢面前的這一兩難困局——自身思想認(rèn)識(shí)已經(jīng)滯后于毛澤東以及農(nóng)民承受能力與農(nóng)業(yè)合作化進(jìn)程之間的實(shí)際落差要想在短期內(nèi)消弭并不容易。

二、執(zhí)著堅(jiān)守：鄧子恢的思考理路

對于農(nóng)業(yè)互助合作，鄧子恢并不陌生，早在閩西時(shí)期他就首倡糧食調(diào)劑以解決糧荒難題，并努力克服工農(nóng)業(yè)之間的價(jià)格“剪刀差”現(xiàn)象，以振興蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)和改善民眾生活，這也成為此后中央蘇區(qū)興辦合作社的濫觴。此時(shí)擺在鄧子恢面前的這場全國性農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)已非中央蘇區(qū)時(shí)期單一領(lǐng)域的合作社（如糧食、耕牛等）可比，不僅規(guī)模宏大，牽涉面廣，而且任務(wù)更為復(fù)雜艱巨。

不同于毛澤東的“兩篇文章”論，在鄧子恢的藍(lán)圖規(guī)劃中，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)就是要從群眾的實(shí)際要求出發(fā)，逐步過渡，穩(wěn)步前進(jìn)，“在一定時(shí)間內(nèi)完成農(nóng)業(yè)社會(huì)化，配合國家的工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)全國四萬萬七千萬農(nóng)民（約一萬萬戶）集體化，即是把全國四萬萬七千萬個(gè)體農(nóng)民經(jīng)過組織起來，過渡到集體農(nóng)莊”。具體來說，就是在發(fā)展和鞏固農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組的基礎(chǔ)上逐步提高，“試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社;組織起來面比較大的老區(qū)，適當(dāng)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社”，用10～15年時(shí)間基本完成中央所交給的農(nóng)業(yè)合作化任務(wù)。其思考理路大致如下：

首先，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)有其歷史的必然性。放眼整個(gè)世界，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)長時(shí)間存在于人類歷史的發(fā)展進(jìn)程之中，并對推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展、保障和提升農(nóng)民基本生活作出重要貢獻(xiàn)，而這一點(diǎn)在東亞地區(qū)體現(xiàn)得尤為明顯。然而，自近代以來，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)本身所固有的體量缺陷又蛻變?yōu)檗r(nóng)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展以及國家工業(yè)化進(jìn)程的主要障礙，即便到了1952年底已基本完成土地改革之時(shí)也還是如此，“仍然沒有改變其以一家一戶為生產(chǎn)單位的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，生產(chǎn)發(fā)展受到很大限制”，中央確定以農(nóng)業(yè)合作化作為克服小農(nóng)經(jīng)濟(jì)弊端并對其進(jìn)行社會(huì)主義改造的主要戰(zhàn)略方向，這在當(dāng)時(shí)其實(shí)已經(jīng)是黨內(nèi)共識(shí)，并無異議。

其次，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)有其現(xiàn)實(shí)的迫切性。新中國成立后，國民經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)，全國上下呈現(xiàn)一派嶄新氣象，但即將開始的工業(yè)化仍然面臨資金極度短缺的難題，而廣闊農(nóng)村依然延續(xù)著上千年的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，不可能為工業(yè)發(fā)展在短期內(nèi)提供所需的原料和市場。為了使農(nóng)業(yè)能夠和工業(yè)化相稱，并為后者提供資金、原料和市場，最簡便可行的辦法就是利用農(nóng)業(yè)積累以實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，特別是盡可能實(shí)現(xiàn)糧食增產(chǎn)。在時(shí)人看來，只有國家掌握了足夠的物資儲(chǔ)備，才能直接與農(nóng)民進(jìn)行交換以獲得大量資金，而農(nóng)業(yè)合作化被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的捷徑，鄧子恢對此曾作過如下論述：

假如國家基本完成工業(yè)化了，而農(nóng)業(yè)還是小生產(chǎn)者，工業(yè)發(fā)展了，農(nóng)業(yè)跟不上，是跛腳的，解決不了工業(yè)原料的需要，糧食的需要，市場的需要，就要影響工業(yè)化的前進(jìn)。因此，農(nóng)業(yè)必須配合國家的工業(yè)化，逐步加以改變?，F(xiàn)代化的工業(yè)，必須有現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)，同時(shí)并進(jìn)，要逐步改造農(nóng)業(yè)。就是說，把現(xiàn)在小生產(chǎn)、小私有的農(nóng)業(yè)改變成大規(guī)模的機(jī)械化的農(nóng)業(yè)。生產(chǎn)力改變了，與之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系也要改變。使用機(jī)器耕種了，農(nóng)民的私人所有制就必須改變?yōu)榧w所有制的集體農(nóng)場，不然拖拉機(jī)用不上。這就是說，農(nóng)業(yè)要社會(huì)主義化。

對于初掌全國政權(quán)的中國共產(chǎn)黨來說，農(nóng)村能否穩(wěn)定，農(nóng)民是否認(rèn)同、跟隨并走上社會(huì)主義道路而非資本主義歧途，都還需要時(shí)間來檢驗(yàn)。用鄧子恢的話來說，“一是舊的道路，即讓私人借貸泛濫，讓富農(nóng)廉價(jià)收買農(nóng)民的土地和勞力，這是資本主義的道路，這將使土地（改革）的果實(shí)不鞏固，使農(nóng)村又破產(chǎn)下去，這是痛苦的道路，我們不走這條道路。二是新的道路，即毛主席所指示的組織起來的道路。互助合作本身不是社會(huì)主義的，是一個(gè)個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的過渡，是依靠互助合作與國家的幫助，以減輕自然災(zāi)害與生產(chǎn)上的困難”。為了防止農(nóng)民走上資本主義歧途乃至資本主義復(fù)辟之后“吃二茬苦”“受二茬罪”，也為了進(jìn)一步鞏固中共在農(nóng)村的基層陣地，實(shí)行農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)將不僅在經(jīng)濟(jì)上徹底斬?cái)噢r(nóng)民與資本主義之間的有效聯(lián)結(jié)，也能夠在精神上對農(nóng)民進(jìn)行一次徹底的社會(huì)主義教育，可謂一舉兩得。

再次，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)有其客觀的階段性。一方面，鄧子恢敏銳覺察到在國家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化這一大背景下的工業(yè)與農(nóng)業(yè)之間存在一個(gè)“先工后農(nóng)、以農(nóng)輔工、由工哺農(nóng)”的次序。“因?yàn)樯鐣?huì)主義的農(nóng)業(yè)畢竟是機(jī)械化的農(nóng)業(yè)，而農(nóng)業(yè)機(jī)械化要看工業(yè)發(fā)展的速度，要靠工業(yè)化的幫助，沒有拖拉機(jī)怎樣機(jī)械化呢？要有大量的拖拉機(jī)、抽水機(jī)、化學(xué)肥料、農(nóng)業(yè)機(jī)械，沒有這些機(jī)械化是空話。因此，今天是農(nóng)業(yè)為工業(yè)服務(wù)，將來倒過來，工業(yè)幫助農(nóng)業(yè)發(fā)展?！绷硪环矫妫谥袊@樣一個(gè)基礎(chǔ)十分薄弱的國家實(shí)行工業(yè)化，顯然較之其他國家需要更長的時(shí)間，而農(nóng)業(yè)不可能等實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化之后再來進(jìn)行集體化，應(yīng)跟上工業(yè)化的步伐。“必須逐步發(fā)展，逐步引導(dǎo)農(nóng)民走向集體化，使農(nóng)業(yè)（生產(chǎn)）必須趕上工業(yè)化的程度”，從而形成工農(nóng)業(yè)之間既有主次亦有競合的互動(dòng)關(guān)系。顯然，鄧子恢認(rèn)為現(xiàn)階段的主要任務(wù)是農(nóng)業(yè)支持工業(yè)，這是國家層面的大政方針，但這并不意味著立即推行集體化，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)合作化需要滿足一定的條件——“在工業(yè)化的基礎(chǔ)上將農(nóng)業(yè)機(jī)械化、集體化”。“中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，無疑的是要走上集體化的道路。但這要在社會(huì)主義工業(yè)化，能供給農(nóng)村大量農(nóng)業(yè)機(jī)械以后，目前決不能主觀性急?！备鼮橹匾氖?，廣大農(nóng)民已經(jīng)習(xí)慣了自古以來的小農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營模式，他們的切身利益、生活方式乃至思維習(xí)慣需要得到尊重和保護(hù)，不可能一蹴而就。07442994-A68C-41A3-BEEF-4C4A34F9DB8E

最后，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)有其地域性。與現(xiàn)代化大工業(yè)的流水線生產(chǎn)不同，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有其自然屬性，受到來自土地、氣候等多重因素的影響，這也是中國各地在發(fā)展農(nóng)業(yè)時(shí)之所以會(huì)形成各自特色的一大原因，南北方之間的差距就是絕好例證?！澳戏睫r(nóng)民的要求，和北方農(nóng)民的要求，略有不同。北方農(nóng)村中，自然經(jīng)濟(jì)比重較大，商品經(jīng)濟(jì)比重較小，農(nóng)民的生產(chǎn)品除供奉地主而外，剩下一點(diǎn)只夠供給自己生活，少有出賣的。所需購買的，也只是食鹽、火柴、黃煙等少數(shù)東西，其他所需都是自給。南方農(nóng)村中，商品經(jīng)濟(jì)比重較大，農(nóng)民的生產(chǎn)品多半要賣，消費(fèi)品多半要買。因此，商業(yè)資本在農(nóng)村中很活躍，農(nóng)民受中間剝削也很厲害。所以在我們中南區(qū)各地農(nóng)村，農(nóng)民并不等待土改后才有商業(yè)的需要，沒有土改以前也很需要商業(yè)。”既然如此，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)就應(yīng)實(shí)事求是、因地制宜，而不能整齊劃一，應(yīng)根據(jù)各地自然地理?xiàng)l件并照顧到人文社會(huì)風(fēng)俗的差異逐步推進(jìn)。

三、事與愿違：鄧子恢的調(diào)整糾偏

鄧子恢一直強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)要從實(shí)際出發(fā)，同時(shí)還得注意工作方法，“要用事實(shí)說話，用事實(shí)教育農(nóng)民，讓他們自覺起來擺脫小生產(chǎn)的束縛”。然而，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)從一開始就露出冒進(jìn)的苗頭，可以說是事與愿違，并未按照鄧子恢的設(shè)想行進(jìn)。為了因應(yīng)基層在農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的“過火”行為，使運(yùn)動(dòng)能夠在一個(gè)正確的軌道上運(yùn)行，除例行的事務(wù)性工作之外，鄧子恢不得不從1953年初開始以大量時(shí)間和精力從事各項(xiàng)政策的調(diào)整與糾偏。

1953年2月24日，鄧子恢向前來中央農(nóng)村工作部視察工作的朱德匯報(bào)時(shí)表示第一個(gè)五年計(jì)劃中所制定的生產(chǎn)指標(biāo)過大，互助合作的發(fā)展進(jìn)度也過快。3月3日，鄧子恢在部務(wù)會(huì)議上特地指出對農(nóng)業(yè)增產(chǎn)計(jì)劃和互助合作運(yùn)動(dòng)的要求不能過高。在3月4日的部黨組匯報(bào)會(huì)上，他進(jìn)一步提到要防止和糾正農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中的急躁冒進(jìn)情緒，切勿采用超階段的發(fā)展辦法。3月8日，鄧子恢向毛澤東作農(nóng)村工作情況匯報(bào)，隨后又撰寫書面報(bào)告，概括了1952年冬季以來互助合作運(yùn)動(dòng)中急躁冒進(jìn)的具體表現(xiàn)：在新區(qū)是打擊單干農(nóng)民，侵犯中農(nóng)利益，強(qiáng)迫編組，滿足于單純的形式主義;在老區(qū)是忽視落后村的工作，放棄對互助組的領(lǐng)導(dǎo)，盲目追求高級(jí)形式，試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社貪多貪大，將耕牛農(nóng)具變相地?zé)o償歸公，盲目強(qiáng)調(diào)增加社會(huì)主義因素。為此，鄧子恢代中央草擬了《關(guān)于縮減農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和互助合作發(fā)展的五年計(jì)劃數(shù)字給各大區(qū)的指示》《關(guān)于春耕生產(chǎn)給各級(jí)黨委的指示》《關(guān)于布置農(nóng)村工作應(yīng)照顧小農(nóng)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的指示》，還代中央為《同意中南局關(guān)于糾正試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社中急躁冒進(jìn)的報(bào)告》寫了批示，意在為基層“減負(fù)”。

3月中旬，鄧子恢與《人民日報(bào)》總編室主任李莊等負(fù)責(zé)農(nóng)村宣傳報(bào)道工作的同志談話，強(qiáng)調(diào)農(nóng)村工作中的三個(gè)方面：要“認(rèn)真保護(hù)農(nóng)民的所有權(quán)和應(yīng)得的收益，這是我們與農(nóng)民搞好關(guān)系的主要一條”，要“固定農(nóng)民的負(fù)擔(dān)”，要“買賣公平，貿(mào)易自由”。4月13—23日，鄧子恢主持召開第一次全國農(nóng)村工作會(huì)議，在會(huì)上傳達(dá)毛澤東提出的用10～15年或更長一點(diǎn)時(shí)間引導(dǎo)幾億農(nóng)民逐步走向集體化的設(shè)想，討論改造小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的長期部署和當(dāng)前措施。在4月13日所作的長篇講話中，他再一次提醒與會(huì)者當(dāng)前階段“正處在土地改革已經(jīng)結(jié)束，集體化還未到來的時(shí)期”，不能急于“上馬”，農(nóng)村目前主要還是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)而不是集體經(jīng)濟(jì)，互助合作旨在為將來集體化準(zhǔn)備群眾、經(jīng)驗(yàn)、骨干等基礎(chǔ)和條件。

9月，看到東北局農(nóng)村工作部報(bào)告中所提由于對黨的政策宣傳的片面性，引起了對小農(nóng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)的資本主義趨勢和領(lǐng)導(dǎo)上放任自流態(tài)度的萌芽，鄧子恢立即以中央農(nóng)村工作部名義批轉(zhuǎn)各省農(nóng)村工作部，指出“須知右的自流傾向和‘左的冒進(jìn)傾向，同樣都會(huì)破壞互助合作而助長農(nóng)村資本主義自發(fā)勢力的發(fā)展”，“要防止恢復(fù)過去打擊單干戶和簡單地、硬性地從行政上限制農(nóng)民自發(fā)趨勢的辦法，致重復(fù)過去的緊張局面”。10月4日，在看到華北局《關(guān)于糾正農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作運(yùn)動(dòng)中急躁冒進(jìn)傾向后的情況及當(dāng)前工作任務(wù)向中央的報(bào)告》之后，鄧子恢不僅建議中央批轉(zhuǎn)各省市委，而且主持代中央草擬了批示，強(qiáng)調(diào)“在過渡時(shí)期內(nèi)，黨在農(nóng)村的基本任務(wù)乃是完成對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義改造。這個(gè)任務(wù)是絕對不能放松的，否則即會(huì)產(chǎn)生右的自流主義錯(cuò)誤;但在執(zhí)行這一基本任務(wù)時(shí)，又必須從長期存在的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)這一基本情況出發(fā)，逐漸地、穩(wěn)步地前進(jìn)，否則即會(huì)產(chǎn)生‘左的急躁冒進(jìn)傾向”。

鄧子恢有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的基本觀點(diǎn)在1953年工人國際代表會(huì)議上的發(fā)言中得到充分體現(xiàn)，“我國實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)合作化的具體道路，就是經(jīng)過在個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上（即農(nóng)民私有財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)上）的按照自愿、互利的原則組織起來的集體勞動(dòng)的互助組，進(jìn)而發(fā)展為土地入股、統(tǒng)一經(jīng)營的半社會(huì)主義的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，最后進(jìn)到更高級(jí)的完全社會(huì)主義的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社（即集體農(nóng)莊）”。結(jié)合前文所述，鄧子恢在思考農(nóng)業(yè)合作化問題時(shí)的基本主張可歸結(jié)為：尊重和保障農(nóng)民權(quán)益，從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀出發(fā)，整體穩(wěn)步推進(jìn)，以免急躁冒進(jìn)。

四、兩次談話：毛澤東的態(tài)度轉(zhuǎn)變

就在鄧子恢忙著調(diào)整糾偏漸有成效之際，毛澤東與中央農(nóng)村工作部兩位副手陳伯達(dá)、廖魯言兩次帶有明顯批判指向的談話，鋒芒直指鄧子恢一直以來堅(jiān)持并倡導(dǎo)的農(nóng)業(yè)合作化穩(wěn)健路線。這兩次談話不僅是毛澤東、鄧子恢兩人關(guān)系發(fā)展與演變過程中的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是之后農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)日益走向激進(jìn)的發(fā)端。毛澤東為何會(huì)在此時(shí)與陳伯達(dá)、廖魯言進(jìn)行兩次談話，是突然行動(dòng)還是經(jīng)過醞釀？為了厘清毛澤東的態(tài)度變化，有必要對其在第一次談話之前有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的言行作梳理，這是理解其內(nèi)心波瀾以及談話內(nèi)容的前提。

（一）演進(jìn)過程

自1953年1月17日晚談話之后，對于鄧子恢及其領(lǐng)導(dǎo)下的中央農(nóng)村工作部的工作，毛澤東并未過多干預(yù)。身處北京，又統(tǒng)管整個(gè)“農(nóng)口”，使得鄧子恢較之過往有著更多機(jī)會(huì)參與中樞決策。仔細(xì)翻檢《毛澤東年譜》，不難發(fā)現(xiàn)從1月19日至3月27日，毛澤東與鄧子恢總計(jì)見面10次，其中五次為鄧子恢出席毛澤東主持的中央會(huì)議，兩次列席會(huì)議，一次工作匯報(bào)，還有兩次則是在3月25日下午和3月27日晚上的談話。07442994-A68C-41A3-BEEF-4C4A34F9DB8E

在2月27日鄧子恢列席的中共中央政治局會(huì)議上，毛澤東談到此前在湖北視察時(shí)同孝感地委負(fù)責(zé)人談話的內(nèi)容，他強(qiáng)調(diào)“在十年到十五年或者還多一些的時(shí)間內(nèi)，基本上完成國家工業(yè)化及對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。要防止急躁情緒”。對于前文所述鄧子恢在調(diào)整、糾偏過程中于1953年3月代中央所擬指示和批示，毛澤東均同意，并作為中央文件先后下發(fā)。

3月19日，毛澤東在《中央關(guān)于解決區(qū)鄉(xiāng)工作中“五多”問題的指示》中再次提到中蘇兩國農(nóng)村現(xiàn)狀的差異，“目前我國的農(nóng)業(yè)，基本上還是使用舊式農(nóng)具的分散的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，這和蘇聯(lián)使用機(jī)器的集體化的農(nóng)業(yè)，大不相同”。4月1日，毛澤東將《中共中央關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的決議》《關(guān)于春耕生產(chǎn)給各級(jí)黨委的指示》以及杜潤生應(yīng)鄧子恢之邀為《人民日報(bào)》所寫社論《領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵所在》這三篇文獻(xiàn)編為《當(dāng)前農(nóng)村工作指南》一書，供全國廣大黨員干部學(xué)習(xí)，肯定這三份文件“提示了黨在當(dāng)前階段指導(dǎo)農(nóng)村工作時(shí)所必須掌握的理論認(rèn)識(shí)和重要的政策原則，以及群眾路線的工作方法”。

以上所引毛澤東1953年初有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化問題的表態(tài)反映他在這一時(shí)期與鄧子恢之間的觀點(diǎn)差異不大，也認(rèn)可必須防止急躁冒進(jìn)情緒，特別是采納了鄧子恢對小農(nóng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)給予一定照顧的意見。雖然在某些場合也有一些頗為矛盾的言談，如在2月15日外出視察時(shí)，毛澤東對邢臺(tái)縣委第二書記、縣長張玉美說：“農(nóng)業(yè)不先搞機(jī)械化，也能實(shí)現(xiàn)合作化”，“邢臺(tái)是個(gè)老區(qū)，合作化可以提前”。一個(gè)多月之后，他又提出初級(jí)互助組的組員“也帶了共同勞動(dòng)的性質(zhì)，這就是社會(huì)主義的萌芽”，“要充分地滿腔熱情地沒有隔閡地去照顧、幫助和耐心地教育單干農(nóng)民”。但總體而言，1953年初春時(shí)節(jié)的毛澤東同鄧子恢在農(nóng)業(yè)合作化上的看法基本一致，尚未出現(xiàn)明顯分歧，毛澤東希望基層干部能夠以更大熱情，且以正確方法去引導(dǎo)農(nóng)民走向社會(huì)主義。

然而，在1953年4月13—23日召開的第一次全國農(nóng)村工作會(huì)議期間，毛澤東首次就農(nóng)業(yè)合作化問題點(diǎn)名批評(píng)鄧子恢：“允許富農(nóng)經(jīng)濟(jì)存在，不是不加限制?；ブ献靼l(fā)展，社會(huì)主義因素增加，也就是限制富農(nóng)發(fā)展。什么‘四大自由，‘四小自由也不能有。富裕中農(nóng)怕‘冒尖，我才高興?！绷硗猓€對“確保農(nóng)民的私有制”這一說法提出批評(píng)，認(rèn)為“保護(hù)”是可以的，但“確?！眲t不可能。一個(gè)多月后，毛澤東的態(tài)度進(jìn)一步變化。對于鄧子恢在第一次全國農(nóng)村工作會(huì)議總結(jié)報(bào)告時(shí)所提到的“十年至十五年或更多些時(shí)間在全國范圍內(nèi)基本上完成農(nóng)村社會(huì)主義改造”，中共中央東北局在給所屬各地電報(bào)中指出：中央未指示如何傳達(dá)以前，只可傳達(dá)至縣委書記一級(jí)干部，并暫不下達(dá)，也不向群眾宣傳。毛澤東看完電報(bào)后就此寫了一段批示：“鄧子恢同志：此事有通知各地之必要，請考慮加按語轉(zhuǎn)發(fā)此電，或另擬一電，送我一閱為盼。”顯然，他并不同意鄧子恢有關(guān)完成農(nóng)村社會(huì)主義改造所提出的時(shí)間點(diǎn)。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在1953年夏。毛澤東在中央政治局會(huì)議上提出黨在過渡時(shí)期的總路線之后不久，約見了鄧子恢、廖魯言、杜潤生，毛澤東說：“現(xiàn)在我們提出過渡時(shí)期總路線，總路線含義是什么？總路線就是過渡到社會(huì)主義。什么叫新民主主義？新民主主義就是在橋上，就是過橋，不是跳過去，要一步一步走過去。說由新民主主義走向社會(huì)主義這個(gè)提法不準(zhǔn)確。意思是說，新民主主義就是過渡時(shí)期”，“農(nóng)民是小資產(chǎn)階級(jí)，富裕農(nóng)民走上社會(huì)主義不一定是自愿的。我們國家叫人民民主專政，實(shí)際是無產(chǎn)階級(jí)專政，這里面就有改造農(nóng)民的任務(wù)”。從中可見，鄧子恢一直信守的新民主主義理念已同毛澤東此時(shí)的想法有了直接沖突。

10月2日，毛澤東主持召開中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，決定實(shí)行糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷，而這一政策的推行也進(jìn)一步促使他決定在農(nóng)業(yè)合作化問題上大踏步向前，貫徹“并舉”方針，“新民主主義就是過渡時(shí)期，總路線就是過渡到社會(huì)主義”，“把互助合作、統(tǒng)購統(tǒng)銷作為改造的一翼”。沒有農(nóng)業(yè)合作化，糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷很難在全國范圍內(nèi)實(shí)行，其最主要的考慮“就是為了增加糧食等農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量，以解決糧食、棉花等供不應(yīng)求的問題”，從而使國家能夠在最短時(shí)間內(nèi)掌握足夠的農(nóng)產(chǎn)品，以滿足工業(yè)化需求。事實(shí)上，毛澤東在前一天與鄧小平、陳云、鄧子恢等人談及糧食供應(yīng)緊張問題時(shí)，就認(rèn)為應(yīng)該采取果斷措施，消滅糧食自由市場，并囑咐陳云為中央起草《關(guān)于召開全國糧食緊急會(huì)議的通知》。

10月12日，毛澤東看到鄧子恢10月10日關(guān)于在中南傳達(dá)中央糧食方針的情況簡報(bào)后在上面寫了一段文字，主要涉及糧食的征購、配售和管理，提出“由中央公布控制數(shù)目，各大區(qū)保證完成，負(fù)責(zé)管理，組織供應(yīng)”，“各區(qū)需糧交大區(qū)，區(qū)省間分配掌握，東北各拿一部”，“除上外，糧均歸中央，包括出口，供給，儲(chǔ)備，備大荒，機(jī)動(dòng)等項(xiàng)”。其思想基本秉承了統(tǒng)購統(tǒng)銷制度設(shè)立的初衷。10月15日，毛澤東第一次找陳伯達(dá)、廖魯言談話，而鄧子恢早于10月4日受中央委托南下考察，此時(shí)已抵達(dá)上海，有關(guān)談話內(nèi)容得自中央農(nóng)村工作部黨組書記、副部長劉瑞龍10月20日的來信。就在第一次談話結(jié)束的10天之后，將要召開全國第三次互助合作會(huì)議，而此次會(huì)議的提前召開也來自毛澤東授意?？傮w來看，10月1日以后一系列緊湊的時(shí)間點(diǎn)表明毛澤東已將農(nóng)業(yè)合作化與統(tǒng)購統(tǒng)銷這兩個(gè)問題合二為一，進(jìn)行通盤思考，這次談話既是為即將到來的會(huì)議定調(diào)，也是對農(nóng)業(yè)合作化應(yīng)進(jìn)一步服務(wù)于統(tǒng)購統(tǒng)銷乃至整個(gè)工業(yè)化大局指明方向。

（二）第一次談話

在10月15日毛澤東與陳伯達(dá)、廖魯言的談話中，他主要闡述了三個(gè)方面的觀點(diǎn)：

一是農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的重心將由互助組轉(zhuǎn)移至初級(jí)社，不必在時(shí)間上等待互助組徹底成熟之后再進(jìn)入更高階段，可通過主觀創(chuàng)造條件直接邁入，并反過來帶動(dòng)落后地區(qū)的互助組共同發(fā)展。毛澤東指出，“在新區(qū)，無論大中小縣，要在今冬明春，經(jīng)過充分準(zhǔn)備，辦好一個(gè)到兩個(gè)合作社，至少一個(gè)，一般一個(gè)到兩個(gè)，至多三個(gè)，根據(jù)工作好壞而定”，只要符合條件，“那是韓信將兵，多多益善”，“辦好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，即可帶動(dòng)互助組大發(fā)展”。相比之下，鄧子恢恰恰認(rèn)為中國大部分地區(qū)尚處在發(fā)展和鞏固互助組的階段，在個(gè)別符合條件的老區(qū)可以試辦初級(jí)社，但這也是一個(gè)較為漫長的過程，不能一蹴而就，更不應(yīng)不顧農(nóng)民承受能力，尤其反對壓指標(biāo)，而毛澤東卻明確提出“要有控制數(shù)字，攤派下去”，雖然也一再強(qiáng)調(diào)不強(qiáng)迫，但又說1954年初要檢查，“看看完成的情形怎樣”。07442994-A68C-41A3-BEEF-4C4A34F9DB8E

二是個(gè)體所有制已經(jīng)無法適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，特別是在糧食生產(chǎn)方面潛力有限，社會(huì)主義必須占領(lǐng)農(nóng)村陣地，以防資本主義在農(nóng)村復(fù)辟。毛澤東說：“個(gè)體農(nóng)民，增產(chǎn)有限，必須發(fā)展互助合作”，“資本主義道路，也可增產(chǎn)，但時(shí)間要長，而且是痛苦的道路。我們不搞資本主義，這是定了的。如果不搞社會(huì)主義，那資本主義勢必要泛濫起來”。毛澤東在這里明確指出了農(nóng)業(yè)合作化除實(shí)現(xiàn)糧食增產(chǎn)之外的又一主要目標(biāo)是徹底鏟除資本主義賴以生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——私有制，筑牢農(nóng)村的社會(huì)主義陣地。與之相對，鄧子恢根據(jù)對毛澤東新民主主義論的理解早在1948年中原局時(shí)就指出“新民主主義基本上就是資本主義，資本主義是承認(rèn)財(cái)產(chǎn)私有的”?？梢哉f，兩個(gè)人在如何看待新民主主義等問題上的見解已存在很大分歧，鄧子恢的認(rèn)知程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于此時(shí)的毛澤東。

三是農(nóng)業(yè)合作化沒有必要一定按照從小到大、穩(wěn)步推進(jìn)的方針前行，數(shù)量越多越好，規(guī)模越大越好。毛澤東提出：“互助組還不能阻止農(nóng)民賣地，要合作社，要大合作社才行。大合作社也可使得農(nóng)民不必出租土地了，一二百戶的大合作社帶幾戶鰥寡孤獨(dú)，問題就解決了”，“合作社不能搞大的，搞中的;不能搞中的，搞小的;但能搞中的就應(yīng)當(dāng)搞中的，能搞大的就應(yīng)當(dāng)搞大的，不要看見大的就不高興。一二百戶的社算大的了，甚至也可以是三四百戶。在大社之下設(shè)幾個(gè)分社，這也是一種創(chuàng)造，不一定去解散大社”。某種程度上，在毛澤東看來，數(shù)量越多、規(guī)模越大已經(jīng)成為衡量農(nóng)村社會(huì)主義陣地是否穩(wěn)固的重要指標(biāo)，也只有這樣，才能最大限度激發(fā)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，提高他們的社會(huì)主義覺悟。

（三）第二次談話

或許覺得力道還不夠，就在全國第三次互助合作會(huì)議閉幕前一天，毛澤東又一次找陳伯達(dá)、廖魯言談話，在第一次談話的基礎(chǔ)上更為系統(tǒng)地闡述了他對農(nóng)業(yè)合作化問題的看法。

一是合作社潛力巨大，必須大力支持其發(fā)展，不能畏首畏尾。毛澤東說：“如果不去發(fā)掘，那就是穩(wěn)步而不前進(jìn)。腳本來是走路的，老是站著不動(dòng)那就錯(cuò)了。有條件成立的合作社，強(qiáng)迫解散，那就不對了，不管哪一年，都是錯(cuò)的?！编囎踊终J(rèn)為應(yīng)穩(wěn)步前進(jìn)，條件不成熟時(shí)最好緩行。

二是“確保私有”是資產(chǎn)階級(jí)觀念，不符合社會(huì)主義原則。毛澤東借用《論語》“群居終日，言不及義，好行小惠，難矣哉”，特別指出：“‘言不及義就是言不及社會(huì)主義，不搞社會(huì)主義。搞農(nóng)貸，發(fā)救濟(jì)糧，依率計(jì)征，依法減免，興修小型水利，打井開渠，深耕密植，合理施肥，推廣新式步犁、水車、噴霧器、農(nóng)藥，等等，這些都是好事。但是不靠社會(huì)主義，只在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上搞這一套，那就是對農(nóng)民行小惠”，“‘確保私有，‘四大自由，那更是小惠了，而且是惠及富農(nóng)和富裕中農(nóng)。不靠社會(huì)主義，想從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)做文章，靠在個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上行小惠，而希望大增產(chǎn)糧食，解決糧食問題，解決國計(jì)民生的大計(jì)，那真是‘難矣哉”。顯而易見，毛澤東的目標(biāo)仍然是在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)糧食的“大增產(chǎn)”，并服務(wù)于已經(jīng)開始實(shí)行的統(tǒng)購統(tǒng)銷制度，而要做到這一點(diǎn)，僅僅對農(nóng)民“行小惠”已經(jīng)不夠，必須緊緊依靠社會(huì)主義，通過興辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社來實(shí)現(xiàn)。他甚至認(rèn)為鄧子恢的一系列倡議已被視作技術(shù)性細(xì)節(jié)，雖然是好事，但作用有限，而且有違社會(huì)主義方向。

三是必須逐步改變生產(chǎn)關(guān)系，克服公私矛盾，全力轉(zhuǎn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的興辦，這也將是全黨上下接下來的主要任務(wù)。毛澤東強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)在，私有制和社會(huì)主義公有制都是合法的，但是私有制要逐步變?yōu)椴缓戏āＴ谌€地上‘確保私有，搞‘四大自由，結(jié)果就是發(fā)展少數(shù)富農(nóng)，走資本主義的路”，“縣干部、區(qū)干部的工作要逐步轉(zhuǎn)到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作這方面來，轉(zhuǎn)到搞社會(huì)主義這方面來”。

五、困惑思索：鄧子恢的反應(yīng)調(diào)適

主持全國第三次互助合作會(huì)議的廖魯言在會(huì)上對毛澤東的兩次談話內(nèi)容作了傳達(dá)，引起與會(huì)者共鳴。會(huì)議在討論《關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社決議（草案）》時(shí)，確認(rèn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社“在目前整個(gè)互助合作運(yùn)動(dòng)中日益顯出重要的地位，并日益變成為我們領(lǐng)導(dǎo)互助合作運(yùn)動(dòng)繼續(xù)前進(jìn)的重要的環(huán)節(jié)”，可以說是完全貫徹了毛澤東兩次談話中關(guān)于要大力發(fā)展合作社的觀點(diǎn)，而農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)自此由以發(fā)展互助組為中心轉(zhuǎn)入以發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社為中心。在得知毛澤東的第一次談話內(nèi)容后，雖然感到其看法似乎有變，但鄧子恢還是在所寫報(bào)告中坦承中央決定提前召開全國第三次互助合作會(huì)議“是完全適時(shí)的、正確的、符合各地實(shí)際情況的”。

鄧子恢于1953年10月30日抵達(dá)福州，這是他在1938年3月離開閩西北上抗日后首次回到家鄉(xiāng)，時(shí)值中共福建省第二次代表大會(huì)召開。或許是因受邀作報(bào)告感到鼓舞，又或許是因自己的觀點(diǎn)被誤解而需要進(jìn)一步澄清并作出更為完整的闡述，鄧子恢于11月2日、3日連續(xù)作了兩天報(bào)告，就農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)以來的一系列問題闡述了自己的看法和意見，并對與會(huì)者提出的一些問題作了解答，這也是對毛澤東第一次談話內(nèi)容的直接回應(yīng)，言語間既有“跟進(jìn)”，但更多的是困惑和保留。

（一）關(guān)于新民主主義時(shí)期和過渡時(shí)期的概念

鄧子恢在理論與實(shí)踐兩個(gè)方面都十分認(rèn)同毛澤東在延安時(shí)期提出的新民主主義論，認(rèn)為中國在完成民主革命的遺留任務(wù)之后仍然需要較長時(shí)間為進(jìn)入社會(huì)主義做好各項(xiàng)準(zhǔn)備，尤其是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這一時(shí)期依舊還是新民主主義。但在毛澤東已然放棄先前理論并急于向社會(huì)主義過渡之際，鄧子恢在解釋新民主主義是否已經(jīng)過去時(shí)也明顯作了妥協(xié)。

頭一階段的三大任務(wù)已完成，革命大功告成，這一階段已經(jīng)過去?，F(xiàn)在已經(jīng)不是新民主主義時(shí)期。過去講新民主主義政治、新民主主義經(jīng)濟(jì)、新民主主義文化，現(xiàn)在不是了，那是老話，不要再提了，不要拖泥帶水，新民主主義時(shí)期已經(jīng)過去了，老早已過去了，1949年就基本上結(jié)束了，經(jīng)過三年工作，到去年已經(jīng)完全結(jié)束了，因?yàn)闅堄嘁裁C清了，這一點(diǎn)必須明確。

這一點(diǎn)過去沒有這樣提，這是今年5月毛主席提出來的，當(dāng)時(shí)也還沒有那么明確，經(jīng)過6、7、8、9幾個(gè)月，更明確起來。毛主席說過好幾次;不要拖泥帶水，現(xiàn)在已經(jīng)不是新民主主義了，這已經(jīng)是歷史上的名詞了，新民主主義革命已經(jīng)成功，任務(wù)已經(jīng)完成，時(shí)期已經(jīng)過去了。同志們要明確，我們過去是不明確的，以為新民主主義就是過渡時(shí)期，不是的，新民主主義是舊時(shí)代，已經(jīng)過去了。07442994-A68C-41A3-BEEF-4C4A34F9DB8E

上述兩段話說明鄧子恢已經(jīng)意識(shí)到此時(shí)毛澤東對新民主主義的看法和認(rèn)識(shí)發(fā)生了重大變化，也就是說，新民主主義已經(jīng)隨著革命勝利而成為歷史，這是必須向大家說清楚、講明白的。那么，又該如何理解過渡時(shí)期？中國目前到底處于什么階段？既然新民主主義已經(jīng)過去，是否意味著現(xiàn)在就是社會(huì)主義？與之相適應(yīng)的是鄧子恢對過渡時(shí)期的概念理解上同樣接受了毛澤東之后的看法，認(rèn)為“新民主主義革命已經(jīng)結(jié)束，已經(jīng)成功;現(xiàn)在進(jìn)入社會(huì)主義，已經(jīng)開始走向社會(huì)主義，但又還沒有到達(dá)，這就是過渡時(shí)期”。易言之，中國目前肯定已經(jīng)不是新民主主義，但也還沒有完全進(jìn)入社會(huì)主義，而是處在社會(huì)主義因素一天天增多的過渡時(shí)期，他在這里再次借用了毛澤東論述過渡時(shí)期概念時(shí)以輪船渡河所作的比喻。

就是說新民主主義時(shí)期已經(jīng)過去，而社會(huì)主義又沒有完全實(shí)現(xiàn)，還在建設(shè)的過程中，還在中間，所以叫做（作）過渡時(shí)期。毛主席說：好像輪船過河一樣，從浦口到南京，浦口好比新民主主義。我們已經(jīng)離開浦口下船，向南京過渡，南京就好比社會(huì)主義，我們離開北岸走向南岸，但還沒有到，在河當(dāng)中坐在渡船中，還沒有上岸，所以叫過渡時(shí)期。舊的階段已經(jīng)過去，已經(jīng)進(jìn)入新的階段，但新的階段又還沒有完成。這就是過渡時(shí)期。

要全面而準(zhǔn)確地理解新民主主義時(shí)期和過渡時(shí)期的概念其實(shí)并不容易，需要較為深厚的理論素養(yǎng)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但對于參加中共福建省第二次代表大會(huì)的廣大普通黨員干部來說，可以想見他們在理解這兩個(gè)概念時(shí)肯定會(huì)遇到很多“疙瘩”或“磕絆”，且已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自身認(rèn)知能力。面對來自基層的聲音，鄧子恢在回答時(shí)盡力坦誠相告自身的理解，但也顯得力不從心，似乎也并沒有十足的把握，更多還是在復(fù)述毛澤東的觀點(diǎn)，這也代表著他本人在這兩個(gè)問題上的困惑，以下兩段話就是佐證。

提出這個(gè)問題的同志最多，我想這問題可能將來會(huì)有解釋。我對這問題，現(xiàn)在也沒有把握，聽毛主席發(fā)言，現(xiàn)在是過渡時(shí)期的社會(huì)，是過渡時(shí)期的經(jīng)濟(jì)。新民主主義革命作為資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命這一階段是過去了，革命已轉(zhuǎn)入下一階段。實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義在今天中國來說，用不著革命，一方面是建設(shè)，一方面是改造，無所謂什么革命了。

那么現(xiàn)在的社會(huì)是什么呢？社會(huì)主義還沒有完全達(dá)到。因之，有人說過渡時(shí)期就是新民主主義時(shí)期，對外，可以這樣講。問題是社會(huì)天天在變，逐步在改造，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分逐步增長，私人資本主義、個(gè)體經(jīng)濟(jì)逐漸削弱、逐漸減少。所以毛主席稱之為過渡時(shí)期的經(jīng)濟(jì)。照周總理的說法，過渡時(shí)期就是新民主主義時(shí)期，這對外講是好些。我們對這問題不要機(jī)械地了解，不在乎那幾個(gè)字，體會(huì)了精神就好了，不要咬文嚼字。

既然還在渡船過河，繼之而來的問題便是要多久才能上岸，過渡時(shí)期幾時(shí)方能結(jié)束？鄧子恢在這個(gè)問題上還是堅(jiān)持了此前所提的10～15年左右時(shí)間，而沒有急于求成，縮短期限。對于毛澤東在第一次談話中對個(gè)體所有制的批評(píng)，鄧子恢從社會(huì)主義與資本主義兩種制度的根本面入手，認(rèn)為私有制最終要被消滅，即便是一時(shí)，但也不可能與社會(huì)主義長期共存，這已經(jīng)是一個(gè)原則問題，沒有任何余地可言。同時(shí)，對于私有制將要妨礙計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的推行，并與之產(chǎn)生難以調(diào)和的矛盾，鄧子恢也嚴(yán)正指出：

私有制度有盲目性，其共同點(diǎn)就是為私人利益打算，有利可圖就干，無利可得就不來。資產(chǎn)階級(jí)就是這樣，農(nóng)民、手工業(yè)者也是這樣，為自己的利益服務(wù)，因此他們必然在生產(chǎn)上產(chǎn)生盲目性，價(jià)格高就生產(chǎn)，價(jià)格低就不干了。社會(huì)主義是為人民需要而服務(wù)，有計(jì)劃的生產(chǎn)，有計(jì)劃的供應(yīng)，有計(jì)劃的推銷。農(nóng)民、手工業(yè)、資產(chǎn)階級(jí)他們就不為人民需要服務(wù)，而是為自己，有利就干，沒利就不干。他們就不能接受我們的計(jì)劃，資產(chǎn)階級(jí)還要破壞我們的計(jì)劃。

基于對廣大農(nóng)民的了解和同情，他特別提醒與會(huì)者：小私有者、小生產(chǎn)者與資產(chǎn)階級(jí)之間存在巨大差異，并不完全一樣。“他們的私有財(cái)產(chǎn)是勞動(dòng)起家的，不是剝削來的，雖然其中也有個(gè)別的有輕微剝削，如中農(nóng)、富裕中農(nóng)有點(diǎn)輕微剝削，但他們也被別人剝削一些，所以基本是勞動(dòng)起家，是勞動(dòng)人民，財(cái)產(chǎn)是勞動(dòng)創(chuàng)造出來的。其危害性與盲目性比資產(chǎn)階級(jí)要小，小得多。他們也愿意接受計(jì)劃，但是暫時(shí)還不可能接受計(jì)劃。”

（二）關(guān)于發(fā)展互助合作的中心環(huán)節(jié)及其速度

有別于毛澤東在第一次談話中將快速發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社作為互助合作運(yùn)動(dòng)的中心，鄧子恢始終堅(jiān)持農(nóng)業(yè)增產(chǎn)與合作化同步并舉的方針，力求將農(nóng)民組織起來實(shí)現(xiàn)社會(huì)化與合作化，認(rèn)為這才是互助合作的本意和中心。毛澤東的重點(diǎn)在于以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社改變農(nóng)村原有生產(chǎn)關(guān)系，從而形成對個(gè)體所有制的壓倒性優(yōu)勢，聚焦于生產(chǎn)關(guān)系的改變。而鄧子恢的重點(diǎn)則是以生產(chǎn)合作為核心的農(nóng)村合作化，全力服務(wù)于農(nóng)業(yè)增產(chǎn)，使農(nóng)民嘗到甜頭，在此基礎(chǔ)上再進(jìn)一步輔以生產(chǎn)關(guān)系的變革，著眼于生產(chǎn)力水平的提高。因此，鄧子恢特別強(qiáng)調(diào)互助合作運(yùn)動(dòng)不能跨越客觀實(shí)際，而應(yīng)實(shí)事求是，并直率批評(píng)基層在推進(jìn)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中所出現(xiàn)的各類問題。具體到合作社發(fā)展的速度和規(guī)模，鄧子恢一再重復(fù)著他的基本觀點(diǎn)，即合作社戶數(shù)一般應(yīng)由小到大，待條件成熟之后再逐步提高，有計(jì)劃、有步驟、有控制地發(fā)展，一定要遵循群眾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展規(guī)律。

長于演講和思辨的鄧子恢甚至還從哲學(xué)層面對此給予形象分析：“辯證法從量變到質(zhì)變是有分寸的，超過這個(gè)分寸就是‘左右傾。同志們不要怕冒進(jìn)，也不要怕右傾，問題在于腳踏實(shí)地，從實(shí)際情況出發(fā)。根據(jù)實(shí)際情況訂出計(jì)劃，就不會(huì)‘左也不會(huì)右;不要眉頭一皺，計(jì)上心來，憑自己腦子里想，這樣不是‘左就是右，不錯(cuò)也是湊巧。”然而，鄧子恢的一番苦心并未使毛澤東重新思考問題的方向。當(dāng)?shù)弥珖谌位ブ献鲿?huì)議情況和毛澤東第二次談話內(nèi)容之后，鄧子恢的心情非常沉重，也很難接受所謂“言不及義”“好行小惠”的苛評(píng)，但事已至此，他深知已經(jīng)不可能再走回頭路。

1953年12月初回到北京之后，鄧子恢于12月25日向出席全國農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利三個(gè)專業(yè)會(huì)議的代表們作報(bào)告，明確提出：“我們的工作必須以合作社為重點(diǎn)，以便將來進(jìn)一步過渡到以勞動(dòng)分紅為主的完全社會(huì)主義性質(zhì)的合作社。現(xiàn)在的生產(chǎn)合作社是將來進(jìn)到完全的社會(huì)主義合作社的一個(gè)重要的過渡形式。”這應(yīng)是對毛澤東兩次談話內(nèi)容的呼應(yīng)，而在此之前的12月16日中央已經(jīng)通過《關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的決議》，正式確立了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的中心地位。07442994-A68C-41A3-BEEF-4C4A34F9DB8E

六、余論

通過對毛澤東《關(guān)于農(nóng)業(yè)互助合作的兩次談話》再作審視，特別是他與鄧子恢兩人在1953年就農(nóng)業(yè)合作化問題的詳細(xì)梳理，可對置身歷史棋局中的人物個(gè)體以及時(shí)代脈動(dòng)作進(jìn)一步體認(rèn)。

從毛澤東的角度來說，如何能夠使整個(gè)國家在短時(shí)間內(nèi)擺脫積貧積弱的境況，實(shí)現(xiàn)國富民強(qiáng)乃是他一生為之奮斗的主要目標(biāo)。也正因?yàn)槿绱?，新中國選擇向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)絕不僅僅只是基于意識(shí)形態(tài)的親和性，而是高度認(rèn)同蘇聯(lián)模式所帶來的快速現(xiàn)代化，“新中國的整個(gè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針是以建立蘇聯(lián)模式為目標(biāo)的”。然而，相比于蘇聯(lián)，中國工業(yè)化所需的基礎(chǔ)更為薄弱、資金更為短缺，而當(dāng)時(shí)已經(jīng)處于美蘇冷戰(zhàn)環(huán)境之下，不太可能獲得來自西方的大量投資和援助，效仿蘇聯(lián)依靠農(nóng)業(yè)積累成為唯一的選擇。“在中國這樣一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國，在沒有或很少外部資金和自愿輸入的封閉型經(jīng)濟(jì)中，工業(yè)化只有依靠本國的積累，而且相當(dāng)大的部分靠農(nóng)業(yè)積累。”因此，加速推進(jìn)農(nóng)業(yè)合作化并使之與糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷相配合就成為工業(yè)化目標(biāo)之下的必然舉措?？梢钥吹剑魏我粋€(gè)國家一旦選定了某種發(fā)展模式，其實(shí)也意味著形成了特定的路徑依賴，接下來所走的路就只能在給定的軌道上行進(jìn)而很難再逾越，這一點(diǎn)在中國農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)初始的1953年就得到了印證。

從鄧子恢的角度來說，一方面，作為中共黨內(nèi)高級(jí)干部，他深知中國革命的勝利離不開廣大農(nóng)民的支持，而即將到來的社會(huì)主義建設(shè)也同樣需要億萬農(nóng)民的擁護(hù)。在滿足國家需要的前提下最大限度尊重和保護(hù)農(nóng)民，給予農(nóng)民一定切實(shí)利益才是維持平衡的關(guān)鍵所在，否則，必將導(dǎo)致國家與農(nóng)民之間的對立矛盾，而事后證明他的憂慮不無先見之明。另一方面，作為一名普通共產(chǎn)黨員和農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的具體推動(dòng)者，無論就黨內(nèi)規(guī)章還是組織程序，他都必須尊重甚至是服從毛澤東的意見。但是，他又對農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)狀和問題了然于胸，十分清楚冒進(jìn)急躁情緒將會(huì)帶來什么樣的結(jié)果，在此雙重困境的催迫之下，唯一能做的就是“查漏補(bǔ)缺”，力求能對現(xiàn)有合作社從內(nèi)部組織到經(jīng)濟(jì)計(jì)劃兩方面給予鞏固，但這也只是技術(shù)層面的“裱糊匠”，不可能對農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的未來方向產(chǎn)生決定性影響。這也就注定了鄧子恢在農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中所處的尷尬角色。

從農(nóng)民的角度來說，他們雖然人數(shù)眾多，但顯然是整場農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的“在場者”。就本質(zhì)而言，中國農(nóng)民的訴求其實(shí)很簡單，就是能夠過上更好的生活，享有充分的自由和尊嚴(yán)，也希望政府能夠尊重他們通過合法途徑所獲得的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，在此基礎(chǔ)上適度發(fā)展商品農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村工業(yè)，輔以長途販運(yùn)，這就是長期以來廣大農(nóng)民的樸素愿望。農(nóng)民私有同資本主義之間并無必然聯(lián)系，“千千萬萬從農(nóng)村土生土長出來的中國人想要成為自由獨(dú)立的普通勞動(dòng)者、能夠基本保證全家溫飽的美好憧憬、美好愿望、主觀或客觀上都跟‘資本主義扯不上什么關(guān)系”，農(nóng)民頭腦中的私有觀念和單干想法更不是所謂的“農(nóng)業(yè)資本主義”。那種將農(nóng)民天性就偏好私有的觀念等同于資本主義的想法無疑是過度夸大了，對此鄧小平后來有清醒的認(rèn)識(shí)，“這里要批判的是另一個(gè)問題，就是對列寧關(guān)于小生產(chǎn)每日每時(shí)地大批地產(chǎn)生資本主義和資產(chǎn)階級(jí)這一段話的誤解或教條化，搬錯(cuò)了”。

[作者系歷史學(xué)博士，龍巖學(xué)院中央蘇區(qū)研究院副教授]07442994-A68C-41A3-BEEF-4C4A34F9DB8E