☉徐 玲

看一座城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，除了關(guān)注GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）總量之外，人均GDP也很重要。按2020年的GDP和常住人口計(jì)算，深圳的人均GDP超過了北京、上海的，排在一線城市之首。不過，根據(jù)國家公布的第七次人口普查數(shù)據(jù)，深圳多出來的30%的常住人口，足足有400萬人，因此，2020年深圳的人均GDP又低于北京的了。這說明，對人均GDP來說，常住人口是一個(gè)關(guān)鍵變量。但其實(shí)，用常住人口來計(jì)算一座城市的人均GDP，還是不夠準(zhǔn)確，因?yàn)榉浅Ｗ∪丝谕瑯釉跒檫@座城市創(chuàng)造GDP。特別是，如果一座城市的非常住人口很多，那么，只用常住人口來計(jì)算人均GDP，就會導(dǎo)致高估這座城市的經(jīng)濟(jì)水平。

怎么才能知道一座城市的非常住人口有多少呢？前面說了，光是統(tǒng)計(jì)常住人口就已經(jīng)夠難了，可能會有30%的誤差，想要統(tǒng)計(jì)非常住人口就更難了，在目前的條件下還做不到。那么，有什么辦法，可以估算非常住人口的規(guī)模呢？

中泰證券首席分析師楊暢曾經(jīng)提出一個(gè)辦法：用城市生活垃圾的“噸均GDP”來替代“人均 GDP”。所謂“噸均GDP”，就是每噸生活垃圾所對應(yīng)的GDP。道理是這樣的：同等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的城市，居民生活方式和消費(fèi)習(xí)慣差別不大，所以，人均產(chǎn)生的生活垃圾數(shù)量也應(yīng)該差不多。一座城市在一段時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生的生活垃圾數(shù)量，就反映了這段時(shí)間的實(shí)際居住人口，包括常住人口和非常住人口。

楊暢做了一個(gè)計(jì)算，按2017年的GDP和常住人口，深圳的人均GDP比上海的高出45%；而根據(jù)城市生活垃圾計(jì)算出來的“噸均GDP”，深圳的只比上海的高出10%。這不太可能是因?yàn)樯钲谌吮壬虾Ｈ烁鼝廴永?。最合理的解釋是，深圳的非常住人口比上海的要多得多，他們沒有被算入“人均GDP”的那個(gè)分母當(dāng)中。如果按“噸均GDP”來看，深圳的真實(shí)人均產(chǎn)出還是比上海的高，但差距沒有原來以為的那么大。

另外，楊暢還計(jì)算出，從2016年到2017年，西安、廣州、杭州、武漢這4座城市，雖然“人均GDP”漲了，但“噸均GDP”卻跌了。這反映出人口在向這4座城市集中，但還沒有充分就業(yè)，這些新增人口沒有創(chuàng)造足夠的產(chǎn)出，導(dǎo)致生活垃圾的增長比GDP漲得更快，所以“噸均GDP”下跌了。你看，用生活垃圾數(shù)據(jù)來分析宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢，是不是很開腦洞？

其實(shí)，生活垃圾不只可以用來分析宏觀趨勢，還可以用來分析商業(yè)情報(bào)。有一本經(jīng)典社科名著，叫作《垃圾之歌》，里面提到最早的、有據(jù)可查的垃圾分析案例，出現(xiàn)在20世紀(jì)30年代。當(dāng)時(shí)，美國費(fèi)城一家面向大眾的都市報(bào)紙，想說服做湯罐頭的巨頭康寶濃湯在他們家報(bào)紙上刊登廣告。但康寶濃湯認(rèn)為，他們的產(chǎn)品是面向富人的，一般的中產(chǎn)階級家庭舍不得花錢買，登了廣告也沒用。這家報(bào)紙不死心，就去費(fèi)城的富人區(qū)和中產(chǎn)階級社區(qū)做垃圾采樣，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中產(chǎn)階級社區(qū)人均消耗的湯罐頭比富人區(qū)要多得多。富人家里一般有保姆，會給他們用新鮮材料做湯，反而是忙碌的中產(chǎn)階級喜歡購買湯罐頭。這才說服了康寶濃湯。

《垃圾之歌》里說道：“垃圾不會撒謊，人們所擁有的和所丟棄的，往往比他們自身更能精確、詳盡、真實(shí)地說出他們所過的生活?！?/p>

（萱 陶摘自“得到App”，小黑孩圖）