香港亞洲時報在線5月19日文章，原題：屈服于壓力，企業(yè)離開俄羅斯是徒勞的上周，麥當勞宣布退出俄羅斯，成為停止在俄業(yè)務的近1000家西方企業(yè)之一。在當前狀況下，許多企業(yè)與俄羅斯斷絕關系，以應對來自政府、投資者、消費者、競爭者和公眾等方面的壓力。一些企業(yè)蒙受了巨額經(jīng)濟損失。筆者對西方企業(yè)的這種做法提出質(zhì)疑，因為其遵循的道德判斷未必站得住腳。這些企業(yè)通過退出俄羅斯市場創(chuàng)造的明顯“社會利益”絕對談不上明確，應該用批判性的眼光來審視它。

那些提供直接用于戰(zhàn)爭的商品與服務的企業(yè)，包括為戰(zhàn)爭提供資金的金融服務企業(yè)，確實負有直接責任。然而，生產(chǎn)或消費一件優(yōu)衣庫毛衣，一份麥當勞開心樂園餐或一輛雷諾克里奧汽車，對俄烏沖突本身不會產(chǎn)生任何影響。在哪些戰(zhàn)爭和暴行受到廣泛譴責，哪些沒有受到譴責的問題上，存在明顯的雙重標準。就在此時，世界各地仍有20場正在進行的戰(zhàn)爭。其中哪些符合企業(yè)予以抵制的條件？

企業(yè)是否參與抵制的最終問題與引發(fā)戰(zhàn)爭的道德因素有關。誰是壞人？誰應該遭受制裁懲罰？一方面，（西方的）主流共識似乎認為俄羅斯正積極嘗試重建“蘇聯(lián)帝國”，無視烏克蘭的領土完整。另一方面，許多觀點質(zhì)疑這種“共識”：俄是為防止烏加入北約才發(fā)動特別軍事行動。日前，美國和澳大利亞威脅所羅門群島，聲稱只要該國允許中國在當?shù)亟④娛麓嬖?，美澳將采取軍事行動。既然美國能將距離自己邊界1.2萬公里的事情視為威脅，我們又怎能期待俄羅斯同意北約在其家門口存在？

通過對俄實施制裁，企業(yè)在這場戰(zhàn)爭中站在道德高地上：俄是“壞人”，應該受到懲罰。但筆者認為這說法更加模棱兩可，這種立場的道德基礎至少是可疑的，任何此種企業(yè)責任帶來的社會利益也同樣值得懷疑。

聲稱恪守與退出俄羅斯市場有關的社會責任和道德價值觀只不過是一種偽善。歸根結底，企業(yè)之所以做這些事情，是因為他們屈服于來自投資者、員工和消費者的壓力，為的是繼續(xù)保持盈利。正如維韋克?拉馬薩米（《紐約時報》　暢銷書作家和多家企業(yè)的創(chuàng)始人—編者注）等人認為的那樣，“覺醒”企業(yè)這么做是因為他們深知，身著一層道德外衣有利于盈利。至于退出俄市場能否產(chǎn)生任何實際社會利益，比如加快結束沖突等，這些基本上不在其考慮范圍之內(nèi)。（作者德克?馬騰，王會聰譯）