主持人語：中國鄉(xiāng)村發(fā)展正處于脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興銜接的關(guān)鍵時期。各地在全面推進鄉(xiāng)村振興的同時，鄉(xiāng) 村發(fā)展情境中的不確定性因素也在逐步顯現(xiàn)?？梢哉f，各種新技術(shù)、新知識的應(yīng)用以及新問題、新現(xiàn)象的產(chǎn)生早已 超出人們搭建的“可能性隧道”，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村發(fā)展理論難以詳盡解釋當(dāng)前中國鄉(xiāng)村發(fā)展正在經(jīng)歷的復(fù)雜變化?？梢?預(yù)期的是，鄉(xiāng)村振興正在成為當(dāng)代中國的宏大敘事，“鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型”“鄉(xiāng)村共同體變遷”“鄉(xiāng)村組織化建設(shè)”“鄉(xiāng)村數(shù) 字化轉(zhuǎn)型”等一系列實踐問題和理論議題不斷涌現(xiàn)，這也為具有中國特色的農(nóng)村研究提供了新的理論增長點。

當(dāng)前，鄉(xiāng)村振興是自上而下的國家政策實踐和自下而上的地方實踐的結(jié)合體，它既依托于國家戰(zhàn)略層面的整 體性規(guī)劃，也離不開在中國鄉(xiāng)村發(fā)展的現(xiàn)實情境中對鄉(xiāng)村振興本土化路徑的探索。為此，我們特組織四篇專題論 文分別從鄉(xiāng)村振興的體制架構(gòu)、農(nóng)村組織化、數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)等幾個重要方面來探討現(xiàn)階段中國鄉(xiāng)村振興道路的本 土特色。其中，楊發(fā)祥和郭科從“縣域”的社會治理單元和研究視角出發(fā)，在對縣域鄉(xiāng)村振興的中層理論進行嘗試 性建構(gòu)的同時，從理念、規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施以及目標(biāo)等維度提出了以“縣域”體制框架為核心的鄉(xiāng)村振興行動方 案。李灝哲和李海金則從精英和能動者的角度觀察了縣域治理，通過將地方社會精英劃分為專業(yè)型和大眾型兩種 類型，從其對應(yīng)的專業(yè)晉升和職能擴展兩種權(quán)力資源積累策略分析了縣域治理中的地方社會精英。吳越菲聚焦鄉(xiāng) 村振興背景下農(nóng)村社區(qū)的組織化議題，認為組織化是提升“農(nóng)村社區(qū)”自我組織能力、發(fā)展能力和強有力社會功能 的關(guān)鍵，但農(nóng)村社區(qū)組織化過程中充斥諸多內(nèi)在張力，需要在鄉(xiāng)村振興過程中加強邏輯平衡和實踐優(yōu)化。文軍和 劉雨航以數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)為目標(biāo)，從“不確定性”視角出發(fā)，認為現(xiàn)階段中國鄉(xiāng)村數(shù)字化建設(shè)是“技術(shù)-主體-情境”三位 一體的動態(tài)過程，但它在引發(fā)多重不確定性的同時，自身也面臨著“不確定性情境”的新挑戰(zhàn)，需要在樹立不確定性 思維的基礎(chǔ)上，從技術(shù)應(yīng)用、主體賦能和情境治理維度持續(xù)深化鄉(xiāng)村數(shù)字化建設(shè)，推動鄉(xiāng)村振興的穩(wěn)定發(fā)展。四篇 論文圍繞鄉(xiāng)村振興問題，聚焦不同研究議題，共同推動并深化了鄉(xiāng)村振興道路的本土化探索。

———華東師范大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院院長、教授 文軍