胡政之芪ㄒ喚入巴黎和會(huì)現(xiàn)場的中國記者

1919年1～6月召開的巴黎和會(huì)，是第一次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國重新瓜分世界的會(huì)議。國人對這次會(huì)議最關(guān)心的，莫過于作為戰(zhàn)勝國的中國能否收回戰(zhàn)敗國德國大戰(zhàn)前在山東的特權(quán)，不能讓日本要求接管山東特權(quán)的企圖得逞。當(dāng)時(shí)，各國記者云集巴黎，美、英等國有200多人，日本也有30多人，中國以新聞?dòng)浾呱矸萸巴稍L的只有天津《大公報(bào)》的胡政之一人。

一戰(zhàn)以協(xié)約國勝利告終之時(shí)，胡政之本以為可以從嚴(yán)酷的戰(zhàn)爭環(huán)境中得以解脫，中國外交可以與各國擁有平等地位，并對戰(zhàn)后中國國際地位的提升滿懷希望。但是，當(dāng)他1月25日踏入會(huì)場，這些幻想和希望頓時(shí)灰飛煙滅了：“會(huì)場布置，當(dāng)中橫置長桌一排，法國總理克里孟梭中坐為主席，美總統(tǒng)威爾遜、英首相勞合·喬治分坐左右，更次則英美其他代表之席。后豎置長桌兩排分列左右，為各國代表之席……會(huì)場座次中國代表與日本代表正對。”他還發(fā)現(xiàn)“和會(huì)純由五強(qiáng)把持，二三等國家代表不但無由發(fā)揮意見、實(shí)行主張，即欲一探五強(qiáng)會(huì)議之內(nèi)容，亦不可得”。出席會(huì)議的代表人數(shù)也有差別：英、法、美、意、日五強(qiáng)各有代表5人，比利時(shí)等二等國有3人，中國等三等國僅2人。

經(jīng)過多次會(huì)議討論，英、法、美等國首腦不顧中國代表的請求，答應(yīng)將德國在山東掠奪的一切權(quán)利全部讓予日本。

6月27日夜，在國內(nèi)民眾和國外華僑的強(qiáng)烈抗議和巨大壓力之下，中國代表就是否在和約上簽字徹夜召開會(huì)議，最終臨時(shí)決定不去參加簽字儀式。

胡政之在發(fā)回國內(nèi)的專電中，繪聲繪色地記錄了美、英、法、日等國政要和記者對中國拒絕在《凡爾賽和約》上簽字的各種表情：“有嗟嘆者，有錯(cuò)愕者，亦有冷笑者。”法、美兩國人多有“懷驚詫嘆服之感”“英國人多露輕蔑之色”。威爾遜的笑容，勞合·喬治的蠻態(tài)，和平時(shí)并無二致，只有克里孟梭“頗有不悅之相，或者此倔強(qiáng)之老翁，以彼為能令舉世大政治家對之低頭，而不能壓服一積弱之中國，引為深憾耶”。日本新聞?dòng)浾撸泄首骼潇o者，有來問胡政之的，“大抵是絕對想不到而已”。

1919年4月8日至9月6日，《大公報(bào)》共刊發(fā)胡政之發(fā)回的有關(guān)巴黎和會(huì)新聞報(bào)道18篇。其中“巴黎專電”14篇，長篇通訊4篇。當(dāng)時(shí)，國內(nèi)因無遠(yuǎn)程無線電收音設(shè)備，以致任人操縱。于是，交通部門在北京東便門外臨時(shí)架設(shè)一條天線，“指向巴黎，以備收聽”。胡政之的獨(dú)家報(bào)道，打破路透社的壟斷發(fā)布，使國人得以了解巴黎和會(huì)真相，這在中國新聞史上值得大書一筆。

（摘自《環(huán)球人物》 高善罡/文）