王航

把好源頭，還知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)本來面目。

近日，成都一火鍋店店主唐女士收到了法院傳票，被告知自己經(jīng)營了多年的火鍋店因為使用“青花椒”商標(biāo)而侵權(quán)了，這讓唐女士苦惱不已。事實上，不只是唐女士的門店，成都、遂寧、眉山多地的多家餐飲企業(yè)也因為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛成為被告，甚至有餐飲老板和律師私下談價錢調(diào)解，這種種事件背后都指向一家名為上海萬翠堂餐飲管理公司。

而上海萬翠堂餐飲管理公司董事長左正飛就此回應(yīng)稱，所有訴訟均系第三方——正尚律和（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司發(fā)起，并非上海萬翠堂本意，維權(quán)過程中，正尚律和已歪曲公司正當(dāng)維權(quán)、保護(hù)品牌的初心，將“撤回全部訴訟”。

央視網(wǎng)：惡意搶注不遏制，惡意訴訟難終止

香料中的“花椒”主要分為紅花椒及青花椒，四川是青花椒的生產(chǎn)大省，青花椒也隨著川菜的普及傳播到全國各地，在老百姓眼里，招牌上、菜譜上、菜碟上寫上“青花椒”三個字，意在說明做法和口味，青花椒烤魚，就如蔥爆肉、孜然羊肉、剁椒魚頭一樣，咋就侵權(quán)了？此事的關(guān)鍵點(diǎn)在于，普普通通的調(diào)味料怎么就成了注冊商標(biāo)？注冊成功了，權(quán)利的邊界又在哪里？上海萬翠堂餐飲管理有限公司，在其他類別上注冊了多個有效商標(biāo)，而注冊商標(biāo)享有相應(yīng)合法權(quán)益?？蛇@并不意味著權(quán)利人就能為所欲為，超越合法邊界去行使權(quán)利。相關(guān)部門要拿出更鮮明的態(tài)度，出臺更為細(xì)致的指引，遏制利用商標(biāo)進(jìn)行惡意訴訟的行為。惡意搶注不遏制，惡意訴訟難終止。更要把好源頭，還知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)本來面目。

光明網(wǎng)：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的核心是保護(hù)創(chuàng)新

相關(guān)部門不僅要對此次的事情依法進(jìn)行處理，更需要舉一反三：一方面，需要嚴(yán)格把關(guān)，從源頭上把握好商標(biāo)的審核工作，應(yīng)把創(chuàng)新作為商標(biāo)申請的重要參考；另一方面，也應(yīng)該完善或細(xì)化相關(guān)的法律法規(guī)，讓類似的過度維權(quán)、碰瓷維權(quán)行為被嚴(yán)格限制，就此走進(jìn)歷史的塵埃。前不久，“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”的商標(biāo)糾紛問題也是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，國家知識產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)的一句說法發(fā)人深?。杭纫婪ūＷo(hù)知識產(chǎn)權(quán)，又要防止知識產(chǎn)權(quán)濫用，處理好商標(biāo)權(quán)利人、市場主體和社會公眾之間的利益關(guān)系。這樣的說法，應(yīng)該成為社會各界的共識。說到底，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的核心要義，應(yīng)該是要保護(hù)創(chuàng)新，而不是讓一些人借知識產(chǎn)權(quán)的名義去“撈錢”。

澎湃新聞：原告并不擁有專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)

此次引發(fā)爭議的上海萬翠堂餐飲管理有限公司維權(quán)公告聲稱，其持有的“青花椒”品牌權(quán)益，包括門頭形象、菜單內(nèi)容、品牌名稱、裝修形象等。應(yīng)當(dāng)說，這是注冊商標(biāo)應(yīng)有的合法權(quán)益。不過，《商標(biāo)法》雖然并不禁止通用名稱的跨類別注冊，但對這類商標(biāo)也有一定的規(guī)范。如第五十九條就規(guī)定，注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。換言之，某主體雖跨類別注冊了通用名稱，也并不因此擁有對該通用名稱的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)。