太空自衛(wèi)權(quán)行使中“武力攻擊”的確定標(biāo)準(zhǔn)（下）

王國語　胡藝凡

王國語北京理工大學(xué)空天政策與法律研究院院長

胡藝凡北京理工大學(xué)空天政策與法律研究院助理研究員

涉嫌構(gòu)成太空武力攻擊的場景假定 按照界定的難易和爭議程度，筆者提出九個假定場景。（見右圖）

界定太空武力攻擊的新思路：總量綜合達(dá)標(biāo)理論 整體上采取主客觀相結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)，即一個太空行為構(gòu)成武力攻擊必須同時滿足主觀故意和客觀后果兩個要件，并將符合武力攻擊的門檻值設(shè)為10。一般情況下，一個行為的主觀惡意達(dá)到5，客觀后果達(dá)到5，總量達(dá)標(biāo)，即可認(rèn)定其為武力攻擊;若主觀意圖不明，如僅估值為3，但造成了較為嚴(yán)重的后果，如可估值為7，則仍可界定其為武力攻擊;反之，若后果雖不明顯，如估為3，但主觀惡性明顯，可估為7，也仍可界定為武力攻擊。從方法論上講，鑒于太空環(huán)境的特殊性、斗爭的復(fù)雜性和隱蔽性，筆者主張采取個案分析方法來界定太空武力攻擊，而不是脫離具體實際，一刀切的、武斷的提出所謂故意或嚴(yán)重后果的界定標(biāo)準(zhǔn)。以下基本規(guī)律和判斷可供參考：

一是，惡性越大、越明顯，越容易被界定為武力攻擊。二是，行為自身的烈度越高、殺傷力越強(qiáng)，越容易被界定為武力攻擊。三是，太空行為的后果性越嚴(yán)重，越容易被界定為武力攻擊。后果不僅僅是指對其目標(biāo)太空物體、目標(biāo)太空活動所造成的干擾、破壞、損壞、損毀，還包括對受攻擊國相關(guān)軍事利益及其他重大利益造成的損害。后果性包括：嚴(yán)重性、迅即性、直接性、軍事性、國家介入程度、可衡量程度、行動方的收益性等。這些因素越強(qiáng)，界定為武力攻擊的可能性就越大，而受攻擊方行使自衛(wèi)權(quán)的合法性就越強(qiáng)。四是，除了主觀惡意和后果之外，規(guī)模越大、威懾力越強(qiáng)，越有可能被界定為武力攻擊。五是，行為人證明其主觀不存在惡意的程度越高，其行為被界定為武力攻擊的可能性越低，行為對象證明行為人存在惡意的程度越高，其實施“預(yù)先自衛(wèi)”的合法性就越高。