李瀟瀟

內(nèi)容摘要：“對(duì)廠長(zhǎng)的意見(jiàn)”是現(xiàn)代漢語(yǔ)中討論已久的歧義問(wèn)題，以往的研究主要采用配價(jià)理論解釋歧義現(xiàn)象。經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，局限于配價(jià)理論已經(jīng)不足以深入探究歧義形成的原因和消解方法，而應(yīng)選擇句法和語(yǔ)義的接口——“題元”理論對(duì)“對(duì)”字歧義結(jié)構(gòu)進(jìn)行規(guī)則推導(dǎo)和抽象解釋。研究證明，降級(jí)主語(yǔ)和降級(jí)賓語(yǔ)具有“有生性”語(yǔ)義特征，定語(yǔ)中心語(yǔ)是二價(jià)的動(dòng)詞、名詞或形容詞會(huì)導(dǎo)致對(duì)字結(jié)構(gòu)產(chǎn)生歧義，該結(jié)構(gòu)自身具有可用于自然語(yǔ)言處理消歧的條件，可為減少或避免自動(dòng)分析中現(xiàn)實(shí)歧義結(jié)構(gòu)的生成，提高自然語(yǔ)言自動(dòng)生成的準(zhǔn)確率提供參考。

關(guān)鍵詞：“對(duì)”字短語(yǔ) 潛在歧義理論 配價(jià)語(yǔ)法 題元理論

現(xiàn)代漢語(yǔ)的“對(duì)”字短語(yǔ)是指介詞“對(duì)”引導(dǎo)的介賓短語(yǔ)作語(yǔ)法成分的短語(yǔ)，并可充當(dāng)主語(yǔ)、賓語(yǔ)、狀語(yǔ)、定語(yǔ)等成分。朱德熙（1982）在《語(yǔ)法講義》第十三章中指出：“有的介詞結(jié)構(gòu)加上助詞‘的轉(zhuǎn)變?yōu)轶w詞性結(jié)構(gòu)之后可以作定語(yǔ)”，如“對(duì)戀愛(ài)的看法”、“對(duì)這本書(shū)的意見(jiàn)”，同時(shí)這一類格式“跟以定中結(jié)構(gòu)為賓語(yǔ)的介詞結(jié)構(gòu)同形”，因此會(huì)產(chǎn)生歧義的問(wèn)題。袁毓林（1990）在其文章《現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞的配價(jià)研究》中詳細(xì)地列舉了“對(duì)”字結(jié)構(gòu)中一些存在歧義的語(yǔ)法形式，并且依據(jù)名詞的配價(jià)理論，用“降級(jí)述謂結(jié)構(gòu)”描寫(xiě)這些歧義短語(yǔ)的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)：

（1a）對(duì)廠長(zhǎng)的意見(jiàn)（1b）對(duì)班長(zhǎng)的成見(jiàn)

（1c）對(duì)李平的看法（1d）對(duì)后爹的戒心

“對(duì)廠長(zhǎng)的意見(jiàn)”有兩種理解方式：“人們對(duì)廠長(zhǎng)有意見(jiàn)”和“對(duì)于廠長(zhǎng)所提出的意見(jiàn)”。文章用降級(jí)述謂結(jié)構(gòu)描寫(xiě)的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)如下：

NPa（降級(jí)主語(yǔ)）對(duì)NPb（降級(jí)賓語(yǔ)）的N

NPa和NPb都是名詞，因NPb是指人的名詞，造成了上文所示歧義現(xiàn)象，和N有兩種不同的語(yǔ)義關(guān)系，從而導(dǎo)致句子產(chǎn)生兩種不同的層次構(gòu)造，分別是：

（2a）對(duì)廠長(zhǎng)的|意見(jiàn)

（2b）對(duì)|廠長(zhǎng)的意見(jiàn)

因此能夠產(chǎn)生歧義的格式嚴(yán)格來(lái)說(shuō)只有“對(duì)NP[+人]的N”一種。

為便于區(qū)分，我們把結(jié)構(gòu)（2a）中的“對(duì)”稱為“對(duì)①”，結(jié)構(gòu)（2b）中的“對(duì)”稱為“對(duì)②”，目前語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域和中文信息處理領(lǐng)域關(guān)于“對(duì)”字結(jié)構(gòu)歧義現(xiàn)象的研究都比較少，1990年至今的語(yǔ)言學(xué)研究以介詞“對(duì)”以及“對(duì)”字句為主，其中“對(duì)”引導(dǎo)的介賓短語(yǔ)雖然是首要的關(guān)注對(duì)象，但研究者們大多是對(duì)“對(duì)”字句的類型進(jìn)行考察和分類。在中文信息處理領(lǐng)域，這種同形歧義是無(wú)法回避且難以處理的問(wèn)題，馮志偉（1996）在《潛在歧義理論用于自然語(yǔ)言處理》提出了“潛在歧義論”，認(rèn)為“歧義格式所反映的類別的歧義，在具體的語(yǔ)言中，有時(shí)存在，有時(shí)并不存在?！奔次覀兛梢酝ㄟ^(guò)不同歧義格式的內(nèi)部特點(diǎn)及上下文選擇適用于當(dāng)前語(yǔ)境的格式，排除另一種格式。像“對(duì)廠長(zhǎng)的意見(jiàn)”這種具有潛在歧義的格式，其歧義性就可在計(jì)算機(jī)自動(dòng)分析時(shí)消解。

一.“對(duì)”字結(jié)構(gòu)的語(yǔ)料抽取

對(duì)語(yǔ)料的定量分析主要為“對(duì)”字結(jié)構(gòu)的描寫(xiě)和分析提供基礎(chǔ)，包括歸納“對(duì)”字短語(yǔ)知識(shí)結(jié)構(gòu)、制定用于檢索語(yǔ)料的檢索式、清除不屬于本次研究?jī)?nèi)容的語(yǔ)料、根據(jù)研究結(jié)果調(diào)整檢索式四個(gè)部分。

《語(yǔ)法講義》指出：“介詞的語(yǔ)義功能是引出與動(dòng)作相關(guān)的對(duì)象（施事、受事、與事、工具）以及時(shí)間、處所等等”，因此介詞前后緊密連接的成分應(yīng)當(dāng)是名詞或名詞性的詞語(yǔ)。據(jù)此初步制定的檢索式為“n對(duì)n的”，為了更廣泛地收集語(yǔ)料，檢索時(shí)不限制N的詞性。

BCC中符合“n對(duì)n的…”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)料共36821條，來(lái)自2000-201

8年的人民日?qǐng)?bào)、文匯報(bào)、微博和文學(xué)作品，隨機(jī)抽取1000條符合研究要求的語(yǔ)料作本次研究用。不合格的語(yǔ)料產(chǎn)生原因有二：一是介詞語(yǔ)義的差異，“對(duì)”不止具有對(duì)①和對(duì)②兩個(gè)語(yǔ)義特征，還具有指示動(dòng)作方向的特征，如“他對(duì)戰(zhàn)士鞠躬”。二是BCC語(yǔ)料庫(kù)分詞和詞性標(biāo)注錯(cuò)誤，有時(shí)系統(tǒng)會(huì)將“年輕人面對(duì)時(shí)代的困惑”中“面對(duì)時(shí)代的困惑”當(dāng)作合法結(jié)構(gòu)抽取出來(lái)。三是一些不符合要求的固定結(jié)構(gòu)比如“人民幣對(duì)美元的匯率”。

二.NPa和NPb的語(yǔ)義特征

清除不合格的語(yǔ)料之后就可以著手分析NPa、NPb和N的詞性和語(yǔ)義特征，以及是否會(huì)產(chǎn)生歧義。首先將NPa和NPb劃分為指人的名詞和非指人的名詞，N的位置上則可以出現(xiàn)名詞、動(dòng)詞和形容詞。用r表示指人的名詞，f表示非指人的名詞，定語(yǔ)中心語(yǔ)N的詞性則表示為名詞n、動(dòng)詞v和形容詞a，理論上應(yīng)該存在12種格式：r對(duì)r的n、r對(duì)r的a、r對(duì)r的v、r對(duì)f的n、r對(duì)f的a、r對(duì)f的v、f對(duì)f的n、f對(duì)f的a、f對(duì)f的v、f對(duì)r的n、f對(duì)r的a、f對(duì)r的v。其中只有r對(duì)r的n、r對(duì)r的a、r對(duì)r的v三種格式存在歧義情況，比例分別為：27.7%、33.33%、30.6%。說(shuō)明只有在介詞“對(duì)”兩邊的NPa和NPb都是指人的名詞時(shí)，短語(yǔ)才可能會(huì)產(chǎn)生歧義。但在實(shí)際的語(yǔ)料中，降級(jí)主語(yǔ)和降級(jí)賓語(yǔ)并不全是指人的名詞，如“樹(shù)葉、根、政府、警察局”，有的是擬人用法，有的則是由人組成的機(jī)構(gòu)名稱，“指人的名詞”并不足以完全覆蓋這些名詞，用“有生性”來(lái)描述NPa和NPb的語(yǔ)義特征更準(zhǔn)確。

三.N的性質(zhì)

通過(guò)對(duì)語(yǔ)料的分析可以將N劃分為動(dòng)詞、名詞、形容詞三大類，這些詞在數(shù)量和性質(zhì)上各不相同，但有一個(gè)共同點(diǎn)——都是二價(jià)。徐烈炯（1998）和沈陽(yáng)（1998）在《題元理論與漢語(yǔ)配價(jià)問(wèn)題》中論述了漢語(yǔ)配價(jià)理論和題元理論的發(fā)展，提出將題元理論引入漢語(yǔ)句法和語(yǔ)義關(guān)系的研究可能比只采用配價(jià)理論有更大的參考作用。近些年來(lái)，馬莉（2003）、施春宏（2006）、莫啟揚(yáng)（2020）等學(xué)者運(yùn)用這一理論解決了許多問(wèn)題，如“王冕死了父親”、同形動(dòng)結(jié)式的歧價(jià)現(xiàn)象、雙項(xiàng)名詞句的歧價(jià)效應(yīng)。在具體運(yùn)用方面，配價(jià)理論和題元理論在中文信息處理領(lǐng)域發(fā)揮了基礎(chǔ)性作用，如詹衛(wèi)東（2000）開(kāi)發(fā)的漢語(yǔ)語(yǔ)義詞典，以配價(jià)理論為基礎(chǔ)，通過(guò)建設(shè)漢語(yǔ)語(yǔ)義知識(shí)框架實(shí)現(xiàn)。馮志偉（2006）則提出可以依據(jù)題元理論建設(shè)框架網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)，作為詞典或敘詞表使用。

在“對(duì)”字結(jié)構(gòu)中，中心語(yǔ)N的價(jià)對(duì)整個(gè)句法和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)都有決定性作用，充當(dāng)“接口”的是句子中的論元及其充當(dāng)?shù)念}元角色。下文將基于配價(jià)理論和題元理論分析N的性質(zhì)及其與“對(duì)”字結(jié)構(gòu)歧義現(xiàn)象的關(guān)系，為短語(yǔ)結(jié)構(gòu)歧義消歧提供參考。

1.N是二價(jià)動(dòng)詞

語(yǔ)料顯示N中動(dòng)詞的比重較大，在114個(gè)樣本中，存在44個(gè)歧義短語(yǔ)，占潛在歧義結(jié)構(gòu)總數(shù)的30.6%，其中的定語(yǔ)中心語(yǔ)包括：祝福、控制、奉獻(xiàn)、輕視、形容、嫉妒、嘮叨、改編、冒犯、愛(ài)、拜訪、出賣、嫌惡、評(píng)價(jià)、攻擊、懷疑等動(dòng)詞。上述動(dòng)詞的及物性與其配價(jià)成分的數(shù)量和特征密切相關(guān)，在一個(gè)完整的“對(duì)”字句中，由于動(dòng)詞的兩個(gè)配價(jià)成分都出現(xiàn)了，且擔(dān)任的題元角色固定、明確，各句法成分之間的依存關(guān)系就比較穩(wěn)定，以“輕視”為例：

（3a）他對(duì)朋友的輕視并不在意。

（3b）我佩服他們對(duì)朋友的輕視。

一旦處于施事和受事位置上的有生性名詞缺失，就會(huì)導(dǎo)致題元關(guān)系的不確定性，從而使結(jié)構(gòu)產(chǎn)生“歧價(jià)現(xiàn)象”?！捌鐑r(jià)”最早是施春宏（2006）在解釋同形動(dòng)結(jié)式的歧義時(shí)提出的，他指出：“有一些動(dòng)結(jié)式，底層動(dòng)詞完全相同， 但因兩個(gè)動(dòng)詞之間的論元指稱關(guān)系的差異，而造成動(dòng)結(jié)式的意義不同”，莫啟揚(yáng)、文旭、成文軍三位學(xué)者在歧價(jià)理論的基礎(chǔ)上，用“歧價(jià)效應(yīng)”分析雙項(xiàng)名詞句中的歧義現(xiàn)象。與存在歧義的“對(duì)”字結(jié)構(gòu)相似，雙項(xiàng)名詞句中的動(dòng)詞也是二價(jià)動(dòng)詞，也需要施事和受事兩個(gè)題元角色論旨關(guān)系才能確立。“對(duì)”字結(jié)構(gòu)之所以在句法和語(yǔ)義特征上與雙項(xiàng)名詞句有諸多相似之處，原因在于二價(jià)動(dòng)詞及其涉及的題元角色的同用?！皩?duì)朋友的輕視”中“朋友”既可以是“輕視”的施事，也可以是受事，即指派給“朋友”的題元角色有兩種可能性，如果我們單看這一短語(yǔ)就會(huì)發(fā)現(xiàn)它實(shí)際上涉及兩個(gè)事件框架，只有在實(shí)例化時(shí)借助語(yǔ)境信息才能夠厘清句子的論元結(jié)構(gòu)。

2.N是二價(jià)名詞

徐烈炯（1998）和沈陽(yáng)（1998）曾在《題元理論與漢語(yǔ)配價(jià)問(wèn)題》一文的注釋中提到了漢語(yǔ)學(xué)界有關(guān)形容詞和名詞、名詞和名詞的配價(jià)問(wèn)題的研究，兩位學(xué)者認(rèn)為它們都是“動(dòng)名配價(jià)關(guān)系研究的延伸”，是可以歸入“廣義動(dòng)詞（謂詞）的配價(jià)研究”中的，因此我們也可利用題元理論對(duì)二價(jià)名詞的論元結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

（4a）他對(duì)廠長(zhǎng)的意見(jiàn)并不在意。

（4b）他對(duì)廠長(zhǎng)的比較中肯。

“意見(jiàn)”在發(fā)表時(shí)需要一個(gè)發(fā)出者和一個(gè)蒙受者，單看“對(duì)廠長(zhǎng)的意見(jiàn)”這一結(jié)構(gòu)，論元結(jié)構(gòu)并不完整，是無(wú)法區(qū)分兩個(gè)題元角色的。由此可見(jiàn)，“對(duì)廠長(zhǎng)的意見(jiàn)”產(chǎn)生歧義的重要原因之一就是二價(jià)名詞論元的缺失與重合。如果定語(yǔ)中心語(yǔ)不是二價(jià)名詞時(shí)即使兩個(gè)配項(xiàng)是指人的名詞，該結(jié)構(gòu)就不會(huì)產(chǎn)生歧義：

（5a）這位武士茶人對(duì)老師的茶風(fēng)進(jìn)行了大刀闊斧的改革。

（5b）餐廳侍者對(duì)姑娘的美貌動(dòng)了心。

在上面的例句中，“茶風(fēng)”和“美貌”的配項(xiàng)僅是“老師”和“姑娘”，即這兩個(gè)名詞都只需要一個(gè)題元角色——“來(lái)源”，與句子的主語(yǔ)并不存在語(yǔ)義關(guān)系，論旨關(guān)系是唯一的，沒(méi)有歧義。

二價(jià)名詞各自的語(yǔ)義構(gòu)成和句法表現(xiàn)各不相同，本文主要將其劃分為三類，第一類是袁毓林（1990）在《現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞配價(jià)研究》中提到的“表示某種觀念/情感的二價(jià)名詞”，可稱之為情感、態(tài)度類，第二類是觀點(diǎn)、見(jiàn)解類，第三類是行為類，即表示動(dòng)作行為。第一類名詞主要是表示人或具有人的特征的物體對(duì)某人或某事的情感、態(tài)度，這是最早發(fā)現(xiàn)的一類容易在“對(duì)”字短語(yǔ)中產(chǎn)生歧義的二價(jià)名詞。由于表達(dá)情感、態(tài)度是人才會(huì)有的心理，這種心理需要有發(fā)出者和接受者，需要一個(gè)完整的論元結(jié)構(gòu)來(lái)表達(dá)語(yǔ)義。第二類觀點(diǎn)、見(jiàn)解類名詞與情感、態(tài)度類相似，都是人的行為，在語(yǔ)義上需要觀點(diǎn)的發(fā)出者和針對(duì)者，如：“人們對(duì)沈先生的偏見(jiàn)”“人們對(duì)廠長(zhǎng)的意見(jiàn)”。第三類名詞主要反映了某人對(duì)另一個(gè)人的行為，如“舉動(dòng)”“冷待”“罪過(guò)”。以往的文獻(xiàn)中，對(duì)前兩類二價(jià)名詞的討論較多，第三類名詞由于數(shù)量少，使用頻率低沒(méi)有得到關(guān)注。在對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行分類時(shí)發(fā)現(xiàn)了這類名詞，它既不能歸入前兩種名詞，也不是名動(dòng)詞，卻同樣能夠產(chǎn)生歧義，因此單列為一類。

3.N是二價(jià)形容詞

X是形容詞的比例較低，在18條語(yǔ)料中只有6個(gè)潛在歧義結(jié)構(gòu)，它們是無(wú)禮、傲慢、殘酷、冷淡、殘忍、誠(chéng)實(shí)等表示情感、態(tài)度、性格、品質(zhì)的二價(jià)形容詞，盡管這類形容詞在句法上不能帶賓語(yǔ)，但在語(yǔ)義上卻支配著兩個(gè)題元角色。張國(guó)憲（1995）在形容這種關(guān)系時(shí)指出：“雙價(jià)形容詞和及物動(dòng)詞都可以有兩個(gè)補(bǔ)足語(yǔ)，句法的規(guī)定性使得一個(gè)補(bǔ)足語(yǔ)主語(yǔ)化，另一個(gè)補(bǔ)足語(yǔ)卻只能話題化或者介賓化?！币浴皟号畬?duì)父母的殘忍”為例分析這段話，即“殘忍”作為雙價(jià)形容詞，在句法上要求態(tài)度的發(fā)出者和針對(duì)者共現(xiàn)，其中“兒女”作為發(fā)出者主語(yǔ)化，“對(duì)父母的殘忍”可分析為定中結(jié)構(gòu)，“父母”被介賓化;也可分析為介賓結(jié)構(gòu)，“父母的殘忍”整體上被話題化。但上述過(guò)程并不僅是句法的要求，因?yàn)樾稳菰~在句法上是不能帶賓語(yǔ)的，出現(xiàn)兩個(gè)補(bǔ)足語(yǔ)更多的是語(yǔ)義上的要求。

降級(jí)主語(yǔ)和降級(jí)賓語(yǔ)具有“有生性”語(yǔ)義特征，定語(yǔ)中心語(yǔ)是二價(jià)的動(dòng)詞、名詞或形容詞這兩個(gè)條件共同作用，造成了“對(duì)”字結(jié)構(gòu)的歧義，文章同時(shí)證明這一歧義現(xiàn)象有在語(yǔ)境中被消解的可能，體現(xiàn)了結(jié)構(gòu)歧義性與非歧義性的對(duì)立統(tǒng)一。由此可見(jiàn)，研究歧義結(jié)構(gòu)本身具有的歧義性和消解的過(guò)程也可為中文信息處理的消歧研究提供參考?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中因名詞、動(dòng)詞、形容詞配價(jià)問(wèn)題產(chǎn)生的歧義為數(shù)不少，歧義問(wèn)題的消解更是自然語(yǔ)言處理關(guān)注的重點(diǎn)，但我們不能只將目光局限在N和它支配的降級(jí)主語(yǔ)、降級(jí)賓語(yǔ)上，介詞“對(duì)”及其語(yǔ)義演變是否會(huì)對(duì)歧義的產(chǎn)生有所影響也是值得探究的問(wèn)題，未來(lái)的研究可以此為方向深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1]陳平.試論漢語(yǔ)中三種句子成分與語(yǔ)義成分的配位原則[J].1994（03）：161-168.

[2]馮志偉.潛在歧義理論用于自然語(yǔ)言處理[J]，中文信息，1996（01）：7-12.

[3]馮志偉.自然語(yǔ)言的計(jì)算機(jī)處理[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1997.

[4]馮志偉.從格語(yǔ)法到框架網(wǎng)絡(luò)[J]. 解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（03）：1-9.

[5]黃正德.漢語(yǔ)動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)與其句法表現(xiàn)[J].語(yǔ)言科學(xué).2007，（04）：3-21.

[6]顧陽(yáng).論元結(jié)構(gòu)理論介紹[J].國(guó)外語(yǔ)言學(xué).1994，（01）：1-11.

[7]亢世勇，張晨.語(yǔ)義角色映射為句法成分的詞匯語(yǔ)義制約規(guī)律及特點(diǎn)[J].中文信息學(xué)報(bào)，2016（06）：7-14.

[8]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1984.

[9]莫啟揚(yáng)，文旭，成軍.雙項(xiàng)名詞句的歧價(jià)效應(yīng)[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2020（01）： 94-103.

[10]齊滬揚(yáng)，陳昌來(lái).應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)綱要[J]，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009.

[11]沈陽(yáng)，鄭定歐.現(xiàn)代漢語(yǔ)配價(jià)語(yǔ)法研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，1995.

[12]施春宏.動(dòng)結(jié)式的配價(jià)層級(jí)及其歧價(jià)現(xiàn)象[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2006，（04）： 45-57.

[13]石毓智.語(yǔ)法化的動(dòng)因與機(jī)制[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[14]王建華，周明強(qiáng)，盛愛(ài)萍.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)境研究[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2002.

[15]徐烈炯，沈陽(yáng).題元理論與漢語(yǔ)配價(jià)問(wèn)題[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，1998（03）：1-21.

[16]羊芙葳.《馬氏文通》研究之二：語(yǔ)詞“向”理論[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2003（10）：120-122.

[17]袁毓林.現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞的配價(jià)研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué).1992（03）：205-233.

[18]袁毓林.袁毓林自選集[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1999.

[19]鄒韶華，馬彪.歧義的傾向性研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007.

[20]詹衛(wèi)東.基于配價(jià)的漢語(yǔ)語(yǔ)義詞典[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用，2000（01）：37-43.

[21]張斌，現(xiàn)代漢語(yǔ)描寫(xiě)語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2010.

[22]張國(guó)憲.雙價(jià)形容詞對(duì)語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的選擇[J].1995（04）：8-13.

[23]張國(guó)憲.現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞功能與認(rèn)知研究[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2006.

[24]周芍，邵敬敏.試探介詞“對(duì)”的語(yǔ)法化過(guò)程[J].語(yǔ)文研究，2006（01）：24-30.

[25]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.

（作者單位：上海大學(xué)文學(xué)院）