趙軍，趙凱，張金宇

1.中國石油大慶油田有限責(zé)任公司第十采油廠，黑龍江大慶 163312

2.中國石油大港油田有限責(zé)任公司勘探開發(fā)研究院，天津 300280

3.中國石油大慶油田有限責(zé)任公司勘探開發(fā)研究院，黑龍江大慶 163712

4.中國石油大慶油田有限責(zé)任公司第二采油廠，黑龍江大慶 163414

0 引言

在油田開發(fā)進入到高含水階段后，挖潛剩余油、提高采收率呈現(xiàn)愈發(fā)艱難的趨勢，對沉積地層中砂體精細(xì)描述的準(zhǔn)確度提出了更高的要求?；趲r心、測井、試油、地震等資料，開展油層精細(xì)劃分與對比，建立高分辨率等時地層格架，確定油、水井連通關(guān)系，指導(dǎo)加密井位部署、注采結(jié)構(gòu)調(diào)整等措施，為油田精細(xì)、精準(zhǔn)開發(fā)決策提供理論依據(jù)。20 世紀(jì)80年代中期，基于陸相沉積逐漸發(fā)展成熟的“旋回對比、分級控制、不同相帶區(qū)別對待”的相控旋回等時對比技術(shù)，在國內(nèi)陸相油田得到廣泛地推廣和應(yīng)用，其核心技術(shù)是基于地層中顆粒物質(zhì)的沉積旋回特征[1]。20 世紀(jì)90 年代初期，Cross[2]提出以“基準(zhǔn)面旋回與可容納空間變化原理、沉積物體積分配原理和相分異原理”為理論基礎(chǔ)的高分辨率地層對比，其核心技術(shù)是基于地層中動力成因的基準(zhǔn)面旋回特性。經(jīng)過開發(fā)實踐檢驗和理論技術(shù)發(fā)展，依據(jù)儲層非均質(zhì)性解剖的成果，2012年于興河[3]總結(jié)完善了地質(zhì)表征方法，利用沉積成因的“分級控制、相序指導(dǎo)、成因為準(zhǔn)、等時對比”原則指導(dǎo)沉積地層劃分。目前，在油田開發(fā)過程中，油層對比的最小沉積單元接近于河流沉積體，但部分油層的劃分方案仍以疊置河流沉積體為主。近年來，米蘭科維奇天文旋回[4-6]（簡稱米氏旋回）逐漸應(yīng)用到沉積地層的相關(guān)研究中，利用米氏旋回理論計算沉積物堆積速率[7￣8]，劃分超長期、長期、中期、短期旋回層序[9-11]等。本文基于米氏旋回理論，對松遼盆地大慶長垣薩爾圖油層Ⅲ油層組（簡稱薩Ⅲ油層組）三角洲前緣進行超短期沉積單元級別的油層對比研究。

1 研究概況

米氏旋回主要是由地球繞太陽公轉(zhuǎn)的橢圓軌道、黃赤交角和地球自轉(zhuǎn)軸周期性變化產(chǎn)生，分別用偏心率（e）、斜率（o）和歲差（p）來表征。天文軌道參數(shù)（偏心率、斜率和歲差）周期性變化引起地球接受太陽輻射能量周期性地改變，進而推動全球表層氣候周期性波動，對氣候變化敏感的地質(zhì)信息被保留在地層中[12-14]，同時，在測井資料中能夠較好地被記錄下來。在劃分陜北志丹三角洲長6油層組旋回層序時，鄭榮才等[15]認(rèn)為偏心率周期對應(yīng)于中期基準(zhǔn)面旋回，斜率周期對應(yīng)于短期基準(zhǔn)面旋回，歲差周期對應(yīng)于超短期基準(zhǔn)面旋回。在探討碎屑沉積地質(zhì)體構(gòu)型時，吳勝和等[16]認(rèn)為偏心率周期相當(dāng)于體系域構(gòu)型、中期基準(zhǔn)面旋回、油層對比中的油層組，斜率周期相當(dāng)于疊置河流沉積體構(gòu)型、短期基準(zhǔn)面旋回、油層對比中的砂巖組，而歲差周期相當(dāng)于河流沉積體構(gòu)型、超短期基準(zhǔn)面旋回、油層對比中的單層（即小層）。在研究海上油田河流相儲層構(gòu)型時，胡光義等[17]認(rèn)為米氏旋回（偏心率）相當(dāng)于體系域構(gòu)型單元、河流相沉積體系、油層對比中的油層組，米氏旋回（斜率）相當(dāng)于復(fù)合河道帶構(gòu)型單元、疊置河流沉積體系、油層對比中的砂巖組，米氏旋回（歲差）相當(dāng)于單一河道帶構(gòu)型單元、河道復(fù)合體、油層對比中的單層（即小層）。對此，基于米氏旋回理論開展薩Ⅲ油層組超短期沉積單元級別的油層對比研究。在地球物理測井曲線中，自然伽馬測井曲線（GR）對砂、泥巖反映較敏感，縱向分辨巖性變化和沉積旋回的能力較強，可通過頻譜分析、小波變換等技術(shù)手段，從自然伽馬測井曲線中檢測出沉積地層中的米氏旋回信息，進而利用米氏旋回的等時性指導(dǎo)超短期沉積單元級別的油層對比。

松遼盆地為大型陸相坳陷沉積盆地，經(jīng)歷了斷陷、坳陷和構(gòu)造反轉(zhuǎn)三個階段。研究區(qū)域位于松遼盆地大慶長垣背斜中北部（圖1）構(gòu)造西翼，背斜西翼陡、東翼緩，區(qū)內(nèi)斷裂發(fā)育，以北東向為主，北西向次之[18-21]。自上而下，薩爾圖油層發(fā)育I、II、III 共3個油層組，研究目的層段選取沉積環(huán)境穩(wěn)定、受氣候影響較為明顯的三角洲前緣亞相薩Ⅲ油層組。在剖面上，薩Ⅲ油層組位于姚家組二、三段的下部，形成于坳陷期。姚家組沉積時期處于松遼盆地裂后熱沉降坳陷發(fā)育階段[22]，本區(qū)物源來自北部英臺方向。姚家組一段沉積時期處于湖泊擴張前的萎縮階段，進入姚家組二三段沉積時期，湖泊面積逐漸擴大[18-19,23]。其中，薩Ⅲ油層組沉積時期，湖岸線大致位于喇嘛甸和薩爾圖分界線附近，相類型有枝狀、枝—坨過渡狀、坨狀三角洲前緣亞相，發(fā)育水下分流河道、主體席狀砂、非主體席狀砂、表外砂和席間等沉積微相。水下分流河道以細(xì)砂巖、粉砂巖為主，底部具沖刷面，為正韻律沉積，測井曲線上呈扁鐘型、中幅差、微齒化特征。主體席狀砂以不等粒砂巖、含泥粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖為主，為反韻律或復(fù)合韻律沉積，測井曲線上呈扁漏斗形、中幅差特征。非主體席狀砂以不等粒砂巖、泥質(zhì)粉砂巖為主，為反韻律或復(fù)合韻律沉積，測井曲線上呈漏斗形、低幅差特征。

圖1 松遼盆地北部構(gòu)造區(qū)劃及白堊系沉積地層簡表[18￣19]Fig.1 Tectonic zoning and Cretaceous sedimentary strata of the northern Songliao Basin[18￣19]

表外砂以泥質(zhì)粉砂巖為主，多為復(fù)合韻律沉積，測井曲線上呈漏斗形、低幅差特征。席間沉積多以泥巖為主，自然電位曲線近似直線，自然伽馬曲線輕微起伏，微電極上表現(xiàn)為極低幅差（圖2）。通過油層精細(xì)劃分對比、平面微相組合，分析研究區(qū)砂體展布特征及沉積環(huán)境變化。目前，油層對比的精確度取決于技術(shù)人員的知識和經(jīng)驗，利用沉積旋回或基準(zhǔn)面旋回進行油層對比，在實踐中難免會出現(xiàn)對比誤差，對此引入米氏旋回開展油層對比的研究工作。本文通過提取薩Ⅲ油層組的天文旋回信息，用以指導(dǎo)砂巖組和單層的精細(xì)劃分。

圖2 薩爾圖油層三角洲前緣沉積微相—測井模式圖（a）水下分流河道；（b）主體席狀砂；（c）非主體席狀砂；（d）表外砂；（e）席間Fig.2 Sedimentary microfacies and log for the delta front in the Saertu reservoir group

2 米氏旋回分析

2.1 數(shù)據(jù)處理及分析思路

選取研究區(qū)內(nèi)鉆遇薩Ⅲ油層組三角洲前緣的145口井，對GR曲線進行重采樣、標(biāo)準(zhǔn)化和歸一化等預(yù)處理。基于米氏旋回理論，利用Redfit3.8 軟件對GR 曲線進行頻譜分析，同時使用Torrence 等提供的小波工具包實現(xiàn)小波變換[8]，在地層中檢測米氏旋回信息。然后，對GR 曲線進行帶通濾波處理，得到薩Ⅲ油層組中記錄的偏心率、斜率和歲差相應(yīng)的米氏旋回曲線（BPF），用以指導(dǎo)油層的精細(xì)劃分與對比。具體地，一是針對歲差信息在不同井中保留的完整性存在差異，即歲差信息在地層中信號能量較弱，易受其他天文周期、氣候周期和構(gòu)造運動等干擾，通過統(tǒng)計145口井的歲差曲線（BPF）上的旋回數(shù)量，以旋回數(shù)量最多的20 個旋回作為研究區(qū)完整的歲差信息，共計40口井發(fā)育20個完整的旋回。二是選取測井曲線特征明顯、歲差信息完整（20 個旋回）的井作為標(biāo)準(zhǔn)井，建立連井骨架剖面，控制全區(qū)，進行油層對比。三是根據(jù)計算出來的堆積速率變化特征劃分砂巖組。四是針對歲差信息部分缺失的井，采用區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)層及基準(zhǔn)面旋回輔助控制油層對比。五是在油層對比的基礎(chǔ)上，開展沉積砂體發(fā)育特征研究，分析沉積環(huán)境變化。

地層在沉積過程中受到天文周期、氣候變化、構(gòu)造運動、物源供給等因素的綜合影響，需要通過技術(shù)手段在復(fù)雜的地質(zhì)信息中提取出隱含的米氏旋回。頻譜分析是將多周期疊加而成的測井曲線進行拆分，以“頻率—相對振幅”的形式分解成獨立的旋回，米氏旋回呈準(zhǔn)周期波動變化，頻譜分析揭示的旋回厚度為近似值。小波變換適用于非穩(wěn)定信號的檢測，結(jié)合頻譜分析成果，可以檢測出天文軌道參數(shù)在沉積地層中的能量變化。帶通濾波的作用是突出優(yōu)勢米氏旋回信息，去除或壓制其他旋回因素的干擾[9]。

2.2 旋回分析

前人[4-5]通過天體軌道運行規(guī)律計算了天文周期參數(shù)，在地史中，偏心率周期比較穩(wěn)定；其中，偏心率短周期約為100 ka（以下統(tǒng)稱偏心率周期），而斜率和歲差周期隨著時間的推移逐漸增大，但三者主要周期的比值接近5∶2∶1（斜率主要周期約40 ka，歲差主要周期約20 ka）。據(jù)此，在地層中識別出旋回厚度比值與天文周期3參數(shù)比值相近的3個旋回，則認(rèn)為薩Ⅲ油層組沉積時受到天文周期的影響。拾取米氏旋回對應(yīng)的旋回厚度時需滿足以下條件：1）旋回厚度需要符合地層沉積時的區(qū)域地質(zhì)背景；2）在頻譜分析圖中，由偏心率、斜率至歲差對應(yīng)的相對振幅呈現(xiàn)減小的特征，且置信度在90%以上。

在對A井薩Ⅲ油層組頻譜分析的結(jié)果中（圖3），找到8.5 m、3.5 m、1.7 m的3個天文旋回厚度，置信度大于95%，其比值5∶2.059∶1接近于5∶2∶1，對應(yīng)的天文周期分別是偏心率100 ka、斜率40 ka和歲差20 ka周期；振幅譜曲線對應(yīng)天文周期的相對振幅強度為：偏心率>斜率>歲差，此外振幅譜曲線還揭示出存在其他天文、氣候、構(gòu)造等旋回，表明地層在沉積過程中受到多種旋回因素的控制。小波變換結(jié)果顯示（圖3），8.5 m 旋回厚度的譜能量最強，連續(xù)性最好，但在薩Ⅲ油層組的置信區(qū)間較短；3.5 m 旋回厚度的譜能量居中，連續(xù)性較好，在薩Ⅲ油層組的置信區(qū)間較長；1.7 m旋回厚度的譜能量較低，連續(xù)性較差，但仍能達(dá)到天文周期旋回厚度的識別能力，其置信區(qū)間接近于油層組的長度，滿足了全段油層組的米氏旋回分析及油層對比研究。

圖3 松遼盆地大慶長垣A 井薩Ⅲ油層組旋回地層分析Fig.3 Cycle analysis of SIII reservoir group of A well in Daqing anticline, Songliao Basin

3 油層對比

3.1 建立標(biāo)準(zhǔn)井

選取A井作為油層對比的標(biāo)準(zhǔn)井?；陬l譜分析和小波變換結(jié)果，針對歲差20 ka周期進行帶通濾波處理，得到相應(yīng)的米氏旋回曲線（BPF）；根據(jù)歲差20 ka周期及其對應(yīng)的地層計算出堆積速率。在薩Ⅲ油層組頂、底界限的控制下，利用堆積速率變化特征劃分砂巖組，其劃分的依據(jù)和原則是：歲差20 ka 周期是地球公轉(zhuǎn)時到達(dá)近日點的變化，北半球夏至或冬至位于近日點時，太陽輻射能量是不同的；夏至位于近日點，則季節(jié)差異明顯；冬至位于近日點，則季節(jié)差異較小[6]。歲差20 ka周期導(dǎo)致氣候產(chǎn)生的波動會反映到沉積環(huán)境的變化上，進而影響到堆積速率的改變，尤其是異常氣候會在堆積速率變化的特征上有所體現(xiàn)。因此，在堆積速率由大到?。ɑ蛴尚〉酱螅┳兓倪^程中出現(xiàn)異常增大（或減?。r，就將此異常界面作為砂巖組的分界線。A 井薩Ⅲ油層組堆積速率0.087~0.135 m3/ka，識別出Ta、Tb、Tc、Td、Te、Tf、Tg、Th 和Ti 共9 個砂巖組（圖4），其中Tb 和Tc 砂巖組自下而上的堆積速率逐漸增大，未見異常變化，但考慮到在時間域上斜率周期（相當(dāng)于砂巖組）約為2~3 個歲差周期（相當(dāng)于單層），所以將其拆分為Tb和Tc砂巖組。以歲差20 ka周期為基本單元，單層與單層之間的分界線位于米氏旋回曲線（BPF）的波峰處，共劃分出20個單層。

圖4 基于米氏旋回的A 井薩Ⅲ油層組對比方案Fig.4 The SIII reservoir group contrast of well A based on Milankovitch astronomical cycles

對比分析米氏旋回曲線（BPF）單層對比（簡稱米氏旋回對比）與超短期基準(zhǔn)面旋回劃分，單層頂、底界限基本上劃分在超短期基準(zhǔn)面旋回分界處。其中，依據(jù)測井曲線和沉積旋回特征判斷，Th2和Ti1層應(yīng)為一個向上變深的非對稱型基準(zhǔn)面旋回，但考慮到能夠被保存下來的三角洲大多為建設(shè)型三角洲，這類三角洲沉積多具反旋回特征，因此，依據(jù)米氏旋回理論將Ti1 層歸為Ti 砂巖組是比較合理的。表明在控制沉積物分布特征上，歲差20 ka周期調(diào)控氣候波動的機制與超短期基準(zhǔn)面升降變化之間存在著一定的協(xié)調(diào)作用。

對比分析米氏旋回對比與人工旋回對比，米氏旋回對比（T）劃分為9 個砂巖組、20 個單層。人工旋回對比（T’）劃分為10 個砂巖組、17 個單層，Ta 砂巖組和T’a砂巖組、Tb砂巖組和T’b砂巖組、Tc砂巖組和T’c 砂巖組、Th 砂巖組和T’i 砂巖組、Ti 砂巖組和T’j 砂巖組的頂?shù)追纸缇€大致相當(dāng)，但內(nèi)部單層分界線略有差異。此外，T’e 層相當(dāng)于Td3 和Te1 之和，T’f 相當(dāng)于Te2 和Tf1 之和，T’h2 相當(dāng)于Tg 砂巖組，T’j1 相當(dāng)于Ti1 和Ti2 之和。米氏旋回對比和人工旋回對比的油層劃分既有相似之處，也存在著差異性，說明米氏旋回對比存在著合理性；同時，米氏旋回對比將油層劃分地更加精細(xì)，而人工旋回對比中存在著短期旋回和超短期旋回混雜在一起的現(xiàn)象。

從研究區(qū)F井綜合地質(zhì)柱狀圖（圖5）來看，縱向上砂巖、泥巖交互沉積，砂巖以泥質(zhì)粉砂巖、粉砂巖為主，發(fā)育少量的細(xì)砂巖，主要為水下分流河道砂、主體席狀砂和非主體席狀砂沉積微相。多數(shù)砂巖微電極幅度差較小，孔滲性較差。小波變換結(jié)果顯示F井歲差周期旋回厚度的譜能量較低，連續(xù)性較差，但仍能達(dá)到天文周期旋回厚度的識別能力。通過帶通濾波處理，在薩III 油層組中識別出20 個歲差周期，對應(yīng)地劃分出20個單層。對比分析米氏旋回對比與人工旋回對比，二者都能將砂體劈分出獨立或復(fù)合的旋回單元，但米氏旋回的細(xì)分程度更高，獨立的旋回單元數(shù)量更多。根據(jù)米氏旋回對比劃分結(jié)果，在Td3層形成了一套物性較好的厚層細(xì)砂巖，為坨狀三角洲前緣分流河道沉積；在Tf1層形成了一套0.21 m薄層介形蟲層。

圖5 松遼盆地北部F 井綜合地質(zhì)柱狀圖Fig.5 Comprehensive geological column of well F in northern Songliao Basin

3.2 連井剖面對比

以A 井臨近的B、C、D、E 共4 口井建立連井剖面，對4 口井薩Ⅲ油層組分別進行頻譜分析（圖6）。在B井頻譜分析中，找到8.9 m、3.7 m、1.8 m的3個天文旋回厚度，其比值4.944∶2.056∶1 接近于5∶2∶1。在C井頻譜分析中，找到8.6 m、3.7 m、1.8 m的3個天文旋回厚度，其比值4.778∶2.056∶1 接近于5∶2∶1。在D井頻譜分析中，找到8.5 m、3.3 m、1.7 m的3個天文旋回厚度，其 比 值5∶1.941∶1 接 近 于5∶2∶1。在E 井頻譜分析中，找到8.1 m、3.7 m、1.6 m的3個天文旋回厚度，其比值5.062 5∶2.312 5∶1接近于5∶2∶1。4口井的頻譜分析結(jié)果均檢測出偏心率100 ka、斜率40 ka和歲差20 ka天文周期及其對應(yīng)旋回厚度，表明米氏旋回在本區(qū)地層中是普遍存在且可檢測的，可以利用米氏旋回曲線（BPF）及堆積速率對連井剖面進行油層對比。

圖6 連井剖面B、C、D、E 井頻譜分析結(jié)果Fig.6 Spectral analysis of wells B, C, D and E in connecting well section

利用A 標(biāo)準(zhǔn)井油層對比結(jié)果，對連井剖面的B、C、D、E共4口井進行砂巖組和單層劃分（圖7），這種劃分方法能夠?qū)⑸皫r很好地區(qū)分開來，并且準(zhǔn)確地劃分到相應(yīng)的單層里。

圖7 基于米氏旋回理論建立連井骨架剖面Fig.7 Skeleton profile of connecting wells based on Milankovitch astronomical cycles

基于米氏旋回理論劃分出的單層，是層序構(gòu)型里最小級次層序構(gòu)型單元[15]，在垂向上與單河道沉積大體相當(dāng)，或者相當(dāng)于超短期基準(zhǔn)面旋回。此外，利用米氏旋回劃分出的小層具有嚴(yán)格的等時性，將垂向上的各套沉積地層置于相同級別下，避免了人為劃分油層的過程中出現(xiàn)單層與砂巖組（或超短期與短期基準(zhǔn)面旋回）并存的現(xiàn)象。在連井剖面中，自下而上，4 口井Ti 砂巖組堆積速率均呈現(xiàn)減小的趨勢。Th 砂巖組堆積速率沒有明顯的變化規(guī)律，但Th1 與Th2 單層堆積速率大體相當(dāng)。Tg 砂巖組堆積速率均呈現(xiàn)增加的趨勢，卻與A 標(biāo)準(zhǔn)井趨勢相反。這是因為同一地質(zhì)時期，在鄰近區(qū)域內(nèi)，由于受到地形、水動力和物源供給等影響，導(dǎo)致各單層各井點處的堆積速率存在著差異。

4 沉積砂體發(fā)育特征

基于米氏旋回的油層劃分方案，對全區(qū)145口井開展油層精細(xì)統(tǒng)層對比研究，繪制20 個單層的砂體展布特征（圖8）。

圖8 薩III 油層組各個地質(zhì)時期沉積砂體發(fā)育特征（a）Ta1層沉積相圖；（b）Ta2層沉積相圖；（c）Tb1層沉積相圖；（d）Tb2層沉積相圖；（e）Tc1層沉積相圖；（f）Tc2層沉積相圖；（g）Td1層沉積相圖；（h）Td2層沉積相圖；（i）Td3層沉積相圖；（j）Te1層沉積相圖；（k）Te2層沉積相圖；（l）Tf1層沉積相圖；（m）Tf2層沉積相圖；（n）Tg1層沉積相圖；（o）Tg2層沉積相圖；（p）Th1層沉積相圖；（q）Th2層沉積相圖；（r）Ti1層沉積相圖；（s）Ti2層沉積相圖；（t）Ti3層沉積相圖Fig.8 Development characteristics of sedimentary sandbodies in various geological periods of SIII

薩III油層組各個地質(zhì)時期沉積砂體發(fā)育特征表明：平面上物源主要來自北部方向，發(fā)育三角洲前緣沉積。剖面上自下而上，Ti 砂巖組發(fā)育枝—坨過渡狀三角洲前緣沉積，水下分流河道砂零星分布，主體席狀砂、非主體席狀砂具有河道的特征，是由于湖泊改造不完全所致。Th 砂巖組發(fā)育不清晰的枝狀三角洲前緣沉積，水下分流河道、主體席狀砂、非主體席狀砂呈條帶狀零星地分布在表外砂巖中。Tg砂巖組發(fā)育枝狀三角洲前緣沉積，為研究區(qū)最大水退時期，河流能量較強，河道砂體延伸較遠(yuǎn)，主體席狀砂、非主體席狀砂具有明顯的河道特征。Tf砂巖組發(fā)育枝狀三角洲前緣沉積，河道砂體破壞較為嚴(yán)重。Te砂巖組發(fā)育坨狀三角洲，由Te2到Te1層呈現(xiàn)水進的過程。Td 砂巖組發(fā)育坨狀三角洲前緣沉積，以主體席狀砂、非主體席狀砂為主要沉積砂體類型。Tc 砂巖組發(fā)育坨狀三角洲前緣沉積，為研究區(qū)最大水進時期，湖泊能力起主導(dǎo)作用，以表外砂巖沉積為主。Tb 砂巖組發(fā)育坨狀三角洲前緣沉積，由Tb2 到Tb1層發(fā)生快速水退事件，在Tb1 層形成以主體席狀砂為主的沉積砂體類型。Ta砂巖組發(fā)育坨狀三角洲前緣沉積，在經(jīng)歷了Tb1 層沉積時期的水退事件后，在Ta1 層沉積時期發(fā)生水退。20 個單層砂體的展布特征清晰地揭示了研究區(qū)發(fā)生過多期水進—水退事件。

5 結(jié)論

（1）薩III油層組沉積時期處于松遼盆地裂后熱沉降坳陷發(fā)育階段，研究區(qū)域為三角洲前緣沉積，地層較為穩(wěn)定、平緩，各種沉積信息保存較為完整?；诿资咸煳男乩碚?，利用頻譜分析和小波變換技術(shù)手段對薩III 油層組進行研究，得到旋回厚度比值接近5∶2∶1的3個周期，分別對應(yīng)于偏心率100 ka、斜率40 ka 和歲差20 ka，預(yù)測薩III 油層組沉積時受到了米氏天文軌道周期變化的影響。

（2）對比分析偏心率100 ka、斜率40 ka 和歲差20 ka周期信號的強弱，認(rèn)為歲差20 ka周期適合在本區(qū)開展砂巖組和單層級別的油層對比研究。利用歲差20 ka周期的米氏旋回曲線（BPF）及地層堆積速率變化特征，將薩III 油層組劃分為9 個砂巖組和20 個單層。

（3）根據(jù)歲差20 ka 周期劃分出的單層，是層序構(gòu)型里最小級次層序構(gòu)型單元，大體上相當(dāng)于單河道沉積，或者對應(yīng)于超短期基準(zhǔn)面旋回，利用米氏旋回劃分出的小層具有嚴(yán)格的等時性，避免了人為劃分油層的過程中出現(xiàn)單層與砂巖組（或超短期與短期基準(zhǔn)面旋回）并存的現(xiàn)象。

（4）在穩(wěn)定沉積的地層中較易檢測、識別出米氏天文旋回信息，對于沉積間斷、地層剝蝕、鉆遇斷層等地質(zhì)現(xiàn)象，需要結(jié)合區(qū)域沉積環(huán)境、鄰井地層發(fā)育特征等綜合判斷油層的精細(xì)劃分。因此，利用米氏旋回理論進行油層對比也存在著一定的局限性。

（5）通過剖析20 個單層砂體展布特征，研究區(qū)發(fā)育枝狀、枝—坨過渡狀、坨狀三角洲前緣沉積，利用沉積微相類型分布特征，揭示出研究區(qū)發(fā)生過多期水進—水退事件。整體上，水進—水退事件與砂巖組的劃分具有較好的對應(yīng)關(guān)系。