“記憶政治”推高反俄情緒

張弘

烏克蘭首都基輔不久前決定拆除40余處與俄羅斯相關雕塑和紀念碑。實際上，'自幾年前開始，烏克蘭多地與俄羅斯有關的紀念標志都已被移除，從街道名稱到大型紀念碑；連不少地方的普希金、朱可夫等歷史人物的雕像也被拆除。

而此類現(xiàn)象在一些東歐國家和原蘇聯(lián)加盟共和國境內也有發(fā)生。例如今年5月9日，俄駐波蘭大使在向華沙蘇軍烈士墓敬獻花圈時』被人潑了一身紅色染料。這是一次嚴重的外交事件，反映了波蘭社會對俄羅斯的認知惡化達到了極端的非理性狀態(tài)。

導致東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)社會反俄情緒激化的因素有不少，既有俄烏沖突的現(xiàn)實沖去，也有歷史上的負面記憶，還有一些國家政府推動的“歷史虛無主義”。

首先，自俄烏沖突爆發(fā)后，短時間內導致數(shù)百萬烏克蘭難民離開家園，勾起了烏克蘭及波蘭等一些國家民眾歷史痛苦一面的記憶，從而令這些國家社會對俄認知更趨于惡化。例如有報道稱，目前進入波蘭的烏克蘭難民人數(shù)已超過300萬人，這對于人口約3800萬的波蘭來說，幾乎相當于每三到四個家庭就收留了一名烏克蘭難民。這些難民的經(jīng)歷和講述，無疑會讓波蘭社會對俄負面情緒進一步升高。

其次，一些東歐及原蘇聯(lián)地區(qū)國家的不安全感上升，容易勾起負面的歷史記憶。眾所周知，波蘭歷史上有過三次被“滅國”的經(jīng)歷，在18世紀被沙皇俄國、奧匈帝國和普魯士先后瓜分。冷戰(zhàn)結束后，波蘭為代表的東歐國家開始重新評價蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的歷史作用。波蘭指責蘇聯(lián)利用與納粹德國在1939年簽署的　《蘇德互不侵犯條約》　第4次瓜分波蘭。'冷戰(zhàn)后的波蘭對作為蘇聯(lián)繼承國的俄羅斯懷有較深的敵意，專門制定法律禁止將建筑、街道、橋梁或廣場等使用象征共產主義的姓氏、命名組織除名拆與稱、進行蘇聯(lián)事件或日期，希關的紀念碑超過500座。在俄羅斯啟動對烏克蘭的“特別軍事行動”后，由于波蘭等國與烏克蘭接壤，而且歷史上曾與俄羅斯有過恩怨，再加上美西方的極力渲染，這些國家的不安全感開始上升。

第三，民粹主義和民族主義政治導致了反俄外交政策。

冷戰(zhàn)后，波蘭等一些前蘇聯(lián)陣營國家之所如此熱衷于炒作歷史問題很大程度與其國內的現(xiàn)實政治有著很大關系。例如，冷戰(zhàn)后波蘭政治的民族主義和民粹主義浪潮不斷。上世紀90年代中左政黨一團結工會黨和社會民主黨憑借反對社會主義和蘇聯(lián)獲得一些人的支持，民族主義和自由主義成為他們執(zhí)政最大的意識形態(tài)。

進入21世紀后，民粹主義開始興起。雖然波蘭是東歐經(jīng)濟轉型的“優(yōu)等生”，但并未解決貧富兩極分化和地域發(fā)展差距擴大的難題。經(jīng)濟私有化和自由化導致波蘭基尼系數(shù)在2004年達到0.38，城鄉(xiāng)居民收入差超過50%。民粹主義政府領導的波蘭采取了親美、反俄和抵制歐盟的外交政策。波羅的海三國、波蘭等“新歐洲國家”還宣稱：俄羅斯是一個巨大的威脅，和俄羅斯交涉存在著嚴重的危險性。而這種政治上的態(tài)度也掩蓋了不少歷史真相。

東西方的史料證明，蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中發(fā)揮了極其重要的作用。蘇聯(lián)超過2000萬軍人及平民死亡，累計牽制約550萬德軍，消滅德軍超過300萬人。蘇軍在解放波蘭過程中發(fā)揮了關鍵的作用，約50萬蘇軍將士為解放波蘭付出了生命。這些內容在一些東歐及前蘇聯(lián)陣營國家現(xiàn)在的課本里很難見到，搞“記憶政治”，有意忽視某些歷史，而這些歷史對相關國家又具有特殊意義，當然就容易出現(xiàn)“以偏概全”的歷史虛無主義。

盡管俄羅斯總統(tǒng)普京執(zhí)政后曾試圖化解與波蘭的歷史恩怨，普京曾在2010年與波方共同紀念“卡廷慘案”時，以單膝下跪的方式來紀念死難者，但這種努力并沒有取得預期效果。復雜的國際安全環(huán)境和波蘭民粹主義政治使得歷史記憶成為兩國關系中始終解不開的死結。

俄烏沖突的現(xiàn)實，加上特殊的歷史記憶使得關于蘇聯(lián)二戰(zhàn)作用的認知已經(jīng)超越歷史研究范疇，正成為國際政治的工具。出于政治需要，一些國家對蘇聯(lián)歷史的片面解讀越來越常見。這種歷.史虛無主義的危害不僅破壞國家間政治互信，也會影響我們對歷史是非曲直的判斷。只有以客觀和理性來對待歷史，才能促進人類社會避免重復過去的錯誤。▲(作者是中國社科院俄羅斯東歐中亞所研究員)