王柏

2022年第1期的《傳播、資本主義與批判》網(wǎng)站上，刊載了伊安·摩爾的文章，題為《第四次工業(yè)革命：一種新意識(shí)形態(tài)》。

近些年，“第四次工業(yè)革命”的說(shuō)法廣為流傳，而世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯·施瓦布，可謂是該說(shuō)法最為著名的代言人。在他看來(lái)，蒸汽機(jī)的發(fā)明驅(qū)動(dòng)了第一次工業(yè)革命，流水線(xiàn)作業(yè)和電力的使用引發(fā)了第二次工業(yè)革命，半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明和應(yīng)用催生了第三次工業(yè)革命;而第四次工業(yè)革命的核心是智能化與信息化，一種高度靈活、人性化、數(shù)字化的產(chǎn)品生產(chǎn)與服務(wù)模式也正在形成。

摩爾指出，此類(lèi)判斷其實(shí)是遵循某種話(huà)語(yǔ)框架的，即：首先舉出十多種智能數(shù)字技術(shù)的例子，讓人們覺(jué)得未來(lái)已來(lái)，即使其中很多并非21世紀(jì)的發(fā)明;然后斷言這些技術(shù)正在經(jīng)歷史無(wú)前例、令人震驚的融合;最后指出它們將對(duì)我們生活的方方面面造成巨大變革。

進(jìn)而言之，如果我們將第一次工業(yè)革命視為工業(yè)革命的原型，則它也從歷史、理念和方法論的角度，為我們?cè)u(píng)判“如何才能算一次工業(yè)革命”奠定了標(biāo)準(zhǔn)。第一次工業(yè)革命，是一次根本性的、跨國(guó)的社會(huì)—經(jīng)濟(jì)變革，而非只是某種技術(shù)的興起或融合。正如霍布斯鮑姆所說(shuō)，它既是豐功偉業(yè)，也是人間悲劇——豐功偉業(yè)，是因?yàn)槠涔I(yè)發(fā)展水平史無(wú)前例;人間悲劇，是因?yàn)槠浣o人類(lèi)帶來(lái)的惡果不可估量。從政治經(jīng)濟(jì)方面說(shuō)，它意味著資本主義的崛起，以及封建社會(huì)的衰亡。從社會(huì)層面說(shuō)，它意味著工人階級(jí)的形成，以及工人階級(jí)與日益富有的資產(chǎn)階級(jí)之間的沖突。

如果用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去看所謂的第四次工業(yè)革命，它似乎在諸多方面都無(wú)法達(dá)標(biāo)。比如，被視為第四次工業(yè)革命核心技術(shù)的人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)、物聯(lián)網(wǎng)和機(jī)器人科學(xué)，其根源似乎都可以追溯到前幾次工業(yè)革命。換言之，它們基本都遵循前幾次工業(yè)革命相關(guān)技術(shù)的邏輯，而缺乏根本性的改變或突破。從社會(huì)變革的層面來(lái)說(shuō)，無(wú)論工作過(guò)程、勞動(dòng)關(guān)系，還是社會(huì)生活、全球經(jīng)濟(jì)，它們似乎依然也還都處于第三次工業(yè)革命的語(yǔ)境之中。比如“工作”——第四次工業(yè)革命的鼓吹者預(yù)言，自動(dòng)化固然會(huì)造成舊崗位遭到大量裁減，但它同時(shí)又會(huì)帶來(lái)新崗位數(shù)量的激增，且后者的規(guī)模將遠(yuǎn)超前者。而我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中看到的是，“靈活就業(yè)”或者“零工經(jīng)濟(jì)”正在成為很多人為數(shù)不多的選擇——正如有學(xué)者觀(guān)察到的，從19世紀(jì)以來(lái)，直到最近，世界上的大多數(shù)人都是靠工資生活;而在如今的“零工經(jīng)濟(jì)”潮中，穩(wěn)定的工作機(jī)會(huì)，進(jìn)而就是穩(wěn)定的收入機(jī)會(huì)，都開(kāi)始大幅縮減。

總而言之，在摩爾看來(lái)，所謂第四次工業(yè)革命的說(shuō)法，將“工業(yè)革命”化約為技術(shù)革新，而閉口不談其社會(huì)和政治意涵——對(duì)于全球發(fā)展中或邊緣國(guó)家、邊緣人群來(lái)說(shuō)，此類(lèi)說(shuō)法的意識(shí)形態(tài)內(nèi)涵不可不察。