抄襲事件再發(fā)酵，“文學(xué)弱者”維權(quán)為何難

? 3月20日下午，就2009年發(fā)表的小說《黑暗之光》涉嫌抄襲作家默音的小說《人字旁》一事，作家林培源終于在網(wǎng)上公開道歉。

? 13年前，林培源是冉冉升起的文學(xué)新星、連續(xù)兩屆新概念作文大賽一等獎獲得者、郭敬明旗下當(dāng)紅青春文學(xué)雜志《最小說》的簽約作家。比他大7歲的默音則剛剛在文學(xué)圈嶄露頭角，第一本科幻小說《月光花》要在事發(fā)3年后才出版。當(dāng)時(shí)，默音的抄襲指責(zé)發(fā)出后，林培源選擇沉默，粉絲竭力維護(hù)，事情不了了之。這一次，默音指責(zé)林培源抄襲一事在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵僅3天后，林培源作出了公開道歉。

一

? 對于“文學(xué)弱者”在被抄襲之后維權(quán)過程中的委屈和憤懣，默音太能感同身受了。3月17日下午，她在微博上再次轉(zhuǎn)發(fā)了當(dāng)年小說《人字旁》被林培源抄襲后自己發(fā)布的那篇聲明?？苹米骷翼n松、《上海文學(xué)》雜志微信公眾號等在第一時(shí)間予以聲援，聲明的微博閱讀量短短兩天就超過10萬?！拔也恢罏槭裁催@次關(guān)注的人這么多，可能現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)太發(fā)達(dá)，轉(zhuǎn)發(fā)的時(shí)候完全沒想到?！蹦粽f，道歉能被促成純屬偶然，自己只是想把事情的來龍去脈說清楚，也沒有繼續(xù)追責(zé)的打算，“對我來說，發(fā)聲并獲得了許多人的回應(yīng)，感覺就已經(jīng)可以放下這件事”。

? 作家韓松在微博上透露，很多網(wǎng)友都對此事十分憤怒，尤其是在林培源經(jīng)?；钴S的豆瓣網(wǎng)，不斷有人去給他這個(gè)月才新出版的文學(xué)評論文集《小說的常識》打一星。目前，豆瓣上顯示該書有69條短評和1條書評，但所有評論內(nèi)容都無法顯示。

? 看到默音的聲明后，記者在微博上給林培源發(fā)去私信，向他求證指責(zé)是否屬實(shí)，但一直沒有得到回復(fù)。

? 默音，1980年出生在云南，父母是上海知青。14歲時(shí)，她回上海準(zhǔn)備中考。由于云南、上海兩地教材完全不同，她中考發(fā)揮失常進(jìn)了一所職校，畢業(yè)后去商場做營業(yè)員。她在工作之余繼續(xù)追求文學(xué)理想，從科幻小說寫起，沒想到小試牛刀即引起注意，在《科幻世界》上發(fā)表了作品，還獲得1996年的“少年凡爾納”獎，這給了她很大鼓勵。后來，默音對日語產(chǎn)生興趣，憑借不懈努力通過成人自考，又在2007年考入上海外國語大學(xué)攻讀日本文學(xué)專業(yè)碩士學(xué)位。畢業(yè)后，默音進(jìn)入出版社成為編輯，業(yè)余時(shí)間從事文學(xué)寫作和翻譯。直到2019年從出版社辭職，她才有了更多寫作時(shí)間。

? 相比而言，林培源的寫作之路順暢很多。通過高考，他從潮汕小鎮(zhèn)來到深圳大學(xué)中文系，連續(xù)獲得第九屆、第十屆全國新概念作文大賽一等獎，被評為文學(xué)新人，是當(dāng)時(shí)紅極一時(shí)的青春文學(xué)雜志《最小說》的簽約作家，有一批文學(xué)粉絲?！斑@種榮耀也在某種程度上讓我沖昏了頭腦?！?3年后，林培源在道歉信中說，因?yàn)楹芸焖捅成铣u的指責(zé)。

二

? 2009年8月，默音在當(dāng)時(shí)另外一本著名青春文學(xué)雜志《鯉》的創(chuàng)刊號上發(fā)表了短篇小說《人字旁》?！蹲钚≌f》雜志在當(dāng)年12月推出三周年特刊，很快有人發(fā)現(xiàn)，林培源在上面發(fā)表的小說《黑暗之光》涉嫌抄襲《人字旁》。

? 默音回憶，拿到《黑暗之光》復(fù)印件后，內(nèi)心最大的沖擊在于，“這不僅是抄襲，更是拙劣的改寫”。記者將兩者文本對比后也發(fā)現(xiàn)，《黑暗之光》有明顯的抄襲痕跡，在“女主角幼年認(rèn)識的男孩比她大三歲”“雌雄同體”等諸多情節(jié)上，完全一樣或者高度雷同。只是林培源將原著中一些元素作了改動，比如人物名字作了變更，海生改為潤生，小魚改為凌生。

? 默音立即在豆瓣上發(fā)表聲明，表示自己的小說被“山寨”，雖然有一些網(wǎng)友表示支持，但整體而言反響寥寥。相反，林培源的粉絲還在網(wǎng)上對她展開攻擊。此后，《鯉》編輯部試圖聯(lián)系林培源也沒成功，此事就不了了之?！翱赡芪业穆曇籼⑷趿??！蹦魺o奈地說。

? 在遲到13年的道歉信中，林培源從自己的角度還原了抄襲經(jīng)過。他說，寫《黑暗之光》時(shí)正在讀大三，《最小說》的編輯告訴他，三周年特刊是個(gè)特別難得的機(jī)會，“一定要把握住”。恰好，他想寫一個(gè)有關(guān)狼孩的故事，有初步構(gòu)思，但幾次寫了開頭都難以為繼。有一天，他翻讀《鯉》雜志時(shí)看到小說《人字旁》，“在其中‘雌雄同體’故事的影響下，借用《人字旁》的情節(jié)，寫了一個(gè)狼孩被人收養(yǎng)，剃光毛發(fā)成為人的模樣，最終又因?yàn)椴槐皇浪咨鐣蛹{而失蹤的故事”。他認(rèn)為，自己只是對《人字旁》進(jìn)行“借鑒”，而非簡單的文句抄錄，同時(shí)也承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)“太過年輕，也太過虛榮和浮躁，文學(xué)觀非常不成熟，對故事原創(chuàng)性的認(rèn)知不清晰”。

三

? 默音說，被抄襲一事對她打擊很大，也令她感到無力?！俺u者不單是給自己掛一張和原創(chuàng)者相似的面具，而是直接拿走了別人的臉——被抄襲的原創(chuàng)者，除了憤怒外，必然會感覺到某種喪失?！彼谖⒉┥显?jīng)如此描述當(dāng)時(shí)心情。

? “事情發(fā)生后，我自己反而會有一種恥感?！蹦舾嬖V記者，“舉個(gè)簡單的例子，雖然我們現(xiàn)在不能算什么名作家，但我和他都各自出了幾本書，也可以說是靠寫作吃飯，就會有些筆會、論壇之類的邀請，但我都很怕遇到他。”每次接受活動邀請前，她都會提前看下嘉賓名單，以防和林培源相遇，“因?yàn)槿绻龅搅?，對方還若無其事，對我來說是非常尷尬的”。巧合的是，至今他們一直沒有機(jī)會碰面。

林培源則在道歉信中表示，當(dāng)初面對默音指責(zé)，他很震驚也很困惑：“情節(jié)借鑒和模仿與抄襲之間如何界定？如果只是故事新編，沿用一些情節(jié)，但注入自己的思考，這樣算不算抄襲？”他也承認(rèn)，《黑暗之光》是一篇“拙劣的模仿之作和山寨貨”，沒收入任何一部作品集，也沒有帶來任何文學(xué)獎項(xiàng)和版稅收入，“這篇小說一直是我的一個(gè)恥辱”。

? 至于當(dāng)時(shí)為何要逃避道歉，林培源給了兩個(gè)解釋。一是“身邊得知此事的朋友勸我不要回應(yīng)”“我一向膽小怕事，很怕引起爭吵和紛爭，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上，于是就聽從建議，沉默了”。二是2009年的小說《薄暮》出版后引發(fā)了家族內(nèi)部的激烈矛盾，自己變得“神經(jīng)質(zhì)”，“精神帶來了巨大的痛苦”，就不想再去面對默音的指責(zé)。

? 林培源的道歉信大約有5400字，解釋《黑暗之光》抄襲過程的部分約有1500字，而這段“精神痛苦”的經(jīng)歷也寫了近1800字。另外，林培源還用了近800字講述了涉嫌抄襲后自己的變化，說自己“開始朝嚴(yán)肅文學(xué)的道路轉(zhuǎn)型”，創(chuàng)作“已與大學(xué)時(shí)代的青春文學(xué)有了本質(zhì)不同”。

? 在道歉信的最后，林培源堅(jiān)持說：“大學(xué)時(shí)期的這篇作品并不構(gòu)成我此后十余年小說的基石，也不是我小說的代表作?！彼€態(tài)度強(qiáng)硬地強(qiáng)調(diào)：“如果因?yàn)橐粋€(gè)人年輕時(shí)候犯下的這個(gè)過錯，就全盤否定這個(gè)人十余年的創(chuàng)作和勞動成果。對我來說，是極不公正也不公平的，也是我本人無法承受的?！薄扒啻簩懽鞯哪切┏煽儭⒂薮篮瓦^錯，都應(yīng)該告別”。

? 林培源的道歉信發(fā)出后，引起了兩極分化的反映。他的微博后面有人點(diǎn)贊表示支持，但也有很多網(wǎng)友反感措詞中隱藏的傲慢和不坦率。默音說，看到別人轉(zhuǎn)發(fā)過來的道歉信，第一反應(yīng)是“覺得挺可笑的”，隨后自己在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一篇網(wǎng)友對道歉信的逐字分析評論，加了“語文課”三個(gè)字間接表示不滿。3月21日晚上，她在豆瓣主頁上再次轉(zhuǎn)發(fā)了另外一篇讀者對抄襲事件進(jìn)行分析的文章，并簡短評論說，不想繼續(xù)談?wù)摯耸铝耍白詈蠖嗾f一句，創(chuàng)作和閱讀，都是很美好的事，能借此發(fā)現(xiàn)新的世界”。

（摘自《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》彭曉玲）□