張家儀

摘 要：福建事件與西安事變具有相似的時代背景，都是在日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭之后，國民黨黨內(nèi)實力派為反抗蔣介石的“不抵抗”政策，實現(xiàn)抗日救國目標而發(fā)動的政變。兩者的爆發(fā)都受到強烈民族情感影響，以實現(xiàn)抗日救國為旗幟;都發(fā)動于自身勢力受到蔣介石壓迫分化的形勢之下;都處于剿共前線，萌生聯(lián)共想法并付諸實踐，都是中共局勢轉換的轉折點。但同時兩者又在具體目標、行動方式、最終結果等方面存在明顯的差異。從兩個典型事件的比對中可以看出歷史事件的產(chǎn)生發(fā)展總是牽一發(fā)而動全身;正確的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策是中國革命獲得勝利的重要法寶;中共實現(xiàn)從幼稚向成熟的轉變是保障革命取得勝利的重要前提，幫助我們更好地梳理抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展歷程。

關鍵詞：福建事變;西安事變;中共統(tǒng)戰(zhàn)政策

中圖分類號：K265;D613文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2022）02 — 0017 — 06

福建事變與西安事變同樣發(fā)生在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，是在日本發(fā)動對華侵略戰(zhàn)爭后，在中日民族矛盾逐漸激化的情況下，國民黨黨內(nèi)實力派為反對蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的反動內(nèi)戰(zhàn)政策而發(fā)動的政變。雖然福建事變與西安事變爆發(fā)的時間順序不同、行動過程各具特色、事變最終取得結果截然相反，但在諸多方面也存在相似之處。中國共產(chǎn)黨是這兩次事件中發(fā)揮了重要作用的“第三方”參與者。兩次事變與中國共產(chǎn)黨有著千絲萬縷的關系，都是中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展史上的標志性事件。廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立是中華民族取得抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利不容忽視的前提條件，而抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立不是一蹴而就的，它經(jīng)過了幾番曲折，幾番磨礪，中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線政策深刻地影響到了這兩次典型事件的發(fā)展歷程，這兩次事件的變化歷程反映的正是中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成、發(fā)展過程，展現(xiàn)出中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線政策在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭中后期的轉變。挖掘福建事變、西安事變之間的共通性與不同點，開展比較研究可以幫助我們在具體事件情景中更好地了解中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，梳理抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展歷程。

一、共通性

（一）受到強烈民族情感影響，以實現(xiàn)抗日救國為旗幟

1932年1月28日，日本海軍陸戰(zhàn)隊分三路突襲上海閘北，發(fā)動第一次上海事變。此時駐守上海一帶的是蔡廷鍇、蔣光鼐率領的國民革命軍第十九路軍。面對日軍的強勢襲來，十九路軍官兵奮勇迎敵，一度遏制住日軍的侵略攻勢，逼使日本侵略部隊數(shù)易其帥。但南京國民政府方面采取“一面抵抗，一面交涉”的政策，從始至終寄希望于國際勢力的調(diào)停，希望通過外交手段獲得暫時的安寧?！柏ニ娜赵纭尾块L愈談愈近上海糾紛問題，繼而直說：‘現(xiàn)在國力未充，百般均無準備，日敵雖有壓迫，政府均擬以外交途徑解決?！薄?〕“二日……接何部長來電云，戰(zhàn)事可止即止等語。”〔2〕“我軍為國家民族生存而抗戰(zhàn)，可憐全國人民力竭聲嘶敦促政府抗戰(zhàn)，政府那是無決心，無準備……至于各黨各派又無精誠合作團結，就是國民黨本身亦四分五裂，叫人團結，談何容易?！薄?〕蔡廷鍇在自傳中對一二八事變的評價可謂中肯。國民政府將戰(zhàn)場上的抗爭看作是國聯(lián)中談判的策應，守軍得不到必要的支援，不斷后撤陣線。1932年5月5日，交戰(zhàn)雙方在上海簽訂《中日停戰(zhàn)協(xié)定》，日軍從此有權駐扎上海，為下一步侵略計劃的開展謀劃了一個極為有利的前進基地。一二八事變在整個抗日戰(zhàn)爭史上具有重要意義。事變期間，民眾涌發(fā)了空前的抗戰(zhàn)熱情，國民黨內(nèi)各軍閥實力派也積極支援前線。正如十九路軍總指揮蔣光鼐所說“近者簞食壺漿，遠者輸財捐助”，中國人民的愛國抗日熱情噴涌而出。福建事變的發(fā)動者十九路軍正是在此情景下被蔣介石調(diào)離抗日前線，令其開展剿共作戰(zhàn)，十九路軍官兵的一腔抗日熱血無處得以舒泄。

談及西安事變發(fā)動者張學良、楊虎城與日本方面的交鋒，要從九一八事變說起。1931年，日本蓄意制造借口而炮轟中國東北軍北大營。駐中國東北地區(qū)的關東軍突然襲擊沈陽，以武力侵占東北，拉開了侵華戰(zhàn)爭的序幕。1932年2月，東北全境淪陷。侵占東北絕非日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的最終目的，田中義一向日本天皇呈奏的題為《帝國為滿蒙之積極根本政策》的秘密文件（即田中奏折）中宣稱“惟欲征服支那，必先征服滿蒙，欲征服世界，必先征服支那”。東北全境的淪陷只是日本軍國主義者計劃實施的起始，他們企圖逐漸蠶食整個中國。九一八事變爆發(fā)后，蔣介石國民政府實行“不抵抗”政策，“沈陽日軍行動，可作為地方事件，望力避沖突，以免事態(tài)擴大”〔4〕。為保存實力投向剿共戰(zhàn)場，保證“攘外必先安內(nèi)”方針的實現(xiàn)，命令東北軍退入關內(nèi)。此后張學良先后就任鄂豫皖“剿總”、西北“剿總”副總司令，其所領導的東北軍被迫遠離淪陷的家鄉(xiāng)，與抗日戰(zhàn)場隔絕，投入到剿共戰(zhàn)爭之中，一腔思鄉(xiāng)愛國之情長期積郁在東北軍官兵心中。楊虎城是國民黨內(nèi)較早公開發(fā)表抗日救國言論的地方派。其于1930年中原大戰(zhàn)之后進入陜西，從此成為盤踞西北的地方實力派。雖位處西北邊緣地帶，遠離政治中心南京，但楊虎城一直心系政局的變動。九一八事變一經(jīng)爆發(fā)，楊虎城迅速公開發(fā)表聲明：“虎城分屬軍人，職司衛(wèi)國，枕戈待旦，志切死綏，痛心外環(huán)方深，惟冀同仇敵愾，披歷陳詞，只希垂察?！薄?〕表現(xiàn)出強烈的抗日救國熱情。

（二）受到蔣介石的打壓分化

一二八事變后十九路軍在全國名聲大振，全國人民的抗日熱情高漲。但國民政府仍堅持“攘外必先安內(nèi)”的政策。蔣介石將十九路軍分別調(diào)往各處，企圖達到分而治之的目的，其后又將十九路軍調(diào)往福建剿共前線，希望實現(xiàn)雙方相互消耗，不費一兵一卒實現(xiàn)排除異己。在抵達福建地區(qū)之后，十九路軍的行動處處受到掣肘，正是“我想如此，他則向如彼，見仁見智，各有不同，雙方仍未出于真誠……所謂統(tǒng)一對外者如此，全國同胞熱望對外者倍覺失望”〔6〕。十九路軍兵官的北上抗日熱情和實力被蔣介石不斷消耗，對蔣介石對外妥協(xié)政策的不滿情緒逐漸滋長。在簽訂《塘沽停戰(zhàn)協(xié)定》，通過對外妥協(xié)實現(xiàn)國內(nèi)政局暫時安定之后，蔣介石迅速推進“剿匪”戰(zhàn)事，于1933年下半年發(fā)動了對中央蘇區(qū)的第五次大規(guī)?！皣恕?。蔣介石發(fā)動剿共戰(zhàn)爭可以稱之為“一顆紅心，兩手準備”，一方面希望消滅在閩贛一帶開展蘇區(qū)建設的中國共產(chǎn)黨;一方面企圖通過剿共軍事部署將權力的觸角深入兩廣、福建地方實力派的勢力范圍。蔣介石的勃勃野心自然引起了福建與兩廣各地方實力派的警惕，福建、兩廣地帶的割據(jù)實力派晝警夕惕，謹防自身勢力為蔣介石所蠶食。其中福建的陳銘樞由于在一二八事變中違抗蔣介石命令，令十九路軍全力對敵而受蔣介石迫害最為深重，“十九路軍如不服從命令，不愿‘剿共，必為蔣介石所消滅;如服從蔣介石的命令進行‘剿共，官兵不愿打，孤軍深入，后無援兵，也必為紅軍所消滅。即‘剿也敗，不‘剿也敗;打也完，不打也完”〔7〕。陷入腹背受敵的兩難局面之中，因而反蔣抗日情緒最為濃烈。064E0869-A2DB-4845-88C3-185F17DC83C5

張學良率領東北軍退入關內(nèi)之后，聽從蔣介石命令，開展剿共作戰(zhàn)。在就任鄂豫皖“剿總”副總司令期間，擁護蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”政策，“只有在撲滅赤匪以后，全國上下才能結成一致的對外戰(zhàn)線，才能收復失地，所以為著我們民族國家的利益，我們必須以剿滅赤匪為當前最要緊的任務”〔8〕。對留駐鄂豫皖地區(qū)的紅二十五軍展開猛烈的攻勢。但紅軍的英勇作戰(zhàn)使得東北軍遭受重大損失。隨著紅軍長征抵達陜北，蔣介石對剿共軍事部署做出調(diào)整，令張學良率東北軍轉戰(zhàn)西北，任命張學良為西北“剿總”副總司令，繼續(xù)剿共。張學良自認此時紅軍的精銳力量已被磨損，是一支疲憊之師，剿共是一件手到擒來的易事，卻在勞山、榆林橋、直羅鎮(zhèn)三次戰(zhàn)役中損失慘重，在此情況之下，南京國民政府方面不僅及時給予補給，甚至是撤銷了東北軍一零九師、一一零師的番號，同時東北軍官兵中要求收復故土，思念家鄉(xiāng)的情緒日益增長。聽從蔣介石命令繼續(xù)剿共，自身勢力將會不斷消減再無收復故土的可能，張學良因而產(chǎn)生改弦易張，尋求新出路的想法。而楊虎城部自中原大戰(zhàn)后進入陜西一帶，蔣介石本許其陜西省主席的職務，卻又另立邵力子，蔣楊之間本就存在矛盾與間隙。在紅四方面軍前往川陜地區(qū)開辟新的革命根據(jù)地，留守鄂豫皖地帶的紅二十五軍努力打開鄂豫陜地區(qū)革命新局面時，盤踞西北的楊虎城部受蔣介石命令開展剿共行動。在作戰(zhàn)迭受打擊的情況下，楊虎城屢遭受蔣介石斥責，矛盾愈發(fā)深刻。

（三）萌生與中共合作的想法并付諸實踐

為實現(xiàn)抗日反蔣的目的，十九路軍內(nèi)部認為要借助于國民黨之外的政治力量，積極尋求與中共聯(lián)系的方式，希望與中國共產(chǎn)黨建立合作關系。十九路軍代表徐名鴻、程小航（羅稷南）赴瑞金共商反蔣抗日大計，最終簽訂了十九路軍與紅軍共同反蔣抗日的協(xié)定。1933年11月20日上午，福建事變爆發(fā)。在福州舉行的“中國人民臨時代表大會”通過了《中國人民臨時代表大會權利宣言》。11月22日，國民革命軍第十九路軍將領蔡廷鍇、蔣光鼐等人聯(lián)合國內(nèi)黨內(nèi)陳銘樞、李濟深等抗日反蔣派與黃琪翔領導的第三黨等各方勢力成立了“中華共和國人民革命政府”（通稱福建人民政府），定都福州，公開打出反蔣抗日的旗號，堅決反對蔣介石“寧忘九一八，毋忘赤禍”的反動政策。同時，福建方面發(fā)表脫離國民黨的宣言，另行組黨，建立起新的政黨——生產(chǎn)人民黨。生產(chǎn)人民黨成立的宣言就明確表達了“今天是生產(chǎn)人民黨，到了相當時期同共產(chǎn)黨合流”的意圖。

在張學良主持西北剿共事務期間，紅軍多次挫敗東北軍的圍剿，造成東北軍實力的消耗。一方面是圍剿紅軍導致自身實力消解，再無打回東北的可能;一方面面對東北軍內(nèi)部日益高漲的抗日熱情，張學良產(chǎn)生另謀出路的想法。在1935年末至1936年初這一段時間內(nèi)，張學良通過上海方面、東北大學、駐剿共前線的軍隊三條路徑尋找與中共建立聯(lián)系的方法。此時的中共在瓦窯堡會議之后，拋棄“左”傾關門主義的統(tǒng)戰(zhàn)政策，也在同時尋求機會與東北軍進行溝通。在雙方的共同努力之下，通過兩次洛川會談，雙方之間的了解日漸增進。最終，在延安會談上中共與東北軍在抗日救國的前提之下達成默契，建立統(tǒng)一戰(zhàn)線關系。在努力與東北軍建立聯(lián)系的同時，中共也展開了爭取楊虎城的努力。這項工作首先由白區(qū)黨組織發(fā)起，遠在莫斯科的中共駐共產(chǎn)國際代表團也派王炳南回到西安做爭取楊虎城的工作。楊虎城與蔣介石之間本就存在間隙，在抗日浪潮高漲的國內(nèi)形勢之下，也涌生出聯(lián)共抗日的想法，在中共積極開展的統(tǒng)戰(zhàn)工作之下，雙方展開會談并最終達成聯(lián)合抗日的協(xié)定，西北地區(qū)三位一體的格局在抗日救國的共識之下建立起來，這也是中共的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略在西北地區(qū)首先取得的一個勝利。

（四）中共局勢轉換的轉折點

1933年9月25日，蔣介石調(diào)集100萬兵力，采取堡壘主義的新戰(zhàn)略，發(fā)動對中央革命根據(jù)地的第五次“圍剿”。11月20日福建事變爆發(fā)后，蔣介石抽調(diào)嫡系部隊開展對福建方面的“討逆”行動。國民政府的軍隊集中于閩贛一帶，同時進行對中央根據(jù)地的第五次“圍剿”與對福建人民政府的“討逆”行動。國民軍官兵在此次行軍作戰(zhàn)中高度警惕紅軍與十九路軍的聯(lián)合作戰(zhàn)，此時的福建人民政府也寄希望于江西境內(nèi)的紅軍對“討逆”軍的攔截。這點不僅在陳銘樞的回憶錄中有所體現(xiàn)，而且在國民黨的軍事作戰(zhàn)記錄中也有所記錄，《國民黨軍衛(wèi)立煌部鎮(zhèn)壓“閩變”戰(zhàn)斗詳報》之中對福建人民政府的情況進行了分析，指出：“逆軍既與共匪攜手，以我中央軍方在贛中剿匪正值緊張之際，而閩贛昆鏡山嶺連綿，散匪出沒，交通阻隔，必不能立造大軍入閩討伐，故對閩西則委于共匪不作軍事準備，尤冀其能牽制我大軍于贛中?！薄?〕但是，此時的中共黨內(nèi)受到“左”傾關門主義思想的影響，對福建方面的求援反應遲緩，甚至期望從兩軍作戰(zhàn)之中謀取漁翁之利，沒有意識到此刻是破除蔣介石的第五次“圍剿”，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的絕佳時機。福建事變迅速失敗，蔣介石方面因而能將全部的精力集中于對中央革命根據(jù)地的第五次“圍剿”，大軍的壓迫以及“左”傾領導人在進攻中的冒險主義、防御中的保守主義、退卻中的逃跑主義致使蘇區(qū)大片領土淪陷，中國革命戰(zhàn)爭瀕于絕境，紅軍不得不進行戰(zhàn)略轉移，開始艱難長征。福建事變正是處于中國共產(chǎn)黨由蘇區(qū)建設向長征戰(zhàn)略轉移的轉折時期，并對新局面的展開產(chǎn)生了重要影響。

1935年10月，中央紅軍完成長征的戰(zhàn)略轉移，在中國西北地區(qū)開啟革命新局面。在中日民族矛盾上升為中國社會主要矛盾的情況之下，中共適時地轉變自身的統(tǒng)戰(zhàn)策略，努力推動抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。中國共產(chǎn)黨積極聯(lián)絡張楊，最終在西北地區(qū)形成三位一體的局面。西安事變突然爆發(fā)，中共從中進行調(diào)解，推動西安事變朝和平解決發(fā)展。西安事變是中共統(tǒng)一戰(zhàn)線史上的重要事件，它的和平解決有力推動了國共第二次合作的談判進程，在建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方面具有重要意義，在解決西安事變期間中共所提出的各項理論與政策也豐富了中共的統(tǒng)戰(zhàn)理論寶庫。西安事變正是中共走向聯(lián)蔣抗日，打開一片嶄新的抗日新局面的轉折點。

二、不同點

（一）具體目標不一樣：反蔣抗日——逼蔣抗日

1933年爆發(fā)的福建事變在醞釀之初就確立了反蔣抗日的目標。在福建人民政府臨時代表大會籌備會告民眾書中就提及“顯見中國今日之危機，實由代表軍閥買辦官僚豪紳地主流氓的蔣中正及其御用的南京國民黨系統(tǒng)與南京政府所造成……今蔣中正御用南京國民黨系統(tǒng)與南京政府，既為中國國民經(jīng)濟發(fā)展與徹底民主政權實現(xiàn)之最大障礙物，自更為吾人應該首先打倒之敵人”〔10〕。將推翻蔣介石國民政府的統(tǒng)治視為當前最為重要的任務，“我們現(xiàn)在想要打倒帝國主義，先要打倒日本帝國主義的走狗蔣介石，及其爪牙流氓化的藍衣黨不可，蔣介石一天不去，我們救國的革命事業(yè)，便一天受到威脅”〔11〕。福建人民政府成立之后，發(fā)起政變的陳銘樞等人共同發(fā)表脫黨聲明，表明要另立政黨，組織有原第三黨與其他政治團體分子共同參加的生產(chǎn)人民黨，但新成立的生產(chǎn)人民黨的總綱草案將敘述重點放在組織建構的理論陳述上，而在革命發(fā)展前途方面含糊其辭，表現(xiàn)出民族資產(chǎn)階級的軟弱性，為其后該政權的迅速落敗埋下伏筆。

西安事變捉蔣囚蔣之后，張學良聯(lián)合楊虎城發(fā)表關于救國八項主張的通電，表明發(fā)動政變是在“蔣委員長介公受群小包圍，棄絕民眾，誤國咎深，學良等涕泣進諫，累遭重斥”的情況之下，“學良等多年袍澤，不忍坐視，因對介公為最后之諍諫，保其安全，促其反省”〔12〕。開誠布公說明此次發(fā)動政變的目的絕不在于反蔣殺蔣，只希望蔣介石領導下國民政府能夠認識到當前社會主要矛盾的變化，拋棄對內(nèi)作戰(zhàn)和對外妥協(xié)的反動政策，在抗日救國的基礎下團結全國各方勢力，開展全民族的對日作戰(zhàn)。因而在蔣介石以領袖人格擔保實行抗日救國各項主張之后，張楊迅速做出釋放蔣介石的決定，張學良甚至親自護送蔣介石返回南京，一切行動的目的都在于促進逼蔣抗日目標的實現(xiàn)。

（二）行動方式不一樣：另立政權——發(fā)動兵諫

一二八事變中，十九路軍中的英勇表現(xiàn)使得全國上下的抗日熱情高漲，十九路軍在全國民眾中的聲望大大提高。而蔣介石繼續(xù)奉行“不抵抗”政策，為消耗十九路軍名望，消減軍隊作戰(zhàn)實力，蔣介石將十九路軍調(diào)動至福建，命其開展剿共作戰(zhàn)。在與紅軍的對戰(zhàn)之中，十九路軍屢次失敗，遭受挫折，同時軍隊的補給也得不到國民政府方面的及時補充。十九路軍陷入“剿”也敗，不“剿”也敗，打也完，不打也完的兩難局面之間。為了保存實力，擺脫艱難境地，陳銘樞等人多方聯(lián)絡國民黨黨內(nèi)各地方實力派以及黨外的反蔣勢力，密謀發(fā)動反蔣活動，于1933年11月20日在福州召開全國人民臨時代表大會，脫離國民黨，成立新的政權與政黨，制定有關政權建設、經(jīng)濟建設的章程，試圖聯(lián)合各方面反蔣抗日的勢力共同推翻蔣介石國民政府，成為新的革命領導中心。從中也體現(xiàn)出福建事變的實質：國民黨黨內(nèi)地方實力派為爭奪權力而發(fā)動的政變。

西安事變具有與福建事變不同的性質內(nèi)涵。1936年12月12日，由張學良、楊虎城等國民黨黨內(nèi)地方實力派發(fā)動的西安事變，雖也是爆發(fā)于自身領導的軍隊力量受到蔣介石的分化打壓、抗日救國訴求得不到回應的背景之下，但其實質上是張學良等人在屢次進行勸誡無果之后實行的最后非常規(guī)規(guī)勸手段。張學良在向總部全體職員的訓話中說道：“我同蔣委員長政治上的沖突，到最近階段大抵已經(jīng)無法化解，非告一段落不可……于是我決定了三個辦法，第一，和蔣委員長告別，我自己辭卻職務走開。第二，對蔣委員長用口頭作最后的諍諫……。第三，就是現(xiàn)在所想的類似兵諫辦法?！薄?3〕他正是在嘗試其他各項方法無疾而終之后而不得不最終訴諸武力。兵諫的目的在于實現(xiàn)國民政府重心從剿共向抗日的轉變，為中國的民族安危謀一線生機。

（三）最終結果不一樣：失敗——成功

福建事變爆發(fā)后，蔣介石方面做出“討逆”的決定也經(jīng)過了重重的思慮。據(jù)參加鎮(zhèn)壓閩變的國民黨將領回憶：“當‘閩變初起時，蔣介石誤認為十九路軍既與紅軍簽訂抗日協(xié)定，該軍一經(jīng)發(fā)動，則紅軍逼蔣大舉反攻……及至十九路軍正式宣布取消國民黨并換了國旗，但無積極的行動，僅在福州發(fā)表反蔣宣言，空喊口號;而江西紅軍亦無反攻跡象，其他反蔣勢力復毫無反應?！薄?4〕蔣介石在此時意識到福建人民政府的外強中干，開始積極地部署鎮(zhèn)壓閩變的軍事作戰(zhàn)計劃，抽調(diào)嫡系部隊，集中?？哲娂芭诒膬?yōu)勢力量全面鎮(zhèn)壓“閩變”。1934年1月15日，蔣介石軍隊攻陷福州。人民革命政府和十九路軍總部分別遷往漳州和泉州。1月21日，泉州、漳州失守，福建人民政府、生產(chǎn)人民黨被迫解散，十九路軍一部分被打散，一部分為蔣介石和陳濟棠收編，十九路軍番號被撤銷，陳銘樞、蔣光鼐、蔡廷鍇等人四處流散，轟轟烈烈的福建事變僅持續(xù)四十天左右就以失敗告終。

1936年12月12日發(fā)動的西安事變引起各方勢力的廣泛關注。國民黨黨內(nèi)親日派散布蔣介石已經(jīng)遇害的謠言，意圖發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，國內(nèi)一度呈現(xiàn)出劍張弩拔的局勢。西安事變面臨兩個未來發(fā)展趨向：一是內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，使南京中派（民族改良派）一部或大部主觀上與客觀上走向親日，削弱全國抗日力量，推遲全國抗戰(zhàn)的發(fā)動;一是結束“剿共”的內(nèi)戰(zhàn)，使停止內(nèi)戰(zhàn)一致抗日反而得到早日的實現(xiàn)，使全國的抗日救亡的統(tǒng)一戰(zhàn)線反而更迅速的實際建立起來〔15〕。中國共產(chǎn)黨協(xié)助張楊努力推進第二種前途的實現(xiàn)，西安事變得到以和平方式最終落幕的結果，推動了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。張楊等人發(fā)動西安事變的目的正在于推動國民政府開展抗日救國政策，從此目標來看，西安事變最終取得了成功。

三、啟示

（一）歷史事件的產(chǎn)生發(fā)展總是牽一發(fā)而動全身

歷史事件從來不是孤立的，它的產(chǎn)生發(fā)展受到多方面綜合因素的影響，同時從一個歷史事件出發(fā)，它會輻射發(fā)散影響到諸多其他的歷史事件。恩格斯在概述唯物辯證法的總原理時寫道： “當我們深思熟慮地考察自然界或人類歷史或我們自己的精神活動的時候，首先呈現(xiàn)在我們眼前的，是一幅由種種聯(lián)系和相互作用無窮無盡地交織起來的畫面，其中沒有任何東西是不動的和不變的，而是一切都在運動、變化、產(chǎn)生和消失?！薄?6〕聯(lián)系的觀點也適用于對福建事變與西安事變的研究分析。064E0869-A2DB-4845-88C3-185F17DC83C5

福建事變是西安事變的序幕。首先，福建事變是國民黨黨內(nèi)實力派第一次打出抗日旗號開展對蔣斗爭，具有與此前國民黨各軍閥實力派發(fā)動的武裝斗爭不同的特點。反蔣是為了鏟除革命的障礙，打倒帝國主義以求得中國民族的自由解放。福建事變中扛起的反蔣抗日大旗啟發(fā)了張楊開展逼蔣抗日斗爭。其次，福建事變爆發(fā)時，十九路軍位處剿共前線，為了實現(xiàn)反蔣抗日目標，在事變醞釀之初即萌生聯(lián)共想法，與中共方面握手言和，簽訂共同反蔣抗日協(xié)定，共同謀求抗日救國目標的實現(xiàn)。西安事變爆發(fā)時張楊同處于剿共前線，相似的處境之下，福建事變中十九路軍方面的聯(lián)共做法為其提供了借鑒。最后，十九路軍官兵在一二八事變中的英勇表現(xiàn)，激起了全國人民的抗日熱情，中華民族的民族血性被點燃，張楊也深受感染，強烈要求開展愛國抗日斗爭。

西安事變是福建事變的新發(fā)展。福建事變與西安事變都以抗日救國為發(fā)動政變的主要目標，抗日的目標訴求貫徹于整個行動的始終，可以視為發(fā)動政變的革命思想和行動綱領。西安事變爆發(fā)后，在各方勢力的共同努力下，最終得到和平解決，有力地推動了南京國民政府由剿共向抗日轉變。西安事變最終實現(xiàn)了福建事變所追求的共同抗日目標。西安事變采取兵諫的手段，不同與福建事變中另立政權的斗爭方式，這是張楊吸取福建事變失敗經(jīng)驗教訓的基礎上，根據(jù)當時國內(nèi)外形勢變化所作出的恰當創(chuàng)新發(fā)展，新的斗爭方式在新的形勢下發(fā)揮了積極作用，助力于最終目標的實現(xiàn)。

從福建事變到西安事變，這兩個歷史事件的產(chǎn)生發(fā)展是一環(huán)扣一環(huán)的，他們都產(chǎn)生于九一八事變?nèi)毡救肭种袊谋尘爸?，都是對蔣介石“不抵抗”政策的反抗，在不同歷史時間上都處于剿共的前線，萌生與中共合作的想法。張楊發(fā)動逼蔣抗日兵諫受到了福建事件扛起反蔣抗日旗幟的啟發(fā)，西安事變的爆發(fā)又可視為福建事變后國內(nèi)形勢發(fā)展的必然結果，福建事變發(fā)起人也在促成西安事變和平解決方面發(fā)揮了重要作用，最終在西安事變的和平解決中促成共同目標的實現(xiàn)。單一的歷史事件從不是一座孤島，各個事件之間存在廣泛的聯(lián)系，總是牽一發(fā)而動全身?？创龤v史事件，我們必須把它放在歷史的坐標體系中，綜合橫向縱向多方面因素進行全面的分析。

（二）正確的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策是中國革命獲得勝利的重要法寶

毛澤東在《中國社會各階級的分析》中開門見山寫道：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題?！薄?7〕黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的實施正是以解決誰是敵人，誰是朋友問題為前提和基礎?？v觀黨的歷史發(fā)展進程，在能夠正確處理誰是敵人，誰是朋友的前提下，采取恰當?shù)慕y(tǒng)戰(zhàn)策略，黨的事業(yè)就能夠得到保障和發(fā)展，革命事業(yè)也能取得一定的成績。反之，黨的事業(yè)會遭遇挫折與曲折，中國的革命事業(yè)也會停滯不前，面臨危急局面。福建事變與西安事變可以視為正反相互映襯的一對實例，證明上述結論。

通過六屆四中全會，王明等人實際上掌握了中共中央的領導權。從此，以王明為代表的“左”傾教條主義錯誤統(tǒng)治全黨達四年之久。而福建事變正是發(fā)生于“左”傾錯誤思想占據(jù)黨內(nèi)領導地位，持正確思想的領導人處于被排斥冷落狀態(tài)的一九三三年。福建事變發(fā)起人在政變醞釀時已確立了與中共聯(lián)合的想法，積極尋求與中共合作的渠道。但是“左”傾思想領導人把同國民黨反動派統(tǒng)治有矛盾而在當時積極活動起來的中間派別判定為所謂“最危險的敵人”，甚至在一開始試圖拒絕十九路軍的談判請求。在與黨內(nèi)正確思想幾番爭論之后，“左”傾領導人不得不采用正確意見開始與十九路軍方面的談判，最終雙方成功簽訂反蔣抗日的協(xié)定。協(xié)定雖已簽訂，思想上的認識卻還是沒有發(fā)生變化，“左”傾領導人堅持認為十九路軍發(fā)動政變的目的在于“維持其崩潰垂死的國民黨統(tǒng)治”，而黨與十九路軍建立聯(lián)系目的正是在于揭露福建人民政府反動的真實面目。其思想認識也體現(xiàn)在具體的軍事作戰(zhàn)部署上。面對蔣介石方面對福建人民政府的討伐，中共方面吝于伸以援手，對于從江西過境的國民軍不進行堵截，甚至可以稱為熟視無睹。正如宋希濂在回憶中所述：國民政府軍隊在進入江西境內(nèi)后處處警戒，高度緊張，“所有這一切措施，都為的是防備紅軍的突然襲擊……自金谿到邵武，在將近二十天的行軍中，真是提心吊膽”。但是實際上“討逆”軍“除在資溪附近與地方武裝稍有接觸外，幾乎沒有發(fā)生過什么戰(zhàn)斗”〔18〕。紅軍的不作為行為，令國民政府軍隊將領也心存不解。在福建方面申請援助的情況下，博古指示前往十九路軍配合作戰(zhàn)的軍事代表，“此行的目的是設法爭取點隊伍過來”〔19〕。只能看見眼前的蠅頭小利，忽視在當時形勢之下，聯(lián)合十九路軍作戰(zhàn)破解蔣介石第五次“圍剿”，在抗日救國基礎上建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，對國民黨內(nèi)部抗日反蔣勢力進行分化聯(lián)合的必要性和可能性。正是在“左”傾關門主義統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的指導之下，中共錯失良機，并在后期反“圍剿”中作戰(zhàn)失利，中國革命陷入危急局面，被迫開始戰(zhàn)略轉移謀求新的出路。

1935年10月，中央紅軍完成長征抵達陜北，長征途中的遵義會議基本清算了以王明為代表的“左”傾錯誤的領導，事實上確立了以毛澤東為代表的新的黨中央的正確領導。長征途中中共駐共產(chǎn)國際代表團以中共中央、中央革命軍事委員會名義發(fā)表的《八一宣言》一直被視為是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成史上的重要標志性文件。在《八一宣言》的精神指導下，12月中共中央在瓦窯堡召開會議，根據(jù)華北事變后國內(nèi)形勢變化的新情況，闡述了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性與可能性，制定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略路線，為中國共產(chǎn)黨團結全國各族人民實現(xiàn)全民族的抗戰(zhàn)提供了重要保障。在正確統(tǒng)戰(zhàn)政策的指導之下，中共在西北地區(qū)積極聯(lián)系各方實力派，特別是與張楊共同創(chuàng)造出西北三位一體的新局面。西安事變的爆發(fā)出人意料，但中共克服了黨內(nèi)復仇主義的思想，根據(jù)形勢制定了正確的應對措施。作為張楊與蔣談判之間重要的第三方勢力，中共從中調(diào)解，努力推動西安事變朝和平解決方向發(fā)展。正是在正確統(tǒng)一戰(zhàn)線政策指導下才有西安事變的和平解決，進而推動第二次國共合作的實現(xiàn)，從此開啟抗日新局面。

（三）中共實現(xiàn)從幼稚向成熟的轉變是保障取得革命勝利的重要前提064E0869-A2DB-4845-88C3-185F17DC83C5

從福建事變向西安事變的發(fā)展歷史可以看出中國共產(chǎn)黨從幼稚向成熟的轉變。

在福建事變醞釀、形成、最終失敗的過程之中，中共相關政策的制定實施都深受共產(chǎn)國際判斷的影響。這一時期內(nèi)，共產(chǎn)國際內(nèi)部“左”傾關門主義的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線思想盛行。對于福建事變，共產(chǎn)國際駐中國代表弗雷德表示：“不能相信蔡廷鍇，蔡傾向于第三黨（社會民主黨），而社會民主黨是頑固反共的”“蔡反蔣不過是軍閥之間的一般斗爭，我們應該最大限度地利用這種斗爭來加強我們自己在內(nèi)戰(zhàn)中的地位”〔20〕，不能對局勢進行準確的判斷。中共深受共產(chǎn)國際思想的影響，在“左”傾領導人帶領下實行關門主義的統(tǒng)戰(zhàn)政策，面對十九路軍的頻頻求助猶豫不決，博古對派出支援十九路軍的軍事代表的指示是“此行的目的是設法爭取點隊伍過來”，對于如何利用有力時機進行軍事部署，如何出兵配合作戰(zhàn)，如何在反蔣抗日的基礎上建立共同的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題只字未提，甚至在福建政府亟需援助之時，將紅軍主力西調(diào)，徒勞無功地進攻永豐地區(qū)的堡壘?？芍^正是“為淵驅魚，為叢驅雀，把‘千千萬萬和‘浩浩蕩蕩都趕到敵人那一邊去”只博得敵人的喝彩?！?1〕機遇轉瞬即逝，蔣介石對福建人民政府和十九路軍內(nèi)部成員的腐蝕加上紅軍行動的遲緩甚至是不作為導致這場革命迅速落敗。中共處理福建事變的政策體現(xiàn)出此時其尚處于稚嫩狀態(tài)，無法獨立自主地正確處理中國革命中遇到的各類狀況。

西安事變時中共的處理措施呈現(xiàn)出明顯的不同。西安事變爆發(fā)后，蘇聯(lián)從自身國家利益出發(fā)，堅決反對張楊發(fā)動西安事變的舉動，蘇共中央機關報《真理報》發(fā)表言論公開支持蔣介石政府的領導地位，把張楊發(fā)動西安事變的舉動稱之為“叛變”，是“利用抗日運動進行投機”。在西安事變問題上，共產(chǎn)國際與蘇共中央持相同態(tài)度。周恩來后曾評論說：“西安事變張學良、楊虎城把蔣介石抓起來，共產(chǎn)國際公開說張是日本帝國主義的走狗，抓蔣介石是適應日本的要求。這個判斷是完全錯誤?！薄?2〕中共在西安事變問題上采取了與共產(chǎn)國際方面截然不同的態(tài)度，主張“同情西安的發(fā)動，給張楊以積極的實際的援助（軍事上的與政治上的），使之徹底實現(xiàn)西安發(fā)動的抗日主張”〔23〕。中共與共產(chǎn)國際方面可以稱之為完全相反的主張在后期實踐中被證明是根據(jù)形勢做出的正確判斷。在西安事變爆發(fā)后的政治軍事斗爭中，中共充分認識到了形勢的復雜性，采取團結左派、分化爭取中間派、打擊右派的策略，對國民黨內(nèi)各派勢力進行分化聯(lián)合，同時堅持無產(chǎn)階級在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領導權，以此推動西安事變的和平解決。廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，開啟了全民族團結抗戰(zhàn)的嶄新局面，體現(xiàn)出一個成熟政黨根據(jù)具體時事獨立自主解決中國革命具體問題的素養(yǎng)。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕〔2〕〔3〕〔6〕蔡廷鍇.蔡廷鍇自傳〔M〕.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1982，10：275，279，298，397.

〔2〕蔡廷鍇.蔡廷鍇自傳〔M〕.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1982，10：279.

〔3〕蔡廷鍇.蔡廷鍇自傳〔M〕.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1982，10：298.

〔4〕〔15〕中國社會科學院現(xiàn)代史研究室.西安事變資料（第一輯）〔M〕.北京：人民出版社，1980：1，164-165.

〔5〕楊虎城.楊虎城將軍言論選集〔M〕.西安：陜西人民出版社，1991：49.

〔6〕蔡廷鍇.蔡廷鍇自傳〔M〕.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1982：397.

〔7〕陳銘樞.陳銘樞回憶錄〔M〕.北京：中國文史出版社，2012：145.

〔8〕畢萬聞.張學良文集（二）〔M〕.北京：新華出版社，1992：729.

〔9〕中國第二歷史檔案館.中華民國史檔案資料匯編（第五輯 第一編 軍事（五））〔M〕.南京：鳳凰出版社，2010：805.

〔10〕〔11〕〔19〕福建省檔案館.福建事變檔案資料〔M〕.福州：福建人民出版社，1984：5-6，10，226.

〔11〕福建省檔案館.福建事變檔案資料〔M〕.福州：福建人民出版社，1984：11，10.

〔12〕〔13〕〔23〕中國第二歷史檔案館，等. 西安事變檔案史料選編〔M〕.北京：檔案出版社，1986：3，8，47.

〔14〕〔18〕全國政協(xié)文史和學習委員會.文史資料選輯（第37輯）〔M〕.北京：中國文史出版社，2009：124，98-99.

〔15〕中國社會科學院現(xiàn)代史研究室.西安事變資料（第一輯）〔M〕.北京：人民出版社，1980：164-165.

〔16〕馬克思恩格斯全集（第20卷）〔M 〕.北京：人民出版社，1971：23.

〔17〕〔21〕毛澤東.毛澤東選集（第一卷）〔M〕.北京：人民出版社，1991：3，155.

〔18〕全國政協(xié)文史和學習委員會.文史資料選輯（第37輯）〔M〕.北京：中國文史出版社，2009：98-99.

〔19〕福建省檔案館.福建事變檔案資料〔M〕.福州：福建人民出版社，1984：226.

〔20〕〔德〕奧托.布勞恩.中國紀事〔M〕.北京：東方出版社，2004：76-77.

〔21〕毛澤東.毛澤東選集（第一卷）〔M〕.北京：人民出版社，1991：155.

〔22〕周恩來.周恩來選集（下卷）〔M〕.北京：人民出版社，1984：311.

〔責任編輯：丁 冬〕064E0869-A2DB-4845-88C3-185F17DC83C5