森林生態(tài)旅游發(fā)展路徑的分析

王越 康萍 趙英杰

摘 要：該文從不同層面探索森林生態(tài)旅游的發(fā)展路徑，以五營國家森林公園、井岡山國家級自然保護區(qū)和金殿國家森林公園等多地的游客為樣本，采用訪談和問卷調(diào)查的方式，從游客對森林生態(tài)旅游和森林生態(tài)保護的認知度、森林生態(tài)旅游對環(huán)境的影響度、游客對森林生態(tài)旅游的支持度以及游客對森林生態(tài)旅游支付意愿等方面展開調(diào)研。調(diào)研數(shù)據(jù)的分析得到，森林生態(tài)旅游相比其他森林旅游項目更受游客歡迎和喜愛，但是森林旅游景區(qū)普遍存在粗放型開發(fā)、缺乏統(tǒng)一管理等問題。為此根據(jù)各地景區(qū)旅游項目開展狀況，提出森林生態(tài)旅游的發(fā)展路徑改進策略，具體措施包括加強森林生態(tài)旅游宣傳、完善森林生態(tài)旅游管理標準和制度、增強對違法行為的處罰力度和提升公眾參與的質(zhì)量等。該分析結(jié)果為我國森林生態(tài)旅游提供參考。

關(guān)鍵詞：森林生態(tài)旅游;發(fā)展路徑;公眾參與;調(diào)研;改進策略;森林公園

中圖分類號：S7-9??? 文獻標識碼：A?? 文章編號：1006-8023（2022）03-0047-07

Analysis of Forest Eco-Tourism Development Path

WANG Yue1， KANG Ping2， ZHAO Yingjie2*

（1.Harbin Vocational & Technical College， Harbin 150008， China;

2.School of Grammar and Law， Northeast Forestry University， Harbin 150040， China）

Abstract：In order to explore the development path of forest eco-tourism from different levels， with tourists from Wuying National Forest Park， Jinggangshan National Nature Reserve and Jindian National Forest Park as samples， interviews and questionnaires were used to analyze the tourists awareness of forest eco-tourism and forest ecological protection， the impact of forest eco-tourism on the environment， tourists support for forest eco-tourism， and tourists willingness to pay for forest eco-tourism were investigated. The analysis of the survey data showed that forest ecotourism was more popular and loved by tourists than other forest tourism projects， but forest tourism scenic spots generally had problems such as extensive development and lack of unified management. Therefore， according to the development status of tourism projects in various scenic spots， the improvement strategies for the development path of forest eco-tourism were proposed. Specific measures included strengthening forest eco-tourism publicity， improving forest eco-tourism management standards and systems， strengthening penalties for illegal acts and enhancing public participation quality etc. The analysis results provided a reference for Chinas forest eco-tourism.

Keywords：Forest eco-tourism; development path; public participation; research; improvement strategy; forest park

0 引言

目前，我國進入了生態(tài)安全戰(zhàn)略格局建設(shè)的關(guān)鍵時期，以體驗、健康、教育和文化等為主題的生態(tài)旅游新業(yè)態(tài)已經(jīng)興起。后疫情時代（新型冠狀病毒疫情過去后的時代，Post-Pandemic），生態(tài)旅游逐漸成為我國新的經(jīng)濟增長點之一。然而，傳統(tǒng)的生態(tài)旅游方式引起的森林資源和環(huán)境破壞問題屢見不鮮。2010—2019年，相關(guān)學(xué)者對“生態(tài)旅游”的研究更側(cè)重于從生態(tài)足跡、生態(tài)盈余和生態(tài)赤字等角度探討旅游目的地發(fā)展的可持續(xù)性[1]?！度珖匾鷳B(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)重大工程總體規(guī)劃（2021—2035 年）》強調(diào)要堅持以“森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體和重要資源，是人類生存發(fā)展的重要保障”為根本遵循，基于此，對森林生態(tài)旅游高質(zhì)量發(fā)展路徑的研究，是深入推進自然資源保護和修復(fù)新格局，是實現(xiàn)森林生態(tài)旅游資源綜合效益的途徑，也是堅持新發(fā)展理念、促進森林生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)和永續(xù)利用為目標的內(nèi)在要求。本研究針對以上的目的要求對森林生態(tài)旅游發(fā)展路徑進行探討，以期為相關(guān)部分提供參考。A3978E1C-A65B-4A7D-A93C-7C02694F8E16

1 森林生態(tài)旅游概況

進入“綠色發(fā)展”新時代，中國森林生態(tài)保護在自然資源保護、環(huán)境修護、野生動物生境和廊道建設(shè)等各方面都呈現(xiàn)出新變化、新特征，推進形成森林生態(tài)保護和修復(fù)新格局是加快建設(shè)美麗中國的重要歷史使命。

森林生態(tài)旅游是以原生態(tài)自然物質(zhì)環(huán)境為依托，以森林生態(tài)保護和可持續(xù)發(fā)展為目標，開展的森林生態(tài)體驗、森林生態(tài)認知和森林生態(tài)教育的旅游活動的統(tǒng)稱[2]。

“十三五”時期，我國森林旅游游客總量達到75億人次，創(chuàng)造社會綜合產(chǎn)值6.8萬億元。2016—2019年，森林旅游游客量年均增長率達到14.5%，占國內(nèi)旅游人數(shù)的比例從27%上升到30%。2020年下半年，森林旅游克服新冠肺炎疫情影響復(fù)蘇勢頭強勁，全年游客量達到2019年游客量的84.2% [3]。而傳統(tǒng)的森林旅游方式在實際運營中存在諸多問題，如：傳統(tǒng)的森林旅游景區(qū)缺乏統(tǒng)一布局，項目同質(zhì)化嚴重，創(chuàng)新力不足，并且缺少正確和完善的機制引導(dǎo)，造成生態(tài)資源的破壞和浪費[4-5];游客缺乏環(huán)保意識和觀念，在游憩過程導(dǎo)致旅游資源屢遭破壞;森林旅游地區(qū)普遍存在穩(wěn)定性差、環(huán)境脆弱和對環(huán)境變化反應(yīng)敏感等問題。

到2035年，我國計劃通過大力實施重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)重大工程實現(xiàn)森林覆蓋率達到 26%，森林蓄積量達到 210 億m3，天然林面積保有量穩(wěn)定在 2 億hm2左右[6]。森林生態(tài)保護對于維護我國生態(tài)安全和保障國家木材資源具有重要戰(zhàn)略意義。然而，中國關(guān)于森林生態(tài)旅游的研究起步較晚，對森林生態(tài)旅游資源的開發(fā)管理和環(huán)境保護問題的探討還很薄弱，森林生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展仍然存在眾多問題。在林業(yè)轉(zhuǎn)型、需求升級等背景下，所面臨的問題則更為突出[7]。森林生態(tài)旅游項目的開展，有利于探索我國森林系統(tǒng)的良性循環(huán)發(fā)展的路徑。

2 調(diào)查地點與方法

為了真實、客觀地了解我國森林生態(tài)旅游現(xiàn)狀，課題組以自制調(diào)查問卷的方式，采用隨機抽樣的方法，實地調(diào)研獲取數(shù)據(jù)。突破以往個體景區(qū)研究的片面性，本文對全國典型的森林生態(tài)旅游地——五營國家森林公園、井岡山國家級自然保護區(qū)和金殿國家森林公園等多地的游客進行了調(diào)查，這些地區(qū)是全國游憩的著名景區(qū)，也是森林保育和修復(fù)的重點地區(qū)，人口流量大，人群結(jié)構(gòu)覆蓋廣泛。

調(diào)查時間為2020年1月至2021年12月?？傆嫲l(fā)放 135 份問卷，回收135 份，回收率為 100%，有效率為100%。利用SPSS進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，將全部有效數(shù)據(jù)用于分析。

研究內(nèi)容包括：游客對森林生態(tài)旅游的認知度調(diào)查;森林生態(tài)旅游對環(huán)境的影響度調(diào)查;游客對森林生態(tài)旅游的支持度調(diào)查;游客對森林生態(tài)旅游的支付意愿調(diào)查。

3 結(jié)果與分析

3.1 游客對森林生態(tài)旅游的認知度調(diào)查

隨著生態(tài)旅游項目在我國旅游市場中不斷涌現(xiàn)，生態(tài)旅游相對于傳統(tǒng)的大眾旅游而言，是一種自然取向的觀光旅游，這種旅游的突出特點是兼顧自然保護與資源開發(fā)，在順應(yīng)自然環(huán)境發(fā)展規(guī)律的前提下，將旅游環(huán)境的優(yōu)點、特點、亮點不斷優(yōu)化，維持自然風(fēng)貌并滿足游客的需要。游客對森林生態(tài)旅游是否有一個全面的認識，即游客對森林生態(tài)旅游的認知度關(guān)系到未來森林生態(tài)環(huán)境保護，兼顧旅游資源開發(fā)的模式能否得到市場的正向反饋[8]。游客對森林生態(tài)旅游的認知度調(diào)查情況見表1。

本次調(diào)研中重點考察了游客對于生態(tài)旅游的認知情況。由表1可知， 94.07%的游客在“開發(fā)森林旅游項目時是否應(yīng)該首選開展生態(tài)旅游”問題上認為應(yīng)該首選開展生態(tài)旅游，由此可見生態(tài)旅游相比其他森林旅游項目是更受游客歡迎和喜愛的，這也與生態(tài)旅游更側(cè)重體驗、健康和教育的文化特性相關(guān)。在“您會選擇生態(tài)旅游嗎？”問題上，選擇生態(tài)旅游的游客占96.30%，而認為生態(tài)旅游項目較少，且缺乏了解途徑的游客占3.70%，這部分游客表示不會選擇生態(tài)旅游。由此可見，游客非常重視生態(tài)旅游的生態(tài)價值和經(jīng)濟價值，一方面，生態(tài)旅游能夠彌補森林旅游項目發(fā)展的短板，注重保護性開發(fā);另一方面，生態(tài)旅游的市場接受度較高，絕大部分游客支持景區(qū)開展森林生態(tài)旅游項目。課題組在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，各地景區(qū)以傳統(tǒng)旅游項目為主，游客缺乏認識和參與生態(tài)旅游項目的途徑。針對此類問題，景區(qū)應(yīng)當加強森林生態(tài)旅游文化宣傳，幫助游客更好地了解和參與森林生態(tài)環(huán)境和自然資源保護。

由表2可知，在“中國實行森林生態(tài)旅游任務(wù)是否很緊迫”的問題上，65.19%的游客認為生態(tài)旅游非常緊迫應(yīng)立即實行，34.07%的游客認為應(yīng)先保證旅游生活的質(zhì)量，再談生態(tài)旅游，僅有0.74%的游客認為旅游業(yè)的發(fā)展比森林生態(tài)旅游更重要。由此可見，游客對森林旅游發(fā)展現(xiàn)狀的認識是比較清晰的。作為森林旅游的主要參與者，游客對于森林生態(tài)保護的重視度較高，這也和人與自然和諧共處的人文環(huán)境離不開，有134人清醒地認識到旅游業(yè)的前景是開展生態(tài)旅游，以達到人和自然和諧共生的目標。事實上，游客對于開展森林生態(tài)旅游的緊迫性認識同森林生態(tài)保護的現(xiàn)狀是相符的，據(jù)調(diào)查，我國森林資源中幼齡林面積占森林面積的60.94% [9]，而生態(tài)旅游對于中幼林的保護意義重大。森林質(zhì)量的提升也對我國碳達峰、碳中和具有重要作用。

總的說來，游客作為森林旅游的主要參與者[10]，對于森林生態(tài)保護的重視度較高。絕大部分游客支持景區(qū)開展森林生態(tài)旅游項目，但是由于森林生態(tài)旅游項目較少，景區(qū)宣傳范圍和力度不夠，游客了解和參與森林生態(tài)旅游的途徑較為匱乏。

3.2 森林生態(tài)旅游對環(huán)境的影響度調(diào)查

森林生態(tài)旅游作為可持續(xù)發(fā)展的一類模式，能帶動地區(qū)經(jīng)濟、社會、資源與環(huán)境的協(xié)同發(fā)展，使得生態(tài)效益、經(jīng)濟效益與社會效益協(xié)調(diào)統(tǒng)一，改善現(xiàn)存的旅游開發(fā)和生態(tài)保護矛盾的現(xiàn)狀，并具有滿足人類環(huán)境享受需要的積極作用。但是由于森林景區(qū)環(huán)境對人類活動承載力有限，森林生態(tài)旅游也對環(huán)境帶來了一系列的負面影響[11]。森林生態(tài)旅游對環(huán)境的負面影響情況見表3。A3978E1C-A65B-4A7D-A93C-7C02694F8E16

由表3可知，在“森林生態(tài)旅游對環(huán)境的負面影響”方面， 66.67%的游客認為森林生態(tài)旅游造成自然保護對象受到損害， 62.22%的游客認為森林生態(tài)旅游帶來了更多的垃圾， 45.93%的游客認為人造景觀喧賓奪主， 22.22%的游客認為當?shù)匚幕軟_擊。通過對135份調(diào)查樣本統(tǒng)計可知，森林生態(tài)旅游項目的開展缺乏管理標準和制度，不僅不能很好地維持森林保護區(qū)的生態(tài)，更是造成了自然資源的破壞和浪費。而森林生態(tài)旅游對環(huán)境的負面影響主要集中在自然保護對象、景區(qū)垃圾和人造景觀方面，景區(qū)管理不規(guī)范、制度不健全導(dǎo)致景區(qū)工作效率低下，旅游旺季游客激增，垃圾堆砌在游客的活動區(qū)域不僅影響正常游覽，也對環(huán)境造成了污染。以五營國家森林公園為例，為了吸引旅游者，園區(qū)已建設(shè)一定的人工景觀，并有增加趨勢。由于部分游客生態(tài)保護覺悟較低，認識不到自然環(huán)境資源的重要性，出現(xiàn)游客亂扔垃圾、破壞植被等問題。這些問題發(fā)生的主要原因在于傳統(tǒng)的森林旅游是粗放型開發(fā)，缺乏統(tǒng)一管理，沒有嚴格分區(qū)經(jīng)營，導(dǎo)致游客在旅游旺季大量涌入時園區(qū)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境發(fā)生改變。而完善景區(qū)管理不僅能夠減少森林生態(tài)旅游對環(huán)境造成的負面影響，也能進一步發(fā)揮森林生態(tài)旅游的積極作用。

3.3 游客對森林生態(tài)旅游的支持度調(diào)查

由表4可知，在“是否贊成旅游景區(qū)內(nèi)發(fā)展觀光游憩比資源保護更重要”的問題上， 99.26%的游客認為旅游景區(qū)內(nèi)資源的保護比發(fā)展觀光游憩更重要，由此可見，不規(guī)范的旅游活動導(dǎo)致觀光游憩與資源保護的矛盾較為突出，而大部分游客更關(guān)注生態(tài)資源保護，認為觀光游憩應(yīng)在保護資源的前提下開展。以金殿國家森林公園為例，由于園區(qū)內(nèi)的文化景廊占地面積大，游憩活動大面積開展，導(dǎo)致主要植物景觀占地面積大且稀疏;因游覽項目缺乏監(jiān)管和制約，園區(qū)內(nèi)出現(xiàn)了地表禿裸、養(yǎng)護不及時等問題[12]。在“是否贊成限制游客人數(shù)以減少對環(huán)境的損害”的問題上，贊成限制游客人數(shù)以減少對環(huán)境的損害的游客占88.15%，這部分的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，減少環(huán)境損害是當下森林生態(tài)保護的重點。大部分游客非常重視對環(huán)境的保護，并且多數(shù)人認為應(yīng)通過控制旅游經(jīng)濟的發(fā)展速度、限制游客的數(shù)量，優(yōu)先保護森林生態(tài)環(huán)境。在“是否贊成對破壞森林旅游景區(qū)動植物資源的游客進行處罰”的問題上，99.26%的游客認為應(yīng)對破壞森林旅游景區(qū)動植

物資源的游客進行處罰，防范人為因素對森林旅游景區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境的破壞。據(jù)調(diào)查，我國法律法規(guī)中并沒有相應(yīng)的處罰標準對游客的行為加以限制，而各地景區(qū)普遍存在管理不規(guī)范，從業(yè)人員的素質(zhì)不高，且各地的管理制度不統(tǒng)一、機制不健全等問題，沒有法律依據(jù)，盲目“收取罰款”可能激發(fā)景區(qū)和游客矛盾。因此，立法者應(yīng)當完善相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)定合理的處罰標準，限制游客行為以維護園區(qū)內(nèi)生態(tài)平衡。

3.4 游客對森林生態(tài)旅游支付意愿調(diào)查

由表5可知，在“對森林生態(tài)旅游環(huán)境保護的支付意愿”中，全部游客均表示愿意為保護環(huán)境、開展森林生態(tài)旅游做出自己的貢獻。雖然統(tǒng)計數(shù)據(jù)中顯示79.26%的人愿意捐贈1 000～2 000元，看似愿意捐獻的數(shù)額比較少，但這個比例與當前我國居民的收入水平相當。11.85%的游客的支付意愿在5 000元以上，說明高收入的受訪者有能力也有意愿為保護環(huán)境做出貢獻。隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，人民生活水平得到不斷提升，公眾的消費選擇更多樣化。消費水平升級的同時，公眾對于環(huán)境保護的關(guān)注度和支付意愿也在不斷上升，然而可參與的森林生態(tài)保護途徑和方式較少。提升公眾參與環(huán)境保護的質(zhì)量，可以從多方入手，例如拓展捐款形式、建立生態(tài)保護捐款平臺等[13]。

4 結(jié)論與建議

4.1 加強森林生態(tài)旅游宣傳

通過本次調(diào)研和討論可知，96.30%的游客表示愿意選擇生態(tài)旅游。但是在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)游客對森林生態(tài)旅游不夠了解，也無法區(qū)分生態(tài)旅游與其他旅游方式的不同，由此看來景區(qū)和相關(guān)部門應(yīng)當加大森林生態(tài)旅游宣傳，采取一些主動的宣傳策略，向游客傳遞生態(tài)文化和生態(tài)倫理觀念[14]。例如，通過短視頻、公眾號等不同的渠道宣傳環(huán)保知識，借助各類網(wǎng)絡(luò)媒體引流，擴大森林生態(tài)旅游的影響力，帶動更多的人了解生態(tài)旅游的娛樂性、康養(yǎng)性、環(huán)保性。宣傳工作還可以把旅游新聞報道的重點放在生態(tài)文明和環(huán)境保護方面，發(fā)揮媒體引導(dǎo)大眾文明旅游，積極設(shè)置生態(tài)環(huán)境議題，批判生態(tài)環(huán)境的破壞行為，帶動社會各界人士積極參與到環(huán)境保護中，促進旅游地的持續(xù)發(fā)展和良性循環(huán)。景區(qū)也可以開發(fā)設(shè)計具有特色植被物種的旅游項目與產(chǎn)品，既能凸顯出當?shù)靥厣帜鼙Ｗo生態(tài)環(huán)境，這樣才有利于景區(qū)建設(shè)和諧穩(wěn)定地發(fā)展。

景區(qū)在宣傳、引導(dǎo)公眾保護生態(tài)環(huán)境的同時，更應(yīng)該加強監(jiān)管和自查自糾，接受公眾對景區(qū)的監(jiān)督與評議，積極收集公眾的意見和建議，做好改進工作。

4.2 完善森林生態(tài)旅游管理標準和制度

通過此次調(diào)研的統(tǒng)計來看，66.67%的游客認為當前森林生態(tài)旅游問題頻出，自然保護對象受損害，45.93%的游客認為過多的人造景觀取代了原本的自然風(fēng)貌。這些問題的發(fā)生主要是因為各地景區(qū)在生態(tài)旅游項目開展的過程中管理不規(guī)范，監(jiān)管不力，也是園區(qū)的粗放型開發(fā)，缺乏統(tǒng)一管理造成的。森林生態(tài)旅游的發(fā)展需要建立科學(xué)完善的森林生態(tài)旅游管理標準和制度，協(xié)調(diào)好保護和發(fā)展的關(guān)系，森林保護優(yōu)先于開發(fā)，要處理好垃圾和人造景觀過多的問題需要完善森林生態(tài)旅游管理的標準和制度。

因為森林生態(tài)環(huán)境在各地區(qū)呈現(xiàn)不同的形態(tài)和修復(fù)的需要，森林生態(tài)旅游的開展應(yīng)具有針對性和可持續(xù)性，實現(xiàn)分級分區(qū)保護和開發(fā)[15]。開展森林生態(tài)旅游項目的森林保護區(qū)可以分為一級開發(fā)區(qū)、二級修復(fù)區(qū)、三級保育區(qū)。一級開發(fā)區(qū)是環(huán)境承載力較強區(qū)域，也是森林生態(tài)旅游項目開展和游客活動的核心區(qū)域，空間結(jié)構(gòu)做好功能分區(qū)，可以開展較多游憩活動，集中處理、運輸景區(qū)垃圾;二級修復(fù)區(qū)的環(huán)境承載力較弱，以保護和修復(fù)為主，可以開展低密度的引導(dǎo)式的觀光游覽項目，較大限度地減少游客活動對修復(fù)區(qū)的影響，限制人造景觀的建造，維持森林原貌;三級保育區(qū)是森林生態(tài)保護的核心地帶，也是野生動物生境和生態(tài)廊道建設(shè)的重點，該區(qū)禁止旅游開發(fā)，實行嚴格保護。A3978E1C-A65B-4A7D-A93C-7C02694F8E16

總的說來，森林生態(tài)旅游的負面影響主要是景區(qū)管理不規(guī)范、缺乏標準和制度造成的，所以完善相關(guān)制度和標準可以有效改善森林生態(tài)旅游對環(huán)境的負面影響。三級三區(qū)保護機制強調(diào)對生態(tài)系統(tǒng)完整性的保護，具體表現(xiàn)在管理、受益和游客體驗在空間上的協(xié)調(diào)，在開展旅游項目的同時，盡量減少人為活動對區(qū)域內(nèi)生態(tài)的干擾和影響。

4.3 擴大對森林生態(tài)旅游違法行為的處罰范圍

根據(jù)調(diào)查，99.26%的游客贊成對破壞森林旅游景區(qū)動植物資源的游客進行處罰，反映出絕大多數(shù)公眾認為游客破壞景區(qū)的行為也應(yīng)該納入處罰的范圍。而現(xiàn)行的法律，如《中華人民共和國森林法》《中華人民共和國野生動物保護法》（以下簡稱《野生動物保護法》）和《違反森林法行政處罰暫行辦法》（以下簡稱《處罰暫行辦法》）未對游客行為加以限制，并且法律規(guī)定的缺失必然會給行政處罰主體在做出林業(yè)行政處罰決定時帶來困惑。1984年12月13日，國家林業(yè)局（已變更為國家林業(yè)和草原局）根據(jù)《森林法》的規(guī)定，制定了《處罰暫行辦法》，而《處罰暫行辦法》的處罰范圍受到《森林法》內(nèi)容的限制，處罰內(nèi)容較為簡略，對處罰的執(zhí)行程序也未做規(guī)定。以責(zé)令限期更新造林為例，《處罰暫行辦法》未對此種處罰類型的履行方式和期限做出規(guī)定，因為“補種樹木”顯然是法律規(guī)定的其他行政處罰，但是又不屬于傳統(tǒng)行政法理論所歸納的申誡罰、財產(chǎn)罰、資格罰和人身罰分類中的任何一種，行政處罰法很難對該處罰的履行方式和期限做出規(guī)定。此外，《野生動物保護法》認為野生動物資源是屬于國家所有的，明確了國家擁有野生動物的所有權(quán)，目前主要追究的還是行政法律責(zé)任與刑事法律責(zé)任，并不能追究違法行為主體的侵害野生動物資源而需要承擔(dān)的損害類的修復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的民事賠償責(zé)任。明確“誰損害誰付費”的處罰原則[16]，向開發(fā)、利用者以及破壞者做出征收森林生態(tài)環(huán)境費用類處罰，或者補種樹木的行為類處罰。立法者還應(yīng)該明確處罰的履行方式和期限，以便行為人能更好地承擔(dān)責(zé)任履行義務(wù)。

擴大《處罰暫行辦法》《森林法》以及《野生動物保護法》等相關(guān)法律法規(guī)對生態(tài)旅游違法行為的處罰范圍，細化處罰內(nèi)容，不僅能確保旅游和保護活動的正常開展，還能有效緩解景區(qū)、游客、環(huán)境三者之間存在的矛盾。在實際執(zhí)行中，執(zhí)行者與被執(zhí)行者都必須嚴格遵守規(guī)定的處罰標準[17]。但在此之前，立法者要保證處罰標準具有一定的合理性與可行性，才能得到執(zhí)行者與被執(zhí)行者的共同認可。在實際執(zhí)行過程中，處罰數(shù)額和處罰方式會因信息的復(fù)雜多變難以確定，因此，需尋找一個適合的執(zhí)行人來輔助處罰工作的開展，確保補償工作的順利開展與圓滿完成。景區(qū)內(nèi)應(yīng)做好法制宣傳，并設(shè)置專門的部門依法執(zhí)行處罰辦法，嚴格落實處罰要求，做好事前普法、事中處罰與事后檢查。但無論哪一環(huán)節(jié)的處罰方式都必須貫徹執(zhí)行處罰標準，這樣才能發(fā)現(xiàn)處罰標準中所存在的不足，并做好反饋。

當前，生態(tài)保護與日常生活聯(lián)系愈發(fā)緊密，如果想要有效保護森林旅游生態(tài)資源及促進森林旅游生態(tài)業(yè)的長遠發(fā)展，立法機關(guān)就必須結(jié)合實際森林旅游生態(tài)環(huán)境制定科學(xué)、合理的處罰標準，防止人為活動對環(huán)境造成的破壞。

4.4 提升公眾參與的質(zhì)量——以捐款為例

目前，游客和企業(yè)對森林生態(tài)旅游的關(guān)注度在不斷上升，從調(diào)查數(shù)據(jù)顯示， 79.26%的游客對森林生態(tài)保護和旅游的捐款意愿比較高。公眾積極參與森林生態(tài)保護有助于加深社會對于森林生態(tài)旅游的理解和支持，使得該類型的旅游方式得到更大范圍的推廣和更深層次的探討。當前，亟須建立健全公眾和社會資本對森林生態(tài)旅游發(fā)展的參與機制和配套管理辦法。

以生態(tài)保護捐款平臺為例，《中華人民共和國慈善法》中明文規(guī)定，獲得公開募捐資格的基金會、社會團體、社會服務(wù)機構(gòu)能夠在捐款平臺上發(fā)布捐款，而其他組織、個人包括平臺本身并沒有公開募捐的資格[18]。因此，相關(guān)主管部門應(yīng)注意審查在生態(tài)保護捐款平臺發(fā)布募捐的主體資格，確保捐款開支、人員薪酬和設(shè)備采購等信息的公開透明，防范募捐淪為無序混亂的狀態(tài)，從而維系并提升社會大眾對生態(tài)保護捐款平臺的信任。同時，生態(tài)保護捐款平臺應(yīng)當建立統(tǒng)一、高效、公平的生態(tài)保護信息共享機制，為全國各地的生態(tài)保護組織提供服務(wù)。另外，相關(guān)主管部門還應(yīng)當依法履職，嚴格核實生態(tài)保護捐款平臺上各類募集信息的真實性，從源頭上避免詐騙等違法行為的出現(xiàn)。

生態(tài)保護捐款平臺應(yīng)根據(jù)真實性、可信任度和誠信值對各個項目進行評級，以保證項目的真實以及信息的透明。開通線上生態(tài)捐款通道服務(wù)的同時，應(yīng)創(chuàng)新捐款形式，豐富落地項目類型，確保森林生態(tài)保護項目持續(xù)健康運營。

生態(tài)捐款平臺通過建立透明的資金池管理機制，實現(xiàn)24 h實時統(tǒng)計資金總額，定期發(fā)布財務(wù)報告，明列資金收用情況，保障社會公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。實時更新項目實施進展情況，以便捐款人能夠清楚地了解到錢款去向，捐款使用情況，并及時獲得來自受贈者的直接反饋。加強對生態(tài)保護捐款使用去向的監(jiān)管，確保募捐款項被合理使用，同時還要加強對違法行為的法律責(zé)任追究。

森林生態(tài)旅游持續(xù)健康運營離不開公眾的積極參與，此種生態(tài)保護捐款平臺使得大量個體參與生態(tài)保護項目成為可能，也使生態(tài)保護眾籌成為新的發(fā)展點，生態(tài)保護問題被發(fā)酵、呈現(xiàn)，監(jiān)督主管部門關(guān)注解決問題。

5 小結(jié)

如何在生態(tài)安全戰(zhàn)略格局建設(shè)的關(guān)鍵時期實現(xiàn)森林生態(tài)資源綜合效益的充分利用是當前亟待解決的重要課題。本文基于森林生態(tài)旅游發(fā)展路徑的調(diào)研方案，通過實地走訪全國典型的森林生態(tài)旅游地，分析了游客對森林生態(tài)旅游和森林生態(tài)保護的認知度、森林生態(tài)旅游對環(huán)境的影響度、游客對森林生態(tài)旅游的支持度以及游客對森林生態(tài)旅游支付意愿等問題，并提出了針對性的改進建議。本文的研究結(jié)果為景區(qū)完善森林生態(tài)旅游管理標準和制度，加強生態(tài)旅游宣傳，正確引導(dǎo)游客行為，以及優(yōu)化公眾參與提出了政策導(dǎo)向，有助于緩解景區(qū)、游客、環(huán)境三者之間存在的矛盾。此外，建立透明高效的生態(tài)捐款平臺也是能夠激發(fā)公眾生態(tài)保護意愿的重要手段，有助于推進森林生態(tài)旅游發(fā)展，為森林保護和開發(fā)提供重要的經(jīng)濟來源。A3978E1C-A65B-4A7D-A93C-7C02694F8E16

【參 考 文 獻】

[1]翁鋼民，李建璞，楊秀平，等.近20年國內(nèi)外旅游環(huán)境承載力研究動態(tài)[J].地理與地理信息科學(xué)，2021，37（1）：106-115.

WENG G M， LI J P， YANG X P， et al. Research trends of tourism environment carrying capacity at home and abroad in recent 20 years[J]. Geography and Geo-Information Science， 2021， 37（1）： 106-115.

[2]汪輝，韓建玲.濕地公園生態(tài)旅游的內(nèi)涵、特點與一般原則[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2008，8（4）：141-144.

WANG H， HAN J L. Connotation， features and general principles of ecotourism of wetland park[J]. Journal of Nanjing Forestry University （Humanities and Social Sciences Edition）， 2008， 8（4）： 141-144.

[3]王洋.“十三五”全國森林旅游游客量達75億人次[DB/OL].http：//www.gov.cn/xinwen/2021-01/19/content_5580910.htm，2021.

WANG Y. During the 13th five year plan， the number of forest tourism tourists nationwide reached 7.5 billion[DB/OL]. http：//www.gov.cn/xinwen/2021-01/19/content_5580910.htm， 2021.

[4]王會娟，董靜.森林旅游與生態(tài)旅游的融合發(fā)展研究：評《森林環(huán)境資源與森林旅游產(chǎn)品開發(fā)——理論與實踐》[J].林業(yè)經(jīng)濟，2021，43（10）：102.

WANG H J， DONG J. Research on the integrated development of forest tourism and eco-tourism-comment on the development of forest environmental resources and forest tourism products——theory and practice[J]. Forestry Economy， 2021， 43（10）： 102.

[5]賈苗苗，劉斌.新時期森林旅游資源開發(fā)思路淺析[J].西部林業(yè)科學(xué)，2020，49（5）：164-167.

JIA M M， LIU B. Development and exploration of forestry tourism resources in the new era[J]. Journal of West China Forestry Science， 2020， 49（5）： 164-167.

[6]全國重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)重大工程總體規(guī)劃（2021—2035年），[DB/OL].https：//www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/tz/202006/t20200611_1231112.html？code=&state=123，2020.

Master plan for major projects to protect and restore Chinas major ecosystems （2021-2035）[DB/OL]. https：//www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/tz/202006/t20200611_1231112.html？code=&state=123， 2020.

[7]王慶，林卿.新時代森林旅游高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實困境與實施路徑研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（10）：137-143，163.

WANG Q， LIN Q. Study on the realistic predicament and implementation path of high-quality development of forest tourism in the new era[J]. Ecological Economy， 2021， 37（10）： 137-143， 163.

[8]潘麗麗，王曉宇.基于主觀心理視角的游客環(huán)境行為意愿影響因素研究：以西溪國家濕地公園為例[J].地理科學(xué)，2018，38（8）：1337-1345.

PAN L L， WANG X Y. The factors affecting the intention to exhibit environmental behavior by tourists： a case study of Xixi national Wetland Park in Hangzhou[J]. Scientia Geographica Sinica， 2018， 38（8）： 1337-1345.

[9]王兵，牛香，宋慶豐.基于全口徑碳匯監(jiān)測的中國森林碳中和能力分析[J].環(huán)境保護，2021，49（16）：30-34.

WANG B， NIU X， SONG Q F. Analysis of carbon neutralization capacity of Chinese forests based on full-aperture carbon sink monitoring[J]. Environmental Protection， 2021， 49（16）： 30-34.A3978E1C-A65B-4A7D-A93C-7C02694F8E16

[10]呂君，陳田，劉麗梅.旅游者環(huán)境意識的調(diào)查與分析[J].地理研究，2009，28（1）：259-270.

LU J， CHEN T， LIU L M. An investigation and analysis of tourists environmental consciousness[J]. Geographical Research， 2009， 28（1）： 259-270.

[11]雷巧莉.森林旅游景區(qū)環(huán)境承載力的影響因素與規(guī)避路徑：評《森林旅游景區(qū)環(huán)境承載力預(yù)警機制研究》[J].林業(yè)經(jīng)濟，2020，42（5）：101.

LEI Q L. Influencing factors and avoidance paths of environmental carrying capacity of forest tourist attractions： a review of early warning mechanism of environmental carrying capacity of forest tourist attractions[J]. Forestry Economics， 2020， 42（5）： 101.

[12]韓雪，萬曉敏，趙林森.昆明金殿森林公園2個園區(qū)景觀生態(tài)效益分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2013，28（5）：259-263.

HAN X， WAN X M， ZHAO L S. Analyses on the landscape and ecological benefits of two sections inside Kunming Jindian forest park[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2013， 28（5）： 259-263.

[13]王麗麗，張曉杰.城市居民參與環(huán)境治理行為的影響因素分析：基于計劃行為和規(guī)范激活理論[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，18（6）：92-98.

WANG L L， ZHANG X J. Factors affecting urban residents participation in environmental governance： an empirical analysis based on TPB and NAM[J]. Journal of Hunan Agricultural University （Social Sciences）， 2017， 18（6）： 92-98.

[14]陳秋凌，曾素素.新媒體背景下生態(tài)環(huán)保宣傳模式的路徑探析[J].環(huán)境工程，2021，39（12）：306-307.

CHEN Q L， ZENG S S. The path analysis of ecological environmental protection propaganda mode under the background of new media[J]. Environmental Engineering， 2021， 39（12）： 306-307.

[15]李俊枝，呂潔華.森林生態(tài)功能區(qū)適應(yīng)性管理問題探討[J].學(xué)術(shù)交流，2015（6）：151-156.

LI J Z， LYU J H. Discussion on adaptive management of forest ecological function area[J]. Academic Exchange， 2015（6）： 151-156.

[16]王奕淇，李國平，延步青.流域生態(tài)服務(wù)價值橫向補償分攤研究[J].資源科學(xué)，2019，41（6）：1013-1023.

WANG Y Q， LI G P， YAN B Q. Sharing of watershed ecosystem service value horizontal compensation burden by downstream cities[J]. Resources Science， 2019， 41（6）： 1013-1023.

[17]梁志剛.森林旅游生態(tài)補償機制的反思與探索[J].現(xiàn)代園藝，2021，44（16）：184-185.

LIANG Z G. Reflection and exploration of forest tourism ecological compensation mechanism[J]. Contemporary Horticulture， 2021， 44（16）： 184-185.

[18]黃雨露.基于“網(wǎng)絡(luò)社交+公益”下大眾捐款意愿影響因素調(diào)查及建議[J].遼寧經(jīng)濟，2020（6）：52-53.

HUANG Y L. Investigation and suggestions on the influencing factors of public donation intention under the “social network+public welfare”[J]. Liaoning Economy， 2020（6）： 52-53.A3978E1C-A65B-4A7D-A93C-7C02694F8E16