遭遇網(wǎng)暴如何維權(quán)？民法典給你劃了重點！

陳晨

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)社交平臺的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力行為引發(fā)關(guān)注。此前，監(jiān)管部門已出臺規(guī)定，對網(wǎng)絡(luò)暴力等不良網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行集中整治。相關(guān)社交平臺也通過技術(shù)手段，攔截清理違規(guī)信息，并對存在在互撕謾罵、煽動對立、網(wǎng)暴詆毀行為的賬號予以禁言甚至封號直至處理。

那么，在遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力時應(yīng)該如何維權(quán)？我們一起來看看民法典的相關(guān)規(guī)定。

民法典第1194條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>

該條是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接侵權(quán)行為的規(guī)定。上述規(guī)定明確了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律價值導(dǎo)向，即網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害他人民事權(quán)益的，原則上都需承擔(dān)責(zé)任，這為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定提供了明確的法律依據(jù)。

一般而言，網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)大致包括侵害人格權(quán)（包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等）、財產(chǎn)權(quán)益及知識產(chǎn)權(quán)的行為。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者主動編輯、組織和提供的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容造成侵害他人權(quán)益時，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。

民法典第1195條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施;未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”

上述規(guī)定明確了權(quán)利人如果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害其合法權(quán)益，有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出通知，要求其采取必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到通知后，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未采取必要措施，就因此造成的損害的擴(kuò)大部分要與直接侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

此外，根據(jù)國務(wù)院《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第14條及《信息網(wǎng)絡(luò)規(guī)定》第5條的規(guī)定，通知應(yīng)采取書面形式，或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的方式。根據(jù)國務(wù)院《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第14條及《信息網(wǎng)絡(luò)規(guī)定》第5條的規(guī)定，通知書內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包含權(quán)利人的姓名（名稱）、聯(lián)系方式和地址;要求刪除或者斷開鏈接的侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的名稱和網(wǎng)絡(luò)地址;構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料以及通知人要求刪除相關(guān)信息的理由。

根據(jù)上述規(guī)定，在面臨網(wǎng)絡(luò)暴力時，權(quán)利人可以采取通知的方式，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取必要措施。在其未采取必要措施的情況下，可對其主張相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

民法典第1197條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

本條的“知道規(guī)則”與民法典第1195條的“通知規(guī)則”為并列關(guān)系。如果權(quán)利人（即被侵權(quán)人）能夠舉證證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對侵權(quán)行為“知道”，可以不發(fā)出侵權(quán)通知，直接要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

司法實踐中，一般參照《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第4條的規(guī)定，綜合認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否屬于“知道或應(yīng)當(dāng)知道”。即：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否以人工或者自動方式對侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)具備的管理信息的能力，以及所提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小;該網(wǎng)絡(luò)信息侵害人身權(quán)益的類型及明顯程度;該網(wǎng)絡(luò)信息的社會影響程度或者一定時間內(nèi)的瀏覽量;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取預(yù)防侵權(quán)措施的技術(shù)可能性及其是否采取了相應(yīng)的合理措施;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對同一網(wǎng)絡(luò)用戶的重復(fù)侵權(quán)行為或者同一侵權(quán)信息采取了相應(yīng)的合理措施;以及與本案相關(guān)的其他因素。

根據(jù)上述規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或應(yīng)當(dāng)知道的情況下，即使權(quán)利人沒有發(fā)出通知，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也應(yīng)及時采取必要措施，否則就要與實施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。