戴瑩瑩

摘要：目的：分析兩種牙體缺損修復(fù)法用于牙體牙髓治療后的價(jià)值。方法：對(duì)2020年1月-2021年12月本科接診牙體牙髓治療病人（n=80）進(jìn)行隨機(jī)分組，試驗(yàn)和對(duì)照組各40人，前者牙體缺損修復(fù)用樹(shù)脂纖維樁法，后者用鑄造鈷鉻法。對(duì)比不良反應(yīng)等指標(biāo)。結(jié)果：關(guān)于不良事件，試驗(yàn)組的發(fā)生率是0，和對(duì)照組的12.5%相比更低（P<0.05）。關(guān)于菌斑指數(shù)，在治療結(jié)束之時(shí)：試驗(yàn)組的數(shù)據(jù)是（0.86±0.17），和對(duì)照組（1.49±0.28）相比更低（P<0.05）。關(guān)于滿(mǎn)意度，試驗(yàn)組的數(shù)據(jù)是100.0%，和對(duì)照組的82.5%相比更高（P<0.05）。結(jié)論：牙體牙髓治療后用樹(shù)脂纖維樁法牙體缺損修復(fù)法，菌斑指數(shù)改善更加明顯，不良反應(yīng)發(fā)生率更低，滿(mǎn)意度更高。

關(guān)鍵詞：牙體缺損修復(fù);不良反應(yīng);牙體牙髓治療;滿(mǎn)意度

目前，牙體缺損作為醫(yī)院口腔科中比較常見(jiàn)的一種病癥，可由多種原因所致，并以牙體硬組織結(jié)構(gòu)與外形異?；蚴艿狡茐臑橹饕±硖卣?，可影響病人的面容、咀嚼功能和牙周組織健康等[1]。本文選取80名牙體牙髓治療病人（2020年1月-2021年1月），著重分析兩種牙體缺損修復(fù)法用于牙體牙髓治療的價(jià)值，如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2020年1月-2021年1月本科接診牙體牙髓治療病人80名，隨機(jī)分2組。試驗(yàn)組40人中：女性23人，男性17人，年紀(jì)范圍25-54歲，均值達(dá)到（34.28±3.14）歲。對(duì)照組40人中：女性24人，男性16人，年紀(jì)范圍24-54歲，均值達(dá)到（34.67±3.59）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）病人資料完整，無(wú)精神病史;（2）病人意識(shí)清楚，認(rèn)知正常;（3）病人非過(guò)敏體質(zhì);（4）病人對(duì)研究知情;（5）排除嚴(yán)重心理疾病者、孕婦、精神病者、認(rèn)知障礙者、全身感染者、過(guò)敏體質(zhì)者與哺乳期婦女。2組年紀(jì)等相比，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

牙體牙髓治療后，試驗(yàn)組牙體缺損修復(fù)用樹(shù)脂纖維樁法，詳細(xì)如下：根據(jù)病人檢查結(jié)果，對(duì)其施以根管纖維樁修復(fù)治療。吸干牙根管，將粘結(jié)劑均勻涂抹于牙根管部位，并用雙固化型的流動(dòng)樹(shù)脂材料對(duì)樁道進(jìn)行填充，然后予以20s的光照，使之固定成型。對(duì)多余粘結(jié)劑進(jìn)行處理。定期對(duì)病人的口腔衛(wèi)生進(jìn)行清潔，予以病人口腔健康指導(dǎo)。

對(duì)照組用鑄造鈷鉻法：根據(jù)病人實(shí)際情況，制作好金屬樁核，然后再為病人佩戴好金屬樁，同時(shí)用玻璃離子進(jìn)行固定。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)[2]

1.3.1 統(tǒng)計(jì)2組不良反應(yīng)（牙齒根裂，及牙齒松動(dòng)等）發(fā)生者例數(shù)。

1.3.2 記錄2組治療前/后菌斑指數(shù)。

1.3.3 評(píng)估2組對(duì)修復(fù)效果的滿(mǎn)意度：不滿(mǎn)意0-75分，一般76-90分，滿(mǎn)意91-100分。對(duì)滿(mǎn)意度的計(jì)算以（一般+滿(mǎn)意）/n*100%的結(jié)果為準(zhǔn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

數(shù)據(jù)處理經(jīng)SPSS 22.0，t的作用是檢驗(yàn)計(jì)量資料（）檢驗(yàn)，χ2的的作用是檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料[n（%）]。P<0.05，差異顯著。

2 結(jié)果

2.1 不良反應(yīng)分析

關(guān)于不良事件，試驗(yàn)組的發(fā)生率是0，和對(duì)照組的12.5%相比更低（P<0.05）。如表1。

2.2 菌斑指數(shù)分析

關(guān)于菌斑指數(shù)，尚未治療之時(shí)：試驗(yàn)組的數(shù)據(jù)是（2.18±0.42），對(duì)照組的數(shù)據(jù)是（2.21±0.48），組間相比無(wú)顯著差異（t=0.3149，P>0.05）;在治療結(jié)束之時(shí)：試驗(yàn)組的數(shù)據(jù)是（0.86±0.17），對(duì)照組的數(shù)據(jù)是（1.49±0.28），對(duì)比可知，試驗(yàn)組的菌斑指數(shù)更低（t=5.1369，P<0.05）。

2.3 滿(mǎn)意度分析

調(diào)查結(jié)果顯示，試驗(yàn)組：不滿(mǎn)意0人、一般10人、滿(mǎn)意30人，本組滿(mǎn)意度100.0%（40/40）;對(duì)照組：不滿(mǎn)意7人、一般14人、滿(mǎn)意19人，本組滿(mǎn)意度82.5%（33/40）。對(duì)比可知，試驗(yàn)組的滿(mǎn)意度更高（X2=7.1427，P<0.05）。

3 討論

醫(yī)院牙科疾病中，牙體缺損這種病癥不僅常見(jiàn)，還具有病情嚴(yán)重等特點(diǎn)，可降低病人的牙齒美觀度，并能影響其咀嚼功能，危害性非常大。相關(guān)資料中提及，牙體缺損的發(fā)生和硬物磕碰、發(fā)育畸形及齲齒等因素都有著較為密切的關(guān)系，可損害病人口腔健康，需要積極的干預(yù)[3]。樹(shù)脂纖維樁法牙體缺損修復(fù)治療具有固定效果好、材料適應(yīng)性高與耐腐蝕等特點(diǎn)，可提高病人的修復(fù)效果，且不會(huì)引起諸多的不良反應(yīng)，如：牙齒根裂等[4]。對(duì)于此項(xiàng)研究，關(guān)于不良反應(yīng)，試驗(yàn)組比對(duì)照組少（P<0.05）;關(guān)于菌斑指數(shù)，在治療結(jié)束之時(shí)：試驗(yàn)組比對(duì)照組低（P<0.05）;關(guān)于滿(mǎn)意度，試驗(yàn)組比對(duì)照組高（P<0.05）。

綜上，牙體牙髓治療后用樹(shù)脂纖維樁法牙體缺損修復(fù)法，不良反應(yīng)少，菌斑指數(shù)改善更加明顯，滿(mǎn)意度提升也更為迅速，值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳欣汝. 牙體牙髓治療后兩種牙體缺損修復(fù)的滿(mǎn)意度對(duì)比分析[J]. 中外醫(yī)療，2021，40（27）：56-59.

[2]劉慶敏，徐夢(mèng)君. 牙體牙髓治療后兩種牙體缺損修復(fù)的效果分析[J]. 飲食保健，2020（50）：26.

[3]馬瑛. 牙列缺損修復(fù)對(duì)基牙牙體牙髓治療的要求探討[J]. 養(yǎng)生保健指南，2018（41）：293.

[4]周敏，許雯倩，王占剛，等. 兩種材料CAD/CAM髓腔固位的高嵌體修復(fù)無(wú)髓后牙缺損的臨床對(duì)比研究[J]. 現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志，2021，35（3）：173-177.