王樸軒

摘 要：晉語[k？藜？揲]、[p？藜？揲]等入聲前綴的構(gòu)詞模式，可分為詞綴或偽詞綴形式的虛語素構(gòu)詞與實義構(gòu)詞兩類，前者又可分為復(fù)音化因素-綴附構(gòu)詞、復(fù)音化因素-分音構(gòu)詞兩類。實義構(gòu)詞可分為音轉(zhuǎn)構(gòu)詞、現(xiàn)代變音構(gòu)詞等。文章重點考察[k？藜？揲]詞頭構(gòu)詞下的分音、綴附、音轉(zhuǎn)三類。認為這些形式有規(guī)律可循，是晉語一套成體系的構(gòu)詞模式，并簡單論述這些構(gòu)詞模式的源流，認為一般綴附構(gòu)詞與分音構(gòu)詞皆源于古漢語單音節(jié)詞匯的復(fù)音化需求，而高度虛化的綴附是后期對一般綴附構(gòu)詞模式的泛化套用，它們各自反映了古代漢語在一定階段造字構(gòu)詞的內(nèi)在驅(qū)動邏輯。

關(guān)鍵詞：晉語;圪;構(gòu)詞;河套

中圖分類號：H179? 文獻標(biāo)識碼：A? 文章編號：1673-2596（2022）05-0055-05

晉語是指“山西省及其毗連地區(qū)有入聲的方言”[1]，本文中“晉語”的所指范疇遵循這一定義。數(shù)十年來，“圪”始終是晉語研究的熱點，大量“圪”的構(gòu)詞是晉語的主要特點之一[2]。晉語還存在一系列與“圪”同樣具備明顯構(gòu)詞規(guī)律的詞匯，本文為了方便分析探討，暫且統(tǒng)一稱為入聲前綴構(gòu)詞，將對其進行一次重新梳理。學(xué)界以往更側(cè)重在圪[k？藜？揲][ku？藜？揲][？拮？藜？揲]幾個詞頭上做個體研究，或單獨按“圪”、分音詞、“嵌l詞”等分類進行研究，對晉語全體入聲前綴構(gòu)詞形式共性異性和相互關(guān)系方面研究較少。學(xué)者們研究出發(fā)的角度不同，對于“圪”等入聲前綴的性質(zhì)尚未成定論，對于其源頭的探索也存在不同看法?？傊?，該領(lǐng)域研究的理論和方法多樣，{1}這是有助于新發(fā)掘關(guān)鍵問題，解決舊的疑問的。本文在進行重新梳理的同時，也將對這些入聲前綴構(gòu)詞的性質(zhì)進行分析，提出自己的看法。另外，本文所舉詞匯的形態(tài)、發(fā)音、語法、詞義僅基于鄂爾多斯市北部與東部沿河平原、巴彥淖爾市后套平原、鄂爾多斯市東南部三省接壤地區(qū)的晉語方言，不包括呼和浩特和包頭。因這一地理范圍的定義過長，題目簡為河套地區(qū)（雖不完全重疊）。研究未按照傳統(tǒng)上晉語大包片、臨河片的劃分進行，原因是該版本晉語區(qū)的內(nèi)部劃分存在一些疑問導(dǎo)致無法對應(yīng)上述地域?qū)嶋H的語言分布情況，{2}并不適用本文的討論。因本文立足條件有限、地域分區(qū)有待探討，故文內(nèi)所舉詞匯的音標(biāo)暫不標(biāo)注調(diào)值，望專精此方面的學(xué)者能夠諒解和予以指教。

一、入聲前綴“圪”的構(gòu)詞

（一）入聲前綴“圪”的發(fā)音與表記

在晉語諸多入聲前綴中，“圪”是數(shù)量最多、最具代表性的一個?！佰佟庇扇齻€音素構(gòu)成：[k]清軟顎塞音，[？藜]中元音，[？揲]喉塞音，按照國際音標(biāo)記為[k？藜？揲]。一般在研究中被記為“圪”，現(xiàn)民間常見的寫法也是“圪”，還有較多見于文獻材料中的“疙”“紇”等[k？藜？揲]音字，除了由該字本義構(gòu)成的詞匯外，多是被用于記音的借字，實際并不屬于合理用字，也會增生訛誤。晉語中“圪”用字實際是無法嚴格按照漢字六書來確立依據(jù)的，本文僅是沿用現(xiàn)今晉語研究中常用的“圪”字，以便于行文解析。對“發(fā)[k？藜？揲]音的字應(yīng)不應(yīng)有其字或該不該用某字”等問題另行論述。

（二）入聲前綴“圪”的構(gòu)詞分析

從詞匯的形成上，可劃分為幾種不同的構(gòu)詞原因，本文以如下幾種命名來解釋：首先，“圪”頭詞可分為詞綴構(gòu)詞{3}與實義構(gòu)詞。其次，詞綴（默認前綴）構(gòu)詞可分為復(fù)音化因素-綴附構(gòu)詞、復(fù)音化因素-分音構(gòu)詞兩種。實義構(gòu)詞可分為音轉(zhuǎn)構(gòu)詞等。這里重點考察分音、綴附、音轉(zhuǎn)三類。

1.分音

由單字節(jié)詞匯用反切法分音形成，特點是詞義由前后二字共同組合表義。借以下代表詞匯來考釋：“圪嶗”“圪欖”“圪綹”。

“圪嶗”[k？藜？揲 lau]，由“角”的古文讀音分音而成，角落的意思?，F(xiàn)今[k？藜？揲 lau]與角白讀音[t？揶y？藜？揲]并用，構(gòu)詞例：墻圪嶗[t？揶ih？蘅 k？藜？揲 lau]（即墻角）、羊角[iɑ t？揶y？藜？揲]。

“圪溜”[k？藜？揲 li？拊]，“曲”古音分音而成，彎曲的意思。

“圪欖”[k？藜？揲 l？蘚？耷]，由“竿”分音而成，指竿等長物體。

“圪蹴”[k？藜？揲 t？揶iu]，表示蹲。此條較有趣，看似該歸為綴附構(gòu)詞，實際上屬于本類分音構(gòu)詞?！磅怼痹诂F(xiàn)代具備“蹲”的意思是受方言[k？藜？揲 ？諬iu]的影響，這里的“蹴”字，實際上是由于[k？藜？揲 ？諬iu]的表記需求造成，前人既要以字表音、又要聯(lián)系方言原詞義，就將“蹴”字借了過來。而所謂“圪蹴”[k？藜？揲 ？諬iu]實際上是分音構(gòu)詞，由本字“踞”[ki？藜u]分音而成。因其演變歷程著實有趣，是個可以從側(cè)面說明晉語語音的存古程度與對周邊方言的歷史影響的案例。此類構(gòu)詞的本字被分音構(gòu)詞之后形成的前字、后字皆不具有實義，后字只合同前字作共同表音，前后二字均無“本字”“正確寫法”之說。

另，由于此類構(gòu)詞具備后字聲母多以[l]出現(xiàn)的現(xiàn)象，故有前輩在研究中稱這些后字聲母為[l]的詞為“嵌l詞”。{4}后來的學(xué)者也有把“嵌l詞”與分音詞作同級看待的。這里需要指出：確實，“嵌l詞”與本文所劃入聲前綴的分音詞存在相當(dāng)多的重疊，不僅是在[k？藜？揲]的前綴分音構(gòu)詞上高度重疊，在[p？藜？揲]、[th？藜？揲]、[kh？藜？揲]等其它入聲前綴構(gòu)詞上也占相當(dāng)一部分，但不是不存在例外。首先，入聲前綴構(gòu)詞中后字聲母為[l]的詞，不完全為分音構(gòu)詞，包括可考與不可考的。其次，在“嵌l詞”的范圍中，也不全確定是分音構(gòu)詞。因此，“嵌l詞”這個概念對于我們本次的探討來說，是要避免使用的，把它所指涉的范圍看作是從另一種思路出發(fā)劃分的特定種類即可。

2.綴附

是直接在原單音節(jié)單純詞前加[k？藜？揲]做前綴，比起分音的切分，像是一種音節(jié)的貼附。特點是詞義可由后字單音節(jié)單純詞來單獨表義，代表詞匯有“圪羝”“圪諂”“圪引”“圪匝”“圪仰”等。

“圪羝”[k？藜？揲 ti]，現(xiàn)詞義是指生殖能力健全的公綿羊。“羝”字的名案例是《漢書·李廣蘇建傳》：“乃徙武北海上無人處，使牧羝”，在古漢語中是“公羊”的意思，現(xiàn)在仍在農(nóng)業(yè)活動中使用。“圪”在此處無實義。另有學(xué)者認為此處“圪”為“羖”的音轉(zhuǎn)。若成立，則這個構(gòu)詞應(yīng)歸入另類。本文不贊同這個觀點，因占篇幅過多，另作文章論述。

“圪諂”[k？藜？揲 t？拶h？蘚]，奉承，巴結(jié)?！罢~”為諂媚，諂笑的“諂字”?！佰佟弊衷诖颂師o實義。

“圪引”[k？藜？揲 i？耷]，詞義是對某事物感到惡心不適。經(jīng)考證，后字應(yīng)為“引”，含退卻退避之意?！耙弊质止爬?，詞義豐富，皆由本義“引弓”派生而來。其中“拉開距離”和“退”的意思，參見漢字“引”在日本存留的「引く」的用法，可做旁證，{5}這里只順便做簡單說明，同樣不展開論述?，F(xiàn)今“膈應(yīng)”的寫法從詞源來看，實屬誤用。

3.音轉(zhuǎn)

由其它雙音節(jié)詞匯音轉(zhuǎn)而成，特點是詞源本有正確寫法。代表詞匯有“圪且”“圪桃”?！佰偾摇盵k？藜？揲 ？諬hi？蘚]，暫且認為是“茍且”的轉(zhuǎn)音?！捌垺爆F(xiàn)有白讀[kieu]，而“圪且”[k？藜？揲 ？諬hi？蘚]似乎是由文讀音[k？u]轉(zhuǎn)音而來，存疑。{6}另外，在老年人群體中也有把“核桃”讀作“圪桃”[k？藜？揲 th？蘅]的現(xiàn)象，在年輕人中，這一現(xiàn)象正在消失。

（三）總結(jié)入聲前綴“圪”幾種構(gòu)詞因素的特性

經(jīng)過分析后，我們可初步匯總這些構(gòu)詞因素的特性如下表：

1.表格內(nèi)容的說明、備注兼作特性總結(jié)

1“圪”的非首字構(gòu)詞多與本文論述無關(guān)，不列在表內(nèi)。2所構(gòu)成的詞符合“綴附”，但屬于更加虛化的前綴，可對整個詞匯在詞義上產(chǎn)生影響。以表中兩例來說：“圪仰”比“仰”更顯短暫、程度輕;“圪遛”比“遛”更顯露出隨意的意思。在高度虛化綴附、一般綴附、分音三者之間，高度虛化綴附可能是產(chǎn)生最晚的泛化形式，所以我們也把一些無法考證本字、無法判斷來源的詞暫時歸入此類，待成熟之時應(yīng)另辟“未確定”一欄。3與2形成區(qū)別的原因是，這些綴附雖同是虛語素，但未高度虛化，對整個詞匯性質(zhì)、詞義上看不出有明顯影響。本條目詞匯，后字的本字往往是現(xiàn)代不再具備獨立構(gòu)詞能力的語素，因此需要跨越漫長時間，深入探究字的源頭與字義的引申。4復(fù)音化-分音條目下的“圪”表音意味最強，而且是前后二字合作表音，二音合作有本字，因此不是詞綴，也不是實語素，另以音位、音節(jié)等定義描述也顯得比較曖昧，定為偽詞綴。本條目中可能包含關(guān)于上古音復(fù)輔音的線索，因此對語音的記錄比詞性討論重要。5多是根據(jù)綴附及分音構(gòu)詞形態(tài)下詞匯讀音的借字表記、造字表記、相關(guān)用字訛誤的原因變化而來。由于這些詞匯的用字在官話方言區(qū)已經(jīng)定型，所以盡管其原型詞不一定是實義構(gòu)詞，但在這里也算作是由“圪”派生出的實義構(gòu)詞。其中同樣也包含一些未確定來源的詞。6，7劃分思路在于：綴附高度虛化形成的ABB詞，AB單獨成立時詞義發(fā)生細微變化，或完全不可單獨成立。而一般綴附形成的ABB詞，AB可單獨成立，詞義不發(fā)生變化。8，9劃分思路在于：高度虛化綴附形成的ABAC詞，首個A是高度虛化詞綴，AB不單獨成詞，而AC的A可能是一般綴附，也可能是分音詞的偽詞綴，我們可以發(fā)現(xiàn)AC會有單獨成詞。而一般綴附形成的ABAC詞，AB，AC皆是由A的一般綴附形成。我們尚未發(fā)現(xiàn)由AB分音詞+AC分音詞組成的ABAC詞。10此條的劃分，僅以圪字本義：“高、凸起”組成的圪頭詞為范疇。需要說明的是，此條與一般綴附非常相似，尤其是也可能存在不明顯的分音構(gòu)詞所形成的詞，不易分辨。若其中有分音詞，則應(yīng)從本條劃出，因為分音條目下的規(guī)律性更便于揭示語言的基底。

2.現(xiàn)在的存留和使用情況總覽

綴附構(gòu)詞因素形成的詞似乎最多。其中前字“圪”高度虛化的泛用類型在當(dāng)今語言環(huán)境中的消失速度最快，多以直接簡化或加“子”等后綴的方式消失;其中一般綴附類的使用頻率也在下降，后字多為古老的單音節(jié)單純詞，因此一旦消失就是意味著整個詞的消失，會被普通話中的詞匯替換。分音構(gòu)詞因素形成的詞不如前者多，但比前者牢固許多。因為這些詞匯往往更接近底層，更能抵抗環(huán)境的影響。音轉(zhuǎn)構(gòu)詞因素形成的詞最少。

3.退行的原因

社會整體上剝離原農(nóng)業(yè)社會語言生態(tài)造成的語匯土壤貧瘠;現(xiàn)代教育辦學(xué)質(zhì)量提高，普通話在學(xué)校的實際推廣年齡比幾十年前提早的因素;網(wǎng)絡(luò)傳媒相關(guān)文化的遠方方言詞匯感染代替因素;漢語系統(tǒng)整體的熵增因素;受多種因素的綜合影響。

4.源流脈絡(luò)

“圪”的構(gòu)詞中，分音、一般綴附兩類應(yīng)該相當(dāng)古老。對于分音，可以確定在先秦就存在以諧音來記錄周邊語言的方式，在漢代則以反切法來為漢字自身標(biāo)音，此方法為最早的字典提供了標(biāo)音輔助。由上可見這是個一脈相承的標(biāo)音思路。我們只是不清楚這種思路和方式在何時以何種方式延伸到了口語中、或本就源于口語情境中的模擬行為以及歷史上在口語中又是如何表現(xiàn)和運用的。古漢語在書面上極盡簡練，在口語上也有大量單字單音節(jié)的詞匯。分音在口語中的構(gòu)詞思路很可能就是在地域交流趨于頻繁的歷史背景下，為了不易與其他漢語方言或周邊族群語言產(chǎn)生發(fā)音相撞與意義混淆而形成的一種約定俗成的口語用法。同時，因為新鮮事物也在隨著交流而不斷豐富，對這些事物的稱呼也需要另行配置發(fā)音。單音節(jié)發(fā)音的數(shù)量受生理構(gòu)造和語系所限，于是就產(chǎn)生聲調(diào)，聲調(diào)不夠，于是就用分音法裂變，并產(chǎn)生了反切法來表注原體系的底層字，分音過程又啟發(fā)了新的構(gòu)詞方式。

起源脈絡(luò)這個問題的最終結(jié)論研究方法，只能是通過古人留下的韻書加上現(xiàn)代語言學(xué)從方言語音歷時研究，加人類學(xué)考古學(xué)相關(guān)交叉學(xué)科的成果匯總出來。

對于一般綴附，不考慮起源時代，只考慮形成先后的話，一般綴附的構(gòu)詞模式應(yīng)該是略晚于分音構(gòu)詞模式出現(xiàn)的，一般綴附可能是對分音原理的套用，或幾乎同時發(fā)生?？梢哉J為二者都是因古漢語單音節(jié)詞匯的復(fù)音化這一長期歷史需求的催化而產(chǎn)生的。對于高度虛化的綴附，可以認為是較為后期才產(chǎn)生的，是對一般綴附模式的泛化套用，其中許多詞打破了原來模式的規(guī)則：或不存在可考的對應(yīng)文字，或在語法意義或詞義發(fā)生移轉(zhuǎn)。此類在元明戲曲小說中可以找到許多蹤跡。此類高度虛化的“圪”的來歷，也不排除戲曲傳唱在音節(jié)上的藝術(shù)需求的因素，即為了彌補音節(jié)問題，這些音節(jié)被用于歌唱或表演創(chuàng)作，后逐漸在傳唱閱讀評書等活動中漸化為口語?？紤]到當(dāng)時戲曲小說文化的大眾影響力一直到今天都顯而易見，雖有些牽強，但這種可能性也是存在的。

綜上所述，本文對其源流脈絡(luò)給出觀點是：“圪”的一般綴附構(gòu)詞與分音構(gòu)詞，皆源于古漢語單音節(jié)詞匯的復(fù)音化需求，高度虛化的綴附是后期對一般綴附模式的泛化套用。它們都以內(nèi)生因素為主因，高度虛化的綴附有可能受語言接觸的影響，也可能受藝術(shù)形式影響。并以此論作為本章結(jié)論。

學(xué)者們對這個問題的不同觀點有：圪是上古復(fù)輔音析音產(chǎn)生的雙音節(jié)析音詞構(gòu)詞表現(xiàn)[3]。該研究涉及歷時研究和小范圍（[k？藜？揲]與[p？藜？揲]）的橫向比較，該觀點所指向的是比“古漢語單音節(jié)詞匯的復(fù)音化”時間更早的時代。還有觀點認為“圪”是受阿爾泰語系黏著語影響[4]，但這僅對本文總結(jié)的“高度虛化的綴附”一類存在可能性，原因是該篇研究忽視了“圪”構(gòu)詞與分音詞的關(guān)聯(lián)性。有學(xué)者以另一角度將“圪”劃分為實語素、虛語素、非語素，該劃分與本文的分類有一些交集，該理論認為它是古晉地隨著民族融合而進行的語言融合的產(chǎn)物[5]。該研究未能重視分音詞上的體現(xiàn)的漢語演化內(nèi)生因素和分音構(gòu)詞與一般綴附構(gòu)詞本字的深度存古性反映的問題。

5.今后研究需要注意的問題

首先，在分辨“圪”的構(gòu)詞屬于哪一類別時，考證其構(gòu)詞本字要作為必要步驟，否則很可能遺漏重要信息產(chǎn)生錯判。從對古代文獻記載的梳理[6]來看，除了“圪”“疙”本義形成的詞外，其它[k？藜？揲]頭詞，不論是否由“圪”“疙”本義派生，因為存在大量因義造字、取字、訛用的情況，所以對于這些詞的用法，都應(yīng)該重新考慮。

其次，分辨“圪”是否為詞綴時要謹慎，結(jié)合借字、本字、古字義、今詞義、互相對照的考證。確定成分。劃入詞綴的，也要考察該詞綴對原詞的語法和詞義上是否發(fā)生改變。

二、其它入聲前綴詞首

（一）總覽

前文所釋“圪”[k？藜？揲]的三類構(gòu)詞模式，并不局限于“圪”，還可推及除[k？藜？揲]外其它入聲前綴的構(gòu)詞上。目前學(xué)者們對[ku？藜？揲]、[？拮？藜？揲]構(gòu)詞的研究數(shù)量僅次于[k？藜？揲]。實際上，這三類構(gòu)成法是晉語方言的一大體系，尚有許多根據(jù)這三類構(gòu)成法構(gòu)成的詞匯未被察覺。

1.目前所知和三類構(gòu)詞同理的構(gòu)詞詞首有：

需要強調(diào)，這里只是舉出“某一語音所涵蓋詞匯中，存在詞匯首字符合本文三類構(gòu)詞模式定義”的語音，并不意味著舉出的該語音下全部屬于這三類構(gòu)詞模式。同一發(fā)音下的詞，也有些是按同音本字作為詞匯首字構(gòu)詞的。例如[phi？藜？揲]作為詞首字的“撇噠”即是拍打。注意勿與討論對象混同。

2.暫未發(fā)現(xiàn)存在和三類構(gòu)詞同理的構(gòu)詞詞首有：{7}

這些詞首雖然都讀入聲，但前后字往往都是以實義的語素構(gòu)詞、本字追溯單一明了，不屬于本文討論的分音、綴附、音轉(zhuǎn)三類構(gòu)詞的范疇。例如：憋屈、石頭、措灰。應(yīng)當(dāng)注意勿將這些詞混同。

注 釋：

{1}相關(guān)文獻綜述可參見：王曉婷，喬全生.山西方言研究70年[J].山西大學(xué)學(xué)報，2020（03）.

{2}主要是指《中國語言地圖集》的劃分。

{3}這里嚴格所指范圍是詞綴或偽詞綴形式的虛語素，詞綴構(gòu)詞的命名只是為了簡便。

{4}對此類型最早的概括和“嵌l詞”的命名皆出自：趙秉璇.晉中話“嵌l詞”匯釋[J].中國語文，1979（06）：455-458.

{5}「引く」在日語中有“因別人言行而感到不適并退卻遠離和敬而遠之”的意思。這一詞義運用與晉語中“圪引”一詞“引”的詞義運用屬于同源。

{6}參考了現(xiàn)代晉語口語中狗[kieu]的語音。而暫且這樣認為是由于茍的上古音尚不確認。因此這個詞還存在是由“茍”直接構(gòu)詞而不是音轉(zhuǎn)構(gòu)詞的可能性。

{7}本條所舉難免有遺漏，望補充指正。

參考文獻：

〔1〕李榮.官話方言的分區(qū)[J].方言，1985（01）：2-5.

〔2〕侯精一.現(xiàn)代晉語的研究[M].北京：商務(wù)印書館，1999.2.

〔3〕邢向東.晉語圪頭詞流變論[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)報，1987（02）：85.

〔4〕劉育林.現(xiàn)代晉語“圪”字新探[J].語文研究，2012（04）：64.

〔5〕馬文忠.晉方言里的“圪”字[J].大同高等?？茖W(xué)校學(xué)報1995（03）：38-43.

〔6〕白云.晉語“圪”字研究[J].語文研究，2005（01）：58.

〔7〕[東漢].許慎.說文解字[M].北京：中華書局，2018.

〔8〕王曉婷，喬全生.山西方言研究70年[J].山西大學(xué)學(xué)報，2020（03）.

〔9〕趙秉璇.晉中話“嵌l詞”匯釋[J].中國語文，1979（06）：455-458.

〔10〕王洪君.歷史語言學(xué)方法論與漢語方言音韻史個案研究[M].北京：商務(wù)印書館，2014.157-161.

〔11〕喬全生，王為民.晉方言語音百年來的演變[M].北京：中華書局，2019.386-387.

（責(zé)任編輯 賽漢其其格）

Morphology of the Entering Tone Prefix in Chinese Jin Dialect

——Take the Hetao Region Vocabulary as Example

WANG Pu-xuan

（Faculty of History and Culture， Chifeng University， Chifeng 024000， China）

Abstract： The Entering Tone Prefix in Chinese Jin dialect like [k？藜？揲] and [p？藜？揲]， can be categorized as function word formatives and notional word formatives.The former one can be categorized as affixation kind and Partial tone kind.Notional word formatives can be categorized as trans-pronunciation kind，modern change kind，and so on.This article mainly discusses the Partial tone kind and affixation kind and trans-pronunciation of [k？藜？揲]affix.We found those kinds are fairly in a regular pattern，it is a important way about Morphology of the Chinese Jin Dialect.

Keywords： Jin Dialect; Chinese[k？藜？揲]; Morphology; Hetao