摘 要：本文以泛亞經(jīng)濟(jì)圈的8個(gè)國(guó)家為研究對(duì)象，選取9個(gè)指標(biāo)，采用熵權(quán)法和復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，對(duì)2010—2019年10年中泛亞經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有序度和協(xié)同度進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，泛亞經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同度數(shù)值均不高且起伏較大。要想促進(jìn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，亟需采取相關(guān)措施，包括重視經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵因素、推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、建立有效的雙邊或多邊問(wèn)題處理機(jī)制、加快推進(jìn)RCEP的落實(shí)實(shí)施。

關(guān)鍵詞：泛亞經(jīng)濟(jì)圈;熵權(quán)法;有序度;序參量;協(xié)同度

本文索引：楊恒.<標(biāo)題>[J].商展經(jīng)濟(jì)，2022（12）：-029.

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

泛亞經(jīng)濟(jì)圈的概念由來(lái)已久，主要包括中國(guó)、老撾、越南、泰國(guó)、緬甸、柬埔寨、馬來(lái)西亞和新加坡。由于國(guó)界的接壤，泛亞經(jīng)濟(jì)圈成員之間自古以來(lái)便具有緊密的聯(lián)系。改革開放以來(lái)，我國(guó)與東南亞國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作包括“大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作”和“泛北部灣次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作”。陸建人（2011）論述了我國(guó)和東盟國(guó)家合作的背景、機(jī)制、領(lǐng)域及取得的成果。王勤（2012）指出了中國(guó)東盟經(jīng)濟(jì)合作中還存在的不足之處。唐姣美和鐘明容（2015）指出，居于東盟10國(guó)的廣西鄉(xiāng)親達(dá)500萬(wàn)之眾，老撾、泰國(guó)的主體民族與廣西壯族有著親緣關(guān)系。我國(guó)與東南亞國(guó)家在歷史人文方面和經(jīng)濟(jì)合作方面都存在著深厚基礎(chǔ)。現(xiàn)有的對(duì)我國(guó)和東南亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，更多的是從政治角度進(jìn)行定性研究，較少有定量研究分析。

對(duì)一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平，不僅要從整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平增長(zhǎng)來(lái)衡量，也要從子區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否協(xié)同來(lái)衡量。在目前的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同度研究之中，采用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型去研究中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同的文章較多（劉升學(xué)和劉甜甜，2018;彭耿和劉芳，2014;楊娟娟，2015），而且國(guó)內(nèi)研究之中，以研究京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角的文章較多，研究邊緣區(qū)域經(jīng)濟(jì)的文章也有（羅貞禮，2011），研究國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同的文章很少。本文將基于熵權(quán)法和復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，對(duì)泛亞經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展開展相關(guān)研究。

1 模型構(gòu)建

1.1 模型的賦值

將泛亞經(jīng)濟(jì)圈看作一個(gè)復(fù)合系統(tǒng)，8個(gè)國(guó)家則看作構(gòu)成該復(fù)合系統(tǒng)的子系統(tǒng)。設(shè)有n個(gè)樣本，m項(xiàng)指標(biāo)，則xij為第i個(gè)樣本的第j個(gè)指標(biāo)的數(shù)值，設(shè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的子系統(tǒng)Li（i∈[1，n]），在發(fā)展過(guò)程中的序參量為lij=（li1，…， lin）。

1.2 復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型的構(gòu)建

1.2.1 序參量的標(biāo)準(zhǔn)化處理

2 實(shí)證分析

2.1 序參量指標(biāo)的選取

參考國(guó)內(nèi)以往研究的相關(guān)文獻(xiàn)，選取了9個(gè)指標(biāo)來(lái)考察泛亞經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度，具體指標(biāo)包括勞動(dòng)力人口數(shù)、固定資本形成總額、外國(guó)直接投資凈流入、進(jìn)出口總額、第一產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)增加值、人均GDP、一般政府收入。數(shù)據(jù)缺失的采用線性插值法進(jìn)行處理。

2.2 泛亞經(jīng)濟(jì)圈各序參量的熵權(quán)

利用公式（1）～（5）對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，進(jìn)而求得序參量的熵權(quán)（見(jiàn)表1）。

由表1可知，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度影響最大的序參量是外國(guó)直接投資凈流入額、第三產(chǎn)業(yè)增加值。該結(jié)論也和我們的經(jīng)驗(yàn)相符合，對(duì)外開放積極引進(jìn)外資，在實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上積極開拓新的第三產(chǎn)業(yè)，將會(huì)很大程度上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展。

表1中馬來(lái)西亞和新加坡的第一產(chǎn)業(yè)增加值權(quán)重遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，似乎與實(shí)際情況不符。但需明確的是，此處的熵權(quán)指的是經(jīng)濟(jì)有序度發(fā)展的熵權(quán)，包括了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)效益水平等在內(nèi)，新加坡作為發(fā)達(dá)國(guó)家，馬來(lái)西亞作為新興的準(zhǔn)發(fā)達(dá)國(guó)家，兩者主要依賴出口及第三產(chǎn)業(yè)，適當(dāng)促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展反而能更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，效益水平的提高，即有序度的增加。

2.3 泛亞經(jīng)濟(jì)圈復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度

將各經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的有序度代入公式（7），計(jì)算得到中國(guó)與泛亞經(jīng)濟(jì)圈其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)協(xié)同度，將協(xié)同度變化情況繪制于圖1中。

由圖1可以看出。除中國(guó)和泰國(guó)、中國(guó)和緬甸外，協(xié)同度發(fā)展大致可分為三個(gè)階段。第一階段是2011—2016年，整體呈下降趨勢(shì)，并在2016年達(dá)到最低點(diǎn);第二階段是2017—2018年，協(xié)同度開始有所上升;第三階段是2019年，我國(guó)與所有國(guó)家的協(xié)同度都變?yōu)樨?fù)值。自2013年開始的“南海仲裁案”導(dǎo)致了我國(guó)同東盟等相關(guān)國(guó)家間的關(guān)系一度緊張，影響了雙邊多邊貿(mào)易，一定程度上阻礙了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2016年，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平訪問(wèn)柬埔寨、中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)訪問(wèn)老撾并出席東盟系列峰會(huì)等等，政治關(guān)系的改善使得經(jīng)濟(jì)關(guān)系聯(lián)系更加緊密，進(jìn)而促進(jìn)了2017年、2018年的雙邊經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。而在2019年，中美貿(mào)易摩擦的逐步升級(jí)導(dǎo)致全球貿(mào)易增長(zhǎng)放緩，引發(fā)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，使得國(guó)際貿(mào)易環(huán)境發(fā)生了根本性變化。中美兩國(guó)分別為東盟國(guó)家第一和第三大貿(mào)易伙伴，中美貿(mào)易糾紛對(duì)東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生了負(fù)面影響（東南亞縱橫編輯部，2020）。

總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)與泛亞經(jīng)濟(jì)圈其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)協(xié)同度波動(dòng)較大，不同于國(guó)內(nèi)省份之間或者省內(nèi)地級(jí)市之間那樣存在著明顯的趨勢(shì)。究其原因，國(guó)家與國(guó)家之間政治獨(dú)立，經(jīng)濟(jì)文化等也相對(duì)獨(dú)立，同時(shí)，國(guó)家與國(guó)家之間也不像我國(guó)的省與省之間、市與市之間那樣有一個(gè)共同上級(jí)，有一個(gè)共同遵守的約定，等等。因此，為了促進(jìn)泛亞經(jīng)濟(jì)圈各個(gè)國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，簽署共同的約定或成立一個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟是很有必要的。RCEP即是在這個(gè)背景下成立的。

3 結(jié)論與政策建議

分析可知，我國(guó)與其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)協(xié)同度起伏較大，數(shù)值也不高，表明整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同性低，為促進(jìn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，亟需采取相關(guān)措施。

3.1 重視經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵因素

熵權(quán)值越大，表明該序參量對(duì)經(jīng)濟(jì)協(xié)同度的影響也越大。在9個(gè)序參量中對(duì)中國(guó)影響最大的三個(gè)序參量依次是：外國(guó)直接投資凈流入額、第三產(chǎn)業(yè)增加值和人均GDP，故應(yīng)加大對(duì)外開放力度，鼓勵(lì)和支持第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.2 推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通

當(dāng)前，我國(guó)與泛亞經(jīng)濟(jì)圈其他國(guó)家主要通過(guò)一些等級(jí)較低的公路、航空及海運(yùn)進(jìn)行交流。公路和航空運(yùn)量低、成本高;海運(yùn)成本低、運(yùn)量大，但只能到達(dá)港口。相比之下，鐵路的優(yōu)勢(shì)便體現(xiàn)了出來(lái)?，F(xiàn)如今，中老鐵路已順利通車。故應(yīng)推進(jìn)泛亞經(jīng)濟(jì)圈鐵路建設(shè)，形成更加密集的鐵路網(wǎng)。

3.3 建立有效的雙邊或多邊問(wèn)題處理機(jī)制

泛亞經(jīng)濟(jì)圈國(guó)家之間由于地理上聯(lián)系緊密，貿(mào)易來(lái)往較為頻繁，與此同時(shí)，領(lǐng)土、資源、宗教等方面亦存在或多或少的沖突。在一段時(shí)期內(nèi)，一些突發(fā)的緊急事件將會(huì)阻礙雙邊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至?xí)?dǎo)致多年來(lái)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)協(xié)定和談判的努力付諸東流。為此，對(duì)于潛在的危機(jī)，國(guó)家之間可以共同協(xié)商建立起相關(guān)的問(wèn)題處理機(jī)制，以便在危機(jī)突發(fā)之時(shí)，能夠迅速有效地化解危機(jī)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。

3.4 加快推進(jìn)RCEP的落實(shí)實(shí)施

2022年1月1日起，RCEP正式生效。RCEP的順利實(shí)施能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)在各個(gè)國(guó)家之間的轉(zhuǎn)移，使得每個(gè)國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)能夠快速發(fā)展，進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)之間的分工，更好地促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

陸建人.20年來(lái)中國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)合作[J].創(chuàng)新，2011（4）：5-9+134.

王勤.中國(guó)的東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究評(píng)述[J].東南亞縱橫，2012（8）：16-20.

唐姣美，鐘明容.廣西打造21世紀(jì)海上絲綢之路的研究[J].北方經(jīng)貿(mào)，2015（2）：3-5.

劉升學(xué)，劉甜甜.湖南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展研究[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（5）：64-71.

彭耿，劉芳.武陵山片區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同度的評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（10）：39-45.

楊娟娟.高等教育發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)同度的模型構(gòu)建及實(shí)證研究[J].廣東石油化工學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（4）：77-82.

羅貞禮.邊緣區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展理論與實(shí)踐體系研究[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2011（1）：74-77.

本刊編輯部.東南亞地區(qū)形勢(shì)2019—2020年回顧與展望：專家訪談錄[J].東南亞縱橫，2020（1）：5-26.58F46A42-D4EF-481E-AA9F-F1ECCE1D1C4D