付 弢,辛長(zhǎng)春,王 興
(1.國(guó)網(wǎng)山西省電力公司電力科學(xué)研究院,山西太原 030001;2.山西國(guó)峰煤電有限責(zé)任公司,山西汾陽(yáng) 032200;3.國(guó)家能源集團(tuán)科學(xué)技術(shù)研究院有限公司,江蘇南京 210023)
近年來(lái),火力發(fā)電廠由于電煤供應(yīng)持續(xù)緊張、火電機(jī)組投運(yùn)自動(dòng)發(fā)電控制運(yùn)行模式,以及機(jī)組頻繁參與電網(wǎng)深度調(diào)峰,鍋爐“四管泄漏”問(wèn)題突出[1-3]。山西某電廠600 MW 超臨界機(jī)組,多次發(fā)生機(jī)組啟動(dòng)后短期內(nèi)高溫過(guò)熱器(以下簡(jiǎn)稱“高過(guò)”)爆管事件,嚴(yán)重影響機(jī)組運(yùn)行的安全可靠性。本文對(duì)最近一次高過(guò)泄漏原因進(jìn)行了深入分析,并提出了小流量過(guò)熱器減溫水的改造方案,改造后上述問(wèn)題得到了有效控制,可為存在類似問(wèn)題的機(jī)組提供借鑒。
某電廠2×600 MW 燃煤汽輪發(fā)電機(jī)組,鍋爐型號(hào)為DG2030/25.4-II9(鍋爐主要參數(shù)如表1 所示),超臨界參數(shù)變壓直流鍋爐,一次再熱、單爐膛、尾部雙煙道結(jié)構(gòu),采用煙氣擋板調(diào)節(jié)再熱汽溫,固態(tài)排渣,全鋼構(gòu)架、全懸吊結(jié)構(gòu),平衡通風(fēng)、露天布置,前后墻對(duì)沖燃燒,設(shè)計(jì)煤種為霍州當(dāng)?shù)孛悍N。汽輪機(jī)為東方電氣集團(tuán)東方汽輪機(jī)有限公司引進(jìn)日立技術(shù)生產(chǎn)制造,型號(hào)為NZK600-24.2/566/566,超臨界壓力、一次中間再熱、單軸、三缸四排汽、直接空冷凝汽式汽輪機(jī)。設(shè)計(jì)額定出力600 MW,最大出力(閥門全開(kāi)工況)664.827 MW,最大連續(xù)出力638.746 MW,壽命不少于30 a。
表1 鍋爐主要參數(shù)
2019 年1 號(hào)鍋爐C 級(jí)檢修結(jié)束,于2019-04-01T17:50 開(kāi)始啟動(dòng)1 號(hào)鍋爐,用A 磨點(diǎn)火成功,23:57 主、再熱蒸汽參數(shù)滿足汽輪機(jī)沖轉(zhuǎn)條件,汽機(jī)開(kāi)始沖轉(zhuǎn),2019-04-02T4:02 沖轉(zhuǎn)至3 000 r/min,汽輪機(jī)做主汽門、調(diào)門嚴(yán)密性及超速試驗(yàn),試驗(yàn)結(jié)束后,7:24 機(jī)組與系統(tǒng)并網(wǎng)。2019-04-05T11:00 時(shí)1 號(hào)機(jī)組負(fù)荷380 MW,巡檢員巡回檢查中發(fā)現(xiàn)鍋爐11 層右側(cè)汽水分離器出口去頂棚過(guò)入口管道保溫接口處有蒸汽外漏,右側(cè)高過(guò)出口附近也有蒸汽外漏且有凝結(jié)水下滴,鍋爐11 層西北角處也有漏煙現(xiàn)象,就地聆聽(tīng)泄漏聲音不明顯,四管泄漏無(wú)報(bào)警,鍋爐給水和主蒸汽流量偏差不明顯,機(jī)組補(bǔ)水無(wú)明顯增大現(xiàn)象,通知相關(guān)專業(yè)人員到場(chǎng)檢查,經(jīng)過(guò)就地檢查分析,確認(rèn)鍋爐大包內(nèi)有泄漏點(diǎn)。2019-04-06T17:45 經(jīng)手動(dòng)降負(fù)荷至400 MW,22:15 時(shí)1號(hào)機(jī)組打閘停機(jī),2019-04-19 鍋爐冷卻至滿足檢修工作條件。
進(jìn)入爐頂大包內(nèi)檢查確認(rèn)泄漏部件是高溫過(guò)熱器,泄漏位置為爐右第4 屏從前至后第19 根管出口段頂棚上部大約1.2 m 左右由下到上的第一個(gè)彎頭。泄漏管材質(zhì)SA-213T91,規(guī)格d45×8.5 mm。高溫過(guò)熱器蛇形管屏位于爐膛折焰角上部,沿鍋爐寬方向布置了31 片,管排橫向節(jié)距S1=609.6 mm,管子縱向節(jié)距S2=57 mm,每一片管屏都由20 根管子并聯(lián)繞制而成,爐內(nèi)入口段上部的最外圈管為d50.8×7/9 mm,其余為d45×7/8.5 mm,材料為SA-213T91,異種鋼接頭布置在每屏入口段標(biāo)高63~64 m 之間,呈階梯布置,其余爐內(nèi)受熱面管子的材質(zhì)均為SA-213TP347H。爐外出口管子材料為SA-213T91,最外圈管子規(guī)格為d50.8×10/9 mm,其余為d45×8.5 mm。
對(duì)爆破泄漏管(編號(hào)4-19)割管取樣做金相組織和常溫機(jī)械性能試驗(yàn)分析,同時(shí)對(duì)相鄰的第18根管(編號(hào)4-18)一并割管取樣做金相組織和常溫機(jī)械性能試驗(yàn)分析,對(duì)2 組試驗(yàn)數(shù)據(jù)做分析對(duì)比。
爆破泄漏管的材質(zhì)為SA-213T91,其規(guī)格為d45×8.5 mm,爆口位于彎頭背弧。爆口長(zhǎng)度28 mm,最寬處2.5 mm,彎頭有明顯的脹粗現(xiàn)象,最大直徑48 mm,爆口邊緣減薄不明顯,最薄處壁厚6.5 mm,在爆口附近肉眼可見(jiàn)多條平行于爆口的表面蠕脹裂紋,爆口兩側(cè)的裂紋有明顯的彎曲變形,說(shuō)明在爆破以前表面蠕脹裂紋已經(jīng)生成。根據(jù)爆口的宏觀形貌,初步分析爆破泄漏具有長(zhǎng)期過(guò)熱的特征。
對(duì)編號(hào)4-19 樣管彎頭的上部和下部加工取樣2 組(每組2 個(gè)),對(duì)編號(hào)4-18 管彎頭下部加工取樣1 組(每組2 個(gè)),做機(jī)械性能試驗(yàn)。所有試樣沿管子縱向方向截取長(zhǎng)度150 mm,試驗(yàn)結(jié)果如表2 所示。
表2 常溫拉伸試驗(yàn)結(jié)果
依據(jù)《高壓鍋爐用無(wú)縫鋼管》GB 5310—2017標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定,編號(hào)4-19 管爆口取樣的表面硬度值不合格,明顯低于標(biāo)準(zhǔn)的下限值;其他試驗(yàn)數(shù)據(jù)除2個(gè)試樣的延伸率略低于標(biāo)準(zhǔn)值外,全部合格。
T91 鋼是一種馬氏體耐熱鋼,不僅具有高的抗氧化性能和抗高溫蒸汽腐蝕性能,而且還具有良好的沖擊韌性和高而穩(wěn)定的持久塑性及熱強(qiáng)性能。作為鍋爐受熱面使用時(shí)金屬壁溫不超過(guò)650 ℃。在標(biāo)準(zhǔn)中的牌號(hào)是10Cr9Mo1VNbN,金相組織應(yīng)為回火馬氏體或保持馬氏體位相的回火索氏體。根據(jù)《火力發(fā)電廠金屬技術(shù)監(jiān)督規(guī)程》DL/T 438—2016 中的9.3.18.a 規(guī)定T91(10Cr9Mo1VNbN)鋼管的組織老化評(píng)級(jí)和金相組織分析評(píng)級(jí),依據(jù)《火力發(fā)電廠金相檢驗(yàn)與評(píng)定技術(shù)導(dǎo)則》DL/T 884—2019 執(zhí)行。
依據(jù)《火力發(fā)電廠金相檢驗(yàn)與評(píng)定技術(shù)導(dǎo)則》DL/T 884—2019 中評(píng)判規(guī)則,編號(hào)4-19 爆口處金相組織中碳化物顆粒彌散明顯,晶界碳化物顆粒增多,馬氏體位相明顯分散,達(dá)到中度老化3 級(jí)。
依據(jù)《火力發(fā)電廠金相檢驗(yàn)與評(píng)定技術(shù)導(dǎo)則》DL/T 884—2019 中評(píng)判規(guī)則,編號(hào)4-18 爆口處金相組織中碳化物顆粒有彌散趨勢(shì),馬氏體位相分散不明顯,評(píng)定為老化2 級(jí)。
根據(jù)編號(hào)4-19 彎頭爆口的宏觀形貌、拉伸試驗(yàn)數(shù)據(jù)、表面硬度測(cè)試數(shù)據(jù)、金相組織老化評(píng)級(jí),結(jié)合爐內(nèi)材質(zhì)SA-213TP347H 鋼管割后內(nèi)壁氧化皮堆積量、爐內(nèi)直管變形情況的綜合分析,編號(hào)4-19彎頭爆破泄漏的主要原因是長(zhǎng)期過(guò)熱引起的。爐內(nèi)材質(zhì)為SA-213TP347H 的鋼管,其特點(diǎn)就是在蒸汽溫度大于570 ℃的時(shí)候容易在內(nèi)壁生成疏松的氧化皮,這種氧化皮通常附著在管壁上。氧化皮的剝落一般具備2 個(gè)條件:一是氧化皮要達(dá)到一定厚度;二是管子溫度變化頻繁,且幅度較大。由于氧化皮的線膨脹系數(shù)(0.9×10-5)與SA-213TP347H 鋼金屬的線膨脹系數(shù)(2.1×10-5)相比差別很大,溫度變化時(shí)就會(huì)引起氧化皮破裂并從金屬表面剝離,因此在機(jī)組停機(jī)和啟動(dòng)以及負(fù)荷、溫度和壓力變化較大時(shí),SA-213TP347H 鋼管達(dá)到剝離條件的氧化皮開(kāi)始逐漸剝離下來(lái),造成管排彎頭堆積堵管,通流冷卻蒸汽減少,引起鋼管超溫爆破。
依據(jù)《火力發(fā)電廠金屬材料選用導(dǎo)則》DL/T 715—2015 的相關(guān)規(guī)定可知:T91(10Cr9Mo1VNbN)鋼過(guò)熱器爐外非受熱管子金屬壁溫≤630 ℃,SA-213TP347H(07Cr18Ni11Nb)鋼管煙氣側(cè)金屬壁溫≤670 ℃。當(dāng)氧化皮開(kāi)始逐漸剝離下來(lái),造成管排彎頭堆積堵管,通流冷卻介質(zhì)減少的時(shí)候管內(nèi)的蒸汽溫度會(huì)升高,同時(shí)SA-213TP347H 鋼管煙氣側(cè)金屬壁溫也會(huì)升高,這2 個(gè)溫度疊加后造成大包內(nèi)T91(10Cr9Mo1VNbN)鋼過(guò)熱器爐外非受熱管子金屬壁溫升高,根據(jù)爆口處金相組織的變化、表面硬度值的降低和彎頭蠕脹裂紋的產(chǎn)生及爆口形貌綜合分析判斷,大包內(nèi)T91(10Cr9Mo1VNbN)4-19 管金屬壁溫達(dá)到650 ℃以上,由于彎頭背弧殘余應(yīng)力比直管段高,所以首先在彎頭部位表現(xiàn)金屬材料失效,產(chǎn)生高溫蠕脹裂紋后爆破,同時(shí)試樣的金相組織表明編號(hào)4-18 管也有超溫的情況。
對(duì)600 MW 超臨界機(jī)組歷次“四管”泄漏原因進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),多次發(fā)生機(jī)組檢修啟動(dòng)后較短運(yùn)行周期內(nèi)出現(xiàn)高過(guò)爆管現(xiàn)象,查看機(jī)組歷史運(yùn)行數(shù)據(jù),本鍋爐由于啟動(dòng)初期產(chǎn)汽量少,過(guò)熱器等受熱面壁溫需通過(guò)減溫水進(jìn)行輔助調(diào)節(jié),但過(guò)熱器減溫水規(guī)格相對(duì)較大,不利用啟動(dòng)初期汽溫和金屬壁溫的調(diào)節(jié),造成汽溫和金屬壁溫的大幅波動(dòng),加劇了金屬氧化皮的生成和脫落。另外,對(duì)機(jī)組歷史運(yùn)行數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),在正常運(yùn)行過(guò)程中,高溫過(guò)熱器金屬管壁的歷史超溫情況并不多,未見(jiàn)金屬長(zhǎng)期超溫的情況??紤]到高溫過(guò)熱器壁溫測(cè)點(diǎn)相對(duì)較少,本鍋爐過(guò)熱器壁溫測(cè)點(diǎn)布置方案如下:左數(shù)第2 至第5 屏和右數(shù)第2 至第5 屏均全屏加裝壁溫測(cè)點(diǎn),其余每屏第2 根布置測(cè)點(diǎn),高溫過(guò)熱器金屬壁溫測(cè)點(diǎn)合計(jì)31 個(gè),高溫過(guò)熱器金屬壁溫測(cè)點(diǎn)較少,不排除由于監(jiān)控不到,部分金屬管材長(zhǎng)期超溫的可能性。
通過(guò)以上分析,600 MW 超臨界機(jī)組1 號(hào)鍋爐高溫過(guò)熱器頂棚彎頭爆破泄漏的直接原因是,由于管排彎頭氧化皮堆積堵管,通流冷卻介質(zhì)減少造成金屬管材長(zhǎng)期過(guò)熱,最后金屬材料老化失效。但該問(wèn)題的根源在于機(jī)組運(yùn)行參數(shù)控制不當(dāng),造成氧化皮的生成和脫落加劇造成的。氧化皮生成和脫落問(wèn)題和多種因素有關(guān),如金屬材質(zhì)、是否存在超溫運(yùn)行、金屬壁溫的大幅度變化、鍋爐啟動(dòng)階段金屬壁溫變化速率大等原因,但針對(duì)本文鍋爐,機(jī)組啟動(dòng)階段投運(yùn)減溫水是造成金屬氧化皮生成的一個(gè)重要因素,亟須進(jìn)行優(yōu)化解決。
考慮到600 MW 超臨界機(jī)組1 號(hào)鍋爐啟動(dòng)初期由于產(chǎn)汽量少,高過(guò)易超溫,需通過(guò)投運(yùn)減溫水控制,在一定程度上決定于機(jī)組的運(yùn)行特性,而通過(guò)受熱面改造來(lái)解決上述問(wèn)題難度較大,還存在很大的不確定性??紤]到本鍋爐過(guò)熱器減溫水管道規(guī)格相對(duì)較大,機(jī)組啟動(dòng)階段使用減溫水輔助調(diào)溫時(shí),極易造成減溫水汽化不完全,造成蒸汽帶水,金屬壁溫變化速率大,造成金屬氧化皮生成和脫落。針對(duì)這一難題,本文提出了過(guò)熱器小流量減溫水改造方案,用于機(jī)組啟動(dòng)初期輔助調(diào)節(jié)過(guò)熱汽溫及過(guò)熱器金屬壁溫。鍋爐原過(guò)熱器減溫水管道規(guī)格為d89×13 mm(材質(zhì)12Cr1MoVG),本文新增小流量減溫水系統(tǒng)控制最大流量不超過(guò)10 t/h,小流量減溫水管材管徑規(guī)格優(yōu)選為d42×8 mm(材質(zhì)12Cr1MoVG),為了減少對(duì)后續(xù)管道的沖擊,將電動(dòng)調(diào)整門后管道采取增加一個(gè)變徑的異型變徑接管,達(dá)到降壓目的,變徑管最終管徑為d89×13 mm,與原減溫水管道規(guī)格相同,通過(guò)三通接入到原減溫水系統(tǒng)。本方案改造情況如圖1 所示。
圖1 小流量過(guò)熱器減溫水改造方案(mm)
通過(guò)上文分析可知,600 MW 超臨界機(jī)組1號(hào)鍋爐過(guò)熱器金屬壁溫測(cè)點(diǎn)較少,不能有效監(jiān)控過(guò)熱器的超溫情況。參照《國(guó)家能源投資集團(tuán)有限責(zé)任公司鍋爐“四管”泄漏專項(xiàng)治理措施》中對(duì)超(超)臨界機(jī)組鍋爐壁溫測(cè)點(diǎn)布置方案,對(duì)流式高溫受熱面(位于水平煙道)沿寬度方向每隔1 m裝設(shè)1 個(gè)壁溫測(cè)點(diǎn),均裝設(shè)在每屏壁溫分布計(jì)算值最高的管子上,預(yù)計(jì)高溫過(guò)熱器新增壁溫測(cè)點(diǎn)121 個(gè),改造后高溫過(guò)熱器壁溫測(cè)點(diǎn)數(shù)量達(dá)到152 個(gè),這有利于加強(qiáng)對(duì)高溫過(guò)熱器壁溫的監(jiān)控,提高金屬使用壽命。另外,隨著機(jī)組參與深度調(diào)峰的頻次和深度逐年增加,增加壁溫測(cè)點(diǎn)后,也可在一定程度上提高機(jī)組參與深度調(diào)峰時(shí)運(yùn)行的可靠性。
為了提高高溫過(guò)熱器的可靠性,除上述改造措施外,本文還提出了以下幾方面的檢修和優(yōu)化運(yùn)行建議。
a)制定高溫過(guò)熱器管排底部彎頭內(nèi)壁氧化皮檢測(cè)措施,做到逢停必檢。防止氧化皮堆積堵管,造成金屬管材長(zhǎng)期超溫失效。
b)控制鍋爐啟停過(guò)程升降溫速率及機(jī)組負(fù)荷變化速率,機(jī)組啟動(dòng)階段控制金屬壁溫變化速率不超過(guò)5 ℃/min,條件允許的話,盡可能控制金屬壁溫變化速率不超過(guò)2 ℃/min,減緩管子內(nèi)壁氧化皮生成和脫落現(xiàn)象。
c)機(jī)組啟動(dòng)階段,不建議使用減溫水。當(dāng)鍋爐壁溫或者汽溫難以控制時(shí),通過(guò)小流量減溫水系統(tǒng)進(jìn)行控制,但調(diào)整過(guò)程中,也需控制金屬壁溫變化速率不超過(guò)5 ℃/min。
d)隨著機(jī)組參與深度調(diào)峰的頻次和深度逐年增加,當(dāng)金屬材質(zhì)不能滿足安全運(yùn)行要求時(shí),建議參考DL/T 715—2015《火力發(fā)電廠金屬材料選用導(dǎo)則》第4.2.6 條中的超臨界鍋爐高溫過(guò)熱器、高溫再熱器、屏式過(guò)熱器的高溫段推薦選用SA-213TP347HFG 或內(nèi)壁噴丸的18-8 奧氏體耐熱不銹鋼,逐步對(duì)目前爐內(nèi)的SA-213TP347H 鋼進(jìn)行升級(jí)改造。只有這樣,才能進(jìn)一步提高高溫過(guò)熱器的可靠性。
600 MW超臨界機(jī)組1 號(hào)鍋爐在完成了小流量過(guò)熱器減溫水改造、過(guò)熱器金屬壁溫測(cè)點(diǎn)優(yōu)化改造后,結(jié)合運(yùn)行優(yōu)化調(diào)整,機(jī)組正常運(yùn)行時(shí)過(guò)熱器未發(fā)現(xiàn)明顯的超溫現(xiàn)象。優(yōu)化改造后,截止到目前高溫過(guò)熱器未發(fā)生過(guò)失效泄漏事故,高溫過(guò)熱器啟動(dòng)后頻繁泄漏的現(xiàn)象得到有效控制,機(jī)組運(yùn)行正常。這一優(yōu)化改造方案,簡(jiǎn)單易行,效果良好,為同類型機(jī)組高溫過(guò)熱器做好運(yùn)維工作提供了思路,值得大力推廣應(yīng)用。