李淑芳,曾俊峰,譚業(yè)農(nóng),賴廣弼,符國慶

(1.海南省中醫(yī)院,海口 570000;2.海南省嶺南醫(yī)學研究院,海口 570000)

變應性鼻炎(allergic rhinitis, AR)是鼻黏膜接觸變應原后主要由免疫球蛋白 E(immunoglobulin E,IgE)介導,多種免疫活性細胞和細胞因子參與的鼻黏膜非感染性疾病,以鼻癢、鼻塞、噴嚏和大量清水樣鼻涕為其主要臨床表現(xiàn)[1]。根據(jù)疾病發(fā)作頻率和病情輕重程度,AR可分為間歇性或持續(xù)性,輕度或中重度。流行病學調(diào)查顯示,?？诘貐^(qū)AR患者以塵螨所致的持續(xù)性AR為主[2]。西醫(yī)治療AR首選抗組胺藥、糖皮質(zhì)激素、白三烯受體拮抗劑等藥物,能快速緩解癥狀,但存在停藥后復發(fā)、遠期療效欠佳的不足,尤其是中重度持續(xù)性AR患者需長時間反復用藥,嚴重影響了患者的生活質(zhì)量,且給個人和社會帶來沉重的經(jīng)濟負擔[3]。刺絡拔罐能有效緩解AR患者的臨床癥狀和鼻部體征,近期療效確切[4],但關(guān)于其治療中重度持續(xù)性 AR遠期療效的研究目前尚未見報道。本研究觀察刺絡拔罐治療中重度持續(xù)性 AR的遠期療效,為開拓中重度持續(xù)性 AR患者的中醫(yī)學治療方法提供依據(jù)。

1 臨床資料

1.1 一般資料

將2019年1至12月來自海南省中醫(yī)院耳鼻喉科門診的110例中重度持續(xù)性AR患者作為研究對象,按查隨機數(shù)字表法將患者隨機分為治療組和對照組,每組 55例。治療組中男 31例,女 24例;年齡為 20～54歲,平均(35±10)歲;病程為0.5～9年。對照組中男22例,女33例;年齡為25～56歲,平均(39±9)歲;病程為0.5～10年。兩組性別、年齡及病程比較,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。本研究經(jīng)海南省中醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準(HNSZYY-2020-LL-014)。

1.2 診斷標準

1.2.1 西醫(yī)診斷標準

根據(jù)《變應性鼻炎診斷和治療指南(2015年,天津)》[5]制定中重度持續(xù)性 AR診斷標準。①打噴嚏、清水樣鼻涕、鼻癢、鼻塞等癥狀出現(xiàn)2種以上,伴/不伴結(jié)膜充血、眼癢、流淚等眼部癥狀。每日癥狀持續(xù)或累計 1 h以上,每周癥狀發(fā)作≥4 d,且連續(xù)發(fā)作4周以上,癥狀明顯或嚴重,影響日常工作、學習和生活(特別是睡眠);②鼻腔水樣分泌物,鼻黏膜蒼白、水腫;③至少1種變應原血清特異性IgE陽性,和(或)點刺試驗陽性。

1.2.2 中醫(yī)辨證標準

參考《中醫(yī)耳鼻咽喉科學》[6]制定肺脾氣虛證的辨證標準。主癥為鼻塞、噴嚏、清涕或白黏涕、鼻黏膜蒼白、鼻甲腫脹;次癥為畏風怕冷、頭身困重、食欲不振、乏力、自汗、面色蒼白、腹脹便溏;苔白,舌淡或胖,脈滑或脈細弱。主癥3項加次癥3項結(jié)合舌脈即可確診。

1.3 納入標準

①符合上述西醫(yī)診斷標準和中醫(yī)辨證標準;②年齡為 18～60歲,性別不限;③自愿參與本研究并簽署知情同意書。

1.4 排除標準

①間歇性AR、血管運動性鼻炎、藥物性鼻炎、感染性鼻炎者;②合并慢性鼻竇炎、支氣管哮喘者;③合并嚴重肝、腎功能不全或心腦血管疾病者;④妊娠或哺乳期者;⑤治療前2周內(nèi)曾使用抗組胺藥、減充血劑、糖皮質(zhì)激素治療者;⑥治療區(qū)域局部皮膚破潰或感染者;⑦存在語言理解、溝通或表達障礙者。

2 治療方法

2.1 治療組

采用梅花針刺絡拔罐治療。取督脈和足太陽膀胱經(jīng)。醫(yī)用乙醇消毒叩刺部位后,應用一次性梅花針從上至下叩打點刺上述經(jīng)絡的穴位,以患者有輕微刺痛感同時局部有細微滲血為度,叩刺后用適當大小的罐在叩刺穴位局部拔罐逐瘀,留罐10～15 min,起罐后用消毒紗布清潔局部皮膚。每周治療1次,5次為1個療程,休息1周后繼續(xù)第2個療程,共治療2個療程。

2.2 對照組

根據(jù)患者 AR癥狀在主治醫(yī)師指導下階梯使用抗過敏藥物。①口服氯雷他定片(山西振東泰盛制藥有限公司,國藥準字H20080105)10 mg,每日1次;②如不能控制癥狀,則加用丙酸氟替卡松鼻噴霧劑(輔舒良,Glaxo Wellcome, S.A.國藥準字HJ20140117)每側(cè)2噴,每日2次;③如使用上述藥物仍不能緩解癥狀,則加用口服醋酸氫化可的松片(上海上藥信誼藥廠有限公司,國藥準字H31021270)20 mg,每日1次?；颊甙Y狀減輕后再根據(jù)情況對藥物進行階梯降級治療。

2.3 隨訪

治療組完成2個療程后隨訪1年,對照組入組后隨訪1年。兩組患者均每月隨訪1次,隨訪期間指導患者避免接觸過敏原,保持室內(nèi)通風、良好采光和環(huán)境衛(wèi)生,如兩組患者AR癥狀復發(fā),則由主治醫(yī)師根據(jù)兩組患者AR癥狀階梯調(diào)整抗過敏藥物。

3 治療效果

3.1 觀察指標

3.1.1 癥狀評分

兩組分別于治療前及隨訪3、6、12個月時對患者AR癥狀進行評分。分為噴嚏、流涕、鼻塞和鼻癢4個方面,均根據(jù)癥狀輕重分別計0～3分,總分0～12分,分值越高表明癥狀越嚴重。

3.1.2 藥物評分

兩組分別于隨訪 3、6、12個月時對患者最近1個月的抗過敏藥物使用情況進行評分。根據(jù)使用藥物類別和頻率分別計0～3分,累計總分為藥物評分。

3.1.3 生活質(zhì)量評分

兩組分別于治療前及隨訪3、6、12個月時采用鼻結(jié)膜炎相關(guān)生活質(zhì)量問卷(rhinoconjunctivitis quality of life questionnaire, RQLQ)對患者生活質(zhì)量進行評估。問卷包括日常生活、睡眠、非鼻眼癥狀、鼻炎相關(guān)行為、鼻部癥狀、眼部癥狀、情感反應7個維度,共28項提問,每項從輕到重計0～6分,總分為0～168分,總分越高表明生活質(zhì)量越差。

3.2 療效標準

兩組分別于隨訪3、6、12個月時進行療效評定。療效指數(shù)＝[(治療前評分-隨訪時評分)/治療前評分]×100%。

顯效:療效指數(shù)＞65%。

有效:療效指數(shù)為25%～65%。

無效:療效指數(shù)＜25%。

3.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS22.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。滿足正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差表示,組間比較采用t檢驗;不滿足正態(tài)分布的計量資料采用中位數(shù)(下四分位數(shù),上四分位數(shù))表示,組間比較采用Mann-Whitney U檢驗;計數(shù)資料以百分比表示,組間比較采用卡方檢驗。以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

3.4 治療結(jié)果

3.4.1 兩組不同時間點總有效率比較

由表1可見,治療組隨訪3、6、12個月時總有效率均明顯高于對照組,兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

表1 兩組不同時間點總有效率比較 [例(%)]

3.4.2 兩組不同時間點癥狀評分及RQLQ評分比較

由表2可見,兩組治療前癥狀評分及RQLQ評分比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。兩組隨訪3、6、12個月時癥狀評分及RQLQ評分均較同組治療前顯著下降(P＜0.05),且治療組均低于對照組(P＜0.05)。

表2 兩組不同時間點癥狀評分及RQLQ評分比較 (x ±s,分)

3.4.3 兩組不同時間點藥物評分比較

由表3可見,治療組隨訪3、6個月時藥物評分明顯低于同組隨訪 12個月時(P＜0.05);對照組隨訪各時間點藥物評分組內(nèi)比較,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。治療組隨訪3、6、12個月時藥物評分均明顯低于對照組(P＜0.05)。

表3 兩組不同時間點藥物評分比較 [M(Q1,Q3),分]

4 討論

變應性鼻炎屬中醫(yī)學“鼻鼽”范疇,其病機多與肺脾氣虛,風寒之邪侵襲相關(guān)。脾為后天之本,主運化,脾氣虛弱則化生不足,水谷精微難以輸布,衛(wèi)氣失養(yǎng)而無力御邪于外,故 AR的中醫(yī)治則以祛風散寒治其標,益氣扶正固其本[7-9]。刺絡拔罐是將中醫(yī)傳統(tǒng)刺血術(shù)和拔罐相結(jié)合的治療方法,梅花針淺刺先刺激體表經(jīng)絡,再施以拔罐的負壓吸引作用將體內(nèi)瘀血拔出體外。祛瘀血則經(jīng)絡通,刺絡拔罐不僅能疏通經(jīng)絡,還能調(diào)理臟腑中紊亂的氣機,恢復天、地、人三氣同步運行[10]。

本研究選取督脈和足太陽膀胱經(jīng)為治療經(jīng)絡,其中督脈為“陽脈之?！?統(tǒng)攝全身陽氣,達到益氣固表的功效[11];足太陽膀胱經(jīng)為祛風散寒、宣肺透竅的常用經(jīng)絡,同時肺俞和脾俞還是肺、脾之氣轉(zhuǎn)輸背部的穴位,內(nèi)應肺臟、脾臟,刺之可補益脾氣[12]。刺絡拔罐可通過神經(jīng)-內(nèi)分泌-免疫網(wǎng)絡系統(tǒng)調(diào)整免疫功能,降低機體對變應原的敏感性,實現(xiàn)持久穩(wěn)定的療效[13]。本研究結(jié)果顯示,治療組隨訪期間癥狀評分、藥物評分均低于對照組,總有效率高于對照組,提示刺絡拔罐能至少在 1年內(nèi)更好地改善 AR患者的臨床癥狀,提高遠期療效,并能減少患者對抗過敏藥物的依賴。

研究[14]顯示中重度持續(xù)性AR癥狀遷延不愈,反復發(fā)作,會導致患者生活質(zhì)量下降。本研究將中重度持續(xù)性AR作為研究對象,結(jié)果示治療組隨訪時RQLQ評分均低于對照組及同組治療前,提示刺絡拔罐能更有效地改善中重度AR患者的生活質(zhì)量。

綜上所述,刺絡拔罐治療中重度持續(xù)性AR具有持久穩(wěn)定的遠期療效,能減少患者對抗過敏藥物的依賴,提高患者生活質(zhì)量。