陳婉熒 陳鏡妃 邱雨辰 王芊芊

摘? ?要：隨著公眾的環(huán)保意識的不斷提升，以犧牲環(huán)境為代價的經(jīng)濟發(fā)展模式已成為過去，如何使人與自然和諧共生成為了當今社會的重要研究內(nèi)容。對于旅游業(yè)的發(fā)展而言，可持續(xù)發(fā)展是生態(tài)旅游業(yè)未來發(fā)展的必由之路。近幾年來，桂林市生態(tài)旅游發(fā)展迅猛，是旅游產(chǎn)品中增長最快的部分，但在迅猛發(fā)展的同時也存在值得關(guān)注的問題。因此，分析存在的問題和發(fā)展的優(yōu)勢與劣勢，提出桂林市生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)的若干策略。

關(guān)鍵詞：生態(tài)旅游;可持續(xù)發(fā)展;桂林市

中圖分類號：F592.7;F062.2? ? 文獻標志碼：A? 文章編號：1673-291X（2022）17-0031-03

一、桂林市生態(tài)旅游發(fā)展的必然性及其問題

（一）生態(tài)旅游的內(nèi)涵

生態(tài)旅游（Eco-tourism）是在1980年由加拿大學者Claude Moulin提出的，1993年國際生態(tài)旅游協(xié)會將它定義為有保護自然環(huán)境與維護當?shù)厝嗣裆顑芍刎熑蔚穆糜位顒印Ｋ狭松鷳B(tài)學與旅游學的概念，從字面上可理解為保護生態(tài)的旅游。但是，出于不同的研究角度和學術(shù)背景，各界對生態(tài)旅游的定義逐漸多樣化。雖然表述上存在差異，卻也存在普遍的共識，即生態(tài)旅游并非簡單意義上的基于自然環(huán)境條件的傳統(tǒng)旅游項目，其更關(guān)注的是人的自然體驗，更注重的是自然與人文景觀的完整性和對生態(tài)的保護，這是一種體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展觀念的旅游發(fā)展方式[1]。

（二）桂林市生態(tài)旅游發(fā)展的必然性

山水甲天下是桂林市得天獨厚的生態(tài)優(yōu)勢，也是桂林市經(jīng)濟社會的發(fā)展優(yōu)勢。桂林是一座以山水聞名的旅游城市，大家說起桂林，想到的都是桂林的山清水美。早在1985年，國務院就將桂林定義為“我國重點風景游覽城市和歷史文化名城”。我國著名的建筑與風景學家朱暢中教授曾說：“（桂林）城市穿插分布在山水之中，青山、秀水、奇洞、美石以及眾多的文物古跡與城市融合在一起，山水綺麗，景色與城市建筑互為因借，城市處處可見奇峰碧水，到處是景，到處是園。這樣的城市不僅國內(nèi)絕無僅有，即在世界上也是罕見的?！惫鹆?，以山水揚其名，以自然之美甲天下，又有名勝古跡增其色?？梢哉f桂林市的旅游業(yè)是建立在生態(tài)之上的，走上生態(tài)旅游的發(fā)展道路是必然的。

（三）桂林市生態(tài)旅游存在的問題

桂林市獨特的山水自然環(huán)境是由其所處的喀斯特地貌所造就的，這種地貌也給桂林市旅游可持續(xù)發(fā)展造成了困難。喀斯特地貌（Karst Landform），是由于地下水與地表水對可溶性巖石進行溶蝕與沉淀，侵蝕與沉積，以及重力崩塌、坍塌、堆積等作用而形成的地貌，以斯洛文尼亞的喀斯特高原命名，中國亦稱其為巖溶地貌[2]。

桂林市的旅游大多依據(jù)其溶洞及峰叢展開，因而有許多游船項目。然而這樣的游船項目往往會對河流水質(zhì)造成污染，船的燃油泄漏、船上游客的廢棄物等都是其污染源。這些污染是所有游船旅游項目共有的問題，但因桂林獨特的喀斯特地貌，這些水體污染物極易通過錯綜復雜的暗流、溶洞流向其他水體，甚至污染飲用水源。此外，游船的?？恳矔影对斐捎绊?。船只停泊時會造成波浪，沖刷河床，河堤在大量沖刷后極易出現(xiàn)塌陷。

同時，每年的節(jié)假日都會有大批的游客慕名而來，涌入桂林市的各大風景區(qū)，這極易使得風景區(qū)患上“節(jié)假日綜合癥”，導致風景區(qū)內(nèi)的植被、水、大氣和土壤被超負荷使用，對其造成破壞。

例如，蘆笛巖風景區(qū)就曾因游客的大量涌入，人群呼吸產(chǎn)生大量二氧化碳而影響了巖洞的發(fā)育。其反應式如下[3]：

CO2+H2O? ? H2CO3? ? H+? ?+HCO3-

H2CO3+CaCO3? ? Ca2+2HCO3-

目前大部分景區(qū)都對游客量作出了明確的限制，

但我們在走訪調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)在實際運作中并沒有真正令人滿意地落實好這些限流政策。

游客的到來，還讓當?shù)氐木用窦皠游锸艿接绊?此外，漓江邊上旅館的建造也使大量植被被破壞，造成水土流失，同時一些歷史文化景觀也受到了破壞。

此外，這些對生態(tài)環(huán)境的破壞還極易導致地區(qū)出現(xiàn)石漠化現(xiàn)象。石漠化（Stony Desertification），亦稱石質(zhì)荒漠化，是指因水土流失而導致的地表土壤損失，基巖裸露，土地喪失農(nóng)業(yè)利用價值和生態(tài)環(huán)境退化的現(xiàn)象。石漠化多發(fā)生在石灰?guī)r地區(qū)，該地區(qū)土層厚度?。ǘ鄶?shù)不足10cm），地表呈現(xiàn)類似荒漠景觀的巖石逐漸裸露的演變過程。水土資源不斷流失，巖石裸露，呈現(xiàn)的“石漠化”現(xiàn)象，不僅使老百姓的生產(chǎn)生活受到了極大的損害，還使得生物多樣性遭受不可逆轉(zhuǎn)的傷害，許多生物賴以生存的生存環(huán)境遭到破壞，它對于食物鏈頂端的人類傷害尤其嚴重[4]。

上述問題一定程度上影響了桂林市生態(tài)保護，也就是說，目前桂林市的旅游業(yè)仍然存在不容忽視的環(huán)境破壞問題，生態(tài)旅游經(jīng)濟效應尚未充分有效發(fā)揮。堅持高質(zhì)量發(fā)展道路，大力發(fā)展生態(tài)旅游，以滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要，努力創(chuàng)造宜業(yè)、宜居、宜樂、宜游的良好環(huán)境，打造世界級旅游城市，桂林市仍然任重道遠。

二、桂林市生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展的前景分析

（一）桂林市生態(tài)旅游發(fā)展的有利前提

近年來，國家對環(huán)境的保護格外重視，相繼出臺了一系列法律法規(guī)，以起到防污減排、維護生態(tài)環(huán)境平衡的目的。桂林市作為廣西壯族自治區(qū)第三大城市，也是第三大經(jīng)濟強市，在各項發(fā)展措施上緊跟黨中央的腳步，按照“五位一體”總體布局和“四個全面”戰(zhàn)略布局統(tǒng)籌推進科學發(fā)展、全面發(fā)展工作。秉持自主創(chuàng)新理念，大力發(fā)展工商業(yè)，帶動旅游業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，使工商業(yè)、旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境保護相輔相成、共同發(fā)展，不斷切實滿足人民日益增長的旅游需求。在這樣的大環(huán)境下的政策支持，桂林市生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展迎來新的發(fā)展契機，著力規(guī)劃旅游業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)新理念，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，打造桂林旅游的好口碑。937D6E62-87EF-491B-84C0-22AD6A635A94

桂林市政府及各部門的舉措落到實處，桂林市的旅游業(yè)發(fā)展穩(wěn)步提升。據(jù)統(tǒng)計，繼2018年桂林旅游人次達1億人次后，桂林旅游業(yè)又交出了滿意的答卷。2019年上半年，全市接待游客6 139.15萬次，同比增長20.29%，實現(xiàn)旅游總消費848.82億元，同比增長29.13%，人均消費1 383元（數(shù)據(jù)來自桂林文旅局）。這樣的成績單，為桂林市發(fā)展生態(tài)旅游奠定堅實了基礎(chǔ)和有利前提。

（二）桂林市生態(tài)旅游發(fā)展的優(yōu)勢分析

桂林市自然山水資源豐富。桂林市素以“山水”聞名，有一句話“桂林山水甲天下”家喻戶曉，驅(qū)車進入桂林，仿佛進入了山水世界，被群山環(huán)繞，綠水包圍，美不勝收。桂林市獨特的喀斯特地貌特征，在日積月累中，形成了溶巖。幽深的溶洞里面一條條鐘乳石倒掛在墻上，在彩燈的加持下，形成一幅幅壯美的畫面，這樣的大自然杰作給桂林提供了發(fā)展旅游業(yè)的優(yōu)質(zhì)的資本。桂林市具有源遠流長的歷史。桂林之名，始于秦朝。公元前214年，秦始皇統(tǒng)一嶺南后設(shè)立“桂林郡”。歷史上，桂林長期是廣西的省會。隨著慢慢的歷史發(fā)展，民族遷移，桂林逐漸成為了多樣民族聚集、多樣文化沖擊的地區(qū)，少數(shù)民族的數(shù)量也逐漸壯大，壯族、苗族、瑤族、侗族等28個少數(shù)民族居住于此，且少數(shù)民族人口占全市總?cè)丝诘?.5%左右[5]。秀美的大自然風光與濃厚的鄉(xiāng)土文化，使得桂林市變成一座歷史文化氣息值得人品味的城市。這些條件都是桂林市旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，而現(xiàn)在國家一系列政策的支持也給予了桂林市從傳統(tǒng)旅游轉(zhuǎn)向生態(tài)旅游的機會。

（三）桂林市生態(tài)旅游發(fā)展的劣勢分析

喀斯特地貌的特點給生態(tài)旅游建設(shè)帶來困難。因喀斯特地貌特有的暗河多、溶洞多等特點，一旦景區(qū)污染物進入環(huán)境中，特別是河流污染物一旦形成，極難被去除，且污染物流向難以找尋，可能會造成飲用水源污染。而桂林市旅游的主體正是這些河流及溶洞，因此喀斯特地貌將是生態(tài)旅游發(fā)展的一大難題。

桂林市生態(tài)旅游潛在價值沒有被完全挖掘。如今桂林市旅游依靠的仍是單純的山水之美，并沒有體現(xiàn)其人文之美，這使游客游覽范圍集中，對景區(qū)的生態(tài)造成一定的負擔。且桂林市景區(qū)較為分散，公共交通未能很好解決出行問題，游客出行的首選仍是自駕或打車，這對空氣和周圍居民出行也造成了一定影響。

此外，桂林市各景區(qū)仍未很好落實生態(tài)旅游相關(guān)政策。例如，節(jié)假日限流政策并未施行，對投喂景區(qū)內(nèi)動物的行為也并未禁止。

三、桂林市生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的策略

（一）科學發(fā)掘利用旅游區(qū)生態(tài)資源

在對旅游區(qū)域進行開發(fā)的過程中，要注意科學挖掘利用生態(tài)資源，實現(xiàn)旅游設(shè)施建設(shè)與自然景觀之間相互協(xié)調(diào)，減少施工對自然環(huán)境的不良影響，減少人工干預，最大程度保留自然風貌的完整。在開發(fā)過程中要注重旅游區(qū)的品牌和資源優(yōu)勢，針對市場需求進行有目的的宣傳，同時還要通過開展自然保護教育等方式提升經(jīng)營者、管理者及游客的生態(tài)環(huán)保意識[6]。

（二）進一步完善生態(tài)旅游區(qū)的整體規(guī)劃

生態(tài)旅游規(guī)劃的根本目標在于保障資源及環(huán)境的永續(xù)利用，這便意味著科學的規(guī)劃必須建立在環(huán)境資源的有效保護及區(qū)域生物多樣性的基礎(chǔ)之上。早期的生態(tài)旅游規(guī)劃僅僅是基于功能區(qū)的劃分進行規(guī)劃，近年來，隨著對生態(tài)旅游內(nèi)涵的深入理解，專家學者們提出其分區(qū)模式要重點考慮景觀空間結(jié)構(gòu)及分區(qū)之間的能量物質(zhì)流動，在景觀建設(shè)中要突出考慮綠島（斑塊）、綠色長廊（廊道）等生態(tài)要素。此外還要增強景區(qū)特色，提升景區(qū)體驗度和趣味性，因地制宜開設(shè)自然科普、人文歷史展覽等場所，進一步拓展物景容量[1，7]。

（三）建立健全配套性法律法規(guī)

目前的生態(tài)旅游行業(yè)的各項標準不夠明確和規(guī)范，對生態(tài)旅游營業(yè)者的管理資質(zhì)沒有切實審核，他們的管理規(guī)劃是否存在合理性，目前也沒有一個嚴格的審核流程。由于缺少這些生態(tài)旅游項目開發(fā)前的評估，缺少對生態(tài)旅游項目實施過程中的監(jiān)管，導致出現(xiàn)了很多損害生態(tài)環(huán)境利益的現(xiàn)象，為生態(tài)保護工作的實施造成了很大的困難。由于人們生活水平提高，旅游業(yè)發(fā)展趨勢可觀，我國許多地方更重視對生態(tài)旅游的開發(fā)，卻往往忽略了開發(fā)旅游業(yè)本身帶來的很多負面影響，這樣不僅會破壞資源，而且還會影響生態(tài)環(huán)境[8]。應對這樣問題的出現(xiàn)，桂林市政府應該制定出一些更有針對性的措施，不斷更新和完善實施細則，明確在生態(tài)旅游開發(fā)過程中的經(jīng)營與管理的關(guān)系，平衡之間的關(guān)系，盡量達到在不破壞生態(tài)的前提條件下達到最大的利益。各級行政機構(gòu)應該明確發(fā)展的規(guī)劃，將生態(tài)旅游的經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)分開，并要求經(jīng)營者將部分收益用作生態(tài)維護。

（四）加大資金的支持與保障力度

生態(tài)旅游業(yè)不同于一般的旅游業(yè)，因此我們也需要有更大的資金和人力的付出才可以收獲更多的大自然的回饋?？梢酝ㄟ^吸納社會投資、尋找多元化融資渠道等措施來獲得資金保障[9]。當然，對于涉及生態(tài)環(huán)境保護方面的資金投入，仍要強調(diào)政府的公共管理責任，應以政府的投入為主。

結(jié)語

深厚的歷史文化底蘊和秀麗的山水風景，為桂林市發(fā)展生態(tài)旅游打下良好基礎(chǔ)。如今，在政府的引導與社會各界的支持下，桂林市已建成多個新型生態(tài)旅游村，生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。建成可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)旅游業(yè)，也將必然成為桂林市旅游業(yè)發(fā)展的目標與方向。希望以上建議能為桂林市生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展提供參考，讓桂林市成為經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護的典范，桂林生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)鏈進一步完善。

參考文獻：

[1]? ?蔡家奇，黎明.自然保護區(qū)可持續(xù)生態(tài)旅游研究[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2020，（12）：1-2.

[2]? ?伍光和，王乃昂，胡雙熙，等.自然地理學（第四版）[M].北京：高等教育出版社，2008：275-279.

[3]? ?任美鍔，劉振中，等.巖溶學概論[M].北京：商務出版社，1983：21-35.937D6E62-87EF-491B-84C0-22AD6A635A94

[4]? ?盛茂銀，熊康寧，崔高仰，劉洋.貴州喀斯特石漠化地區(qū)植物多樣性與土壤理化性質(zhì)[J].生態(tài)學報，2015，35（2）：434-448.

[5]? ?劉明昱.桂林是中國歷史文化名城[M].北京：中國鐵路出版社，2004：1-24.

[6]? ?王莉.自然保護區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)與規(guī)劃研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究，2020，26（11）：26-27.

[7]? ?李英鋒.做好“生態(tài)旅游示范景區(qū)”后半篇文章[N].西江日報，2020-11-26（005）.

[8]? ?胡源錦.普洱市生態(tài)旅游開發(fā)的法制保障研究[J].中國集體經(jīng)濟，2020，（34）：130-131.

[9]? ?武寧，蘇陽，楊志梅，梁鵬鵬.生態(tài)旅游保障措施規(guī)劃研究[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2020，（11）：112.

Study on the Present Situation and Sustainable Development of Eco-tourism in Guilin

CHEN Wan-ying， CHEN Jing-fei， QIU Yu-chen， WANG Qian-qian

（Guilin University of Electronic Technology， Guilin 541214， China）

Abstract： With the continuous improvement of the public's awareness of environmental protection， the economic development model at the expense of the environment has become a thing of the past. How to make people and nature harmonious has become an important research content in today's society. For the development of tourism， sustainable development is the only way for the future development of ecotourism. In recent years， eco-tourism in Guilin has developed rapidly， which is the fastest growing part of tourism products. However， there are also some problems worthy of attention. Therefore， this paper analyzes the existing problems and the advantages and disadvantages of the development， and puts forward some sustainable strategies for Guilin eco-tourism.

Key words： ecotourism; sustainable development; Guilin

[責任編輯? ?柯? ?黎]937D6E62-87EF-491B-84C0-22AD6A635A94