崔雪艷，李永軍

（遼寧省沙地治理與利用研究所，遼寧阜新 123000）

中國新一次花生品種更新，以高油酸品種替代普通油酸品種為標志?，F(xiàn)階段著力推動高油酸花生產(chǎn)業(yè)又快又好地發(fā)展，對于落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、滿足新時期人民群眾的美好生活需求具有重要意義[1-2]。普通花生油酸含量低于60%，而高油酸花生油酸含量提高到70%以上，與此同時伴隨著亞油酸和棕櫚酸含量的顯著下降，亞油酸含量由普通花生30%～50%下降到不足8%，因此，無論是高油酸花生油還是高油酸花生食品都耐儲藏，還可減緩種子活力下降速度[3-4]。為了引進適宜遼寧地區(qū)種植的高油酸花生品種，在遼寧省4個地區(qū)進行了試種試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗品種

參試品種共計9個，由河南省農(nóng)業(yè)科學院提供的高油酸花生品種6個，分別為豫花22、遠雜5、豫花76、豫花23、遠雜6、豫花65；當?shù)爻Ｒ?guī)對照品種3個，分別為遼寧省沙地治理與利用研究所審定的品種阜花17 和阜花12，還有山東省花生研究所提供的花育20。

1.2 試驗地點

試驗地點4 處，分別位于遼寧省沙地治理與利用研究所花生育種基地、遼寧省沙地治理與利用研究所章古臺基地、錦州農(nóng)業(yè)科學院和昌圖縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心。

1.3 試驗方法

隨機區(qū)組排列，行長5 m，株距13.5 cm，雙粒播種，每小區(qū)4 行，3 次重復。田間對播種、出苗、開花以及成熟期進行田間農(nóng)藝性狀調(diào)查，3 次調(diào)查結(jié)果平均后進行分析。利用Excel 和DPS 軟件統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并對試驗結(jié)果進行Duncan’s 多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 性狀表現(xiàn)

對4個地點進行了田間調(diào)查，包括播種日期、生育天數(shù)、出苗率調(diào)查。從表1 可以看出，9個品種在4個地點的平均生育天數(shù)在117～126 d，錦州地區(qū)生育天數(shù)最短的是豫花23，為117 d，最長的是豫花 76 和豫花65，為121 d；高新區(qū)生育天數(shù)最短的是遠雜6，為120 d，最長的是遠雜5，為125 d；彰武縣生育天數(shù)最短的是花育20，為120 d，最長的是122 d，僅相差2 d，有4個品種；昌圖縣生育期最短的是阜花12 和遠雜6，為121 d，最長的是豫花22。4個地點花生出苗率均保持在90%以上。

表1 田間調(diào)查性狀表現(xiàn)結(jié)果

秋季對4個地點花生的主莖高、側(cè)枝長、總分枝數(shù)、單株果數(shù)、單株生產(chǎn)力、百果重、百仁重、出米率進行調(diào)查。從表2 可以看出，各性狀調(diào)查結(jié)果的變異系數(shù)均在0.02～1.07，變異系數(shù)較大；試驗組中主莖高最高的是阜花12，平均值在（35.1±7.8）cm，最低的是遠雜 6，平均值在（26.8±8.6）cm；百仁重最高的是阜花 17，平均值在（81.9±8.0）g，百仁重最低的是遠雜 6，平均值在（65.7±6.8）g；出米率最高的是豫花76，平均值在（76.5±6.6）%。

表2 2021年4個地點的秋季考種結(jié)果

2.2 2020年與2021年試驗結(jié)果分析

對2020年和2021年多點試驗的產(chǎn)量結(jié)果進行分析，利用DPS 軟件進行Duncan’s 多重比較。方差分析表明，年份間、地點與年份互作差異均達到極顯著水平（P＜0.01），地點和品種與年份互作差異達到顯著水平（P＜0.05），而地點與品種間差異均不顯著（P＞0.05）。

從表3～4 可以看出，品種間未達到顯著性差異（P＞0.05），而昌圖與高新區(qū)間差異達到顯著水平（P＜0.05）。

表3 品種顯著性

從表5 可以看出，所有品種均適宜在遼寧地區(qū)種植，其中豫花23、豫花65、豫花76 可代替當?shù)赝茝V種植的阜花12、阜花17 號花生品種，進行大面積推廣應(yīng)用。

表5 品種豐產(chǎn)性及其穩(wěn)定性分析

2.3 各試驗點結(jié)果分析

2.3.1 2020年各試驗點結(jié)果分析。由表6 可知，在花生育種基地，豫花65 與遠雜5、阜花17、豫花22 間產(chǎn)量達到極顯著水平（P＜0.01），阜花 12、豫花 76、遠雜 6 與豫花 22 間產(chǎn)量達到極顯著水平（P＜0.01）。豫花65 達到最高產(chǎn)量水平。

表6 2020年花生育種基地各品種差異顯著性 Duncan’s 多重比較

由表7 可知，在章古臺基地，試驗品種未達到顯著水平，但豫花23、遠雜6、豫花22、豫花65 產(chǎn)量均高于對照品種阜花17、阜花12。

表7 2020年章古臺基地各品種差異顯著性 Duncan’s 多重比較

由表8 可知，在錦州試驗點，豫花22、豫花76 與豫花23、豫花65 相比產(chǎn)量達到極顯著水平（P＜0.01）。豫花22、豫花76、遠雜5 產(chǎn)量均高于對照品種。

表8 2020年錦州各品種差異顯著性Duncan’s 多重比較

由表9 可知，在昌圖縣試驗點，豫花76、阜花17 與遠雜6 相比產(chǎn)量達到顯著水平（P＜0.05）。豫花76 產(chǎn)量均高于對照，達到最高水平。

表9 2020年昌圖縣各品種差異顯著性Duncan’s 多重比較

2.3.2 2021年各試驗點結(jié)果分析。由表10 可知，在花生育種基地，豫花23 與豫花65、遠雜5 相比產(chǎn)量達到顯著水平（P＜0.05）。豫花 23、豫花 22、豫花 76 產(chǎn)量均高于對照品種。

表10 2021年花生育種基地各品種差異顯著性Duncan’s 多重比較

由表11 可知，在章古臺基地，試驗品種未達到顯著水平，但豫花23、豫花65 產(chǎn)量均高于對照品種阜花17、阜花12；遠雜 6、遠雜 5、豫花 22 產(chǎn)量高于花育 20。

表11 2021年章古臺基地各品種差異顯著性Duncan’s 多重比較

由表12 可知，在錦州試驗點，豫花65 與豫花22、豫花76 間產(chǎn)量達到顯著水平（P＜0.05）。豫花 65、豫花23 產(chǎn)量均高于對照品種。

表12 2021年錦州各品種差異顯著性Duncan’s 多重比較

由表13 可知，在昌圖縣試驗點，豫花22、阜花17 與遠雜6 間產(chǎn)量達到顯著水平（P＜0.05），豫花22 產(chǎn)量高于對照品種，產(chǎn)量最高。

表13 2021年昌圖縣各品種差異顯著性Duncan’s 多重比較

2.4 產(chǎn)量結(jié)果分析

對4個地點的結(jié)果計算平均數(shù)，試驗品種分別與對照阜花12 進行對比，結(jié)果見表14。2年的試驗結(jié)果籽仁產(chǎn)量比對照阜花12 增產(chǎn)的花生品種為豫花76 和豫花23，2020年豫花 76 增產(chǎn) 15.18%，2021年增產(chǎn) 3.74%，2020年豫花23 增產(chǎn)4.11%，2021年增產(chǎn)8.34%，2個品種具有很好的推廣價值。

表14 2020—2021年產(chǎn)量結(jié)果分析

3 結(jié)論與討論

方差分析表明，年份間、地點與年份互作、地點和品種與年份互作達到極顯著差異，而地點與品種間差異均不顯著。4個地點花生出苗率均保持在90%以上，從農(nóng)藝性狀分析結(jié)果看變異系數(shù)最大的是百果重，個別品種產(chǎn)量不穩(wěn)定。通過2020—2021年試驗結(jié)果看出，遠雜5、遠雜6、豫花22、豫花65 產(chǎn)量受年紀效應(yīng)和地點的影響，產(chǎn)量不穩(wěn)定，說明這幾個品種對地區(qū)有特殊適應(yīng)性，可在特定地區(qū)推廣發(fā)揮作用，為待測品種。而2年的試驗結(jié)果籽仁產(chǎn)量比對照阜花12 增產(chǎn)的花生品種為豫花76 和豫花23，這2個品種對地區(qū)適應(yīng)性較好，可在遼寧地區(qū)進行推廣試種。