這位父親生前的贈(zèng)與聲明為何未被法院認(rèn)可？

復(fù)林

遠(yuǎn)在外地的兒子回鄉(xiāng)奔喪，意外發(fā)現(xiàn)亡父的日記中有份贈(zèng)與聲明——將拆遷后的安置房贈(zèng)與自己。于是，為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)，兄妹鬧上法庭

父親病逝，他在父親的日記本里發(fā)現(xiàn)了一份贈(zèng)與聲明

現(xiàn)年35歲的陳俊，原籍江蘇省鎮(zhèn)江市。2010年6月，陳俊從當(dāng)?shù)丶紟煂W(xué)院畢業(yè)，去了東莞某電子公司工作，5年后在東莞結(jié)婚生子。背井離鄉(xiāng)10多年，陳俊只回老家3次，探望獨(dú)居的父親陳大海，平時(shí)很少與父親聯(lián)系。

2022年1月9日，陳俊接到妹妹陳梅的電話——父親突發(fā)腦出血去世了。陳俊匆匆趕回鎮(zhèn)江，與妹妹共同料理父親的后事。在清理父親的遺物時(shí)，陳俊發(fā)現(xiàn)了一個(gè)破舊的日記本。父親有寫(xiě)日記的習(xí)慣，里面說(shuō)不定記載了什么內(nèi)容，陳俊悄悄把日記本藏了起來(lái)。晚上，陳俊翻看父親的日記本，發(fā)現(xiàn)里面有一個(gè)“贈(zèng)與聲明”，內(nèi)容是將自住房贈(zèng)與兒子陳俊，記載時(shí)間為2020年9月23日。

陳俊、陳梅兄妹幼年喪母，父親陳大海一直沒(méi)有再娶，憑著木工手藝養(yǎng)育他們長(zhǎng)大，還在城中村的宅基地上建了房。后來(lái)房屋拆遷，陳大海得到了兩套安置房。2015年，他賣(mài)掉一套房，資助兒子在東莞交了購(gòu)房首付款。那一年，陳梅結(jié)了婚，新房與父親的住處只隔了兩幢樓。

陳俊與妻子在東莞工資都不高，不僅要供房供車(chē)，還要給兒子提供優(yōu)質(zhì)的教育，日子過(guò)得比較拮據(jù)。發(fā)現(xiàn)了父親日記里的秘密，陳俊心里不淡定了。父親這套三居室的房子，地理位置極佳，估值至少百萬(wàn)元。他盤(pán)算著如何向妹妹提出父親的遺愿。

但是，兄妹倆向來(lái)溝通較少，陳梅多次抱怨哥哥對(duì)父親不管不顧。2021年1月，陳梅在微信上提出讓哥嫂春節(jié)回家探親，被陳俊一口拒絕，陳梅生氣地指責(zé)了陳俊一番。那以后，陳俊將她的微信拉黑了，如今，想讓妹妹配合，怎么提好呢？

父親“頭七”那天，陳俊的兩個(gè)姑姑陳媛蘭和陳媛芳回來(lái)了。中午吃飯時(shí)，陳俊問(wèn)：“我爸生前有遺囑嗎？”陳媛蘭、陳媛芳一齊搖頭。陳梅反問(wèn)：“哥，你這是什么意思？”陳俊當(dāng)即亮出了日記本，指著上面的贈(zèng)與聲明說(shuō)：“這是爸的意思，希望你配合辦理過(guò)戶。”陳梅愣了愣，沒(méi)說(shuō)話。陳媛蘭看看正在喝酒的侄女婿周凱，轉(zhuǎn)移了話題，說(shuō)這事等等再講。

妹妹不認(rèn)可贈(zèng)與聲明的法律效力，兄妹為此鬧上法庭

午飯后，陳媛蘭、陳媛芳單獨(dú)向陳俊解釋了原委。2020年8月初，陳大海突發(fā)心肌梗死，被陳梅送到醫(yī)院急救。周凱在病房陪護(hù)期間，經(jīng)常對(duì)陳大海出言不遜。一天晚上，陳大海到隔壁病房看望昔日同事，在走廊上聽(tīng)到周凱正對(duì)著手機(jī)說(shuō)話：“我在醫(yī)院照顧那個(gè)老東西呢，實(shí)在走不開(kāi)?！标惔蠛Ｇ那臏惿锨埃匆?jiàn)視頻里面是個(gè)女子，遂呵斥了女婿。周凱解釋?zhuān)瑢?duì)方是麻將室老板娘，有一桌三缺一，讓他去湊數(shù)。

周凱的解釋雖然事后得到了陳梅的證實(shí)，但陳大海一想到女婿叫他“老東西”，心里就不舒服。當(dāng)年9月23日，他當(dāng)著陳媛蘭、陳媛芳的面，在日記本上寫(xiě)下了以后要將房產(chǎn)贈(zèng)給兒子的聲明，要妹妹們作為見(jiàn)證人跟他一起到公證處做個(gè)公證。陳媛蘭、陳媛芳見(jiàn)哥哥態(tài)度堅(jiān)決，便和他一同去了公證處。誰(shuí)知，陳大海把身份證落在了家里。當(dāng)時(shí)臨近傍晚下班時(shí)間，公證處工作人員便讓他們第二天再去辦理。此后，陳大海沒(méi)再提辦公證手續(xù)的事，她們也沒(méi)過(guò)問(wèn)，這事就擱置了。

“我爸會(huì)不會(huì)讓別人陪同去辦?。俊标惪√岢隽艘蓡?wèn)。大姑陳媛蘭分析：“陳家沒(méi)有其他親戚，如果辦了手續(xù)，你爸肯定會(huì)告訴我們，再不濟(jì)也會(huì)通知你?！?/p>

了解了贈(zèng)與聲明背后的真相，陳俊認(rèn)為，父親既然生前提出了贈(zèng)與的想法，他現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)幫助父親完成遺愿。他請(qǐng)兩個(gè)姑姑出面勸說(shuō)妹妹配合他辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，遭到了拒絕，遂直接找妹妹攤牌。

“這是爸的遺愿，你協(xié)助我完成過(guò)戶手續(xù)吧?！标惪≡捯魟偮?，周凱先開(kāi)了口：“憑什么給你獨(dú)吞？陳梅也有繼承權(quán)?！标惪』瘟嘶稳沼洷荆骸熬蛻{這個(gè)。”陳梅表示不會(huì)放棄繼承權(quán)。陳俊問(wèn)：“難道老爸的聲明就不算數(shù)了？”周凱懟他：“你去問(wèn)問(wèn)他老人家好了！”

2022年3月16日，陳俊向江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院提起訴訟，要求將陳大海遺留的三居室房屋判歸其所有。

法庭上，陳俊訴稱(chēng)，父親陳大海去世前在個(gè)人日記本里寫(xiě)有贈(zèng)與聲明，明確表示其過(guò)世后房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬。父親也去過(guò)公證處，只是因?yàn)槲磶矸葑C，才沒(méi)有完成公證手續(xù)，但贈(zèng)與聲明是其在意識(shí)清醒的情況下親筆書(shū)寫(xiě)，可視同遺囑。父親名下的房產(chǎn)應(yīng)該按照遺囑繼承處理。

陳梅當(dāng)庭確認(rèn)日記本里的贈(zèng)與聲明是父親的筆跡，但提出贈(zèng)與聲明并非贈(zèng)與合同，陳俊不能因此獲得房屋的全部產(chǎn)權(quán)，雙方應(yīng)將父親的遺產(chǎn)按照法定繼承處理。另外，陳俊在外地工作長(zhǎng)達(dá)近12年，從未照顧過(guò)獨(dú)居的父親，就連問(wèn)候的電話也沒(méi)幾個(gè)，沒(méi)有盡到贍養(yǎng)責(zé)任。而她每天早晚都去看望父親，還不時(shí)端湯送菜去父親的住處，給父親的晚年生活帶來(lái)了慰藉?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第1130條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。據(jù)此，在繼承份額上，陳梅應(yīng)占相對(duì)較多的份額。

庭審期間，陳媛蘭、陳媛芳作為證人提出，2021年9月23日下午，她們陪同陳大海去了公證處，目的是為贈(zèng)與聲明辦理公證，但因未帶身份證未能在當(dāng)天辦理。至于此后陳大海有沒(méi)有辦理，她們就不知道了。法官詢問(wèn)陳俊是否能提供相關(guān)公證書(shū)或者其他證據(jù)，陳俊的代理律師提交了與公證處工作人員的談話筆錄，公證人員只說(shuō)了“印象中有這么回事”。此外，陳俊、陳梅均認(rèn)可父親遺留的房產(chǎn)時(shí)價(jià)102萬(wàn)元。

法院：贈(zèng)與聲明并未成為贈(zèng)與合同，不能視同遺囑。應(yīng)按照法定繼承處理，兄妹兩人均等繼承遺產(chǎn)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，通過(guò)在案證據(jù)分析，陳大海生前確有將三居室房屋贈(zèng)與兒子陳俊的意圖，但該意圖是否屬于具有法律效力的贈(zèng)與合同，要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行評(píng)判。

法院經(jīng)審理指出：一、本案的贈(zèng)與聲明載于陳大海手寫(xiě)的日記中，陳俊于父親去世后才獲得贈(zèng)與聲明，但此時(shí)父親已去世，不具備訂立贈(zèng)與合同的主體資格，因此贈(zèng)與聲明并未成為贈(zèng)與合同。二、2021年9月23日，陳大海曾向其妹妹陳媛蘭、陳媛芳表達(dá)將房產(chǎn)贈(zèng)與陳俊的想法，計(jì)劃以公證的形式實(shí)現(xiàn)。但此時(shí)，陳俊遠(yuǎn)在東莞，并未獲知父親的贈(zèng)與意愿，更不可能作出接受贈(zèng)與的意思表示，因此也不能以此認(rèn)定陳大海就其三居室房產(chǎn)與陳俊達(dá)成贈(zèng)與合意。三、2021年9月23日，陳大海在陳媛蘭、陳媛芳陪同下去了公證處，因未攜帶身份證導(dǎo)致不能辦理公證，屬于未完成法律程序的情形。因此，陳大海的贈(zèng)與意愿不符合法定贈(zèng)與的要約形式，贈(zèng)與意思僅限于“意圖”階段，并不能視同遺囑。

至于陳梅提出，她照顧父親較多，應(yīng)適當(dāng)多分房產(chǎn)份額的主張，法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定了鼓勵(lì)型的不均等分配，主要目的是弘揚(yáng)中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，保護(hù)老年人的合法權(quán)益。盡“主要扶養(yǎng)義務(wù)”，是指繼承人對(duì)被繼承人在生活方面承擔(dān)了主要?jiǎng)趧?wù)，如做飯、照顧、護(hù)理等，或主要負(fù)擔(dān)其生活費(fèi)用，給予經(jīng)濟(jì)扶持等。陳梅日?？赐赣H，并不符合盡“主要扶養(yǎng)義務(wù)”的情形。同時(shí)，陳俊遠(yuǎn)在外地工作，客觀上也不具備看望父親的條件。陳梅提出陳俊對(duì)父親未履行精神贍養(yǎng)義務(wù)，并無(wú)證據(jù)證實(shí)。因此，陳俊、陳梅爭(zhēng)議的房產(chǎn)，應(yīng)按照法定繼承處理。

2022年7月20日，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤龀鲆粚徟袥Q，陳大海名下的房產(chǎn)由陳俊、陳梅均等繼承。宣判后，雙方均未上訴，兄妹倆在庭外達(dá)成了和解協(xié)議，陳梅給付陳俊51萬(wàn)元，陳俊協(xié)助陳梅完成產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。（文中人物均為化名）

點(diǎn)評(píng)：

贈(zèng)與聲明為何未能視同遺囑？

鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院法官 沈紅衛(wèi)

贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人、受贈(zèng)人表示接受的一種行為。遺囑是指人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對(duì)其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個(gè)人處理，并于創(chuàng)立遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。贈(zèng)與和遺囑都與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓相關(guān)，但前者簽署合同之后方可生效，后者則需要在創(chuàng)立遺囑人去世之后才能對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行相關(guān)處理。二者發(fā)生的背景不同：贈(zèng)與合同是雙邊行為，需贈(zèng)與人和受贈(zèng)人達(dá)成共識(shí)。為了證明合同的效力以及防止第三人的侵犯，當(dāng)事者往往會(huì)選擇到公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證。遺囑則是單邊行為，創(chuàng)立遺囑人在危急且意識(shí)清醒的狀態(tài)下，在有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人在場(chǎng)見(jiàn)證的情況下，可以立下書(shū)面或口頭遺囑，也可以對(duì)生效的遺囑進(jìn)行更改。本案中，陳大海雖然有把房子贈(zèng)與兒子的意愿，也寫(xiě)了贈(zèng)與聲明，但沒(méi)有與兒子達(dá)成合意，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證，所以他寫(xiě)的贈(zèng)與聲明不能成為有效的贈(zèng)與合同;同時(shí)，他雖然找了兩個(gè)姐姐作為見(jiàn)證人，但姐姐和受益人有親戚關(guān)系，可能會(huì)有偏袒，不符合無(wú)利害關(guān)系人的條件，因此，該贈(zèng)與聲明也不能視同遺囑。

【編輯：潘金瑞】