呂克

周杰倫的第15張專輯《最偉大的作品》預(yù)告本月6日12時首播,8日預(yù)售，15日正式上線，不少歌迷表示期待的同時，卻發(fā)現(xiàn)豆瓣網(wǎng)站已經(jīng)給這張尚未面世的作品“開分”——5.8的分?jǐn)?shù)不僅明顯偏低，還有大半人打出“1星”并表示“聽過了，很難聽”，實在令人費解。在一片質(zhì)疑聲中，豆瓣緊急關(guān)閉該專輯的評分通道并道歉。這場鬧劇也讓不少人開始思考，在社交媒體和流媒體時代，樂評是否還有存在的意義，又如何保證評論辮分的客觀公平。

38人聽過,6人在聽,160人想聽

作為華語流行樂壇的領(lǐng)軍人之一，周杰倫時隔6年發(fā)行新專輯，《最偉大的作品》自公布之日起就備受媒體和歌迷關(guān)注。為了滿足人們的好奇心，也為了宣傳造勢，該專輯在網(wǎng)絡(luò)上提前發(fā)布幕后特輯《周杰倫2022年專輯前導(dǎo)巴黎創(chuàng)作紀(jì)錄片》。

雖然這部紀(jì)錄片只是拍攝了周杰倫及其團(tuán)隊在巴黎舊貨市場的行蹤，透露他們?yōu)樾聦］嫴少彽牡谰吆屠蓿]有任何關(guān)于新專輯音樂的片段流出，偃依然收到相當(dāng)不錯的宣傳效果,不到士天就收獲上百萬點擊量，周杰倫在當(dāng)今華語流行樂壇的號召力可見一斑。

《最偉大的作品》作為一張音樂專輯，其幕后紀(jì)錄片并不能成為點評的依據(jù)，可豆瓣早早開放頁面，允許網(wǎng)友對專輯進(jìn)行打分，于是奇特的一幕出現(xiàn)3，豆瓣網(wǎng)站上，本月15日發(fā)行《最偉大的作品》出現(xiàn)了38人聽過、6人在聽、160人想聽的標(biāo)簽，且超過一半人打出1星差評.

對此，有周杰倫歌迷分析稱，可能是因為網(wǎng)絡(luò)上流傳的專輯小樣導(dǎo)致樂評“提前出爐”，但豆瓣在只有幾十個人標(biāo)注的狀況下貿(mào)然“開分”也頗為不妥。面對質(zhì)疑，豆瓣4日回應(yīng)并公開致歉：豆瓣音樂近期開始進(jìn)行條目改版，導(dǎo)致后臺出現(xiàn)錯誤，使尚未正式發(fā)行的《最偉大的作品》提前開分，造成大家的困擾，我們表示深深的歉意……目前我們已關(guān)閉評分，并清空所有評分和評論。

這并非豆瓣第一次陷入打分質(zhì)疑，作為國內(nèi)頗具影響力的評分網(wǎng)站，豆瓣對電影、音樂和書籍的綜合評分不僅能夠引導(dǎo)影迷、樂迷和書迷的興趣，該網(wǎng)站何時開分以及高低分的走向還涉及票房和銷量等經(jīng)濟(jì)利益。早期周杰倫專輯的豆瓣評分大多為8至9分的高分，但近些年的《哎喲，不錯哦》《英雄》《等你下課》等作品有所下降，最新單曲《不愛我就拉倒》更是跌到4.5分。

不過，周杰倫專輯的豆瓣低分也并不突然，不少歌迷表示，從十幾年前開始聽他的歌,如今是“期望越高、失望越大”，尤其是沒有方文山的歌詞支撐，周杰倫的自作水準(zhǔn)實在一言難盡。這次“開分烏龍事件”倒是提醒不少周杰倫的歌迷：專輯正式發(fā)售后記得給出中肯的分?jǐn)?shù)，留下樂評。▲

流媒體時代，樂評還重要嗎?

事實上，不只是華語流行樂壇和豆瓣，全世界音樂人、歌迷和媒體，如今也在討論流行音樂與樂評之間的關(guān)系——在互聯(lián)網(wǎng)和流媒體時代，樂評還有沒有存在的必要一它們真的能影響一張專輯的銷量和口碑，決定一支樂隊的生死嗎？

據(jù)美國資深流行文化雜志《VICE》回顧，早在流行音樂還是以黑膠碟、為載體，話語權(quán)掌握在傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體的時代，樂評和樂評人的確擁有決定樂隊“生死“的分量，他們的評論和打分會影響電臺的播放率、音像店的進(jìn)貨和擺架，以及聽眾的購買欲,但也不一定每次都準(zhǔn)確把握流行口味的風(fēng)向。

流行音樂史上一個著名的例子來自英國重金屬搖滾樂隊“黑色安息日”，他們1970年推出首張專輯，卻遭到包括《滾石》《鄉(xiāng)村之聲》等權(quán)威音樂雜志毫不富情的批評。然而這張專輯不僅大賣數(shù)百萬張，還被后世看作重金屬搖滾的奠基石，《滾石》后來也不得不將其列入“最偉大的500張音樂專輯”之一。

到了上世紀(jì)90年代后期，隨著互聯(lián)網(wǎng)興起，傳統(tǒng)樂評人和雜志的影響力被削弱，話語權(quán)逐漸轉(zhuǎn)移至擁有大量閱讀者的音樂博主手中，他們憑借更加靈活、激進(jìn)的評論方式，迅速從紙媒處分流,在“Pitehfork”和“Budduhead”等音樂網(wǎng)站和論壇上逐漸形成百花齊放的局面，迄今仍然是網(wǎng)絡(luò)樂評的主要陣地。

而隨著當(dāng)下流媒體和社交媒體的爆發(fā)，又有一批“視頻”“直播”樂評人成為時代弄潮兒，樂評的門檻也被拉低，一些業(yè)余的、擅長嘩眾取寵的“毒舌”評論隨處可見，并借助社交媒體廣泛傳播，輕松引發(fā)熱議。

美國“34ST”網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，社交媒體的即時互動性讓包括老牌音樂網(wǎng)站在內(nèi)的一些傳統(tǒng)媒體在評論和打分時更加謹(jǐn)慎：“Metacritic”網(wǎng)站上的差評越來越少，7287張專輯中只有8張被打紅色（低分），斯威夫特等大牌歌手的新專輯總能獲得不錯評分，“因為那些樂評人也不想因為打低分而被狂熱的粉絲網(wǎng)暴”

在被媒體集團(tuán)康塔納什收購后，變得越來越“主流”的Pitehfork網(wǎng)站上，曼森和侃爺?shù)热说膶］嬕驗槠渥陨沓舐劧蝗斯室鈮悍帧瓕γ餍桥枷竦淖放?，對音樂人的“道德審查”，逐漸動搖音樂網(wǎng)站和樂評人的公信力，難怪“34ST”感慨:“如今媒體和音樂網(wǎng)站都不真正昊心音樂了，樂評還重要嗎?”▲