趙俊杰

戰(zhàn)事正酣的俄烏沖突牽動歐洲各國的政治神經(jīng)，就在7月4日俄軍宣布控制整個盧甘斯克地區(qū)后,俄羅斯攻勢重點轉(zhuǎn)向頓涅茨克地區(qū)。俄軍在烏東地區(qū)穩(wěn)扎穩(wěn)打的戰(zhàn)術(shù)，究竟會對歐洲博弈各方帶來怎樣的影響？　歐洲正在興起的止戰(zhàn)和平主義能否迎來希望？

從俄軍在烏東地區(qū)目前的攻勢來看，雖然還未完全控制住頓涅茨克地區(qū)，但這可能是遲早的事。鑒于烏克蘭政府受美歐國家一些反俄勢力的影響和支持，要讓烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基坐下來與俄羅斯總統(tǒng)普京面談還為時過早。烏政府目前正靜待美國英國等國家提供的更多重型武器的到來，很難看出有同俄羅斯和談的意愿。即便要談判，烏克蘭方面印前提出的要求是俄撤軍釋俘，全面退出占領(lǐng)地區(qū)，起碼恢復(fù)2月24日俄軍啟動特別軍事行動之前的態(tài)勢。這樣的條件在俄羅斯決策者眼中無疑是“不愿意妥協(xié)”。

因此，為了逼烏克蘭早日走到談判桌前，俄羅斯方面認(rèn)為，唯有捏住烏克蘭的命門----頓巴斯地區(qū)，烏政府才有可能與俄羅斯和談。頓巴斯地區(qū)包括盧甘斯克和頓涅茨克，過去一直是烏克蘭的重工業(yè)基地，鋼鐵基地和能源樞紐。對烏克蘭重建工業(yè)能力和經(jīng)濟恢復(fù)而言至關(guān)重要。從軍事上看，一旦俄羅斯占領(lǐng)并控制住頓巴斯地區(qū)，俄軍就能向西向南繼續(xù)推進(jìn)攻勢，甚至最終更便于俄軍占據(jù)黑海地區(qū)軍事重鎮(zhèn)敖德薩。到那時，俄羅斯就同時掌握了軍事打擊和外交談判的主動權(quán)。

俄羅斯在烏東地區(qū)戰(zhàn)場的推進(jìn)，對烏克蘭政府及其背后的支持者一美歐一些反俄勢力來說不是好事。例如英國首相約翰遜4白表示，“如果不在烏克蘭阻止俄羅斯，其將找到新的攻擊目標(biāo)”，并強調(diào)"我們的當(dāng)務(wù)之急是與我們的盟友一起，確保烏克蘭在反對俄羅斯侵略的勇敢斗爭中取得勝利?！睂嶋H上，烏克蘭在沖突中雖贏得美歐國家的同情和支持，但現(xiàn)實中卻是更多城市被戰(zhàn)火摧毀，大量難民涌向其他國家，損失可謂不小。歐盟及歐洲國家也因深深卷入這場戰(zhàn)爭而身受其害。目前歐洲社會通脹高企，不少國家面臨地緣沖突、能源短缺和糧食危機三重壓力，各種矛盾交織作用，歐洲地緣政治和安全格局面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

正是在俄烏沖突持續(xù)、美歐俄關(guān)系緊張對抗的大背景下，就關(guān)乎改變命運和前途的問題，歐洲“三大陣營”浮出水面。近日，歐洲外交關(guān)系委員會對歐盟10國民眾的一個專項調(diào)查報告顯示，歐洲各國政府和民眾針對俄烏沖突將如何結(jié)束以及戰(zhàn)爭成本的焦點議題，有著三種態(tài)度和三個選擇，這反映出歐洲人當(dāng)前十分復(fù)雜的心態(tài)。

其中，“和平陣營”希望早日結(jié)束沖突，哪怕以犧牲烏克蘭某些局部利益為條件；“正義陣營”強調(diào)只有俄羅斯的徹底失敗才能帶來和平；“搖擺陣營”則拒絕在和平和正義之間做選擇。目前，“和平陣營”大致包括羅馬尼亞、希臘、意大利和匈牙利等國；“正義陣營”包括波蘭、德國、法國及波羅的海三國等；其他國家和西班牙、芬蘭等國政府則處于相對中立。

盡管歐洲“三大陣營”在對俄態(tài)度上有共通之處，但上述立場差異的出現(xiàn)，也表明歐洲國家并非鐵板一塊。“正義陣營”立場表面強硬，但也會出現(xiàn)“團結(jié)疲勞癥”。隨著俄烏沖突的持續(xù)，歐洲社會面對生活成本高升和沖突升級兩大問題,反戰(zhàn)呼聲日益高漲，和平主義思潮再度興起，這些政治心態(tài)變化相信也會對俄烏沖突局勢產(chǎn)生較大的影響。▲(作者是中國社會科學(xué)院歐洲研究所研究員)