王卓

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，短視頻行業(yè)目前在我國已經(jīng)具備了成熟的商業(yè)模式和廣泛的受眾群體，對我國的經(jīng)濟促進、文娛傳播等發(fā)揮了重要作用，但是同時其也面臨著一些法律層面的問題，特別是短視頻著作權(quán)侵權(quán)問題嚴重影響了短視頻行業(yè)內(nèi)容和形式的創(chuàng)新。在知識產(chǎn)權(quán)保障力度不斷加大的當前，短視頻作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)尤其需要重點監(jiān)管和防范。文章對短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的判定標準與類型進行簡單闡述，同時分析了短視頻著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任的承擔，并從多個方面提出短視頻著作權(quán)保護的完善策略，希望能為知識產(chǎn)權(quán)的完善及短視頻行業(yè)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展提供有益參考。

關(guān)鍵詞：短視頻；著作權(quán)；侵權(quán)

一、短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的判定標準與類型

（一）短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的判定標準

對于一般的侵權(quán)行為主要是基于四個法律要件構(gòu)成：其一是行為人事實上實施了違法行為；其二是行為人主觀層面存在過錯，包括故意及過失，其排除要件為行為人實施的侵權(quán)行為非其主觀意愿則侵權(quán)行為不予認定；其三是行為人侵權(quán)行為造成了一定的損害后果；其四是行為人實施侵權(quán)行為與其對應(yīng)的后果存在法律層面的因果關(guān)系。以上四個構(gòu)成要件適用于法律層面對一般性的侵權(quán)行為的認定，對于短視頻著作權(quán)也可以適用上述構(gòu)成要件作為是否構(gòu)成侵權(quán)的判定標準。但是需要注意的是，《著作權(quán)法》保護對象的特殊性決定了侵權(quán)行為也具備了一定的特殊性，例如，未經(jīng)著作權(quán)人許可使用其作品且無抗辯事由，再或者是沒有按照合同要求使用短視頻作品等，構(gòu)成侵權(quán)行為。結(jié)合司法實踐來看，法院對是否構(gòu)成短視頻侵權(quán)行為，主要是基于短視頻是否屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的作品，短視頻使用者是否具有有效的抗辯事由，如果不滿足上述兩個條件，則構(gòu)成短視頻侵權(quán)行為。

（二）短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的主要類型

從短視頻著作權(quán)侵權(quán)方式來看，主要是基于財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)的侵犯等，下面我們主要對集中常見的短視頻著作權(quán)侵權(quán)類型進行梳理：一是未經(jīng)作品著作權(quán)人同意擅自使用其作品作為商業(yè)宣傳或基于商業(yè)目的進行傳播的行為。短視頻作品既具備社會價值，同時也具備商業(yè)價值，因此上述侵權(quán)行為主要是基于商業(yè)價值進行非法傳播；二是使用人未經(jīng)短視頻著作權(quán)人許可，擅自將其作品進行加工、剪輯、合成等進行傳播牟取利益的行為。一部優(yōu)良的短視頻作品包含了創(chuàng)作者的心血和付出的價值，在制作過程中是需要付出較大的成本具有一定難度的，這還重剪輯合成的形式侵犯了原作品的合法權(quán)益；三是未經(jīng)作品持有人同意，在制作、傳播的短視頻中擅自加入他人具有版權(quán)的音樂作品，這種侵權(quán)行為相對常見。

二、短視頻著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任的承擔

首先，短視頻以內(nèi)容提供給平臺所需承擔的侵權(quán)責(zé)任。如果短視頻是以內(nèi)容的形式提供給短視頻傳播平臺方，短視頻平臺方將其作為內(nèi)容在自家平臺上進行傳播，此種情況下發(fā)生的侵權(quán)行為我國與西方國家的歸責(zé)原則存在差異，西方國家普遍采用責(zé)任原則，此種規(guī)則原則下只要短視頻存在侵權(quán)行為，則短視頻平臺方就需要承擔侵權(quán)責(zé)任。我國則采取的是過錯責(zé)任，需要著作權(quán)人對短視頻平臺侵權(quán)行為進行舉證證明其具有主觀過錯，該歸責(zé)原則適用過程中存在較大難度，通常著作權(quán)人與短視頻平臺方二者所掌握的信息并不對等，這就導(dǎo)致著作權(quán)人很難對其主觀過錯進行舉證。

其次，短視頻平臺對短視頻以技術(shù)形式進行傳播所需承擔的侵權(quán)責(zé)任。從實踐層面來看，短視頻平臺同樣可以將短視頻內(nèi)容以技術(shù)的形式進行傳播，在此種情況下短視頻平臺方僅是短視頻內(nèi)容傳播的技術(shù)提供方。我國對于此類侵權(quán)行為往往采用過錯推定的原則，此時需要短視頻平臺自行舉證自身在主觀上并無侵權(quán)的故意性，如可以舉證主觀并無過錯，則無需承擔侵權(quán)責(zé)任。

三、完善短視頻著作權(quán)保護的策略

（一）合理利用技術(shù)手段預(yù)防短視頻侵權(quán)行為

對于短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的預(yù)防是可以通過技術(shù)手段實現(xiàn)的。首先是短視頻平臺方可以對短視頻內(nèi)容進行技術(shù)識別，可有效篩選出雷同度過高的短視頻。短視頻傳播很大程度上靠的是內(nèi)容創(chuàng)新，一個短視頻爆火后會產(chǎn)生很多跟拍的短視頻，雷同度極高，創(chuàng)新性不足。平臺方可利用技術(shù)手段對內(nèi)容高度重合的作品進行初步篩選，然后在通過人工復(fù)選的形式將涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容限制流量或強制下架，從而避免短視頻侵權(quán)行為的發(fā)生。其實此種方法在諸多內(nèi)容平臺上已有成功實踐，如微信公眾號的原創(chuàng)性檢測，論文數(shù)據(jù)庫的相似度檢測等都是運用的技術(shù)手段，所以該類方式可以應(yīng)用于短視頻平臺作為避免侵權(quán)的科技方式。其次是通過版權(quán)登記制度明確作品的版權(quán)歸屬。短視頻傳播速度快，更新也較快，很多創(chuàng)意會受到多個短視頻作者的跟拍所以很難完全判定短視頻的原作者是誰，著作權(quán)人也很難判定是誰侵犯了產(chǎn)品的著作權(quán)，通過版權(quán)登記制度明確短視頻院創(chuàng)作人的權(quán)利歸屬，可在后續(xù)創(chuàng)作或者轉(zhuǎn)載時減少或避免行為人的侵權(quán)行為。

（二）建立并完善短視頻網(wǎng)絡(luò)審理模式

短視頻傳播主要是依賴互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)具有虛擬性特征，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不以雙方所處的地理位置發(fā)生實際影響，基于此，可針對短視頻侵權(quán)行為采用互聯(lián)網(wǎng)方式審理，類似目前的互聯(lián)網(wǎng)法院，這樣可以有效提升案件審理效率，同時也與疫情防控目的相向而行。對于短視頻侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)審理模式可以借鑒并參考當前的互聯(lián)網(wǎng)法院模式，同時要配套網(wǎng)絡(luò)調(diào)節(jié)機制，最大化的減少訴訟成本和權(quán)利人維權(quán)所需承擔的負擔，短視頻侵權(quán)行為主要是發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)空間，采用網(wǎng)絡(luò)審理模式可以最大化的獲取關(guān)鍵要素信息。采用網(wǎng)絡(luò)審理模式同時也結(jié)合了網(wǎng)絡(luò)傳播的廣泛性、分散性的特點，該種審理模式目前在技術(shù)層面和法律層面都已經(jīng)較為成熟，具有一定的嘗試空間。

（三）強化對短視頻的行政監(jiān)管力度

短視頻行業(yè)目前在我國發(fā)展已經(jīng)具有成熟的商業(yè)模式和廣泛的受眾群體，對我國的經(jīng)濟促進、文娛傳播等發(fā)揮了重要作用，但是與此同時其也面臨著一些法律層面的問題，只有解決了這些問題才能促進短視頻行業(yè)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展?；诖?，應(yīng)進一步強化對短視頻行業(yè)的行政監(jiān)管力度，確保其經(jīng)營的合法性，與我國商業(yè)經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)，特別是在知識產(chǎn)權(quán)保障力度不斷加大的當前，短視頻作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)尤其需要重點監(jiān)管和防范。一則有效打擊了短視頻侵權(quán)行為的泛濫，確保短視頻著作人的合法權(quán)益，從而創(chuàng)作出更多更好的短視頻作品，同時也為短視頻內(nèi)容創(chuàng)新、形式創(chuàng)新提供了法律保障基礎(chǔ)。因此，在短視頻快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保障不斷完善的新時期，政府知識產(chǎn)權(quán)部門和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門應(yīng)加大對短視頻行業(yè)的監(jiān)管，通過立法完善結(jié)合綜合行政監(jiān)管等手段輔以行政處罰對惡意侵犯短視頻著作權(quán)的行為予以規(guī)制。

參考文獻：

[1]楊宇晴.我國短視頻著作權(quán)的法律保護研究[J].法制博覽，2022（30）：38-40.

[2]涂嘯菲，周宇.自媒體時代短視頻侵權(quán)保護探究[J].對外經(jīng)貿(mào)，2022（09）：69-72.

[3]朱慕堯，劉劭君.數(shù)字時代下合理使用制度將何去何從？——以二次創(chuàng)作短視頻的侵權(quán)認定困境為切入點[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2022（03）：42-54.