農(nóng)業(yè)綠色TFP視角下川東北地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究

張涵

摘 要：農(nóng)業(yè)綠色TFP是農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心。本文從投入、技術(shù)、產(chǎn)出三個(gè)方面，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五條路徑分析農(nóng)業(yè)綠色TFP對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)機(jī)制。結(jié)合川東北地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀提出提升農(nóng)業(yè)科創(chuàng)能力，激活技術(shù)潛力、鞏固優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、完善現(xiàn)代農(nóng)業(yè)設(shè)施，加強(qiáng)制度保障、樹立綠色興農(nóng)理念、鼓勵(lì)生態(tài)農(nóng)業(yè)的對(duì)策提議。

關(guān)鍵詞：綠色全要素生產(chǎn)率；農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；川東北地區(qū)；機(jī)制分析

一、引言

改革開放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展取得舉世矚目的跨越式成就。2022年全國(guó)糧食總產(chǎn)量6.8653億t，較2021年增加368萬(wàn)t，增長(zhǎng)0.5%，我國(guó)糧食實(shí)現(xiàn)“十九連豐”，谷物自給率在90%以上，口糧自給率保持在95%以上，有力保障了我國(guó)糧食安全，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展筑牢了安全底線。與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)面臨日益嚴(yán)峻的資源環(huán)境條件約束，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾突出。在此背景下，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，提高農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率（Green total factor productivity，以下簡(jiǎn)稱TFP），促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，成為我國(guó)由農(nóng)業(yè)大國(guó)向農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)任務(wù)[1]。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心在于綠色全要素生產(chǎn)率的提升?，F(xiàn)有文獻(xiàn)從提質(zhì)增效，貿(mào)易開放，農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)，綠色發(fā)展等角度探討我國(guó)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑，但鮮有文獻(xiàn)關(guān)注農(nóng)業(yè)綠色TFP對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。川東北地區(qū)是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)和國(guó)家級(jí)生態(tài)功能區(qū)，在農(nóng)業(yè)發(fā)展中更需兼顧環(huán)境保護(hù)。因此，本文嘗試在農(nóng)業(yè)綠色TFP視角下研究川東北地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑。

全要素生產(chǎn)率是索羅生產(chǎn)函數(shù)中的“增長(zhǎng)余值”，即“索羅余值”，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，常用此方法衡量“技術(shù)進(jìn)步”。綠色全要素生產(chǎn)率是將非期望產(chǎn)出（污染）包含在內(nèi)的全要素生產(chǎn)率。農(nóng)業(yè)綠色TFP的研究成果十分豐富，主要集中在兩個(gè)方面。一是農(nóng)業(yè)綠色TFP的測(cè)算，學(xué)者們從對(duì)不同地區(qū)的農(nóng)業(yè)綠色TFP進(jìn)行了詳盡的測(cè)算。如潘丹（2012）運(yùn)用SBM-ML方法，以農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值作望產(chǎn)出，農(nóng)業(yè)面源污染作為非期望產(chǎn)出，測(cè)算我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色TFP，而吳傳清等（2018），運(yùn)用GML指數(shù)，以種植業(yè)總產(chǎn)值作為期望產(chǎn)出，測(cè)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色TFP。二是農(nóng)業(yè)綠色TFP影響因素的研究。如財(cái)政支農(nóng)政策能顯著提升農(nóng)業(yè)綠色TFP（肖瑞，2017）；農(nóng)村水電等基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)業(yè)綠色TFP提升有顯著作用（李谷成，2015）；農(nóng)村人力資本及初等教育能促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色TFP增長(zhǎng)（韓海彬等，2014）。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)文獻(xiàn)主要集中在對(duì)其內(nèi)涵的界定及在此基礎(chǔ)之上構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。如劉濤（2021）基于新發(fā)展理念構(gòu)建農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；王靜（2021）從高品質(zhì)、高效益、高效率、高素質(zhì)四個(gè)維度，構(gòu)建農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑研究文獻(xiàn)相對(duì)較少且集中在宏觀領(lǐng)域，學(xué)者們普遍認(rèn)為農(nóng)業(yè)綠色TFP提升對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有重要意義，如劉志彪等（2020）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵在于全要素生產(chǎn)率的穩(wěn)步提升。

由上可知，第一，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究主要集中在內(nèi)涵界定及水平測(cè)度，缺乏對(duì)路徑的探索。第二，對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑的研究大多只強(qiáng)調(diào)綠色TFP提升的重要作用，對(duì)二者關(guān)聯(lián)性及作用機(jī)制鮮有論述。第三，現(xiàn)有研究大多聚焦于全國(guó)層面，忽視了我國(guó)區(qū)域間農(nóng)業(yè)自然稟賦的差異性?！笆奈濉币?guī)劃提出“推進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型”，提升農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，加快農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。川東北地區(qū)作為國(guó)家級(jí)生態(tài)功能區(qū)，同時(shí)也是全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)，農(nóng)業(yè)綠色TFP提升如何促進(jìn)其農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？生態(tài)保護(hù)區(qū)推進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展又應(yīng)怎樣進(jìn)行路徑選擇？本文試圖對(duì)農(nóng)業(yè)綠色TFP提升促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行研究，結(jié)合川東北地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)條件，探究川東北地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的可行路徑。

二、機(jī)制分析

農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的五大發(fā)展理念為指導(dǎo)，創(chuàng)新是第一動(dòng)力，協(xié)調(diào)是內(nèi)生要求，綠色是普遍形態(tài)，開放是必由之路，共享是根本目的；以提質(zhì)增效為方向，在“保產(chǎn)”的同時(shí)注重“提質(zhì)”，依靠技術(shù)創(chuàng)新合理配置生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展核心在提升農(nóng)業(yè)綠色TFP，農(nóng)業(yè)綠色TFP是兼顧資源環(huán)境約束下TFP的增長(zhǎng)，它以技術(shù)革新為驅(qū)動(dòng)，節(jié)約生產(chǎn)要素，提高單位產(chǎn)出，減少非期望產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益生態(tài)效益和社會(huì)效益的共同提升。大量理論和實(shí)證研究表明，農(nóng)業(yè)綠色TFP提升將促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。以下分別從分別“技術(shù)”“投入”“產(chǎn)出”三個(gè)角度就農(nóng)業(yè)綠色TFP對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制進(jìn)行分析。

如圖1所示，從某種意義上看，農(nóng)業(yè)綠色TFP提升就意味著技術(shù)創(chuàng)新[2]。依靠技術(shù)驅(qū)動(dòng)，一方面減少要素投入，優(yōu)化要素配置；另一方面，提高期望產(chǎn)出，減少非期望產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)要素使用效益的提升，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。從技術(shù)角度看，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式依靠要素高投入維持增長(zhǎng)，導(dǎo)致資源的浪費(fèi)無(wú)法持續(xù)，而農(nóng)業(yè)綠色TFP的提升從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向技術(shù)驅(qū)動(dòng)。TFP常被分解為技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率。技術(shù)進(jìn)步大于1代表前沿面技術(shù)的進(jìn)步，換言之就是農(nóng)業(yè)技術(shù)攻關(guān)取得突破，如良種培育成功，管理技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)效率大于1代表技術(shù)擴(kuò)散及技術(shù)應(yīng)用取得進(jìn)展，如信息技術(shù)在農(nóng)業(yè)中的廣泛應(yīng)用。技術(shù)進(jìn)步及技術(shù)效率的提升意味著農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)獲得技術(shù)突破，輸出技術(shù)解決方案且技術(shù)推廣應(yīng)用至農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理的各環(huán)節(jié)，推動(dòng)發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換，成為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“創(chuàng)新”支撐。

從投入角度看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的要素投入主要包括土地、資本、人力等。長(zhǎng)久以來(lái)農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨土地不足和土地資源浪費(fèi)并存，農(nóng)業(yè)資本匱乏，人才流失等問題，農(nóng)業(yè)綠色TFP提升將改善要素錯(cuò)配，暢通要素流動(dòng)渠道。在制度保障下，農(nóng)業(yè)綠色TFP提升有助于促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)，引導(dǎo)適宜資本下鄉(xiāng)，提升鄉(xiāng)村人口數(shù)量和質(zhì)量。要素的高效流動(dòng)又進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)力水平，消除要素流動(dòng)壁壘所產(chǎn)生的超額收益，使各要素所有者獲得正常的平均收益，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)參與主體共享農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展成果。

從產(chǎn)出角度看，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出不僅包括期望產(chǎn)出（產(chǎn)值），非期望產(chǎn)出（污染）同樣不可忽視[3]。綠色TFP提升首先是農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的提高。農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的提高不是依靠產(chǎn)量的提升，而是在“保產(chǎn)”的基礎(chǔ)上“提質(zhì)”。一方面，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，調(diào)整生產(chǎn)布局。優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)品品質(zhì)，增加產(chǎn)品附加值，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，形成金融、服務(wù)、人力資源及農(nóng)業(yè)實(shí)體協(xié)調(diào)同步的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。另一方面，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)中，提升品牌力，提高競(jìng)爭(zhēng)力，攀升國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈，不斷提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開放水平。其次是非期望產(chǎn)出即包括農(nóng)業(yè)面源污染，農(nóng)業(yè)碳排放在內(nèi)的農(nóng)業(yè)污染的減少。非期望產(chǎn)出的降低要求樹立綠色興農(nóng)意識(shí)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式全面綠色轉(zhuǎn)型，以資源節(jié)約、環(huán)境友好的綠色模式促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[4]。

三、川東北地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

川東北地區(qū)位于川渝陜甘結(jié)合部，是四川北向東向的重要開放門戶。該地區(qū)以山地、丘陵為主，“十三五”時(shí)期依托特色農(nóng)業(yè)帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，初步形成了以茶葉、水果、中藥材為主的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施保障能力提升，產(chǎn)品輻射能力增強(qiáng)，但川東北地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展仍面臨諸多因素制約。

（1）產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，優(yōu)勢(shì)不顯

川東北地區(qū)雖然形成了優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍處于初級(jí)階段。首先是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，仍以簡(jiǎn)單的農(nóng)業(yè)種養(yǎng)為主進(jìn)行規(guī)?；?，農(nóng)產(chǎn)品深加工，鄉(xiāng)村旅游等新業(yè)態(tài)發(fā)展阻滯，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展任重道遠(yuǎn)。其次是產(chǎn)業(yè)鏈短，產(chǎn)品品牌力不足，產(chǎn)品附加值低，導(dǎo)致低端產(chǎn)品供給過剩，但中高端市場(chǎng)占有率低，優(yōu)勢(shì)不足，產(chǎn)品不足以滿足消費(fèi)升級(jí)后的市場(chǎng)需求。最后是產(chǎn)業(yè)體系不健全，農(nóng)產(chǎn)品安全認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品溯源機(jī)制尚不完善。

（2）創(chuàng)新能力不足，技術(shù)應(yīng)用水平低

一方面農(nóng)業(yè)科研能力不足，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員素質(zhì)偏低，農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)人員不足，農(nóng)業(yè)R&D投入經(jīng)費(fèi)匱乏導(dǎo)致農(nóng)業(yè)技術(shù)產(chǎn)出不足以支撐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。另一方面，更為關(guān)鍵的是農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用水平低，農(nóng)技推廣體系不健全，使得適宜技術(shù)難以本地化，無(wú)法有效驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（3）基礎(chǔ)設(shè)施配套不完善，公共服務(wù)缺失

“十三五”時(shí)期川東北地區(qū)農(nóng)村道路、水電等基礎(chǔ)設(shè)施趨于完善，但物流、互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)設(shè)施配套不完善。以電商物流為例，川東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品物流網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小，體系不健全，截至2021年。巴中，南充尚未建成農(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流園。其余地市農(nóng)產(chǎn)品年網(wǎng)銷額不足100億元。此外，農(nóng)產(chǎn)品互聯(lián)網(wǎng)銷售平臺(tái)建設(shè)緩慢，無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)需求。與此同時(shí)，農(nóng)村公共服務(wù)缺失現(xiàn)象嚴(yán)峻，社會(huì)保障體系不健全，金融保險(xiǎn)支農(nóng)力度弱。農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，制約了特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

（4）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，開放程度不深

川東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品雖具有特色優(yōu)勢(shì)，但在銷售端發(fā)力不夠。未能精準(zhǔn)匹配國(guó)際市場(chǎng)需求，構(gòu)建加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)集群。因而產(chǎn)品仍處于國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈底端，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力和話語(yǔ)權(quán)，出口產(chǎn)值低。農(nóng)產(chǎn)品出口受阻又減緩了產(chǎn)業(yè)規(guī)?；倪M(jìn)程，抑制了對(duì)外開放。

（5）環(huán)保意識(shí)薄弱，綠色發(fā)展水平低

川東北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍存在對(duì)“高投入，高污染”的傳統(tǒng)模式的路徑依賴，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體環(huán)保意識(shí)不足，生產(chǎn)生活方式尚未適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的要求，農(nóng)業(yè)廢物利用率低，農(nóng)業(yè)資源養(yǎng)護(hù)投入少，綠色發(fā)展水平低。

四、川東北地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑

農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，以農(nóng)業(yè)綠色TFP提升為抓手，走“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”之路，結(jié)合川東北地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀研究，本文提出如下建議。

（1）提升農(nóng)業(yè)科創(chuàng)能力，激活技術(shù)潛力

創(chuàng)新既是全要素生產(chǎn)率提升的核心，也是農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的第一動(dòng)力[5]。一方面要重視科技創(chuàng)新，加大研發(fā)投入，通過柔性引進(jìn)、簽約合作、本地培養(yǎng)等方式多措并舉打造區(qū)域特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)研究高地，持續(xù)輸出適宜技術(shù)及管理方案。另一方面要加強(qiáng)技術(shù)應(yīng)用，建立并完善政府為主導(dǎo)，龍頭企業(yè)為主體的技術(shù)及管理方式的應(yīng)用推廣體系，使技術(shù)迅速滲透至農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)中，驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（2）鞏固優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

以需求為導(dǎo)向，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。通過要素市場(chǎng)優(yōu)化改革和產(chǎn)品價(jià)格市場(chǎng)化改革。淘汰低效產(chǎn)能，提高優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)投資回報(bào)率、利潤(rùn)率；實(shí)施品牌戰(zhàn)略，發(fā)揮品牌效應(yīng)，做大做強(qiáng)龍頭企業(yè)，促進(jìn)特色產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)；以龍頭企業(yè)為載體進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品深加工，提升產(chǎn)品附加值，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，開發(fā)鄉(xiāng)村旅游、康養(yǎng)服務(wù)、文化創(chuàng)意等新業(yè)態(tài)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展；高標(biāo)準(zhǔn)建立農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督體系，完善產(chǎn)品溯源機(jī)制，接國(guó)際認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，倒逼產(chǎn)品品質(zhì)提升，攀升國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

（3）完善現(xiàn)代設(shè)施，加強(qiáng)制度保障

通過加大財(cái)政支農(nóng)力度，有針對(duì)性地扶持重點(diǎn)領(lǐng)域，集中力量整合完善區(qū)域物流體系，提高農(nóng)業(yè)信息化水平，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)信息處理能力和穩(wěn)定性，推動(dòng)向農(nóng)業(yè)數(shù)字化、信息化轉(zhuǎn)型，降本增效；發(fā)揮政策性銀行作用，深化農(nóng)村金融改革，引導(dǎo)資本下鄉(xiāng)服務(wù)農(nóng)業(yè)發(fā)展。完善涉農(nóng)保險(xiǎn)制度，鼓勵(lì)地方保險(xiǎn)企業(yè)依據(jù)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)定制保險(xiǎn)服務(wù)，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

（4）樹立綠色興農(nóng)理念，鼓勵(lì)生態(tài)農(nóng)業(yè)

加強(qiáng)對(duì)農(nóng)戶、企業(yè)的生態(tài)知識(shí)宣傳，綠色理念教育，同時(shí)加大監(jiān)管與處罰力度，嚴(yán)控農(nóng)業(yè)污染，牢固樹立農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展理念；鼓勵(lì)農(nóng)戶發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)，減少生產(chǎn)中資源的浪費(fèi)，并給予相應(yīng)稅收優(yōu)惠；構(gòu)建農(nóng)業(yè)品綠色認(rèn)證體系并與國(guó)際綠色指標(biāo)接軌，提升綠色產(chǎn)品附加值，保障綠色產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)值，激發(fā)企業(yè)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)動(dòng)力[6]。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙劍波， 史丹， 鄧洲. 高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2019， 40（11）：17.

[2]劉志彪， 凌永輝. 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，全要素生產(chǎn)率與高質(zhì)量發(fā)展[J]. 管理世界， 2020， 36（7）：16.

[3]葛鵬飛， 王頌吉， 黃秀路. 中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率測(cè)算[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2018， 28（5）：9.

[4]吳傳清， 宋子逸. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率測(cè)度及影響因素研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2018， 35（17）：7.

[5]徐光平， 曲海燕. "十四五"時(shí)期我國(guó)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題， 2021（10）：7.

[6]金書秦， 牛坤玉， 韓冬梅. 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展路徑及其"十四五"取向[J]. 改革， 2020（2）：10.

注：南充市社科聯(lián)規(guī)劃項(xiàng)目：南充農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展效率評(píng)價(jià)及其影響因素研究（NC22C215）