陳懿琪 陸冠琿 江紫茵 劉毅龍

中圖分類號：G861.1? ?文獻標識：A? ? ?文章編號：1009-9328（2022）06-252-02

摘? 要? 隨著科技的進步與發(fā)展，智能可穿戴設備應運而生。越來越多的智能可穿戴設備逐步實現(xiàn)對游泳項目的基本參數(shù)的檢測，然而市場上琳瑯滿目的智能可穿戴設備拓寬人們選擇性的同時，也增加了決策疲勞?；诖?，本文通過文獻法、實驗法、數(shù)據分析法等方式，以iwatch和moov兩款設備為例，對智能可穿戴設備進行游泳測試分析。在此基礎上，還通過訪談法了解受試對象的使用體驗。通過測試iwatch和moov在監(jiān)測泳姿、監(jiān)測劃水次數(shù)、監(jiān)測運動時間時，發(fā)現(xiàn)兩個設備對不同的項目有著不同的誤差。研究發(fā)現(xiàn)，在識別仰泳、蛙泳、爬泳三種泳姿的運動成績時，Moov Now表現(xiàn)出對蝶泳運動成績的識別存在一定程度的誤差，同時，Apple i Watch表現(xiàn)出對仰泳、蛙泳、爬泳運動成績的識別均存在一定程度的誤差。在識別爬泳劃水次數(shù)時，Moov Now和Apple i Watch均表現(xiàn)出較高的精確度，二者差距遠遠不足0.5%。然而，Apple i Watch對于仰泳、Moov Now對于蝶泳和蛙泳劃水次數(shù)的識別，均具有不同程度的誤差。并且在識別仰泳泳姿時，Moov Now出現(xiàn)高達36.4%的錯誤頻率，約為Apple i Watch的3倍。

關鍵詞? 游泳運動? 智能可穿戴設備? 準確性

當今，可穿戴設備在運動鍛煉領域越來越流行，因為運動時佩戴設備可以記錄運動中的速度、步頻（或劃水頻率）等一系列參數(shù)，但這些可穿戴設備在測量中，測量這些參數(shù)的準確性還待于檢驗，不同價位的設備差異非常懸殊。本課題的目的就是進行監(jiān)測并比較兩款價格懸殊的可穿戴設備，分別是iwatch和moovnow，檢驗兩者檢測的便攜性、有效性、準確性、便捷度的差異，并探討產品價格對兩款可穿戴設備測量精度的影響。本課題的研究意義分為理論意義和實踐意義。理論意義為通過分別檢測兩款可穿戴設備在運動中的測量精度并結合兩款產品價格來為產品價格對可穿戴設備測量精度的影響這一問題提供理論上的依據。實踐意義為，根據測量數(shù)據的精確度和受試者提供的主觀體驗調查來幫助不同水平的游泳者篩選并按照自身需求來找最合適自身條件的運動手表。

一、研究對象與方法

（一）研究對象（表1）

研究對象為專業(yè)游泳運動員，男運動員4名，女運動員4名共計8名運動員。

（二）研究方法

文獻資料法、實驗法、數(shù)據分析法。

二、研究結果與分析

可穿戴設備 iWatch 和Moov在劃水次數(shù)中 FR 沒有顯著差異（χ2=0.95，t=1.62 ，p=0.11>0.05）。

可穿戴設備 iWatch 和Moov在劃水次數(shù)中 BA 有顯著差異（χ2=22.51，t=-4.47，p=0.00<0.05）。

可穿戴設備 iWatch 和Moov在劃水次數(shù)中 FLY 沒有顯著差異（χ2=0.002，t=2.51，p=0.96>0.05）。

可穿戴設備 iWatch 和Moov在劃水次數(shù)中 BR 沒有顯著差異（χ2=1.96，t=2.51，p=0.16>0.05）。

綜上所述：

iwatch和moov在監(jiān)測劃水次數(shù)時，F(xiàn)R沒有顯著的差異（P=0.11>0.05），F(xiàn)LY沒有顯著差異（P=0.96>0.05）、BA有顯著差異（P=0.00<0.05）、BR沒有顯著差異（P=0.16>0.05），由此可見智能可穿戴設備iwatch和moov在劃水次數(shù)的識別上BA存在。

三、結語

本研究是一項關于Moov Now和Apple i Watch兩款商用運動監(jiān)測儀器，在游泳領域中應用的準確性的研究。在運動監(jiān)測儀器的測試實驗中，休閑游泳者可能因技能水平和疲勞方面有的差異，而導致這一組游泳者游泳表現(xiàn)（數(shù)據）差異很大，并且可以合理地推測出，當休閑游泳者使用這些設備時，運動監(jiān)測器的性能會呈現(xiàn)顯著性下降。相反，精英運動員擁有更加高超、穩(wěn)定的游泳技能和運動表現(xiàn)。因此，在本研究中以精英運動員作為實驗對象得出的結論將代表這些設備的預期最佳案例結果。

運動監(jiān)測器能夠高精度地測出泳姿識別、運動成績、劃水次數(shù)等信息能夠滿足大多數(shù)休閑游泳者的需求。本研究發(fā)現(xiàn)，在識別仰泳、蛙泳、爬泳三種泳姿的運動成績時，Moov Now表現(xiàn)出對蝶泳運動成績的識別存在一定程度的誤差，同時，Apple i Watch表現(xiàn)出對仰泳、蛙泳、爬泳運動成績的識別均存在一定程度的誤差。在識別爬泳劃水次數(shù)時，Moov Now和Apple i Watch均表現(xiàn)出較高的精確度，二者差距遠遠不足0.5%。然而，Apple i Watch對于仰泳、Moov Now對于蝶泳和蛙泳劃水次數(shù)的識別，均具有不同程度的誤差。并且在識別仰泳泳姿時，Moov Now出現(xiàn)高達36.4%的錯誤頻率，約為Apple i Watch的3倍。

兩個運動監(jiān)測儀運行性能相對相似，然而它們的價格差距較大，Moov Now的市場售價約為Apple i Watch的10%。實驗結論顯示，在識別運動成績方面Moov Now更為準確;在識別劃水次數(shù)方面Apple i Watch更具優(yōu)勢;識別泳姿方面Apple i Watch擁有很大的優(yōu)勢。當被提及是否有必要選擇價格相距10倍的其中一款設備時，上述兩款運動監(jiān)測儀器需求者可根據實際需要進行選擇。

兩款運動監(jiān)測儀均可以為游泳者記錄運動信息和監(jiān)測隨時間推移發(fā)生改變的運動數(shù)據，并且對于不同泳姿、不同運動時間、不同劃水次數(shù)等信息的識別各有優(yōu)劣。本“兩款不同價格的監(jiān)測儀”研中，Moov Now被定義為“價格較低”的代表，而Apple i Watch則定義為“價格較高”的代表。通過揭示兩款檢測儀器對于游泳者表現(xiàn)相關的統(tǒng)計問題，向有需求的游泳者提供選擇Moov Now或Apple i Watch的參考信息。