李夢雅 王世進

(江蘇師范大學(xué)商學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

0 引 言

2018年，G20峰會提出實體與數(shù)字經(jīng)濟的融合發(fā)展，標志著中國正式進入數(shù)字經(jīng)濟時代。隨著新型數(shù)字技術(shù)的廣泛運用，“數(shù)據(jù)”在十九屆五中全會上被認定為關(guān)鍵生產(chǎn)要素。數(shù)字技術(shù)的運用使得貿(mào)易模式發(fā)生較大轉(zhuǎn)變，數(shù)字貿(mào)易概念興起。數(shù)字貿(mào)易形式新穎，能實現(xiàn)跨產(chǎn)業(yè)交易，是實現(xiàn)國家貿(mào)易增長的新引擎。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，2015—2020年我國數(shù)字貿(mào)易額從2 000億美元增長到2 947.6億美元，增長率高達47.4%，占服務(wù)貿(mào)易的比重也從30.6%增長至44.5%。數(shù)字貿(mào)易在進出口貿(mào)易發(fā)展中的地位愈加突出，全球經(jīng)濟從服務(wù)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向數(shù)字驅(qū)動，數(shù)字貿(mào)易發(fā)展成為構(gòu)筑競爭新優(yōu)勢的重要發(fā)力點，需要從國家戰(zhàn)略層面重視數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。

數(shù)字貿(mào)易具有虛擬性和廣泛性，精確衡量其規(guī)模具有較大難度。構(gòu)建合理的評價體系，衡量各國的數(shù)字貿(mào)易水平有助于科學(xué)地評價我國在數(shù)字時代的外貿(mào)競爭力，有助于補齊我國數(shù)字貿(mào)易中的短板，推動數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。

1 文獻綜述

數(shù)字貿(mào)易概念近十年才發(fā)展起來。美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)(2017)認為數(shù)字貿(mào)易不僅包含在線交易的數(shù)字服務(wù)及數(shù)字產(chǎn)品，各類助力貿(mào)易發(fā)展的數(shù)據(jù)流(平臺信息流、全球價值鏈數(shù)據(jù)流等)也屬于數(shù)字貿(mào)易[1]。近年來，越來越多的學(xué)者開始將通過數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)交付的實物產(chǎn)品納入數(shù)字貿(mào)易，豐富了數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵。馬述忠等(2018)將傳統(tǒng)貿(mào)易與數(shù)字貿(mào)易進行對比，認為數(shù)字貿(mào)易借助信息技術(shù)，以網(wǎng)絡(luò)設(shè)施為載體，實現(xiàn)了包括數(shù)字信息、數(shù)字產(chǎn)品或服務(wù)及實物商品的高效轉(zhuǎn)換[2]。中國信息通信研究院(2020)認為數(shù)字貿(mào)易是依托信息技術(shù)實現(xiàn)的貿(mào)易方式或?qū)ο髷?shù)字化[3]?？偨Y(jié)學(xué)者和機構(gòu)的界定，本文將數(shù)字貿(mào)易界定為通過數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)的數(shù)據(jù)信息、數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)、實體貨物高效轉(zhuǎn)換的貿(mào)易。

準確測度數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展水平是完善數(shù)字貿(mào)易理論體系的重要一環(huán)。結(jié)合數(shù)字貿(mào)易的概念及內(nèi)涵，學(xué)者們嘗試構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易評價體系來衡量數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展水平。藍慶新等(2019)使用“熵值法”，利用“TCA”“RCA”“MS”“MI”這4大評價指標構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易競爭力評價體系[4]。李軒和李珮萍(2021)研究“一帶一路”國家，運用層次分析法從數(shù)字設(shè)施、產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新和治理4個方面測度數(shù)字貿(mào)易水平[5]。也有學(xué)者對國內(nèi)地區(qū)間的數(shù)字經(jīng)濟及貿(mào)易發(fā)展水平進行測度。章迪平和鄭小渝(2020)運用相對熵法從基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字技術(shù)、貿(mào)易潛力和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化5個維度構(gòu)建評價體系，測算浙江省的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平并對數(shù)字貿(mào)易的影響因素進行分析[6]。

數(shù)字貿(mào)易相關(guān)研究上，現(xiàn)有研究主要從理論層面分析數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵界定、規(guī)則制定。數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平測度是經(jīng)濟效應(yīng)分析的前提，是當(dāng)前研究的熱點領(lǐng)域。已有研究開始嘗試構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平評價指標體系，但是由于數(shù)字貿(mào)易的虛擬性及廣泛性、各國數(shù)據(jù)獲取困難等一系列現(xiàn)實原因，現(xiàn)有指標體系還不夠完備。

本文的邊際貢獻在于：第一，梳理國內(nèi)外對數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵的界定，構(gòu)建符合數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵的評價體系；第二，重點細化國家數(shù)字產(chǎn)業(yè)水平、數(shù)字創(chuàng)新能力及數(shù)字治理水平幾個維度的指標，完善數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平的評價體系；第三，對我國發(fā)展不足的維度提出改進建議，推動數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平的提升。

2 數(shù)字貿(mào)易水平的測度及分析

2.1 構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平指數(shù)(DTDI)體系

數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平的衡量與多重指標關(guān)聯(lián)，需要結(jié)合各方面因素進行綜合評價。數(shù)字貿(mào)易是以數(shù)字技術(shù)為載體或媒介的新型貿(mào)易活動，數(shù)字設(shè)施是其支撐載體，是進行數(shù)字貿(mào)易的前提。本文以表1中的D1—D4這4個指標來衡量數(shù)字設(shè)施。數(shù)字貿(mào)易是依托信息技術(shù)來實現(xiàn)信息流、數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)、實體貨物高效轉(zhuǎn)換的。數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度可以通過使用信息媒介的便利程度和ICT貿(mào)易的規(guī)模來衡量。本文以表1中的E1—E7這7個指標衡量數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。數(shù)字技術(shù)提升是數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的前提，數(shù)字創(chuàng)新是實現(xiàn)數(shù)字技術(shù)水平提升的主要方式。一國的數(shù)字創(chuàng)新水平可以從人、財、物3個方面衡量。本文以表1中的I1—I5這5個指標衡量數(shù)字創(chuàng)新水平。數(shù)字治理水平的高低是決定企業(yè)能否通過數(shù)字創(chuàng)新獲利，進而決定是否進行數(shù)字創(chuàng)新的重要因素。本文用表1中的A1—A4這4個指標來衡量數(shù)字治理水平。

綜上所述，基于數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵，參考姜峰和段云鵬(2021)[7]、李軒和李珮萍(2021)[5]的研究，遵循評價指標體系構(gòu)建的科學(xué)性、系統(tǒng)性、綜合性及數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平指標體系。設(shè)立數(shù)字設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)、數(shù)字創(chuàng)新及數(shù)字治理4個一級指標，并細分為20個次級指標，詳見表1。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于國際電信聯(lián)盟(ITU)、世界銀行數(shù)據(jù)庫(World Bank)、全球信息技術(shù)報告、全球競爭力報告。對于缺失值，采用趨勢分析法得到的相應(yīng)數(shù)值替代。

表1 數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平指數(shù)體系

2.2 因子分析

常用的評價方法有熵值法、因子分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法等，本文基于指標體系結(jié)構(gòu)和指標數(shù)據(jù)特征的特點，選擇因子分析法進行分析。

2.2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本文選取ADB-MRIO中的國家列表，根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，排除部分數(shù)據(jù)嚴重缺失的國家，最終選定其中的54個國家和地區(qū)作為分析對象，計算這些國家2009—2020年間的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平，并對其演變趨勢加以分析。首先對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，消除量綱不同的影響，標準化公式為：

(1)

Xij表示國家i的第j個指標原始數(shù)值；uj表示第j個指標數(shù)據(jù)在所有國家中的平均值；σj為指標j數(shù)據(jù)的標準差。

因子分析主要是通過降維的方法將多個指標濃縮成幾個較少的指標來代替原來的指標，反映原本要傳遞的信息。采用主成分分析法，對各國的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平進行綜合評價，單個因子得分及綜合得分的計算公式如下：

Fi=UiZ=u1iZ1+u2iZ2+…+ujiZj

(2)

F=W1F1+W2F2+…+WiFi

(3)

F為綜合得分；Fi為第i個因子得分；Wi為第i個因子權(quán)重，即各因子的貢獻率；Ui為第i個因子的得分系數(shù)矩陣；u1i，u2i，…，uni為第i個因子的得分系數(shù)；Z為標準化后的數(shù)據(jù)矩陣；Zj為指標j標準化后的值。

基本的分析步驟為將標準化后的數(shù)據(jù)進行相關(guān)關(guān)系分析，得到相關(guān)系數(shù)矩陣；通過方差解釋百分比提取出主成分，計算出各主成分的得分，再計算總得分。為了檢驗?zāi)Ｐ偷倪m用性，采用KMO和Bartlett球形度檢驗，KMO為0.881>0.6，顯著性為0.000，因此可以進行因子分析。

2.2.2 因子提取

表2中列出了特征值大于1的公因子的情況，因子對各變量提供的方差貢獻加起來即為方差貢獻，提取6個公因子時，累計方差貢獻率達到78.131%，就能保留原始變量的絕大部分信息，因此選擇提取的公因子數(shù)為6個。

表2 總方差解釋

2.2.3 數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平指數(shù)

由主成分分析的成分矩陣可知，因子1(F1)主要由D1、E1、E2、I1、I2、I4、A1、A2、A4構(gòu)成，衡量一國的互聯(lián)網(wǎng)普及度及數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新及治理潛力。因子2(F2)主要由E5、I3、I5、A3組成，反映公司和政府的技術(shù)投入水平。因子3(F3)主要由E4、E7組成，反映ICT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。因子4(F4)主要由D2、D4構(gòu)成，衡量互聯(lián)網(wǎng)的高效安全情況。因子5(F5)主要由E3、E5組成，反映ICT產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展情況。因子6(F6)主要由D3、E6組成，衡量數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢。主成分分析的成分得分系數(shù)矩陣見表3。根據(jù)成分得分系數(shù)矩陣，結(jié)合式(2)可以得到各因子得分，再根據(jù)式(3)可算出總得分。

表3 成分得分系數(shù)矩陣

表4列出2020年部分國家因子得分及總得分。由表中可以看出北歐、西歐、北美地區(qū)的國家數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平整體較高；中歐、東亞、東南亞地區(qū)次之；南歐、南亞地區(qū)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展較差。2020年中國的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平排名第19，屬于中上水平。具體來看，

表4 2020年部分國家因子得分

F1數(shù)字創(chuàng)新及治理能力得分較低，為-0.778，遠低于芬蘭的最高值1.417。芬蘭十分重視數(shù)字化及數(shù)字治理能力的提升，在《2019年政府法制規(guī)劃》中提出力爭成為利用數(shù)字化和技術(shù)創(chuàng)新來發(fā)展和形成新解決方案的前沿國家[8]。發(fā)展數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展、增強國家核心競爭力已經(jīng)成為國家間的共識，我國應(yīng)該借鑒芬蘭的成功經(jīng)驗，從政策層面重視數(shù)字創(chuàng)新與數(shù)字治理。F2公司和政府的技術(shù)投入水平得分也較低，為-0.285，遠低于丹麥的最高值2.644。據(jù)歐盟數(shù)字經(jīng)濟與社會指數(shù)(DESI)顯示，自2014年起丹麥就位居數(shù)字國家建設(shè)榜首。丹麥政府高度重視數(shù)字化發(fā)展，于2016年頒布《2016—2020數(shù)字化戰(zhàn)略》，將數(shù)字化提升為全國戰(zhàn)略。我國也已經(jīng)提出數(shù)字中國戰(zhàn)略，政府對數(shù)字化建設(shè)的重視日漸提高。企業(yè)應(yīng)加大對技術(shù)創(chuàng)新的投入力度，招聘、培養(yǎng)高水平數(shù)字人才，提升企業(yè)的數(shù)字競爭力。F6數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢得分也較低，為-0.257，遠低于愛沙尼亞的最高值6.899。ICT貿(mào)易年增長率也較低，這可能與我國貿(mào)易體量大有關(guān)，增速相對緩慢。中國在F4、F5兩項指標上的得分較高，體現(xiàn)了我國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展較快，互聯(lián)網(wǎng)帶寬高且服務(wù)器安全，ICT進出口貿(mào)易也比較頻繁。

2.2.4 數(shù)字貿(mào)易發(fā)展趨勢

圖1展示了主要經(jīng)濟體2009—2020年數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平的變化趨勢。從圖中可以看到除了新加坡在目標年份內(nèi)保持平穩(wěn)外，其他國家均呈現(xiàn)出曲折上升的趨勢。丹麥在2020年基本達到與第一名新加坡持平的水平。英、美、日三國的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平相當(dāng)，美國在2009年數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平高于英、日兩國，經(jīng)過2009—2013年美國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平指數(shù)倒退和英日兩國的崛起，三國在2012年基本達到持平，此后相互競爭、交替發(fā)展。中國的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展在2009—2016年間增速較慢，2016年后發(fā)展增速，這與中國政府提出的數(shù)字中國戰(zhàn)略密切相關(guān)。印度和俄羅斯的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展在目標年度內(nèi)也在提升，但得分依舊為負值，還有較大的提升空間。

圖1 主要國家數(shù)字貿(mào)易水平趨勢圖

3 結(jié)論及建議

分析數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平得分發(fā)現(xiàn)，中國的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展呈上升趨勢，在2016年后上升趨勢加快，已達到世界主要國家中上水平。具體來看，政府應(yīng)結(jié)合我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，借鑒數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)先國的成功經(jīng)驗，制定合理的政策及發(fā)展規(guī)劃來提升我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平。

3.1 加大政府和企業(yè)的技術(shù)投入，提升數(shù)字創(chuàng)新能力

數(shù)字貿(mào)易以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新為特點，目前我國在數(shù)字創(chuàng)新及政府、企業(yè)對技術(shù)的投入兩方面還十分欠缺。首先，應(yīng)加大對數(shù)字技術(shù)研發(fā)的資金支持，推動數(shù)字平臺建設(shè)，實現(xiàn)信息共享，降低交易成本；建立供應(yīng)鏈服務(wù)平臺，提高商品流轉(zhuǎn)效率。其次，加強對數(shù)字企業(yè)的扶持力度，可以通過政府補貼、降低貸款門檻、稅收優(yōu)惠方式降低數(shù)字企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實際成本。最后，加強數(shù)字技術(shù)人才及數(shù)字貿(mào)易管理型人才的培養(yǎng)。設(shè)立學(xué)科交叉人才培養(yǎng)計劃，逐步完成人才的培養(yǎng)。

3.2 完善法律制度體系，助力數(shù)字貿(mào)易健康發(fā)展

數(shù)字貿(mào)易涉及數(shù)據(jù)的跨境流通、知識產(chǎn)權(quán)保護、關(guān)稅、公平競爭與反壟斷等諸多法律問題，合理完善的國內(nèi)國際法律體系和治理框架是數(shù)字貿(mào)易蓬勃發(fā)展的環(huán)境要求。完善法律制度體系能夠為企業(yè)提供可遵循、可預(yù)測的法律法規(guī)環(huán)境，保護企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，特別是為中小企業(yè)提供創(chuàng)新發(fā)展的條件和可能，有利于數(shù)字貿(mào)易的健康蓬勃發(fā)展。

3.3 構(gòu)建新發(fā)展格局，擴大ICT產(chǎn)品貿(mào)易體量

受美國等國的技術(shù)封鎖，我國ICT產(chǎn)業(yè)進出口貿(mào)易受到較大影響?？紤]到當(dāng)前貿(mào)易保護主義抬頭，國際貿(mào)易環(huán)境復(fù)雜，中國要加快構(gòu)建新發(fā)展格局，發(fā)揮本國超大規(guī)模市場優(yōu)勢，降低對國外市場的依賴，擴大ICT產(chǎn)品貿(mào)易體量。同時繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，吸引國內(nèi)外一切優(yōu)質(zhì)要素，加強高精尖技術(shù)研發(fā)，助力ICT產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。

數(shù)字貿(mào)易是數(shù)字技術(shù)發(fā)展帶來的貿(mào)易模式改變，在數(shù)字貿(mào)易發(fā)展中搶占先機有助于提高國家的競爭力。我們要正確理解數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵，科學(xué)評價數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平。從政策層面提出提升數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平的相關(guān)建議，以數(shù)字貿(mào)易發(fā)展促進高質(zhì)量發(fā)展。