楊秀美，吳學(xué)成，楊利平

（1.凱里學(xué)院，貴州凱里 556011；2.三穗縣民族高級(jí)中學(xué)，貴州三穗 556599）

近年來(lái)我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，在推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，環(huán)境生態(tài)問(wèn)題也日益突出.目前研究主要集中在運(yùn)用不同方法及評(píng)價(jià)模型分析我國(guó)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境演變規(guī)律及其影響機(jī)制上，并對(duì)不同區(qū)域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究［1-2］，這些研究主要集中在我國(guó)東部及東南沿海地區(qū)，西部相對(duì)較少，特別是地處喀斯特地區(qū)的貴州省，生態(tài)環(huán)境脆弱，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響更加突出.為此，本文選擇貴州省為研究區(qū)域，通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度模型，來(lái)研究城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系，為協(xié)同發(fā)展提供科學(xué)依據(jù).

1 數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

選取2008-2017 年貴州省城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相關(guān)數(shù)據(jù)，主要來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《國(guó)家統(tǒng)計(jì)局》《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》及貴州省環(huán)境保護(hù)網(wǎng)站.

1.2 研究方法

1.2.1 構(gòu)建指標(biāo)體系

本文指標(biāo)選取按照科學(xué)性、可操作性、全面性和代表性四個(gè)原則［3］，參考已有評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合貴州實(shí)際、數(shù)據(jù)能否獲取原則，來(lái)構(gòu)建兩系統(tǒng)指標(biāo)體系.選取12個(gè)指標(biāo)作為城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，生態(tài)環(huán)境依據(jù)“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”（PSR）模型［3］選取9 個(gè)指標(biāo)作為生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，詳見(jiàn)表1.

表1 2008-2017年貴州省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重

1.2.2 方法步驟

采用多種研究方法與數(shù)學(xué)模型，包括極差標(biāo)準(zhǔn)化、熵值法、綜合指數(shù)法、耦合度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型，詳見(jiàn)表2.

表2 方法、計(jì)算步驟及模型意義

根據(jù)二者綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)與耦合協(xié)調(diào)度大小，來(lái)劃分貴州省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度等級(jí)［4］，如表3.

表3 貴州省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

2.1 貴州省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展分析

2.1.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展

2008-2017年，貴州省城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)增長(zhǎng)0.673 1（表4），總體表現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì).

從發(fā)展細(xì)節(jié)來(lái)看，2014 年后城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)增長(zhǎng)迅速加快，城鎮(zhèn)化處在快速發(fā)展階段.因2014 年是全面深化改革第一年，貴州省正處于低收入向中等收入邁進(jìn)的關(guān)鍵階段，是發(fā)展加速期；同時(shí)，進(jìn)入“一帶一路”和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶規(guī)劃，與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶海關(guān)實(shí)現(xiàn)通關(guān)一體化，與粵桂共建貴廣高鐵經(jīng)濟(jì)帶，20余家500強(qiáng)企業(yè)新落戶貴州等，促進(jìn)了城鎮(zhèn)化發(fā)展.

按照上述方法，計(jì)算出2008-2017年貴州省城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)及各子系統(tǒng)綜合指數(shù)值（表4），繪制折線圖（圖1）.

圖1 2008-2017年貴州省城鎮(zhèn)化各子系統(tǒng)演變折線圖

表4 2008-2017年貴州省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評(píng)價(jià)值

城鎮(zhèn)化各子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)值總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì).其中，人口城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)增長(zhǎng)較慢，2014 年以前，兩項(xiàng)指數(shù)變化不穩(wěn)定；相比之下社會(huì)城鎮(zhèn)化與空間城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)十年來(lái)則表現(xiàn)為持續(xù)增長(zhǎng).可見(jiàn)，城鎮(zhèn)化發(fā)展較快原因主要是社會(huì)城鎮(zhèn)化和空間城鎮(zhèn)化貢獻(xiàn)值高.

2.1.2 生態(tài)環(huán)境發(fā)展

2008-2017年，貴州省生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)增長(zhǎng)0.398 8（表4），總體呈波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)（圖2）.

圖2 2008-2017年貴州省生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)演變折線圖

2008-2010 年生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)增長(zhǎng)較快，此階段貴州省加強(qiáng)節(jié)能減排和生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，淘汰一些污染大的企業(yè)，全力打造生態(tài)文明建設(shè)旅游城市，促進(jìn)了生態(tài)環(huán)境發(fā)展.

2010-2017 年波動(dòng)增長(zhǎng)，表明貴州省生態(tài)環(huán)境不平穩(wěn)，生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)綜合指數(shù)值總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì).首先，生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)增長(zhǎng)最快，從0 到0.309 8，除2012-2013 年呈下降外，均在穩(wěn)步增長(zhǎng)，呈“S”形曲線變化，先上升、后下降、又上升增長(zhǎng)趨勢(shì).其次是壓力指數(shù)，呈波動(dòng)型上升趨勢(shì)，2008-2010 年增長(zhǎng)較快，2011-2014 年增長(zhǎng)相對(duì)平穩(wěn).最后環(huán)境狀態(tài)指數(shù)發(fā)展最慢，除2012-2013 年呈下降趨勢(shì)外，其他時(shí)間平穩(wěn)增長(zhǎng)，但整體發(fā)展較慢，發(fā)展態(tài)勢(shì)與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)相符，兩者同步發(fā)展.

2.1.3 綜合評(píng)價(jià)分析

2008-2017 年間，貴州省城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)指數(shù)表現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，生態(tài)環(huán)境呈波動(dòng)增長(zhǎng)（圖3）.城鎮(zhèn)化指數(shù)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)上升幅度分別為0.673 1和0.398 8（表4），城鎮(zhèn)化發(fā)展比生態(tài)環(huán)境發(fā)展快.

從發(fā)展同步性來(lái)看，2008-2015 年生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)比城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)指數(shù)高，生態(tài)環(huán)境超前發(fā)展，城鎮(zhèn)化發(fā)展相對(duì)滯后.2015-2017 年出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指數(shù)上升并超過(guò)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)，出現(xiàn)城鎮(zhèn)化發(fā)展快，生態(tài)環(huán)境滯后現(xiàn)象，兩者發(fā)展完全不同步，表4和圖3.

圖3 2008-2017年貴州省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)折線圖

可見(jiàn)，2015 年是城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的過(guò)渡年，這一年貴州省進(jìn)入“高鐵時(shí)代”，帶動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展.在此之前貴州省城鎮(zhèn)化發(fā)展還處于較低水平，生態(tài)環(huán)境承載力能消化城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來(lái)的影響；但隨著城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)，加上生態(tài)環(huán)境脆弱，環(huán)境承載力低，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境發(fā)展滯后，城鎮(zhèn)化超前發(fā)展.

2.2 耦合協(xié)調(diào)類型分析

按照前述計(jì)算方法，得出2008-2017 年貴州省各年份耦合度和耦合協(xié)調(diào)度（表5），繪制折線圖（圖4），其城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度和耦合協(xié)調(diào)度呈直線增長(zhǎng)趨勢(shì).根據(jù)協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分表，貴州省耦合協(xié)調(diào)度0.389 7 和0.808 0 之間，從“中度失調(diào)”向“良好協(xié)調(diào)”發(fā)展，擁有從中度失調(diào)型到良好協(xié)調(diào)型的全部等級(jí)類型.

圖4 耦合度與協(xié)調(diào)度發(fā)展變化趨勢(shì)

表5 2008-2017年貴州省耦合度、耦合協(xié)調(diào)度及類型

2008 年為中度失調(diào)階段（D=0.389 7）.城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)值和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)值分別為0.137 4 和0.175 7，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展度均處于低水平階段.城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增長(zhǎng)速度和數(shù)值均低于生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，說(shuō)明該階段城鎮(zhèn)化水平較低，生態(tài)環(huán)境負(fù)面影響小，處于城鎮(zhèn)化滯后期.

2009-2011 年為低度失調(diào)階段（D∈［0.430 0，0.581 3］）.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度均有增加，兩者綜合評(píng)價(jià)指數(shù)差距正在加大，生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)發(fā)展加快，說(shuō)明城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境發(fā)展有促進(jìn)作用.同時(shí)，生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)值均大于城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指數(shù)值，仍處于城鎮(zhèn)化滯后期.

2012-2016 年為中度協(xié)調(diào)階段（D∈［0.627 8，0.767 3］），協(xié)調(diào)發(fā)展度明顯增加.城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指數(shù)穩(wěn)定上升，生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)呈減-增-減的“W”形變化趨勢(shì)，前兩年處于城鎮(zhèn)化滯后期，后兩年轉(zhuǎn)至生態(tài)滯后型.說(shuō)明兩者耦合狀態(tài)具有不穩(wěn)定性，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境發(fā)展既有促進(jìn)作用，也有負(fù)面影響.

2017年為良好協(xié)調(diào)階段（D=0.808 0）.城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指數(shù)值和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)值分別為0.810 5和0.574 5，城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展度上升到較高階段.城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指數(shù)超過(guò)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)且差距逐漸增加，表明城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的同時(shí)給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的促進(jìn)作用有限.

3 結(jié)論

本文以貴州省為研究區(qū)域，選取2008-2017 年貴州省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)體系，采用熵值法和協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，分析貴州省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展關(guān)系.結(jié)果表明：貴州省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)綜合指數(shù)總體呈起伏上升趨勢(shì).其中，社會(huì)和空間城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)值增長(zhǎng)較快，對(duì)城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)影響較大；響應(yīng)指數(shù)增長(zhǎng)最快、權(quán)重最高，對(duì)城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)影響較大；貴州省城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)變化趨勢(shì)表現(xiàn)為穩(wěn)定增長(zhǎng)，生態(tài)環(huán)境呈波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì).2008-2015 年出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境超前發(fā)展，城鎮(zhèn)化發(fā)展相對(duì)滯后.2015-2017 年則為城鎮(zhèn)化發(fā)展快，生態(tài)環(huán)境滯后，兩者發(fā)展完全不同步；貴州省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度和耦合協(xié)調(diào)度呈直線增長(zhǎng)趨勢(shì)，其耦合度發(fā)展速度比耦合協(xié)調(diào)度快，擁有從中度失調(diào)型到良好協(xié)調(diào)型的全部等級(jí)類型.

綜上，貴州省城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展和協(xié)調(diào)水平均在逐步提高，耦合程度逐漸增強(qiáng)，兩系統(tǒng)間聯(lián)系變得越來(lái)越緊密，向著好的方向發(fā)展.