廖霏霏 劉興貴 王克秀 杜勇利 熊湖 張德銀

摘要：為明確葉面噴施外源激素赤霉素（GA）、尿素（UREA）和硝酸鈣（CN）對(duì)霧培馬鈴薯生產(chǎn)的影響，以‘中薯5號(hào)’和‘中薯19號(hào)’為材料，用清水（CK）、GA、UREA、CN、GA+UREA、GA+CN處理葉面，對(duì)比分析不同處理對(duì)馬鈴薯植株生長(zhǎng)情況及產(chǎn)量的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，GA、GA+UREA和GA+CN處理顯著增加了‘中薯5號(hào)’和‘中薯19號(hào)’的株高、莖粗、葉面積指數(shù)、匍匐莖分枝數(shù)、單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)，降低馬鈴薯植株葉綠素含量指數(shù)；‘中薯5號(hào)’的單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)分別增加42.0%、34.0%、50.9%和48.8%、30.5%、39.0%，‘中薯19號(hào)’的單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)分別增加36.4%、29.9%、35.8%和44.8%、43.7%、44.8%，而單施UREA和CN對(duì)產(chǎn)量影響不顯著。試驗(yàn)表明，含GA的噴施處理均能促進(jìn)霧培馬鈴薯植株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)，從而提高霧培馬鈴薯單株結(jié)薯數(shù)。

關(guān)鍵詞：霧培法；葉面肥；赤霉素；尿素；硝酸鈣；單株結(jié)薯數(shù)

中圖分類號(hào)：S532文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A論文編號(hào)：cjas2020-0260

Gibberellin and Foliar Fertilizer： Effects on Pre-basic Seeds of Potato Production by Aeroponics

LIAO Feifei1， LIU Xinggui1， WANG Kexiu2， DU Yongli1， XIONG Hu1， ZHANG Deyin1

（1Yibin Academy of Agricultural Sciences， Yibin 644000， Sichuan， China； 2Sichuan Academy of Agricultural Sciences， Crop Research Institute， Chengdu 610066， Sichuan， China）

Abstract： In order to clarify the effects of foliar application of exogenous hormone gibberellin （GA）， urea（UREA） and calcium nitrate （CN） on potato production by aeroponics，‘Zhongshu 5’and‘Zhongshu 19’were used as materials， clear water （CK）， GA， UREA， CN， GA+UREA， GA+CN were sprayed on leaves， and the effects of the treatments on growth and yield were studied comparatively. The plant height， stem diameter， leaf area index， number of stolon branches， single-plant yield and tuber number per plant were increased by GA， GA+UREA and GA+CN， while the chlorophyll content index of leaves was decreased significantly. Under GA， GA+UREA and GA+CN， the single-plant yield and tuber number per plant of‘Zhongshu 5’were increased by 42.0% and 34.0%， 50.9% and 48.8%， and 30.5% and 39.0%， respectively； the single-plant yield and tuber number per plant of‘Zhongshu 19’were increased by 36.4% and 29.9%， 35.8% and 44.8%， and 43.7% and 44.8%， respectively， while the effects of signal application of URAE or CN on yield were not significant. The experiment indicates that the spraying treatments containing GA could promote the vegetative growth， thus increasing the tuber number per plant of potato plants by aeroponics.

Keywords： aeroponics； foliar fertilizer； gibberellin； urea； calcium nitrate； tuber number per plant

0引言

優(yōu)質(zhì)脫毒種薯的高效生產(chǎn)是提高馬鈴薯生產(chǎn)水平的關(guān)鍵[1]，而原原種的高效高質(zhì)量生產(chǎn)是優(yōu)質(zhì)種薯的保障。霧培法是生產(chǎn)脫毒馬鈴薯原原種的一種新型技術(shù)[2]，具有可控性、生產(chǎn)自動(dòng)化、成本低和效率高等優(yōu)點(diǎn)[3]。為優(yōu)化馬鈴薯種薯霧培生產(chǎn)技術(shù)，將馬鈴薯產(chǎn)量提升到最大，前人在營(yíng)養(yǎng)液配方、生產(chǎn)管理方式、抗逆性和霧培設(shè)施等方面進(jìn)行了大量研究[4-6]，但其單株結(jié)薯數(shù)在50粒以上僅限于個(gè)別品種在非常適宜環(huán)境下才能達(dá)到[7]。對(duì)于大部分品種而言，在特定地理環(huán)境下霧培產(chǎn)量的提升還有待進(jìn)一步研究。有研究表明，外源激素和葉面肥的噴施對(duì)馬鈴薯植株生長(zhǎng)發(fā)育和塊莖形成有明顯促進(jìn)作用，可在一定程度上提高單株結(jié)薯數(shù)和產(chǎn)量[8-10]。

赤霉素是一種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，影響植物細(xì)胞的生長(zhǎng)及伸長(zhǎng)、開(kāi)花結(jié)果和種子儲(chǔ)藏代謝等[11]。陳亞蘭[12]研究表明赤霉素對(duì)提高馬鈴薯原原種的單株結(jié)薯數(shù)有重要促進(jìn)作用，促進(jìn)植株快速生長(zhǎng)的同時(shí)誘導(dǎo)匍匐莖的產(chǎn)生。吳巧玉等[13]研究結(jié)果表明赤霉素能促進(jìn)植株生長(zhǎng)，提前并延長(zhǎng)開(kāi)花性強(qiáng)的中晚熟植株的花期。

葉面肥屬于根外肥，具有吸收快、利用率高及針對(duì)性強(qiáng)等特點(diǎn)[14]。氮元素是馬鈴薯生長(zhǎng)發(fā)育中的重要元素之一，對(duì)馬鈴薯葉片伸展、光合作用、干物質(zhì)積累和結(jié)薯數(shù)等有直接影響[15-16]，尿素是營(yíng)養(yǎng)性葉面氮肥。鄧蘭生等[17]研究發(fā)現(xiàn)，在滴灌施肥中尿素能更好的促進(jìn)植株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)。韋冬萍等[18]利用不同葉面肥對(duì)馬鈴薯品種‘合作88’進(jìn)行葉面噴施，結(jié)果表明0.5%尿素或0.3%磷酸二氫鉀能明顯提高葉片含氮量、干物質(zhì)積累和產(chǎn)量。鈣素是植物生長(zhǎng)所需的礦質(zhì)元素，在霧培生產(chǎn)馬鈴薯過(guò)程中，噴施一定濃度的鈣素可提高幼苗的抗寒能力[19]。劉喜平[20]研究表明通過(guò)葉面噴施0.6 g/m2硝酸鈣可使大田馬鈴薯產(chǎn)量顯著提高。李文霞等[21]研究表適量鈣素可提高馬鈴薯植株葉綠素含量和凈光合速率，延緩衰老和提高商品薯數(shù)量。

前人的研究表明對(duì)馬鈴薯植株進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐庠醇に鼗蛉~面肥處理可有效提高馬鈴薯產(chǎn)量。然而，關(guān)于外源激素赤霉素與硝酸鈣和尿素的組合噴施對(duì)霧培馬鈴薯產(chǎn)量的影響研究較少。因此，本試驗(yàn)對(duì)2個(gè)馬鈴薯品種霧培生產(chǎn)時(shí)進(jìn)行一定濃度的赤霉素、尿素和硝酸鈣的葉面噴施，以期探索其對(duì)霧培馬鈴薯生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量影響的協(xié)同機(jī)制，最終篩選出能有效提高霧培馬鈴薯單株結(jié)薯數(shù)的最佳葉面噴施方式。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)時(shí)間地點(diǎn)

試驗(yàn)于2018年9月—2019年1月在宜賓市農(nóng)業(yè)科學(xué)院本部進(jìn)行。

1.2試驗(yàn)材料

‘中薯5號(hào)’和‘中薯19號(hào)’的脫毒試管苗，由國(guó)家馬鈴薯種質(zhì)試管苗庫(kù)（克山）提供。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用雙因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，2個(gè)品種：‘中薯5號(hào)’和‘中薯19號(hào)’；葉面噴施設(shè)6個(gè)水平：清水（CK）、GA（10 mg/L）、UREA（3 g/L）、CN（3 g/L）、GA+UREA（10 mg/L+3 g/L）、GA+CN（10 mg/L+3 g/L）。共12個(gè)處理組合，每個(gè)處理組合重復(fù)3次，小區(qū)面積1.2 m2（76株），間距為10×15 cm。

1.4試驗(yàn)方法

脫毒苗霧培定植14天時(shí)進(jìn)行葉面噴施，每隔7天噴施一次，共噴施4次，傍晚噴施UREA，其他處理均在早上噴施，噴施時(shí)用擋板遮擋，防止處理間交叉影響，以葉面均沾滿噴施液為準(zhǔn)。定植48天取樣進(jìn)行相關(guān)農(nóng)藝性狀測(cè)定，每個(gè)重復(fù)區(qū)域隨機(jī)選取5株測(cè)量，其平均值作為小區(qū)測(cè)量值。葉面積指數(shù)采用打孔法測(cè)定并折算。薯塊重量大于3 g時(shí)進(jìn)行采摘，最后一次采摘重量大于0.5 g的微型薯。

1.5試驗(yàn)儀器及化學(xué)試劑

1.5.1儀器電導(dǎo)率儀由成都世紀(jì)方舟科技有限公司生產(chǎn)，精度為0.1；pH復(fù)合電極由上海儀電科學(xué)儀器股份公司生產(chǎn)，精度為0.01；電熱鼓風(fēng)干燥箱由上海博迅實(shí)業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠生產(chǎn)，精度±1℃；CCM-200葉綠素測(cè)定儀由澳作生態(tài)儀器有限公司生產(chǎn)，精確度為±1CCI unit。

1.5.2化學(xué)試劑赤霉素由上海宇涵生物科技有限公司生產(chǎn)，為生化試劑；尿素和硝酸鈣均由成都市科隆化學(xué)品有限公司生產(chǎn)，為分析純。

1.6數(shù)據(jù)分析

采用軟件DPS 9.01與Microsoft Excel 2003對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對(duì)霧培馬鈴薯生物學(xué)性狀的影響

2.1.1不同處理對(duì)馬鈴薯株高的影響由圖1可知，‘中薯5號(hào)’和‘中薯19號(hào)’在定植48天時(shí)，不同處理下株高與CK相比具有相同趨勢(shì)，GA+CN處理下2個(gè)品種株高最高。在GA、GA+UREA和GA+CN處理下，其株高均極顯著高于CK，‘中薯5號(hào)’的株高分別為70.6 cm、72.3 cm和75.0 cm，較CK增加34.5%、37.8%、42.9%?！惺?9號(hào)’的株高分別為56.8 cm、60.7 cm和61.6 cm，較CK增加43.1%、52.9%、55.2%。UREA和CN處理下，2個(gè)品種的株高與CK差異不顯著。‘中薯5號(hào)’的株高在各處理下的大小依次為GA+CN>GA+UREA>GA>CK> CN>UREA；‘中薯19號(hào)’的株高在各處理下的大小依次為GA+CN>GA+UREA>GA>CN>UREA>CK。

2.1.2不同處理對(duì)馬鈴薯根長(zhǎng)的影響由圖2可知，‘中薯5號(hào)’定植48天時(shí)，GA+CN處理下根長(zhǎng)達(dá)到顯著水平，其值為85.8 cm，較CK增加17.1%；GA、UREA、CN和GA+UREA處理下，根長(zhǎng)稍高于CK，但差異不顯著。各個(gè)處理對(duì)‘中薯19號(hào)’的根長(zhǎng)影響不顯著。

2.1.3不同處理對(duì)馬鈴薯莖粗的影響由圖3可知，GA、GA+UREA和GA+CN處理下，‘中薯5號(hào)’和‘中薯19號(hào)’在定植48天時(shí)莖粗均顯著大于CK，UREA和CN與CK相比差異不顯著?！惺?號(hào)’莖粗從大到小分別是GA+CN>GA=GA+UREA>UREA>CN>CK，大小分別為7.0、6.8、6.8、6.0、5.8、5.5 mm；‘中薯19號(hào)’莖粗從大到小依次為GA+UREA=GA+CN>GA>CN= UREA=CK，大小分別為6.0、6.0、5.8、5.1、5.1、5.1 mm；兩者根長(zhǎng)大小順序有所差異，但均是含GA處理的根長(zhǎng)較長(zhǎng)。相同處理下，‘中薯5號(hào)’莖粗始終高于‘中薯19號(hào)’。

2.1.4不同處理對(duì)馬鈴薯匍匐莖的影響由表1可知，GA、GA+UREA和GA+CN處理下，‘中薯5號(hào)’和‘中薯19號(hào)’在定植48天時(shí)匍匐莖長(zhǎng)和匍匐莖分枝數(shù)均顯著大于CK和CN、UREA，CN和UREA處理下與CK之間差異不顯著，單株匍匐莖數(shù)量均在GA處理下最多，分別為6.5條、4.0條，顯著高于CK。GA+CN處理下，‘中薯5號(hào)’匍匐莖長(zhǎng)最長(zhǎng)，為24.2 cm，GA+UREA處理下，單株匍匐莖分枝數(shù)最多，為27.8條，是CK的4.3倍；GA+UREA處理下，‘中薯19號(hào)’匍匐莖最長(zhǎng)，為36.3 cm，單株匍匐莖分枝數(shù)最多，為10條，是CK的5倍；同一處理下，‘中薯5號(hào)’的匍匐莖數(shù)和匍匐莖分枝數(shù)均較多于‘中薯19號(hào)’。

2.1.5不同處理對(duì)馬鈴薯葉面積指數(shù)的影響由表2可看出，植株定植48天時(shí)，‘中薯5號(hào)’和‘中薯19號(hào)’在GA+CN、GA+UREA、GA處理下葉面積指數(shù)（LAI）顯著高于CK，分別為9.5、7.8、7.8和9.2、6.6、7.0?！惺?號(hào)’的LAI值在UREA和CN處理間呈顯著差異，UREA處理下顯著高于CK，在CN處理下略高于CK，但差異不顯著?！惺?9號(hào)’在UREA和CN處理間差異不顯著，但兩者均顯著高于CK，顯著低于GA+CN、GA+ UREA和GA。

2.1.6不同處理對(duì)馬鈴薯葉綠素含量指數(shù)的影響由表3可看出，植株定植48天時(shí)，‘中薯5號(hào)’和‘中薯19號(hào)’的葉綠素含量指數(shù)（CCI）在不同處理下具有相同的趨勢(shì)，在GA+CN、GA+UREA、GA處理下CCI值均顯著低于其他處理，在UREA、CN和CK處理間差異不顯著?！惺?號(hào)’在GA和GA+CN處理下的CCI值降幅最大，較CK降低53.0%，‘中薯19號(hào)’在GA+CN處理下的CCI值降幅最大，較CK降低54.8%。

2.1.7不同處理對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)含量的影響由表4可看出，定植48天時(shí)，GA+UREA、GA+CN處理降低了‘中薯5號(hào)’和‘中薯19號(hào)’的干物質(zhì)含量。GA處理下‘中薯5號(hào)’干物質(zhì)含量顯著高于其他處理，占全植株的17.3%，而其他處理間差異不顯著。‘中薯19號(hào)’的各處理與CK相比差異顯著，但GA與GA+UREA間差異不顯著，UREA和CN間差異不顯著。

2.2不同處理對(duì)霧培馬鈴薯單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)的影響

由表5可看出，GA對(duì)單株塊莖產(chǎn)量和結(jié)薯數(shù)的影響顯著?！惺?號(hào)’和‘中薯19號(hào)’在GA、GA+UREA和GA+CN處理下的單株產(chǎn)量和結(jié)薯數(shù)均顯著高于CK，在UREA處理下的單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)均略低于CK，但差異不顯著。對(duì)‘中薯5號(hào)’而言，單株結(jié)薯數(shù)從高到低依次是GA>GA+CN>GA+UREA>CK> CN>UREA，分別為12.2、11.4、10.7、8.2、7.4、6.7粒，GA+UREA與GA+CN處理間差異不顯著，但兩者與GA間差異顯著；GA、GA+UREA和GA+CN處理下單株產(chǎn)量差異不顯著；GA、GA+UREA和GA+CN處理下，單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)較CK分別增加42.0%、34.0%、50.9%和48.8%、30.5%、39.0%。對(duì)‘中薯19號(hào)’而言，單株結(jié)薯數(shù)從高到低依次是GA>GA+CN>GA+ UREA>CN>CK>UREA，分別為50.6、50.4、48.2、38.7、37.1、36.9粒；GA、GA+UREA和GA+CN處理下單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)差異均不顯著，較CK分別增加36.4%、29.9%、35.8%和44.8%、43.7%、44.8%；在CN處理下單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)稍高于CK，差異不顯著。

2.3不同處理對(duì)霧培馬鈴薯塊莖大小分配比例的影響

由圖4可看出，對(duì)于‘中薯5號(hào)’而言，與CK相比，不同處理均減少1～3 g薯塊所占比例；除GA+UREA外，其余處理均增加了3～5 g薯塊所占比例；GA、GA+ UREA和GA+CN處理均增加5～10 g所占比例，分別為33.4%、32.0%、34.6%，其中GA+CN處理下5～10 g薯塊所占比例較CK（23.4%）多11.2%，增幅最大。對(duì)于‘中薯19號(hào)’而言，與CK相比，不同處均增加了5～10 g所占比例，且含GA的處理增加5～10 g所占比例較其他處理多；GA、GA+UREA和GA+CN處理下5～10 g所占比例分別為30.0%、32.3%、31.6%，其中GA+UREA處理下5～10 g薯塊所占比例較CK（26.5%）多5.8%，增幅最大。

2.4霧培馬鈴薯單株產(chǎn)量、結(jié)薯數(shù)與各農(nóng)藝性狀的相關(guān)性分析

由表6可知，定植48天時(shí)的各農(nóng)藝性狀與單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)相關(guān)性存在差異。株高、莖粗、匍匐莖長(zhǎng)、匍匐莖分枝數(shù)、葉面積指數(shù)與單株產(chǎn)量、單株粒數(shù)呈正相關(guān)，其中匍匐莖長(zhǎng)、葉面積指數(shù)與單株產(chǎn)量、單株粒數(shù)呈極顯著正相關(guān)；根長(zhǎng)與單株產(chǎn)量、單株粒數(shù)呈負(fù)相關(guān)，但差異不顯著。

3討論

3.1赤霉素對(duì)植株生長(zhǎng)發(fā)育的影響

本試驗(yàn)結(jié)果表明，‘中薯5號(hào)’和‘中薯19號(hào)’在GA、GA+UREA和GA+CN處理下顯著增加了株高、莖粗、葉面積指數(shù)、匍匐莖分枝數(shù)、單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)，降低馬鈴薯植株倒4葉的CCI值，這與秦忠群[9]和汪翠存等[22]的研究結(jié)果一致。同時(shí)，結(jié)果表明GA處理增加了‘中薯5號(hào)’根長(zhǎng)，降低了‘中薯19號(hào)’的根長(zhǎng)，而前人研究表明GA處理對(duì)春季和秋季種植的‘費(fèi)烏瑞它’的根長(zhǎng)影響均不顯著，對(duì)秋季種植的‘米拉’根長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用，對(duì)春季種植的‘米拉’根長(zhǎng)影響不顯著[22]，這可能與品種特性和種植季節(jié)有關(guān)。但外源GA處理水稻幼苗可有效促進(jìn)主根長(zhǎng)[23]，說(shuō)明GA對(duì)植株根長(zhǎng)的促進(jìn)作用在水稻上較明顯，可見(jiàn)GA對(duì)不同作物和不同品種的根長(zhǎng)促進(jìn)作用有差異。在塊莖大小分配比例上，含GA的處理增加了5～10 g所占比例，由此可看出GA對(duì)增加馬鈴薯產(chǎn)量有促進(jìn)作用。

3.2氮素對(duì)植株生長(zhǎng)發(fā)育的影響

氮素主要通過(guò)增加植株葉面積和延長(zhǎng)上部葉片的壽命來(lái)影響產(chǎn)量[24]。前人研究表明追施氮肥有利于馬鈴薯總干物質(zhì)的積累[15，25]。本試驗(yàn)結(jié)果與前人一致：UREA和GA+UREA處理顯著增加了LAI值，單施UREA對(duì)干物質(zhì)積累有促進(jìn)作用。此外，單施UREA對(duì)單株結(jié)薯數(shù)影響不顯著，而單施GA和GA+UREA顯著增加了單株結(jié)薯數(shù)，這說(shuō)明GA對(duì)單株結(jié)薯數(shù)的影響較UREA大。

3.3鈣素對(duì)植株生長(zhǎng)發(fā)育要的影響

植株缺鈣不能正常生長(zhǎng)，但稍有逾量則會(huì)產(chǎn)生毒害作用。本試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)單施CN對(duì)‘中薯5號(hào)’和‘中薯19號(hào)’的株高、根長(zhǎng)、匍匐莖長(zhǎng)度、匍匐莖數(shù)量、CCI值和單株結(jié)薯數(shù)影響不明顯，而GA+CN組合噴施顯著降低了‘中薯5號(hào)’和‘中薯19號(hào)’的CCI值，顯著增加LAI值和單株結(jié)薯數(shù)，這與前人[22，26]研究一致：CN能抑制馬鈴薯GA的生物合成并影響塊莖的形成，而GA+CN能顯著增加產(chǎn)量，兩者具有協(xié)同效應(yīng)。前人[22]采用濃度為0.5 g/L的CN對(duì)霧培馬鈴薯進(jìn)行葉面噴施，其結(jié)果對(duì)葉綠素相對(duì)含量和單株產(chǎn)量并不顯著，而本試驗(yàn)采用3 g/L（即0.5 g/m2）的CN單獨(dú)處理后效果同樣不顯著，表明葉面噴施0.5 g/L和3 g/L的CN并不能有效提高霧培馬鈴薯產(chǎn)量，其最適濃度還有待進(jìn)一步探索。而在大田試驗(yàn)中采用0.6 g/m2的CN進(jìn)行葉面噴施就可顯著提高產(chǎn)量[20]，這說(shuō)明CN對(duì)不同環(huán)境下的馬鈴薯生長(zhǎng)情況影響具有顯著差異，需進(jìn)一步根據(jù)不同環(huán)境確定能有效提高馬鈴薯產(chǎn)量的CN葉面噴施最適濃度。

3.4單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)與農(nóng)藝性狀的相關(guān)性

馬鈴薯植株株高和葉面積指數(shù)與單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)均呈顯著正相關(guān)，這說(shuō)明地上部分的營(yíng)養(yǎng)積累是提高產(chǎn)量的重要保障[27-28]。匍匐莖長(zhǎng)度與單株產(chǎn)量和單株結(jié)薯數(shù)呈極顯著正相關(guān)，匍匐莖分枝數(shù)與單株產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)，與單株結(jié)薯數(shù)呈正相關(guān)，這可能與霧培營(yíng)養(yǎng)吸收有關(guān)，匍匐莖越長(zhǎng)、分枝數(shù)越多，其根系吸收的營(yíng)養(yǎng)越多，從而提高產(chǎn)量[29]。同時(shí)，含GA處理顯著增加植株株高、莖粗、匍匐莖分枝數(shù)和葉面積指數(shù)，這再一次印證了GA處理能提高單株結(jié)薯數(shù)和單株產(chǎn)量這一結(jié)論。

4結(jié)論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，GA、GA+UREA和GA+CN處理均能促進(jìn)霧培馬鈴薯植株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)，從而提高單株結(jié)薯數(shù)和單株產(chǎn)量。3個(gè)處理下‘中薯5號(hào)’單株結(jié)薯數(shù)增加不低于30.5%，單株產(chǎn)量提高不低于34.0%，‘中薯19號(hào)’單株結(jié)薯數(shù)增加不低于43.7%，單株產(chǎn)量提高不低于29.9%。而單施3 g/L UREA和3 g/L CN對(duì)單株結(jié)薯數(shù)和產(chǎn)量影響不顯著。

參考文獻(xiàn)

[1]屈冬玉，謝開(kāi)云，金黎平，等.大力推進(jìn)三代種薯繁育體系建設(shè)，提高中國(guó)馬鈴薯種薯質(zhì)量和生產(chǎn)水平[A].中國(guó)作物學(xué)會(huì)馬鈴薯專業(yè)委員會(huì)；全國(guó)農(nóng)技中心.2007年中國(guó)馬鈴薯大會(huì)（中國(guó)馬鈴薯專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)）、全國(guó)馬鈴薯免耕栽培現(xiàn)場(chǎng)觀摩暨產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會(huì)論文集[C].中國(guó)作物學(xué)會(huì)馬鈴薯專業(yè)委員會(huì)；全國(guó)農(nóng)技中心：中國(guó)作物學(xué)會(huì)馬鈴薯專業(yè)委員會(huì)，2007：7.

[2]BUCKSETH T， SHARMA A K， PANDEY K K， et al. Methods of pre- basic seed potato production with special reference to aeroponics—Areview[J]. Scientia horticulturae， 2016， 204：79-87.

[3]DONG C C， PARK C S， KIM S Y， et al. Growth and Tuberization of Hydroponically Grown Potatoes[J]. Potato research，2012，55（1）： 69-81.

[4]丁凡.不同營(yíng)養(yǎng)條件對(duì)霧培馬鈴薯生長(zhǎng)發(fā)育的影響[D].重慶：西南大學(xué)，2007.

[5]高龍梅，楊小麗，胡振興，等.脫毒馬鈴薯霧化栽培研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（22）：113-114.

[6]邱孟柯，回振龍，黃曉鵬，等.黃腐酸對(duì)霧培馬鈴薯幼苗抗旱性的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2013，31（3）：155-161.

[7]楊元軍，孫慧生，王培倫，等.馬鈴薯脫毒小薯霧培結(jié)薯特點(diǎn)及增產(chǎn)效果[J].園藝學(xué)報(bào)，2002（04）：333-336.

[8]李鳳云，韓麗穎.外源激素對(duì)馬鈴薯脫毒試管苗微繁的影響[J].中國(guó)馬鈴薯，2002，16（4）：214-216.

[9]秦忠群.外源激素對(duì)霧化栽培馬鈴薯結(jié)薯的影響研究[D].重慶：西南大學(xué)，2006.

[10]薛力江，劉凌云.葉面調(diào)控對(duì)馬鈴薯新品種微型薯結(jié)薯的影響[J].作物研究，2019，33（2）：120-124.

[11]DAVIES P J. Plant Hormones[M]. Dordrecht ： Kluwer academic publishers，2004.

[12]陳亞蘭.影響馬鈴薯原原種生產(chǎn)的幾個(gè)因素分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（10）：20-22.

[13]吳巧玉，何天久，夏錦慧.赤霉素對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)及開(kāi)花的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41（3）：20-22.

[14]李永旗.葉施尿素對(duì)棉花氮素吸收利用分配及生理生化特性的影響[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2014.

[15]ALVA A K， HODGES T， BOYDSTON R A， et al. Dry matter and nitrogen accumulations and partitioning in two potato cultivars[J]. Journal of Plant Nutrition，2002， 25（8）：1621-1630.

[16]WADDELL J T， GUPTA S C， MONCRIEF J F， et al. Irrigation and Nitrogen Management Effects on Potato Yield， Tuber Quality， and Nitrogen Uptake[J].Agronomy Journal， 1999，91（6）：991-997.

[17]鄧蘭生，林翠蘭，龔林，等.滴灌施用不同氮肥對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)的影響[J].土壤通報(bào)，2011，42（1）：141-144.

[18]韋冬萍，韋劍鋒，吳炫柯，等.葉面追肥對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)積累、營(yíng)養(yǎng)狀況及土壤養(yǎng)分的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（8）：57-61.

[19]于海業(yè)，喬建磊，肖英奎，等.鈣素對(duì)霧培馬鈴薯幼苗抗冷性的影響分析[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào).2010，41（12）：72-75.

[20]劉喜平，陳彥云，徐占明.葉面噴施硝酸鉀和硝酸鈣對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2011，32（4）：42-44.

[21]李文霞，張昕，石瑛，等.外源鈣對(duì)馬鈴薯形態(tài)、生理、產(chǎn)量與品質(zhì)性狀的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，46（07）：1-8.

[22]WANG C C， WANG X Y， WANG K X， et al. Manipulating Aeroponically Grown Potatoes with Gibberellins and Calcium Nitrate[J].AmericanJournalofPotatoResearch.2018（72-75）：1-11.

[23]郭曉麗，白麗榮，時(shí)麗冉，等.谷子矮桿突變體對(duì)外源赤霉素的響應(yīng)研究[J].種子，2019，38（6）：105-106，110.

[24]WATSON D J， WILSON J H. An analysis of the effects of infection with leaf-roll virus on the growth and yield of potato plants， and of its interactions with nutrient supply and shading[J]. Annals of Applied Biology， 2010， 44.

[25]鄭順林，李國(guó)培，楊世民，等.施氮量及追肥比例對(duì)冬馬鈴薯生育期及干物質(zhì)積累的影響[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，27（3）：270-274.

[26]BALAMANI， K. VELUTHAMBI， B W POOVAIAH. Effect of calcium on tuberization in potato （Solanum tuberosum L.） [J]. Plant physiology， 1986（80）：856-858.

[27]楊進(jìn)榮，王成社，李景琦，等.馬鈴薯干物質(zhì)積累及分配規(guī)律研究[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004（3）：118-120，134.

[28]莫慶忠，羅凱，岳永貴，等.馬鈴薯產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性及灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].耕作與栽培，2017（1）：17-18，3.

[29]張光海，張貴合，郭華春.霧培馬鈴薯塊莖建成相關(guān)性狀的觀察[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（9）：100-105.