鄧玉勇 劉輝

[摘 要]當(dāng)前，生命周期評(píng)價(jià)廣為應(yīng)用，但其研究繁雜且呈現(xiàn)碎片化特征，研究主觀性偏強(qiáng)。因此，采用CiteSpace從主題脈絡(luò)、知識(shí)演進(jìn)、新興熱點(diǎn)三個(gè)方面，對(duì)Web of Science數(shù)據(jù)庫中2008—2019年有關(guān)生命周期評(píng)價(jià)的已有研究進(jìn)行計(jì)量分析。由分析結(jié)果可知：生命周期評(píng)價(jià)研究的主題脈絡(luò)涵蓋能源與資源、方法與模型、生態(tài)與環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)四個(gè)知識(shí)域，且研究主題趨向細(xì)化發(fā)展;生命周期評(píng)價(jià)研究的知識(shí)演進(jìn)可分為四個(gè)階段，生命周期評(píng)價(jià)的實(shí)際應(yīng)用及其方法擴(kuò)展的范圍更廣;當(dāng)前生命周期評(píng)價(jià)研究的新興熱點(diǎn)包括“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”“廢棄物管理”“儲(chǔ)能”“社會(huì)生命周期評(píng)價(jià)”等主題。未來有關(guān)生命周期評(píng)價(jià)的研究可從研究方法和研究領(lǐng)域等方面進(jìn)一步拓展。

[關(guān)鍵詞]生命周期評(píng)價(jià);文獻(xiàn)計(jì)量;主題脈絡(luò);知識(shí)演進(jìn);新興熱點(diǎn)

[中圖分類號(hào)]G353. 1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2022）02-0043-07

Evolution path and hotspot analysis of life cycle assessment

—a bibliometric analysis based on Web of Science

DENG Yu-yong， LIU Hui

（College of Economics and Management， Qingdao University of Science and Technology，Qingdao? 266061， China）

Abstract：At present， the research on life cycle assessment（LCA） is widely used， but its research is complicated and presents the characteristics of fragmentation， and the research is subjectivity. Therefore， CiteSpace was used to carry out bibliometric analysis of existing studies on LCA from 2008 to 2019 in Web of Science databases from three aspects of topic context， knowledge evolution and emerging hot spots. The conclusions are as follows： the research topic of LCA include four knowledge domains： energy and resources， methods and models， ecology and environment， economy and industry， and these topics tend to be refined; the knowledge evolution of LCA research can be divided into four stages， and the practical application of LCA and the expansion of its method are more extensive; the emerging hot spots of current LCA research include “circular economy”“waste management”“energy storage”and“social life cycle assessment”. Finally， the future alternative research directions are proposed.

Key words：life cycle assessment（LCA）; bibliometric; topic context; knowledge evolution; emerging hot spot

一、引言

生命周期評(píng)價(jià)（LCA）自20世紀(jì)60年代末問世以來[1]，已被企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)和其他組織廣泛應(yīng)用于諸多領(lǐng)域，如工業(yè)制造、環(huán)境管理、軍事系統(tǒng)、旅游業(yè)等。關(guān)于生命周期評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)很多，其研究?jī)?nèi)容和主題不斷變化并逐步深入。但是，生命周期評(píng)價(jià)研究的內(nèi)容也呈現(xiàn)碎片化的特征，加之相關(guān)綜述性成果大多采用傳統(tǒng)文獻(xiàn)歸納法，這些研究難以避免帶有作者主觀性和文獻(xiàn)搜集片面性等不足。因此，有必要對(duì)生命周期評(píng)價(jià)研究進(jìn)行全面系統(tǒng)的整理分析，凝練主題，梳理脈絡(luò)，總結(jié)劃分演進(jìn)階段，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)研究前沿和提煉新興熱點(diǎn)，以彌補(bǔ)傳統(tǒng)文獻(xiàn)歸納法的不足。

文獻(xiàn)計(jì)量法能在一定程度上克服文獻(xiàn)歸納法的主觀性，將大量繁雜、無序的文獻(xiàn)信息轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)化、有秩序的知識(shí)體系，從而揭示科學(xué)知識(shí)發(fā)展的規(guī)律。目前，國(guó)內(nèi)外采用文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)生命周期評(píng)價(jià)研究進(jìn)行可視化分析的文獻(xiàn)主要集中于特定細(xì)分領(lǐng)域[2-3]，較少對(duì)生命周期評(píng)價(jià)整個(gè)領(lǐng)域的研究梳理，并且缺少對(duì)2015年以來生命周期評(píng)價(jià)主題脈絡(luò)、知識(shí)演進(jìn)以及新興熱點(diǎn)的歸納總結(jié)，而這恰恰是生命周期評(píng)價(jià)文獻(xiàn)數(shù)量出現(xiàn)最多的一個(gè)時(shí)期。

本文擬將文獻(xiàn)計(jì)量法與文獻(xiàn)歸納法相結(jié)合對(duì)生命周期評(píng)價(jià)領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，從宏觀上把握生命周期評(píng)價(jià)研究的發(fā)展脈絡(luò)和趨勢(shì)，從微觀上發(fā)現(xiàn)生命周期評(píng)價(jià)領(lǐng)域的前沿主題，進(jìn)而探究生命周期評(píng)價(jià)研究的當(dāng)前熱點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前研究不足并指明未來研究方向，為后續(xù)的研究提供參考。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究方法

本文采用CiteSpace V軟件，通過對(duì)生命周期評(píng)價(jià)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析（Cluster）、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析（Co-occurrence analysis）和突顯性檢測(cè)（Burst detection），揭示國(guó)內(nèi)外學(xué)者在生命周期評(píng)價(jià)領(lǐng)域研究實(shí)踐的主題脈絡(luò)、知識(shí)演進(jìn)與新興熱點(diǎn)。

（二）數(shù)據(jù)來源

選擇Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫作為檢索源獲取樣本文獻(xiàn)數(shù)據(jù)。檢索條件為：主題=“Life Cycle Assessment”或“LCA”，文獻(xiàn)類型=“Article”和“Review”，語種=“English”。2006年國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO14040（新）和ISO14044的誕生在很大程度上彌補(bǔ)了過去研究的不足[4]，強(qiáng)有力地發(fā)展和協(xié)調(diào)了生命周期評(píng)價(jià)的應(yīng)用，因此本文選擇時(shí)間跨度為“2008—2019年”（檢索時(shí)間為2020年6月27日）。鑒于初始檢索得到的文獻(xiàn)大多數(shù)集中于環(huán)境科學(xué)、綠色可持續(xù)科學(xué)技術(shù)以及能源燃料等領(lǐng)域，本文將文獻(xiàn)類別限定于“Environment Sciences”“Engineering Environmental”“Green Sustainable Science Technology”“Energy Fuels”四個(gè)類別。初始檢索得到文獻(xiàn)13236篇，然后按照被引頻次降序排序，選擇被引頻次前3000的文獻(xiàn)，作為本研究的數(shù)據(jù)源。

繪制2008—2019年生命周期評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)數(shù)量的時(shí)間序列分布圖（見圖1）。由圖1可以看出，2008—2019年，生命周期評(píng)價(jià)研究年度發(fā)文量呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，年度發(fā)文量的三次擬合函數(shù)曲線（y=-0.3051x3+1852.1x2-34.453x +219.19）擬合程度好（曲線的擬合優(yōu)度為0.9966），生命周期評(píng)價(jià)研究整體發(fā)展態(tài)勢(shì)尚未達(dá)到峰值，仍舊處在增長(zhǎng)階段，相關(guān)研究成果穩(wěn)定增加的趨勢(shì)將繼續(xù)保持一定時(shí)間，其應(yīng)用領(lǐng)域依然廣泛。

三、生命周期評(píng)價(jià)研究的主題脈絡(luò)

本文采用CiteSpace軟件對(duì)檢索遴選的3000篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類，由LLR（Log-Likelihood Ratio，對(duì)數(shù)似然比）算法識(shí)別出12個(gè)聚類以及每個(gè)聚類相對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵詞。將聚類結(jié)果與其相關(guān)的關(guān)鍵詞進(jìn)行融合，總結(jié)得到生命周期評(píng)價(jià)研究的四個(gè)知識(shí)域分別為生態(tài)與環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)、能源與資源、方法與模型（見圖2）。

（一）生態(tài)與環(huán)境

這一知識(shí)域涵蓋了有關(guān)廢棄物管理、溫室氣體排放、生物多樣性、環(huán)境足跡等方面的綜合研究。以改善生態(tài)環(huán)境作為出發(fā)點(diǎn)的生命周期評(píng)價(jià)研究，已經(jīng)由單一工業(yè)產(chǎn)品的環(huán)境影響評(píng)價(jià)逐步擴(kuò)展到涵蓋農(nóng)業(yè)等的各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品（包括產(chǎn)品系統(tǒng)、生產(chǎn)工藝、新技術(shù)）以及各類工程項(xiàng)目的可持續(xù)決策。Pfister等將水足跡引入生命周期評(píng)價(jià)，開發(fā)了可用于水密集型產(chǎn)品生命周期影響評(píng)價(jià)的方法，并進(jìn)一步細(xì)化到月度用水量以提高其時(shí)間分辨率[5]。Cherubini等通過生物質(zhì)燃燒的氣候影響、廢棄物處理方案評(píng)價(jià)等為生命周期評(píng)價(jià)提供了方法支撐[6]。Baan等借助生物多樣性破壞（BDP）因子，借助生命周期評(píng)價(jià)框架，在全球范圍內(nèi)首次粗略量化了土地利用對(duì)生物多樣性的影響，為世界不同地區(qū)生物多樣性影響的評(píng)價(jià)提供了思路和辦法[7]。

（二）經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)

這一知識(shí)域涵蓋了循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)、供應(yīng)鏈、新能源產(chǎn)業(yè)等方面的研究?？沙掷m(xù)發(fā)展的內(nèi)涵要求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)相輔相成，而生命周期評(píng)價(jià)作為可持續(xù)發(fā)展的支持工具，在平衡經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系上，也發(fā)揮著重要的作用。Scheepens等基于生命周期評(píng)價(jià)的生態(tài)成本價(jià)值比（EVR）模型，利用生態(tài)效率價(jià)值創(chuàng)造和循環(huán)轉(zhuǎn)換框架方法，分析了商業(yè)活動(dòng)對(duì)環(huán)境潛在的負(fù)面影響[8]。Huang等采用投入產(chǎn)出生命周期評(píng)價(jià)（EIO-LCA）模型識(shí)別可能對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)部門碳足跡造成重大影響的供應(yīng)鏈上游排放源，幫助企業(yè)在供應(yīng)鏈上尋找減排可能[9]。Catherine等借助社會(huì)熱點(diǎn)數(shù)據(jù)庫（SHDB）對(duì)草莓酸奶供應(yīng)鏈進(jìn)行了社會(huì)生命周期評(píng)估（S-LCA），以便幫助企業(yè)完善社會(huì)責(zé)任[10]。Wu等和Bauer等對(duì)能夠推廣的各類新能源汽車使用的能源消耗、環(huán)境績(jī)效進(jìn)行了生命周期評(píng)價(jià)，以期對(duì)政策制定有所裨益[11-12]。

（三）能源與資源

這一知識(shí)域涵蓋了生物能源、能源效率、能源消費(fèi)、土地利用等方面的研究。提高能源使用效率，尋找能源消耗替代品以解決能源緊缺問題越來越成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)[13]。運(yùn)用生命周期評(píng)價(jià)方法可以對(duì)能源資源利用、能源技術(shù)、能源供應(yīng)系統(tǒng)等的可持續(xù)性進(jìn)行定量分析，避免主觀判斷帶來的錯(cuò)誤，進(jìn)而有效促進(jìn)能源資源管理部門決策的科學(xué)化。Scharlemann等的研究認(rèn)為來自農(nóng)產(chǎn)品的生物燃料可能比傳統(tǒng)燃料對(duì)環(huán)境的影響更大[14]，這一研究成果促使瑞士政府要求對(duì)所有非廢物來源的生物燃料進(jìn)行生命周期評(píng)價(jià)研究，以證明其在環(huán)境方面優(yōu)于傳統(tǒng)燃料。近期基于生命周期評(píng)價(jià)對(duì)氫能源生產(chǎn)問題的研究逐漸增多，如Bhandari等和Cetinkaya等認(rèn)為，由可再生能源電力驅(qū)動(dòng)的電解過程具有較低的全球變暖潛能值（GWP），其中風(fēng)力電解最低[15-16]。

（四）方法與模型

這一知識(shí)域涵蓋了生命周期清單、混合生命周期評(píng)價(jià)、物質(zhì)流分析（MFA）、生命周期可持續(xù)性評(píng)價(jià)（LCSA）、社會(huì)生命周期評(píng)價(jià)（S-LCA）等方面的綜合研究。方法學(xué)的發(fā)展往往是由應(yīng)用領(lǐng)域需求推動(dòng)的，針對(duì)生命周期評(píng)價(jià)對(duì)象的不斷擴(kuò)展和日趨復(fù)雜化，生命周期評(píng)價(jià)方法體系也在不斷地彌補(bǔ)自身缺陷，發(fā)展出新的形式。方法體系的擴(kuò)展主要分為兩種形式，一種是與其他學(xué)科的方法和模型相結(jié)合來解決實(shí)際問題，例如物質(zhì)流分析（MFA）[17]、地理信息系統(tǒng)（GIS）[18]等;另一種是在自身框架基礎(chǔ)上發(fā)展延伸，例如可持續(xù)性評(píng)價(jià)[19]和社會(huì)生命周期評(píng)價(jià)[20]。各種方法在分析和評(píng)價(jià)不同尺度的研究對(duì)象時(shí)各有利弊，在研究具體問題時(shí)往往需要通過綜合使用以發(fā)揮各類方法的優(yōu)勢(shì)。

四、生命周期評(píng)價(jià)研究的知識(shí)演進(jìn)

為了更好地展現(xiàn)生命周期評(píng)價(jià)相關(guān)主題或研究熱點(diǎn)的時(shí)間分布及演化趨勢(shì)，本文繪制了“Time Zone”時(shí)區(qū)視圖可視化關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（見圖3）。圖3顯示了2008—2019年出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，所處的時(shí)間段代表這個(gè)關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時(shí)間?？蓪⑸芷谠u(píng)價(jià)研究的知識(shí)演進(jìn)大致分為四個(gè)階段，為防止重疊，將共現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞“Life Cycle Assessment”進(jìn)行隱藏并適當(dāng)調(diào)整部分關(guān)鍵詞的位置。

（一）第一階段：2008—2010年

這一階段聚集了絕大多數(shù)的高被引、高中心度的關(guān)鍵詞，例如能源（energy）、環(huán)境影響（environmental impact）、系統(tǒng)（system）、排放（emission）、溫室氣體排放（greenhouse gas emission）、影響（impact）、可持續(xù)性（sustainability）、氣候變化（climate change）、消耗（consumption）、框架（framework）等。首先，這些關(guān)鍵詞作為生命周期評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵知識(shí)點(diǎn)，對(duì)后續(xù)文獻(xiàn)的積累及其研究熱點(diǎn)的變化奠定了理論基礎(chǔ)。其次，應(yīng)用實(shí)踐多集中在能源消耗和環(huán)境影響問題上，說明在這一階段生命周期評(píng)價(jià)仍被看作環(huán)境領(lǐng)域的強(qiáng)有力工具。在研究方法和范式上，學(xué)者們對(duì)基于研究目的和系統(tǒng)邊界不同提出了兩種方法—?dú)w因生命周期評(píng)價(jià)（ALCA）[21]和歸果生命周期評(píng)價(jià)（CLCA）[22]以及這兩種方法的比較[23-24]進(jìn)行了廣泛的討論。再次，基于清單分析的過程生命周期評(píng)價(jià)（PLCA）[25]、投入產(chǎn)出生命周期評(píng)價(jià)（EIO-LCA）[26]和混合生命周期評(píng)價(jià)（HLCA）[27]三種方法也成為討論的焦點(diǎn)，并開始探討深化和擴(kuò)大生命周期評(píng)價(jià)方法的潛在選擇，以使其支持可持續(xù)發(fā)展的決策[28]。

（二）第二階段：2011—2013年

這一階段，生物柴油生產(chǎn)（biodiesel production）、厭氧消耗（anaerobic consumption）、微藻（microalgae）、建筑物（building）、交通（transport）等成為熱門研究方向。顯然，與生物質(zhì)能源領(lǐng)域相關(guān)的很多問題成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)。生物質(zhì)能源被稱為自然界的第四大能源[29]，開發(fā)可再生的生物質(zhì)能源可以促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，改善人類當(dāng)前面臨的能源困境。此外，建筑業(yè)、交通業(yè)在全世界能源消耗和環(huán)境影響中占很大份額，研究其能源消耗與環(huán)境排放對(duì)政府和相關(guān)組織決策的制定極其重要。在方法和范式上，大多數(shù)研究將生命周期評(píng)價(jià)與其他領(lǐng)域的模型或方法相結(jié)合來解決更多實(shí)際問題。例如與物質(zhì)流分析（MFA）[17]和多準(zhǔn)則決策[30]相結(jié)合來研究廢棄物管理;與情景建模[31]和模糊邏輯[32]相結(jié)合研究動(dòng)態(tài)系統(tǒng)建模和綠色產(chǎn)品設(shè)計(jì)。此外，很多通用和專用生命周期評(píng)價(jià)軟件和數(shù)據(jù)庫被開發(fā)和廣泛應(yīng)用，例如SimaPro和GaBi兩大生命周期評(píng)價(jià)領(lǐng)先數(shù)據(jù)庫的開發(fā)。

（三）第三階段：2014—2016年

這一階段，學(xué)者們的研究熱點(diǎn)逐漸演變?yōu)槭澄锢速M(fèi)（food waste）、優(yōu)化（optimization）、能源消費(fèi)（energy consumption）以及足跡（footprint）等新的研究領(lǐng)域。隨著生命周期評(píng)價(jià)研究對(duì)象的進(jìn)一步復(fù)雜，在政府政策的引導(dǎo)下，理論結(jié)合現(xiàn)實(shí)問題的相關(guān)研究也越來越多，如食品供應(yīng)鏈[33]、家庭消費(fèi)環(huán)境影響[34]等。在此階段，學(xué)者們普遍將生命周期評(píng)價(jià)與其他工具相結(jié)合來研究實(shí)際問題以獲得更全面更有說服力的研究結(jié)論。頻繁出現(xiàn)的數(shù)學(xué)模型有一般/部分均衡模型（CGE/PE）[35]、蒙特卡洛模擬[36]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）[37]等。

（四）第四階段：2017—2019年

這一階段，研究熱點(diǎn)更新為儲(chǔ)能（energy storage）、氫能源（hydrogen）、電動(dòng)車（electric vehicle）等新的研究主題，循環(huán)經(jīng)濟(jì)（circular economy）成為研究的核心。在全球碳減排壓力與日俱增的背景下，生命周期評(píng)價(jià)作為解決環(huán)境能源領(lǐng)域的綜合評(píng)價(jià)工具理應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，不斷調(diào)整，以更加適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。因此，在方法上，學(xué)者們開始運(yùn)用一些新興技術(shù)，例如將大數(shù)據(jù)理論[38]和人工智能技術(shù)[39]與生命周期評(píng)價(jià)相結(jié)合來研究環(huán)境問題。此外，對(duì)生命周期可持續(xù)性評(píng)價(jià)和社會(huì)生命周期評(píng)價(jià)的應(yīng)用嘗試開始增多，而不僅僅是停留在其框架和理論模型的建立階段。

圖3? 2008—2019年生命周期評(píng)價(jià)（LCA）研究的知識(shí)演進(jìn)

總體來看，2008—2019年生命周期評(píng)價(jià)研究的知識(shí)演進(jìn)可以歸結(jié)為由生命周期評(píng)價(jià)的框架、能源問題和環(huán)境污染問題逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w細(xì)分領(lǐng)域單一主題的延伸和深入研究，以及不同研究領(lǐng)域的交叉探討。研究方法則不斷擴(kuò)展延伸，擴(kuò)大生命周期評(píng)價(jià)的適用范圍，且與各領(lǐng)域的方法廣泛結(jié)合，從而解決從不同研究目的出發(fā)的各類問題，研究重點(diǎn)逐漸從理論層面轉(zhuǎn)向?qū)嵺`層面。如今，根據(jù)研究和評(píng)價(jià)目的的不同，對(duì)生命周期評(píng)價(jià)概念、模型、方法及其組合的開發(fā)和研究仍然是開放的。

五、生命周期評(píng)價(jià)研究的新興熱點(diǎn)

關(guān)鍵詞和引文突顯提供了特定關(guān)鍵字、引文與出現(xiàn)頻率激增相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，關(guān)鍵詞突顯表明一個(gè)潛在的話題已經(jīng)或正在成為研究人員在特定時(shí)期的關(guān)注對(duì)象，引文的突顯表明科學(xué)界已經(jīng)或正在特別關(guān)注文章潛在貢獻(xiàn)的可能性[40]。因此，突顯性檢測(cè)可顯示高度活躍的研究領(lǐng)域、新興的趨勢(shì)和轉(zhuǎn)瞬即逝的潮流[41]。為探索生命周期評(píng)價(jià)研究近幾年的新興熱點(diǎn)，本文對(duì)初始下載數(shù)據(jù)記錄中2015—2019年5年的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞和引文進(jìn)行突顯性檢測(cè)，如表1列出突顯強(qiáng)度前5位。

從關(guān)鍵詞突顯性檢測(cè)結(jié)果來看，5個(gè)關(guān)鍵詞“循環(huán)經(jīng)濟(jì)（circular economy）”“優(yōu)化（optimization）”“廢棄物管理（waste management）”“儲(chǔ)能（energy storage）”“發(fā)電（plant）”“工業(yè)生態(tài)學(xué)（industrial ecology）”都從2017—2019年持續(xù)突顯，其中“循環(huán)經(jīng)濟(jì)（circular economy）”的突顯強(qiáng)度最為顯著，是2017—2019年間最為活躍的研究前沿。從引文突顯性檢測(cè)結(jié)果來看，“電轉(zhuǎn)氣技術(shù)（P2G）”“社會(huì)生命周期評(píng)價(jià)（S-LCA）”“制氫（hydrogen production）”“城市固體廢棄物管理（municipal solid waste management）”“生物質(zhì)熱解（pyrolysis of biomass）”的經(jīng)典文章從2017年開始持續(xù)突顯，且“電轉(zhuǎn)氣技術(shù)（P2G）”的文章突顯強(qiáng)度最高。“建筑物生命周期評(píng)價(jià)”和“食品生命周期評(píng)價(jià)”的文章只在2016—2017兩年內(nèi)持續(xù)突顯。關(guān)鍵詞和引文突顯性檢測(cè)的結(jié)果均反映了近年來生命周期評(píng)價(jià)領(lǐng)域比較受關(guān)注的問題。

對(duì)比分析關(guān)鍵詞和引文的突顯結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“廢棄物管理（waste management）”和“電轉(zhuǎn)氣（P2G）技術(shù)”是兩次檢測(cè)共同出現(xiàn)的高頻主題。廢棄物處理不當(dāng)引發(fā)的環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)危害已經(jīng)被很多文獻(xiàn)所報(bào)道[6，42-43]。Cherubini等人認(rèn)為，建立可負(fù)擔(dān)的、有效的和真正可持續(xù)的廢物管理系統(tǒng)是可持續(xù)發(fā)展的基石[24]，因此，辨識(shí)廢棄物生命周期中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，開展面向全過程的生命周期評(píng)價(jià)是廢棄物回收處理行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。而電轉(zhuǎn)氣技術(shù)（P2G）作為新能源領(lǐng)域的關(guān)鍵新興技術(shù)，被視為一種長(zhǎng)期、廣域的儲(chǔ)能形式[44]，同時(shí)也包含制氫技術(shù)的一種重要思路，正受到能源界的廣泛關(guān)注。由此可見，生命周期評(píng)價(jià)研究近期的新興熱點(diǎn)主題主要與循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的能源利用以及環(huán)境管理相關(guān)，其他突顯關(guān)鍵詞“優(yōu)化（optimization）”“儲(chǔ)能（energy storage）”“工業(yè)生態(tài)學(xué)（industrial ecology）”也體現(xiàn)了這一點(diǎn)。此外，“社會(huì)生命周期評(píng)價(jià)（S-LCA）”作為生命周期可持續(xù)評(píng)價(jià)的重要維度，其出現(xiàn)頻率的激增驗(yàn)證了生命周期評(píng)價(jià)方法論發(fā)展的不斷完善和深入。

六、結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

近十幾年來，有關(guān)生命周期評(píng)價(jià)的研究熱度一直處于上升的態(tài)勢(shì)，并且呈現(xiàn)出發(fā)展速度不斷加快的趨勢(shì)，研究主題也趨向細(xì)化發(fā)展。生命周期評(píng)價(jià)是一個(gè)多學(xué)科交叉、綜合性較強(qiáng)的研究主題，其內(nèi)涵與實(shí)踐隨著社會(huì)變遷與相關(guān)利益群體間博弈而不斷增添新的內(nèi)容，實(shí)際應(yīng)用路徑與方法也需根據(jù)各地區(qū)的實(shí)際情況反復(fù)探索、循序漸進(jìn)。本文以Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫收錄的2008—2019年的被引頻次前3000篇文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源，采用CiteSpace可視化分析軟件，從整體主題脈絡(luò)、知識(shí)演進(jìn)、新興熱點(diǎn)對(duì)生命周期評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究進(jìn)行了總結(jié)和分析，由此得出如下結(jié)論：

1. 2008—2019年的生命周期評(píng)價(jià)研究的主題脈絡(luò)主要涵蓋了生態(tài)與環(huán)境、能源與資源、經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)、方法與模型四大領(lǐng)域。生態(tài)與環(huán)境、能源與資源這兩大知識(shí)域涵蓋了生命周期評(píng)價(jià)的大多數(shù)應(yīng)用實(shí)踐，而應(yīng)用的發(fā)展與方法的不斷完善相輔相成，而方法與模型的完善也促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)的研究發(fā)展。

2. 2008—2019年的生命周期評(píng)價(jià)研究的知識(shí)演進(jìn)可以歸結(jié)為四個(gè)階段，由生命周期評(píng)價(jià)的框架、能源問題和環(huán)境污染問題逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w細(xì)分領(lǐng)域單一主題的延伸和深入研究，以及不同研究領(lǐng)域的交叉探討。研究方法上則與各領(lǐng)域的方法廣泛結(jié)合從而解決以不同研究目的出發(fā)的各類問題，研究重點(diǎn)逐漸從理論層面轉(zhuǎn)向應(yīng)用實(shí)踐層面。

3. 2017—2019年的生命周期評(píng)價(jià)研究熱點(diǎn)主要有循環(huán)經(jīng)濟(jì)、優(yōu)化、廢棄物管理、儲(chǔ)能、電轉(zhuǎn)氣技術(shù)、工業(yè)生態(tài)學(xué)、社會(huì)生命周期評(píng)價(jià)、制氫、生物質(zhì)熱解等，近期的新興熱點(diǎn)主題主要與循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下的能源利用以及環(huán)境管理相關(guān)，社會(huì)生命周期評(píng)價(jià)研究也開始大規(guī)模增多。

（二）未來展望

經(jīng)過幾十年的發(fā)展，生命周期評(píng)價(jià)在實(shí)踐上取得了重大的進(jìn)展，其理論上的很多缺陷也逐漸被改善，成為一個(gè)極具發(fā)展前途和成熟的有力工具。本文認(rèn)為，未來研究可從下述幾個(gè)方面進(jìn)行拓展。

第一，研究方法方面。首先，生命周期評(píng)價(jià)研究方法將更加強(qiáng)調(diào)學(xué)科之間的融合創(chuàng)新。盡管生命周期評(píng)價(jià)研究的應(yīng)用實(shí)踐與其他學(xué)科的管理決策支持方法或技術(shù)相結(jié)合的研究[30-32，35-39]已經(jīng)有很多，但多為定量研究，定性研究不多，下一步可考慮與定性方法（例如質(zhì)性研究）相結(jié)合來研究實(shí)際問題，以進(jìn)行更加綜合性的可持續(xù)發(fā)展研究。其次，根據(jù)研究者的需求類型以及應(yīng)用領(lǐng)域特點(diǎn)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化方法的開發(fā)。最后，生命周期可持續(xù)性評(píng)價(jià)和社會(huì)生命周期評(píng)價(jià)的研究正處于起步階段，國(guó)內(nèi)外缺乏對(duì)兩者理論框架的案例研究[45]，未來的研究者可在生命周期可持續(xù)評(píng)價(jià)和社會(huì)生命周期評(píng)價(jià)的理論建模方面多做探討。

第二，研究領(lǐng)域方面。隨著國(guó)家“碳達(dá)峰/碳中和”目標(biāo)的提出，圍繞這一目標(biāo)，追求低排放、環(huán)境友好、清潔和更可持續(xù)的新能源領(lǐng)域的生命周期評(píng)價(jià)研究將具有重要的戰(zhàn)略意義。

第三，研究數(shù)據(jù)來源方面。采用文獻(xiàn)計(jì)量的方法，可以通過文獻(xiàn)特征和被引數(shù)據(jù)的定量分析比較全面和清楚地把握十幾年來生命周期評(píng)價(jià)研究的現(xiàn)狀、前沿和熱點(diǎn)，為關(guān)注此領(lǐng)域的學(xué)者和政府、企業(yè)的決策者提供一定的參考和建議。然而，本研究只選取了WOS數(shù)據(jù)庫，沒有涉及國(guó)內(nèi)期刊的文獻(xiàn)，且只選取了文章（Article）和綜述（Review）為研究對(duì)象，研究數(shù)據(jù)總量有限。在未來的研究中，可以考慮對(duì)國(guó)內(nèi)外生命周期評(píng)價(jià)的研究做一比較，并嘗試擴(kuò)大檢索的數(shù)據(jù)庫，優(yōu)化數(shù)據(jù)篩選標(biāo)準(zhǔn)，以不斷提升研究質(zhì)量。

[參考文獻(xiàn)]

LIU G，DANIEL B MüLLER. Addressing sustainability in the aluminum industry：a critical review of life cycle assessments[J]. Journal of Cleaner Production，2012，35：108-117.

HOU Q，MAO G，ZHAO L，et al. Mapping the scientific research on life cycle assessment：a bibliometric analysis[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment，2015，20（4）：541-555.

CHEN H，YANG Y，YANG Y，et al. A bibliometric investigation of life cycle assessment research in the web of science databases[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment，2014，19（10）：1674-1685.

EHRENFELD J R. The importance of LCAs：warts and all[J]. Journal of Industrial Ecology，2008，1（2）：41-49.

PFISTER S，KOEHLER A，HELLWEG S，et al. Assessing the environmental impacts of freshwater consumption in LCA[J]. Environmental Science & Technology，2009，43（11）：4098-4104.

CHERUBINI F，PETERS G P，BERNTSEN T，et al. CO2 emissions from biomass combustion for bioenergy：atmospheric decay and contribution to global warming[J]. GCB Bioenergy，2011，3（5）：413-426.

BAAN L D，ALKEMADE R，KOELLNER T. Land use impacts on biodiversity in LCA：a global approach[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment，2013，18（6）：1216-1230.

SCHEEPENS A E，VOGTLANDER J G，BREZET J C，et al. Two life cycle assessment（LCA）based methods to analyse and design complex（regional）circular economy systems case：making water tourism more sustainable[J]. Journal of Cleaner Production，2016，114：257-268.

HUANG Y A，WEBER C L，MATTHEWS H S. Categorization of scope 3 emissions for streamlined enterprise carbon footprinting[J]. Environmental Science & Technology，2009，43（22）：8509-8515.

CATHERINE B N，AULISIO C D，GREGORY N. Identifying social impacts in product supply chains：overview and application of the social hotspot database[J]. Sustainability，2012，4（9）：1946-1965.

WU Y，YANG Z，LIN B，et al. Energy consumption and CO2 emission impacts of vehicle electrification in three developed regions of China[J]. Energy Policy，2012，48：537-550.

BAUER C，HOFER J，ALTHAUS H J，et al. The environmental performance of current and future passenger vehicles：life cycle assessment based on a novel scenario analysis framework[J]. Applied Energy，2015，157（1）：871-883.

SHI J，SI H，WU G，et al. Critical factors to achieve dockless bike-sharing sustainability in China：a stakeholder-oriented network perspective[J]. Sustainability，2018，10（6）：2090.

SCHARLEMANN J，LAURANCE W F. How green are biofuels？[J]. Science，2008，319（5859）：43-44.

BHANDARI R，TRUDEWIND C A，ZAPP P. Life cycle assessment of hydrogen production via electrolysis – a review[J]. Journal of Cleaner Production，2014，85（dec. 15）：151-163.

Cetinkaya E，Dincer I，Naterer G F. Life cycle assessment of various hydrogen production methods[J]. International Journal of Hydrogen Energy，2012，37（3）：2071-2080.

W?Ger P A，Hischier R，Eugster M. Environmental impacts of the Swiss collection and recovery systems for waste electrical and electronic equipment（WEEE）：a follow-up[J]. Science of the Total Environment，2011，409（10）：1746-1756.

BLENGINI G A，GARBARINO E. Resources and waste management in Turin（Italy）：the role of recycled aggregates in the sustainable supply mix[J]. Journal of Cleaner Production，2010，18（10-11）：1021-1030.

KLOEPFFER W. Life cycle sustainability assessment of products[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment，2008，13（2）：89-95.

J?RGENSEN A，LE BOCQ A，NAZARKINA L et al. Methodologies for social life cycle assessment[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment，2008，13（2）：96-103.

COLIN JURY，ENRICO BENETTO，DANIEL KOSTER，et al. Life cycle assessment of biogas production by monofermentation of energy crops and injection into the natural gas grid[J]. Biomass & Bioenergy，2010，34（1）：54-66.

DALGAARD R，SCHMIDT J H，HALBERG N，et al. LCA of soybean meal[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment，2008，13（3）：240-254.

THOMASSEN M A，DALGAARD R，HEIJUNGS R，et al. Attributional and consequential LCA of milk production[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment，2008，13（4）：339-349.

REHL T，LANSCHE J，MULLER J，Et al. Life cycle assessment of energy generation from biogas：Attributional vs. consequential approach[J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews，2012，16（6）：3766-3775.

ZHANG Q H，WANG X C，XIONG J Q，et al. Application of life cycle assessment for an evaluation of wastewater treatment and reuse project：case study of Xi'an，China[J]. Bioresource Technology，2010，101（5）：1421-1425.

CHANG Y，RIES R，WANG Y，et al. The embodied energy and environmental emissions of construction projects in China：An economic input–output LCA model[J]. Energy Policy，2010，38（11）：6597-6603.

MEISTERLING K W，SAMARAS C，SCHWEIZER V，et al. Decisions to reduce greenhouse gases from agriculture and product transport：LCA case study of organic and conventional wheat[J]. Journal of Cleaner Production，2009，17（2）：222-230.

JESWANI H K，AZAPAGIC A，SCHEPELMANN P，et al. Options for broadening and deepening the LCA approaches[J]. Journal of Cleaner Production，2010，18（2）：120-127.

丁聲俊. 生物能源：開拓低碳經(jīng)濟(jì)之新路[J]. 國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（3）：28-32.

PIRES A，CHANG N，MARTINHO G，et al. An AHP-based fuzzy interval TOPSIS assessment for sustainable expansion of the solid waste management system in Setúbal Peninsula，Portugal[J]. Resources Conservation and Recycling，2011，56（1）：7-21.

[31] MILLER S A，MOYSEY S，SHARP B E，et al. A stochastic approach to model dynamic systems in life cycle assessment[J]. Journal of Industrial Ecology，2013，17（3）：352-362.

CHAN H K，WANG X，WHITE G R，et al. An extended Fuzzy-AHP approach for the evaluation of green product designs[J]. IEEE Transactions on Engineering Management，2013，60（2）：327-339.

NOTARNICOLA B，SALA S，ANTON A，et al. The role of life cycle assessment in supporting sustainable agri-food systems：a review of the challenges[J]. Journal of Cleaner Production，2017，140：399-409.

IVANOVA D，STADLER K，STEEN-OLSEN K，et al. Environmental impact assessment of household consumption[J]. Journal of Industrial Ecology，2016，20（3）：526-536.

IGOS E，RUGANI B，REGE S，et al. Combination of equilibrium models and hybrid life cycle：input-output analysis to predict the environmental impacts of energy policy scenarios[J]. Applied Energy，2015：234-245.

PHILIP N，ECKELMAN M J，JAAK J P. Life cycle assessment of metals：a scientific synthesis[J]. Plos One，2014，9（7）：e101298.

EGILMEZ G，KUCUKVAR M，TATARI O. Sustainability assessment of U. S. manufacturing sectors：an economic input output-based frontier approach[J]. Journal of Cleaner Production，2013，53：91-102.

GU F，MA B，GUO J，et al. Internet of things and big data as potential solutions to the problems in waste electrical and electronic equipment management：an exploratory study[J]. Waste Management，2017：434-448.

KAAB A，SHARIFI M，MOBLI H，et al. Combined life cycle assessment and artificial intelligence for prediction of output energy and environmental impacts of sugarcane production[J]. Science of the Total Environment，2019. 664 ：1005-1019

LI X，WU P，SHEN G Q，et al. Mapping the knowledge domains of Building Information Modeling（BIM）：a bibliometric approach[J]. Automation in Construction，2017，84：195-206.

POLLACK J，ADLER D. Emergent trends and passing fads in project management research：a scientometric analysis of changes in the field[J]. International Journal of Project Management，2015，33（1）：236-248.

KACPRZAK M，NECZAJ E，F(xiàn)IJAKOWSKI K，et al. Sewage sludge disposal strategies for sustainable development[J]. Environmental Research，2017，156：39-46.

YEHEYIS M，HEWAGE K，ALAM M S，et al. An overview of construction and demolition waste management in Canada：a lifecycle analysis approach to sustainability[J]. Clean Technologies and Environmental Policy，2013，15（1）：81-91.

BELDERBOS A，DELARUE E，D'HAESELEER W. Possible role of power-to-gas in future energy systems[C]. Lisbon：IEEE 12th International Conference on the European Energy Market（EEM），2015：1-5.

LOZANOVSKI A，WHITEHOUSE N，KO N，et al. Sustainability assessment of fuel cell buses in public transport[J]. Sustainability，2018，10（5）：1480.