清末民初(1897—1920年)農(nóng)學(xué)期刊發(fā)展研究

齊廉允 (山東農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，山東泰安 271018)

1897年5月，《農(nóng)學(xué)報(bào)》在上海創(chuàng)刊，這是中國(guó)第1份農(nóng)學(xué)期刊。此后，專業(yè)性的農(nóng)學(xué)期刊在全國(guó)各地不斷出現(xiàn)。由清入民國(guó)，改朝易代，知識(shí)體系以及知識(shí)的生產(chǎn)與傳播模式隨之發(fā)生新裂變，作為農(nóng)學(xué)知識(shí)載體的期刊也呈現(xiàn)新面貌與新特點(diǎn)?？疾焐鐣?huì)劇變時(shí)代農(nóng)學(xué)期刊的發(fā)展與演變，既可以展示期刊、社會(huì)與知識(shí)的互動(dòng)，還可以了解知識(shí)生產(chǎn)與傳播的過(guò)程與路徑，也可以體察學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)動(dòng)員能力與效果。鑒于此，筆者比較了清末(1897—1911年)民初(1912—1920年)農(nóng)學(xué)期刊創(chuàng)刊時(shí)間和地點(diǎn)、期刊編輯狀況與傳播情況，最后介紹了清末民初農(nóng)學(xué)期刊的共同優(yōu)點(diǎn)。

1 清末(1897—1911年)民初(1912—1920年)農(nóng)學(xué)期刊創(chuàng)刊時(shí)間和地點(diǎn)的比較

為清晰展示清末民初農(nóng)學(xué)期刊的發(fā)展演變情況，也為了研究工作的需要，筆者在廣泛搜集農(nóng)學(xué)相關(guān)原始文獻(xiàn)、借助《1833—1949全國(guó)中文期刊聯(lián)合目錄》(增訂本)等分類目錄索引以及“全國(guó)報(bào)刊索引數(shù)據(jù)庫(kù)”的基礎(chǔ)上，經(jīng)仔細(xì)閱讀甄別，確定清末民初(1897—1920年)農(nóng)學(xué)期刊匯總表，共41種(表1)。從表1可以看出，清末民初(1897—1920年)雖僅20余年，因?yàn)榧婵?個(gè)不同的時(shí)代，民國(guó)初年的農(nóng)學(xué)期刊與清末相比，在創(chuàng)刊時(shí)間、分布地域、存續(xù)時(shí)間等方面都有明顯變化。這既與時(shí)代變換導(dǎo)致的社會(huì)環(huán)境大變遷相關(guān)，也與學(xué)術(shù)事業(yè)的進(jìn)展相一致。

自《農(nóng)學(xué)報(bào)》創(chuàng)刊至1911年清朝滅亡的15年間，共有11種農(nóng)學(xué)期刊創(chuàng)立，約占創(chuàng)刊總數(shù)的26.83%；而民國(guó)成立至1920年僅9年就有30種農(nóng)學(xué)期刊創(chuàng)辦，約占73.17%。民初年平均創(chuàng)辦農(nóng)學(xué)期刊3.33種，清末則為0.73種，民初已是清末的4.56倍。很顯然，民國(guó)初年，不僅農(nóng)學(xué)期刊的創(chuàng)辦數(shù)量遠(yuǎn)多于清末，而且創(chuàng)刊的速度也遠(yuǎn)超清末。清末15年間，有8個(gè)年份并無(wú)農(nóng)學(xué)期刊創(chuàng)辦，而其余7個(gè)年份創(chuàng)辦農(nóng)刊最多的屬1907年，也僅有3種；而民初則完全不同，9年間每年均有農(nóng)學(xué)刊物創(chuàng)辦，且僅有3個(gè)年份少于3種，另有3個(gè)年份超過(guò)3種，1919年甚至達(dá)到7種。1919和1920年就有12種農(nóng)學(xué)期刊創(chuàng)辦，已超過(guò)清末15年的數(shù)量(圖1)。

因此，清末民初農(nóng)學(xué)期刊創(chuàng)刊時(shí)間分布極不均衡。在清末，農(nóng)學(xué)期刊的創(chuàng)辦不僅數(shù)量少，而且還有間隔性，換言之，清末農(nóng)學(xué)期刊的創(chuàng)辦呈零星狀間隔狀態(tài)；而民國(guó)初年不僅農(nóng)學(xué)期刊創(chuàng)辦數(shù)量多，速度快且呈連續(xù)性。清末民初農(nóng)學(xué)期刊的創(chuàng)辦之所以呈現(xiàn)這種鮮明變化，與政治環(huán)境的變化關(guān)系密切。第一份農(nóng)學(xué)期刊的創(chuàng)辦就與政治勢(shì)力的推動(dòng)關(guān)系密切，正是在張之洞等人的推動(dòng)與支持下，《農(nóng)學(xué)報(bào)》才得以創(chuàng)刊并存在10年之久。而民國(guó)初年農(nóng)學(xué)期刊的創(chuàng)辦在1919年達(dá)到一個(gè)小高潮，也與五四運(yùn)動(dòng)的刺激和影響關(guān)系密切。

清末民初的農(nóng)學(xué)期刊主要分布于浙江、江蘇、北京、湖北、上海、廣東、江西、吉林等省市。從圖2可以看出，該時(shí)段的農(nóng)學(xué)期刊創(chuàng)刊地以江蘇為首，有10種，約占期刊總數(shù)的24.39%；浙江、北京次之，分別有5種占12.20%；湖北有4種占9.76%；上海、廣東、江西各3種占7.32%；吉林2種占4.88%；其余湖南、四川、山東等均為1種。具體來(lái)看，清末的11種農(nóng)學(xué)期刊零散地分布在9個(gè)省市和日本，僅湖北一省創(chuàng)辦過(guò)2種。而民國(guó)初年的30種則分布在11個(gè)省市，江蘇一省達(dá)9種。在清末與民初2個(gè)時(shí)段都有農(nóng)學(xué)期刊創(chuàng)辦的省市有7個(gè)，占創(chuàng)刊地總數(shù)的50%。可以看出，盡管由清入民國(guó)，時(shí)代環(huán)境發(fā)生了變化，但農(nóng)學(xué)期刊的創(chuàng)辦仍有延續(xù)性。換言之，知識(shí)的生成與傳播形式并不簡(jiǎn)單地因?yàn)檎苇h(huán)境的變化而立即改變。

表1 清末民初農(nóng)學(xué)期刊創(chuàng)刊時(shí)間和地點(diǎn)的比較Table 1 Comparison of Founded year and sites of agricultural journals in early Republic of China(1912-1920)and late Qing Dynasty(1897-1911)

圖1 清末(1897—1911年)民初(1912—1920年)農(nóng)學(xué)期刊創(chuàng)刊時(shí)間分布 Fig.1 Establishment time distribution of agricultural journals in early Republic of China(1912-1920)and late Qing Dynasty(1897-1911)

圖2 清末(1897—1911年)民初(1912—1920年)農(nóng)學(xué)期刊數(shù)量分布 Fig.2 Quantity distribution of agricultural journals in early Republic of China(1912-1920)and late Qing Dynasty(1897-1911)

若從七大地理方位考慮，清末華東地區(qū)共創(chuàng)辦農(nóng)學(xué)刊物5種占總數(shù)的46%；華中地區(qū)2種占18%；其余華北、華南、東北以及日本則1種占9%(圖3)。民國(guó)初年華東地區(qū)創(chuàng)辦18種占60%；華北地區(qū)5種占17%；華中地區(qū)3種占10%；華南地區(qū)2種占7%；西南、東北地區(qū)各1種占3%(圖4)。無(wú)論是清末還是民初，華東地區(qū)農(nóng)學(xué)期刊都最多，這顯然與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、地理和文化條件優(yōu)越關(guān)系密切。

圖3 清末(1897—1911年)農(nóng)學(xué)期刊地理方位分布 Fig.3 Geographic azimuth distribution of agricultural journals in late Qing Dynasty(1897-1911)

圖4 民初(1912—1920年)農(nóng)學(xué)期刊地理方位分布Fig.4 Geographic azimuth distribution of agricultural journals in early Republic of China(1912-1920)

從圖2可以看出，與農(nóng)學(xué)期刊創(chuàng)刊時(shí)間分布不均衡一樣，農(nóng)學(xué)期刊的地域分布同樣也極不均衡，這更直觀地體現(xiàn)在只有某些省份有而更多省份沒(méi)有農(nóng)學(xué)期刊的存在。不過(guò)，即便是這種分布形態(tài)在清末還相對(duì)平均，絕大多數(shù)省份都只有1種農(nóng)學(xué)期刊，但民國(guó)初年農(nóng)學(xué)刊物的分布則出現(xiàn)強(qiáng)烈聚集性趨勢(shì)，僅江蘇就有9種；清末尚未有一種農(nóng)學(xué)期刊的北京在民國(guó)初年創(chuàng)辦了5種；浙江也創(chuàng)辦了4種。江蘇之所以農(nóng)學(xué)期刊數(shù)量激增，與該地資源豐富、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較好、文化又較為發(fā)達(dá)、人才輩出且易于吸收先進(jìn)科技因子有關(guān)。就地區(qū)而言，民初農(nóng)學(xué)期刊大致延續(xù)了清末的分布態(tài)勢(shì)，華東、華北、華中都是數(shù)量較多的地區(qū)，其中，華東地區(qū)在2個(gè)時(shí)間段都辦刊最多。就國(guó)內(nèi)而言，民初農(nóng)學(xué)期刊的覆蓋僅比清末多了西南地區(qū)，變化并不十分明顯。涵蓋區(qū)域變化不大，但刊物數(shù)量卻差距明顯，這也從一個(gè)層面說(shuō)明了農(nóng)學(xué)刊物聚集性趨勢(shì)在日漸強(qiáng)化。

2 清末(1897—1911年)民初(1912—1920年)農(nóng)學(xué)期刊編輯狀況比較

清末民初農(nóng)學(xué)期刊的進(jìn)展不僅體現(xiàn)在出版的數(shù)量、規(guī)模和分布上，還體現(xiàn)在期刊編輯狀況的變化上。在此期間，農(nóng)學(xué)期刊的編輯質(zhì)量和辦刊水平都有顯著提高，并處于持續(xù)發(fā)展中。

早期農(nóng)學(xué)期刊以刊發(fā)翻譯自國(guó)外的論著為主。據(jù)統(tǒng)計(jì)，由《農(nóng)學(xué)報(bào)》刊文匯編成7輯出版的《農(nóng)學(xué)叢書(shū)》一共刊載了235篇文章，總計(jì)645萬(wàn)字，其中可以查到日本農(nóng)書(shū)篇數(shù)134，西洋農(nóng)書(shū)18，中國(guó)古代農(nóng)書(shū)和調(diào)查報(bào)告77篇。譯自外國(guó)農(nóng)書(shū)的文章達(dá)152篇，占總數(shù)的64.68%。清末創(chuàng)辦的其他農(nóng)學(xué)期刊基本延續(xù)了這一辦刊模式，直至民國(guó)時(shí)期這種刊發(fā)外國(guó)翻譯文章為主的辦刊態(tài)勢(shì)才逐漸得以改善。1913年6月創(chuàng)刊的《浙江省農(nóng)會(huì)報(bào)》直接翻譯和傳播國(guó)外農(nóng)業(yè)知識(shí)和生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的內(nèi)容明顯減少，研究國(guó)內(nèi)特別是浙江省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況和經(jīng)驗(yàn)以及農(nóng)業(yè)科研進(jìn)展的文章明顯增多，其內(nèi)容約占每期內(nèi)容的50%～60%。《廣東農(nóng)林月報(bào)》所刊譯文數(shù)量也大大減少，“每期只刊登1篇譯文，出版的3卷28期刊中，僅刊發(fā)譯文稿件10篇”。期刊內(nèi)容明顯不再完全依賴輸入西方農(nóng)業(yè)科技，趨于豐富多元。

清末，中國(guó)尚無(wú)真正意義上的現(xiàn)代農(nóng)學(xué)家，自然不擁有高水平的原創(chuàng)性學(xué)術(shù)稿件，農(nóng)學(xué)期刊只能通過(guò)翻譯國(guó)外農(nóng)業(yè)書(shū)刊向中國(guó)讀者普及西方近代農(nóng)業(yè)知識(shí)。進(jìn)入民國(guó)后，隨著一大批留學(xué)日本和歐美各國(guó)學(xué)習(xí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的學(xué)者陸續(xù)學(xué)成回國(guó)擔(dān)負(fù)起創(chuàng)建中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)學(xué)的重任，農(nóng)學(xué)才逐漸改變“裨販有余而研究不足”的弊病，農(nóng)學(xué)期刊發(fā)文才逐漸由編譯向自研過(guò)渡。當(dāng)然，這是一個(gè)緩慢而長(zhǎng)期的過(guò)程，1925年10月，仍有學(xué)者指出“中國(guó)學(xué)術(shù)的最大病根”是“重編譯而輕研究”，直言欲建立中國(guó)的現(xiàn)代學(xué)術(shù)，必須要從“裨販進(jìn)而為研究”。顯然，此時(shí)學(xué)界“重編譯”的境況仍然存在，不過(guò)，民初農(nóng)學(xué)期刊已開(kāi)啟了新變化的先聲，新局面的來(lái)臨已指日可待。

依照主體性質(zhì)的不同，農(nóng)學(xué)期刊的主辦單位一般可分為6類，第1類是農(nóng)業(yè)學(xué)校；第2類為包括農(nóng)工商局、農(nóng)林部等在內(nèi)的涉農(nóng)政府機(jī)關(guān)；第3類為以農(nóng)事實(shí)驗(yàn)場(chǎng)為中心的農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)；第4類為包括農(nóng)會(huì)、農(nóng)事會(huì)、農(nóng)友會(huì)等專業(yè)學(xué)會(huì)在內(nèi)的涉農(nóng)組織；第5類是農(nóng)業(yè)類雜志社；第6類是出版機(jī)構(gòu)。由表2可知，清末民初41種農(nóng)學(xué)期刊中有17種為涉農(nóng)組織主辦，占比41.46%，居于首位。農(nóng)業(yè)學(xué)校、農(nóng)業(yè)類雜志社以12種、6種緊隨其后。農(nóng)學(xué)期刊的創(chuàng)辦與農(nóng)業(yè)院校、涉農(nóng)組織等聯(lián)系緊密，許多農(nóng)學(xué)期刊實(shí)質(zhì)是專業(yè)農(nóng)學(xué)團(tuán)體的會(huì)刊或農(nóng)業(yè)院校的學(xué)報(bào)，這種特性的出現(xiàn)與農(nóng)業(yè)知識(shí)體系的變化關(guān)系密切，屬知識(shí)更新帶動(dòng)的制度變遷。

由表2可知，不管清末還是民初，以涉農(nóng)組織、農(nóng)業(yè)學(xué)校、農(nóng)業(yè)類雜志社為主辦單位的農(nóng)學(xué)期刊數(shù)量都居于前列，是農(nóng)學(xué)期刊主辦單位的主體。以涉農(nóng)組織為主辦單位的農(nóng)學(xué)期刊在清末為5種占45.46%，在民國(guó)初年達(dá)到12種占40%，占比略有降低；農(nóng)學(xué)類雜志社在清末為18.18%，在民初雖有降低，仍達(dá)13.33%；不過(guò)，農(nóng)業(yè)學(xué)校則在清末與民國(guó)有了較大差異，清末為18.18%，而民初則漲至33.33%，增長(zhǎng)接近1倍。農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)、出版機(jī)構(gòu)則變化不大，且不居重要地位。另外，值得一提的是涉農(nóng)政府機(jī)關(guān)，在清末為9.09%，而民初則降幅明顯，僅為3.33%。這說(shuō)明民國(guó)時(shí)期，政府機(jī)關(guān)一般不再直接承攬傳播農(nóng)學(xué)知識(shí)的具體職能，相關(guān)學(xué)術(shù)活動(dòng)更多地依靠專業(yè)組織和機(jī)構(gòu)進(jìn)行。

表2 清末(1897—1911年)和民初(1912—1920年)農(nóng)學(xué)期刊主辦單位比較Table 2 Comparison of the agricultural journals organizers in early Republic of China(1912-1920)and late Qing Dynasty (1897-1911)

早期農(nóng)學(xué)期刊用語(yǔ)是文言文，這是因?yàn)樽珜?xiě)、翻譯文章的人接受的是傳統(tǒng)舊式教育，他們有深厚的文言寫(xiě)作功底，因此經(jīng)這些人翻譯或撰寫(xiě)的文章自然具有濃重的文言氣息；另外，對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)不了解，也難以寫(xiě)出通俗、曉暢的文章；加之，以舊知識(shí)分子、士紳為主要閱讀對(duì)象的現(xiàn)實(shí)也要求刊物只能使用文言話語(yǔ)?！掇r(nóng)學(xué)報(bào)》所刊文章大多用文言寫(xiě)就，讀來(lái)生澀拗口?！肮矢鞣N光線于物質(zhì)變化之度，甚有比例。然不特關(guān)于變化已也。其于植物所成之顏色，亦甚有相關(guān)。凡太陽(yáng)光線所含之各種色，植物因其本性之所稟受，感其數(shù)種光力，而從質(zhì)內(nèi)發(fā)出，回行之光浪，即成本物之顏色”。入民國(guó)后，情況有所改觀，一些農(nóng)學(xué)期刊逐漸刊發(fā)用相對(duì)通俗白話文寫(xiě)成的文章，不僅生動(dòng)、順口的多，也用語(yǔ)準(zhǔn)確，極具學(xué)術(shù)性。“自后每夕略以水淋之，經(jīng)數(shù)日即發(fā)芽。發(fā)芽后日間除去禾桿，夜間則覆蓋之，以防寒霜。若天氣晴朗，則淋以水。俟苗稍長(zhǎng)，則行第一次間拔，汰弱留強(qiáng)，令每株相聚五六分之譜。苗再長(zhǎng)，則行第二次間拔，令每株相距一寸左右。苗再長(zhǎng)大，則行第三次間拔，令每株相距寸半至兩寸?！薄熬沼髮倬湛?，其植物學(xué)名為 Heliauthus tuberosus。法人疑其故產(chǎn)地在美洲(墨西哥)。十七世紀(jì)時(shí)始種植于歐洲?！彪m然民初的農(nóng)學(xué)期刊在使用白話文時(shí)仍會(huì)夾雜一些文言詞語(yǔ)，但相較于之前的純文言文寫(xiě)作要通俗、活潑很多。期刊寫(xiě)作語(yǔ)言的變化，既是文章作者視野、素養(yǎng)與知識(shí)結(jié)構(gòu)變化造成的必然結(jié)果和自然反應(yīng)，也是出于傳播農(nóng)業(yè)科技知識(shí)的需要。

清末農(nóng)學(xué)期刊的撰稿人多是寫(xiě)作過(guò)農(nóng)書(shū)的官吏、隱士和一些居家講學(xué)的教書(shū)先生，沒(méi)有專門(mén)從事農(nóng)業(yè)研究的專業(yè)人員，更沒(méi)有真正意義上的農(nóng)學(xué)家?！掇r(nóng)學(xué)報(bào)》的主要撰稿人有朱祖榮、張壽浯、汪曰楨、徐樹(shù)蘭、羅振玉、譚嗣同、陳驤等，這些人無(wú)一例外都接受過(guò)嚴(yán)格的傳統(tǒng)文化教育，具有很深的舊式知識(shí)學(xué)養(yǎng)，但明顯不具備現(xiàn)代意義上的農(nóng)學(xué)知識(shí)。至《江西農(nóng)報(bào)》時(shí)，情況已有改變，該刊的主要撰稿人和翻譯者龍鐘洢、朗軒、閬仙、杜用選等人既受過(guò)良好傳統(tǒng)文化教育，閬仙、杜用選等人甚至留學(xué)日本，接受過(guò)先進(jìn)農(nóng)學(xué)知識(shí)教育。與傳統(tǒng)文人相比，他們不僅農(nóng)學(xué)知識(shí)豐富、系統(tǒng)、先進(jìn)，知識(shí)體系也新穎完善。

進(jìn)入民國(guó)，“在西方科學(xué)思想的催化和中國(guó)思想傳統(tǒng)內(nèi)部發(fā)酵的雙重因素之下，傳統(tǒng)的天理觀逐漸演變?yōu)榭茖W(xué)的公理觀，以道德為中心的規(guī)范知識(shí)逐步讓位于以科學(xué)為中心的自然知識(shí)”，廣大新式知識(shí)分子以及大批農(nóng)業(yè)領(lǐng)域愛(ài)國(guó)人士主動(dòng)加入到農(nóng)學(xué)研究陣營(yíng)中來(lái)，農(nóng)學(xué)期刊的撰稿人和翻譯者情況也隨之發(fā)生根本改變。他們都是新生代知識(shí)分子，接受過(guò)良好、系統(tǒng)、先進(jìn)的農(nóng)學(xué)知識(shí)教育，具有深厚的理論基礎(chǔ)和專業(yè)素養(yǎng)?！掇r(nóng)學(xué)雜志》的主要撰稿人羅世嶷、蔡無(wú)忌、李煜瀛、劉厚、李寅恭等都曾留學(xué)歐洲學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)知識(shí)，其中羅世嶷、蔡無(wú)忌、李煜瀛、劉厚留學(xué)法國(guó)，李寅恭留學(xué)英國(guó)。《中華農(nóng)林學(xué)報(bào)》的主要撰稿人陳嶸、杜嘉瑜留學(xué)日本學(xué)習(xí)農(nóng)學(xué)，鄒秉文入美國(guó)康奈爾大學(xué)農(nóng)科，陸海望于北京大學(xué)農(nóng)科畢業(yè)，都是著名的農(nóng)學(xué)家。這些受過(guò)正規(guī)“西式”學(xué)校教育、接受過(guò)系統(tǒng)科學(xué)訓(xùn)練的專業(yè)知識(shí)分子成為農(nóng)學(xué)期刊的主要撰稿人，致力于傳播農(nóng)學(xué)知識(shí)，結(jié)束了盲目引進(jìn)西方農(nóng)學(xué)知識(shí)的時(shí)代，不僅使期刊呈現(xiàn)多元化風(fēng)格，也提高了期刊的學(xué)術(shù)性、系統(tǒng)性。農(nóng)學(xué)期刊步入了一個(gè)發(fā)展新時(shí)代。

3 清末(1897—1911年)民初(1912—1920年)農(nóng)學(xué)期刊傳播情況比較

農(nóng)學(xué)期刊在清末民初的傳播區(qū)域和影響范圍主要集中于東部和中部的幾個(gè)省份，其他省份，尤其是廣大的西北、西南地區(qū)傳播力還非常低。但細(xì)加比較，仍可發(fā)現(xiàn)在民初與清末2個(gè)不同時(shí)間段農(nóng)學(xué)期刊的傳播情況仍有不少新變化，呈現(xiàn)出一些新特點(diǎn)。

早期農(nóng)學(xué)期刊的創(chuàng)辦和傳播較多地借助了官方勢(shì)力。1900年2月出版的《農(nóng)學(xué)報(bào)》第94期封面印有“《農(nóng)學(xué)報(bào)》，農(nóng)學(xué)會(huì)遵旨刊行”字樣，“遵旨”辦報(bào)成為其身份標(biāo)簽與護(hù)身符。官方訂閱與推廣也成為《農(nóng)學(xué)報(bào)》擴(kuò)大影響力的強(qiáng)力手段，兩江總督劉坤一不僅命上海道撥款2000元資助該刊出版，還親自為其做宣傳，敦促各省府州縣訂閱。安徽巡撫鄧華熙也要求全省各州縣訂閱《農(nóng)學(xué)報(bào)》，并規(guī)定大州縣各訂四份，小州縣各訂二份，供書(shū)院中“肄業(yè)諸生、地方紳董隨時(shí)觀覽”。直隸總督下令各州縣“一體購(gòu)閱《農(nóng)學(xué)報(bào)》，以立富強(qiáng)之基”。在清末，這種借助官方力量推動(dòng)農(nóng)學(xué)期刊傳播的模式普遍存在，并在其傳播網(wǎng)絡(luò)中起重要作用。

進(jìn)入民國(guó)，借助官方力量推動(dòng)農(nóng)學(xué)期刊傳播的方式逐漸向依靠學(xué)校、涉農(nóng)組織等學(xué)術(shù)共同體過(guò)渡，基本不再依靠政府勢(shì)力推動(dòng)期刊的銷售與傳播。中華農(nóng)林學(xué)會(huì)在1919年的年會(huì)記事中寫(xiě)道：“本會(huì)依據(jù)去年常會(huì)時(shí)議決年出會(huì)報(bào)四冊(cè)，現(xiàn)在第四期已經(jīng)出版，想會(huì)友中已有收到，其余可報(bào)告者，本會(huì)會(huì)員已達(dá)二百余，區(qū)域有十四省之多，會(huì)報(bào)每期刊印千份尚不敷分發(fā)，且頗得社會(huì)歡迎。”明顯，《中華農(nóng)林會(huì)報(bào)》的傳播更多地依靠學(xué)會(huì)內(nèi)部的派發(fā)。依靠學(xué)術(shù)共同體推動(dòng)期刊的傳播成為民國(guó)農(nóng)學(xué)期刊傳播的主要方式，這主要是因?yàn)椋駠?guó)年間，學(xué)術(shù)體制發(fā)生了變化，農(nóng)學(xué)期刊多由農(nóng)業(yè)學(xué)校、涉農(nóng)組織主辦；期刊的編輯、出版、發(fā)行和市場(chǎng)管理也由相關(guān)組織負(fù)責(zé)，這兩種因素的存在也決定期刊的運(yùn)作因?yàn)閷W(xué)?；蛘呱孓r(nóng)組織自身的集體性相對(duì)容易得多。

清末，囿于社會(huì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境和學(xué)術(shù)期刊的特性，普通民眾天然無(wú)法成為農(nóng)學(xué)期刊的目標(biāo)受眾，新式農(nóng)學(xué)知識(shí)與農(nóng)業(yè)科技也不可能快速、直接地傳入鄉(xiāng)村。注重傳播“學(xué)理”，內(nèi)容專業(yè)和表達(dá)嚴(yán)肅使以《農(nóng)學(xué)報(bào)》為代表的早期農(nóng)學(xué)期刊的受眾主要為居住于通商口岸、發(fā)達(dá)城市，具備一定社會(huì)地位且受過(guò)良好教育的精英人士，尤以開(kāi)明官員、士大夫、知識(shí)分子、鄉(xiāng)紳、買(mǎi)辦、商人為代表。定位高，受眾小，局限性明顯。隨著時(shí)代發(fā)展，特別是新式學(xué)堂的逐漸普及，農(nóng)學(xué)期刊的受眾范圍明顯擴(kuò)大，由社會(huì)精英向普通大眾擴(kuò)展。為實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變，各刊一般會(huì)增加發(fā)行渠道、降低售價(jià)、立言通俗，“本淺說(shuō)為灌輸農(nóng)事之實(shí)用智識(shí)起見(jiàn)，立言務(wù)取淺近以期普通人民均能明了。”某種程度上而言，農(nóng)學(xué)期刊傳播對(duì)象的轉(zhuǎn)變既是自身變革以適應(yīng)時(shí)代變革要求的努力成果，而這一過(guò)程的實(shí)現(xiàn)無(wú)疑又起到啟迪民智的作用。

清末農(nóng)學(xué)期刊的傳播力并不強(qiáng)。艱澀難弄的文言文風(fēng)阻斷了早期農(nóng)學(xué)期刊在普通農(nóng)民之間的傳播；加之，早期農(nóng)學(xué)期刊登載的譯文多數(shù)都偏向理論知識(shí)，英文譯名復(fù)雜，許多新概念難于理解，不利于農(nóng)民學(xué)習(xí)采納，而真正易于接受、便于理解和操作的農(nóng)業(yè)技術(shù)卻內(nèi)容不多。另外，農(nóng)學(xué)知識(shí)與農(nóng)業(yè)技術(shù)盲目引進(jìn)問(wèn)題比較突出，難以有針對(duì)性地指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)。總之，早期農(nóng)學(xué)期刊的內(nèi)容與形式限定了其傳播力的發(fā)揮，使其難以成為真正引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式變革的有效武器。進(jìn)入民國(guó)后，期刊種類的增多、出版形式多樣化、趨向白話的期刊用語(yǔ)、針對(duì)性和實(shí)用價(jià)值凸顯的期刊內(nèi)容等都大大提升了農(nóng)學(xué)期刊的傳播力，將農(nóng)學(xué)知識(shí)由城市向鄉(xiāng)村拓展。總之，就傳播力來(lái)看，清末民初的農(nóng)學(xué)期刊呈明顯正增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這也證明社會(huì)與時(shí)代對(duì)農(nóng)學(xué)知識(shí)實(shí)際需求的日益高漲。

4 清末民初農(nóng)學(xué)期刊的共同優(yōu)點(diǎn)

與清末相比，民初農(nóng)學(xué)期刊確實(shí)發(fā)生了許多顯著的變化，這是多重因素綜合作用的結(jié)果，既是時(shí)代變遷的反應(yīng)，也是時(shí)代變遷的成果。但清末農(nóng)學(xué)期刊的一些特點(diǎn)或者優(yōu)點(diǎn)在民初農(nóng)學(xué)期刊中仍得以承襲保留，并有所發(fā)展。

連載是19世紀(jì)末20世紀(jì)初中文期刊組稿的重要方式，這在農(nóng)學(xué)期刊上體現(xiàn)尤為明顯?！掇r(nóng)學(xué)報(bào)》刊發(fā)的譯著都采用連載方式，該刊每期刊文15～23篇，其中連載文章篇數(shù)幾乎占50%，最少也達(dá)30%；每期連載文章所占篇幅達(dá)60%以上；第7期刊發(fā)文章12篇，其中8篇為連載；第73期發(fā)文15篇，10篇為連載?！侗敝鞭r(nóng)話報(bào)》刊文連載也多，第3期刊文24篇，連載15篇；第10期有13篇文章，其中6篇連載；第11期刊文12篇，有9篇連載?！督鬓r(nóng)報(bào)》刊文也連載多，其核心欄目論說(shuō)、調(diào)查報(bào)告、試驗(yàn)報(bào)告和學(xué)術(shù)及編譯欄目中刊載的著述連載率達(dá)70%，其中最長(zhǎng)連載達(dá)8期。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，《浙江省農(nóng)會(huì)報(bào)》的連載率為84.5%?！掇r(nóng)學(xué)雜志》所刊重要文章也采用連載方式，第1卷第2期刊文14篇，其中連載5篇；第2卷第3期刊文13篇，連載6篇；第2卷第4期刊文13篇，連載7篇。以連載方式組稿，前后相繼易于建構(gòu)完整的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，也能充分調(diào)動(dòng)傳播對(duì)象的興趣和熱情。連載的組稿方式還顧及了受眾接受新知識(shí)的速度和水平，提高傳播效果。

清末民初農(nóng)學(xué)期刊登載文章注重實(shí)用性?！掇r(nóng)學(xué)報(bào)》刊發(fā)了大量關(guān)于“除蟲(chóng)”“魚(yú)類貯藏”“造林”“葡萄處理”“落花生栽培”“果樹(shù)盆栽”“甘藍(lán)栽培”“蜜蜂飼養(yǎng)”“耕地整理”“養(yǎng)小雞”等方法的文章。所涉內(nèi)容明顯實(shí)用性強(qiáng)，易于操作，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有直接指導(dǎo)性，通過(guò)閱讀與練習(xí)便可應(yīng)用于農(nóng)事?！督鬓r(nóng)報(bào)》強(qiáng)調(diào)實(shí)用性，所刊文章《論江西省農(nóng)業(yè)宜首注意墾荒》《贛農(nóng)改良議》《贛省農(nóng)業(yè)之將來(lái)》等無(wú)不以實(shí)用為首要目的。《浙江省農(nóng)會(huì)報(bào)》以“鼓吹農(nóng)事之改良發(fā)達(dá)，交換農(nóng)家之學(xué)識(shí)經(jīng)驗(yàn)”為宗旨，刊登多篇關(guān)于農(nóng)作物品種改良及方法、各種果樹(shù)栽植和農(nóng)作物病害的預(yù)防等對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有直接指導(dǎo)意義的文章?！稄V東農(nóng)林月報(bào)》也注重實(shí)用性，不但刊登《羅定蜜柚栽培法》《樹(shù)膠木栽培法》《印度茶樹(shù)栽培法》等文引導(dǎo)農(nóng)林工作者提高生產(chǎn)水平，還刊文《杉癡枯病之處理法》《茄子之病害及其預(yù)防法》《甘蔗病蟲(chóng)識(shí)別法》《天牛蟲(chóng)之驅(qū)除》《瓜類露菌病及其預(yù)防法》等指導(dǎo)農(nóng)民防治其時(shí)頻繁爆發(fā)的病蟲(chóng)害。在推廣和應(yīng)用新品種、新技術(shù)、新方法方面，農(nóng)學(xué)期刊扮演了“傳播者”和“教授者”的角色。

清末民初的農(nóng)學(xué)期刊雖數(shù)量不太多，但辦刊水平較高，有明確的編輯宗旨和齊全科學(xué)的欄目設(shè)置。《農(nóng)學(xué)報(bào)》在欄目、內(nèi)容設(shè)計(jì)安排上有意識(shí)地將指導(dǎo)農(nóng)事活動(dòng)、報(bào)道農(nóng)事新聞與發(fā)表農(nóng)學(xué)學(xué)術(shù)成果3者結(jié)合在一起，“在編輯思路中，已經(jīng)自覺(jué)地將農(nóng)業(yè)科學(xué)知識(shí)看作一個(gè)獨(dú)立、豐富的系統(tǒng)。對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)本身有一個(gè)比較接近‘科學(xué)’的認(rèn)識(shí)，并且按照‘科學(xué)’的規(guī)律和要求去傳播科學(xué)?！薄掇r(nóng)林公報(bào)》創(chuàng)設(shè)“農(nóng)學(xué)評(píng)論”欄目，主要分析評(píng)述當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與管理中出現(xiàn)的各種現(xiàn)象和問(wèn)題，很具針對(duì)性?！墩憬∞r(nóng)會(huì)報(bào)》既廣設(shè)欄目又突出特色，以學(xué)藝欄目為重點(diǎn)，廣泛介紹栽培及家畜飼養(yǎng)知識(shí)。

這一時(shí)段，農(nóng)學(xué)期刊大都圖文并茂地對(duì)抽象復(fù)雜的原理和應(yīng)用進(jìn)行解讀說(shuō)明?！掇r(nóng)學(xué)報(bào)》所刊文章不少都配有圖片，第122期使用了9幅圖片，其中6幅用來(lái)展示昆蟲(chóng)標(biāo)本的制作方法，3幅展示秋蠶養(yǎng)殖之法?！侗敝鞭r(nóng)話報(bào)》第18期《蠶桑》一文為清晰說(shuō)明桑樹(shù)的種植應(yīng)依據(jù)根須不同栽植不同深度這層道理就用3幅不同根須、不同深淺樹(shù)坑的圖片形象、直觀地展示了種植要領(lǐng)?！掇r(nóng)學(xué)雜志》不僅在每期的刊首配有多幅大型圖片，更在刊中大量使用圖片與表格，據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，僅1919年第3卷第1期就使用了80幅圖表，圖文并茂的版面設(shè)計(jì)使艱澀枯燥的知識(shí)變得相對(duì)簡(jiǎn)單形象又通俗易懂，增加了親和力與趣味性。

5 小結(jié)

學(xué)術(shù)期刊是知識(shí)生產(chǎn)的重要中介和傳播途徑，其誕生與發(fā)展既受特定社會(huì)背景的深刻影響，又有其自身內(nèi)在的學(xué)理依據(jù)。清末民初(1897—1920年)農(nóng)學(xué)期刊的創(chuàng)辦與發(fā)展證實(shí)社會(huì)政治環(huán)境的變化能夠影響學(xué)術(shù)與學(xué)術(shù)的載體和傳播方式。農(nóng)學(xué)期刊的變化與學(xué)術(shù)事業(yè)同相而行、同步演變，既是學(xué)術(shù)進(jìn)展的體現(xiàn)，也推動(dòng)著學(xué)術(shù)發(fā)展。但作為學(xué)術(shù)中介的農(nóng)學(xué)期刊也有相對(duì)獨(dú)立性，其自身所具有的特點(diǎn)或者優(yōu)點(diǎn)并不因時(shí)代環(huán)境的變化而變化。