冷戰(zhàn)時期,美蘇兩個超級大國間數(shù)十年的對抗,對當時乃至之后的地緣政治格局產生了深刻影響。但其中雙方展開的三次“糧食戰(zhàn)爭”卻鮮為人知,它為美蘇爭霸時代的終結埋下了伏筆。
二戰(zhàn)后,美蘇兩國憑借它們的國際政治地位、穩(wěn)定的政局環(huán)境和良好的經濟成效,進入發(fā)展黃金期。在農業(yè)領域,美國成為世界上主要糧食出口國,蘇聯(lián)則擁有世界上最多的耕地資源,曾占據世界糧食出口總量的45%。但雙方對待糧食安全的重視程度卻有差別。美國一直將糧食貿易作為外交手段來敲打反美國家。美國著名外交家基辛格就直言,“控制了糧食,你就控制了所有人”。
蘇聯(lián)方面,雖坐擁豐富的農業(yè)資源,但斯大林等領導人卻把成為超級工業(yè)化國家當作發(fā)展目標。有人甚至提出“要大炮,不要面包黃油”的口號,農業(yè)成為“服務包括國防軍工在內的重工業(yè)配套產業(yè)”。為此,斯大林執(zhí)政期間強制推廣集體農莊和國營農場,推行土地、生產工具和牲畜公有化。這導致農民生產積極性下降。
自上世紀40 年代起,蘇聯(lián)糧食產量逐年下降,但其領導人卻認為,“有盧布和導彈,就不怕沒糧食”。到斯大林去世時,蘇聯(lián)農業(yè)產量僅為1940 年水平的40%,新上臺的赫魯曉夫意識到,糧食已成為國家安全的軟肋。
冷戰(zhàn)給美蘇雙方以及東西方之間帶來了長期對峙和對抗,阻礙了全球一體化發(fā)展
在新領導人的推動下,蘇聯(lián)展開了轟轟烈烈的拓荒農耕運動,糧食產量也在5 年內大幅增產。但赫魯曉夫的農業(yè)改革仍在集體農莊框架下進行,未觸及土地產權這一核心問題,農業(yè)出現(xiàn)復蘇跡象后又陷入低增長率的“怪圈”。同時,急于求成的大規(guī)模墾荒也造成了土地肥力下降,1962 年起蘇聯(lián)糧食出現(xiàn)了歉收現(xiàn)象。西方媒體稱之為“蘇聯(lián)國內第一次糧食危機”。但蘇聯(lián)領導人卻宣稱,牛奶和黃油很快就能趕超美國。
然而,現(xiàn)實窘境逼迫赫魯曉夫逐漸向西方國家低頭,并動用黃金儲備到國外購買糧食。美國趁機要求蘇聯(lián)低價向其出口石油,以換取糧食出口援助。在觸動國際油價重創(chuàng)蘇聯(lián)能源經濟后,美國又對糧食出口設置諸多限制,美蘇兩國糧食貿易處于斷流狀態(tài)。蘇聯(lián)被迫認栽,轉而向加拿大求援求購。那段時期,蘇聯(lián)人自我調侃,“赫魯曉夫表演了一個魔術,在境內種植卻在加拿大收割”。
與糧食危機同時沖擊蘇聯(lián)政壇的是黨內政治斗爭和古巴導彈危機。最終勃列日涅夫將赫魯曉夫趕下臺,蘇聯(lián)錯失了改革農業(yè)生產結構的良機,繼續(xù)堅持重工業(yè)化建設基調,在糧食問題上采取拓荒生產和外購模式。
進入上世紀70 年代后,蘇聯(lián)國內糧食連年歉收,特別是1972 年的自然災害加大其糧食缺口,蘇聯(lián)開始停止向東歐加盟共和國提供谷物,國內面粉市場也出現(xiàn)供應難題。
“吃一塹長一智”的蘇聯(lián)領導人為避免重蹈覆轍,策劃了一場糧食搶購“暗戰(zhàn)”。一方面,蘇聯(lián)外交部對外宣稱1972 年會成為近20 年來最大豐收年。另一方面,盡管美國政府掌握了一些蘇聯(lián)農業(yè)減產的信息,但情報部門上報的衛(wèi)星圖片卻顯示,蘇聯(lián)各個產糧區(qū)“到處都是金燦燦的麥田”。原來,蘇聯(lián)小麥品種屬于穗大粒小型,大部分顆粒都是中空的,實際產量低,但“氣場”強大。
在確信蘇聯(lián)糧食產量將迎來大豐收后,美國各地糧商開始拋售囤積的糧食,蘇聯(lián)還暗中鼓動美大陸谷物公司等商業(yè)公司向美農業(yè)部發(fā)起游說。此外,蘇聯(lián)暗地派出的采購員也以飼料谷物的價格分批買走美國大量糧食。蒙在鼓里的白宮還在當年7 月向外宣布,美國同意隨時提供5 億美元貸款專供蘇聯(lián)之需,蘇聯(lián)今后3 年可購買價值7.5 億美元的谷物。資料顯示,這段時期,蘇聯(lián)以低價采購了近3000 萬噸糧食,美方少賺了約30 億美元。但這其實也暴露了蘇聯(lián)糧食緊缺的境況。
蘇聯(lián)政府的采購行為直接導致美國糧食、農產品、飼料和肉類價格大幅上漲,其中肉類價格上漲36%以上,同時帶動世界各國糧食價格大幅上漲。在收獲季節(jié)真相曝光后,美國大為惱火,出臺對蘇糧食出口限制規(guī)定。
對此,蘇聯(lián)繼續(xù)施展兩手策略,一邊公開“豐收跡象”,通過正常渠道購買一定數(shù)量的糧食,一邊派代理商與美國糧商大量交易,同時擴大從加拿大、澳大利亞等國進口力度,成功應對了國內糧食產能嚴重下降可能出現(xiàn)的不利局面。但嘗到甜頭的蘇聯(lián)政府因此忽視了對農業(yè)體制的改革,同時采購也動用了大量的外匯儲備,特別是其將糧食安全寄托于主要戰(zhàn)略對手的做法,為美國以糧食貿易為手段實施反制埋下了隱患。
上世紀80 年代,美蘇博弈加劇,時任美國農業(yè)部長布洛克向總統(tǒng)卡特建議,通過控制糧食來將各國安全系于美國身上。針對蘇聯(lián)進軍阿富汗,美國政府宣布“對蘇部分糧食禁運”。面對美國“用饑餓讓蘇聯(lián)人屈服”的意圖,蘇聯(lián)政府大幅動用外匯黃金儲備,并加大游說力度,卡特圍困計劃效果不佳,并嚴重損害了美國農場主的利益,最終在次年大選中敗給里根。
新上臺的里根政府一方面推行了著名的“逆向石油沖擊”戰(zhàn)略,即通過“糧食貿易自由化”來麻痹蘇聯(lián),強化蘇聯(lián)對美國糧食的依賴。另一方面不斷壓低石油價格來擠壓蘇聯(lián)外匯儲備,迫使蘇聯(lián)不斷加大貸款額度。
上世紀八九十年代初,全球農業(yè)歉收,糧食價格上漲,負債累累的蘇聯(lián)無法如期付款給外國供貨商,國家信用不斷下跌,很多糧食進口渠道中斷。面包和食鹽等基本食物的緊缺也破壞了蘇聯(lián)國內的生活秩序。時任戈爾巴喬夫助手的切爾尼亞耶夫曾表示,他曾驅車到莫斯科大大小小的面包店,貨架上全是空的。糧食市場導致民眾不滿情緒加重,甚至出現(xiàn)軍隊倒賣軍火換購糧食的丑聞。西方則趁機在蘇聯(lián)加盟共和國內煽動離心傾向,動搖了蘇聯(lián)大廈根基,為這個超級大國的崩盤埋下了伏筆。