分散型普通鄉(xiāng)村自主營(yíng)建下的 人居環(huán)境修復(fù)設(shè)計(jì)策略研究

丁凡倬 張繼曉

摘 要：在快速城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興全面推進(jìn)的背景下，鄉(xiāng)村豐富的資源被有效開發(fā)，部分鄉(xiāng)村成為歷史文化名村、農(nóng)產(chǎn)示范村、現(xiàn)代化新農(nóng)村等特色鄉(xiāng)村，吸引了大量人流前往與資本進(jìn)駐。但缺乏特色的普通鄉(xiāng)村仍占多數(shù)，且相關(guān)研究較少。此類鄉(xiāng)村由于缺少特殊的政策傾斜和統(tǒng)一規(guī)劃，通常布局、建筑、環(huán)境通過村民自主營(yíng)建以滿足個(gè)人需求，故存在不合理之處，進(jìn)而引發(fā)一系列人居環(huán)境問題。本文以華東地區(qū)閩、贛、皖三省分散分布的普通鄉(xiāng)村為研究樣本，以解決實(shí)地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的人居環(huán)境問題為著力點(diǎn)，試圖以小見大地提出針對(duì)此類鄉(xiāng)村的環(huán)境修復(fù)設(shè)計(jì)范式，給相關(guān)鄉(xiāng)村環(huán)境治理提供思路。

關(guān)鍵詞：華東地區(qū);分散型普通鄉(xiāng)村;自主營(yíng)建;人居環(huán)境修復(fù);設(shè)計(jì)研究

華東地區(qū)位于我國(guó)經(jīng)濟(jì)中心地帶，農(nóng)業(yè)資源豐富，經(jīng)濟(jì)狀況整體較好，自然資源豐富，文化底蘊(yùn)深厚。華東地區(qū)的一些鄉(xiāng)村近年在鄉(xiāng)村振興背景下，依據(jù)自身特點(diǎn)進(jìn)行開發(fā)、重修或再設(shè)計(jì)，吸引了大量的客流，并在國(guó)內(nèi)各個(gè)層面獲得肯定。學(xué)界普遍著眼于這些具有特色的鄉(xiāng)村發(fā)展，常忽略那些普通鄉(xiāng)村的治理研究。然而，普通鄉(xiāng)村在社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)諸多問題，如人口流失、特色資源匱乏、缺少政策傾斜、缺乏系統(tǒng)規(guī)劃等。它們通常只能以自主營(yíng)建的方式構(gòu)建整個(gè)鄉(xiāng)村的空間形態(tài)、居住環(huán)境和生活秩序，進(jìn)而會(huì)產(chǎn)生一系列不可預(yù)料的人居環(huán)境問題。這些名不見經(jīng)傳、“衰而未亡”的普通鄉(xiāng)村占據(jù)著鄉(xiāng)村的一部分，它們的發(fā)展影響著社會(huì)整體的發(fā)展，亟待解決。

一、普通鄉(xiāng)村研究概述

（一）普通鄉(xiāng)村研究現(xiàn)狀

目前我國(guó)學(xué)界、設(shè)計(jì)界對(duì)于鄉(xiāng)村的研究還集中于那些有特色資源可挖掘的歷史文化名村或產(chǎn)業(yè)體量較大的生產(chǎn)型鄉(xiāng)村，因?yàn)檎衽d此類鄉(xiāng)村能夠更快速且積極地得到社會(huì)反饋，因此對(duì)普通鄉(xiāng)村的關(guān)注不夠，以致對(duì)普通鄉(xiāng)村的研究不成體系，難以形成有效的治理范式。以CNKI數(shù)據(jù)庫為例，關(guān)鍵詞為“鄉(xiāng)村”的文章有20834篇，其中涵蓋鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村旅游、特色鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村文化等領(lǐng)域，學(xué)科也涉及農(nóng)學(xué)、社會(huì)學(xué)、設(shè)計(jì)學(xué)等重要學(xué)科。但檢索“普通鄉(xiāng)村”“一般鄉(xiāng)村”等關(guān)鍵詞，文章僅有93篇，大約占所有鄉(xiāng)村文章類型的0.4%。（圖1）由此可知，學(xué)界對(duì)于沒有特色、資源匱乏的普通鄉(xiāng)村研究還有所欠缺，避重就輕的鄉(xiāng)村研究或許無法給予鄉(xiāng)村振興、社會(huì)發(fā)展更全面的理論基礎(chǔ)支撐。

（二）分散型普通鄉(xiāng)村界定及形態(tài)特征

為了更詳盡地研究普通鄉(xiāng)村，本次研究以華東地區(qū)閩、贛、皖三省的非城市地區(qū)為范圍進(jìn)行考察。該區(qū)域山脈綿延，地勢(shì)地貌復(fù)雜多變，自然環(huán)境優(yōu)美，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較好，適宜居住。古時(shí)候，中原氏族為逃避戰(zhàn)亂，從北方逃難至此，一路上以家族為單位擇地而居，并與越人交流互助，又因?yàn)榈貏?shì)地貌復(fù)雜，就長(zhǎng)久定居于此，逐漸形成村落形態(tài)。也因?yàn)閬碜灾性摹爸剞r(nóng)”的生產(chǎn)習(xí)慣，且由于交通閉塞，唯有開墾耕地、進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，才能維持基本生計(jì)。這就產(chǎn)生了這類村落產(chǎn)業(yè)單一的歷史遺留問題，村落多以“田中村”的形態(tài)呈現(xiàn)。

其中部分村落在世代繁衍與發(fā)展下，形成較大的聚落形式，同時(shí)也積淀出了特色的在地文化，不乏如宏村、呈坎這樣的歷史文化名村。但是大部分村落的村民缺少凝聚力與傳統(tǒng)文化保護(hù)意識(shí)，村落規(guī)模大多停留在至多幾十戶人家的規(guī)模，且由于沒有特別有價(jià)值的資源支撐，村子一直處于較普通且落后的狀態(tài)，形成了“衰而未亡”的尷尬局面。近些年，隨著鄉(xiāng)村振興的推進(jìn)，交通狀況得到改善，村民為了生活便利自發(fā)地把民居建在路旁，臨路而居的生活狀態(tài)成為習(xí)慣，而原先緊密的村落，慢慢通過道路的延伸走向“分散”的狀態(tài)，這也促成了分散型普通鄉(xiāng)村的形態(tài)、現(xiàn)狀。（圖2）

二、分散型普通鄉(xiāng)村自主營(yíng)建下的人居環(huán)境問題

分散型普通鄉(xiāng)村的特點(diǎn)可總結(jié)為分散與普通?！胺稚ⅰ彼鶐淼牡膯栴}往往是交通不便、村落規(guī)模較小且零散與較為簡(jiǎn)單的空間功能。而“普通”則代表著缺少自成一派的文脈，沒有特色資源可供挖掘，衰敗但又沒有消亡。這類鄉(xiāng)村缺少政策紅利，主要通過村民的自主方式進(jìn)行村內(nèi)的營(yíng)建，由于沒有專業(yè)知識(shí)支撐，人居環(huán)境出現(xiàn)了一系列問題。

（一）鄉(xiāng)道分割生活區(qū)域

華東地區(qū)豐富的自然及農(nóng)業(yè)資源從古至今吸引了眾多百姓在此定居謀生，但受到地形地貌等因素限制，許多村落處于分散狀態(tài)，交通十分不便，這也促使村民開始進(jìn)行道路的自主擴(kuò)建和修繕。雖然村與村之間的通達(dá)性改善了，但是大小不一且沒有經(jīng)過合理規(guī)劃的鄉(xiāng)道、縣道迫使鄉(xiāng)村空間被消極地分割，加重了區(qū)域景觀的破碎化程度。此外，自主營(yíng)建下的鄉(xiāng)村道路由于先天的規(guī)劃缺陷，即使后期政府介入道路的重新整治，但是不合理的交通流線也同樣影響著人居環(huán)境安全。例如，居住區(qū)與農(nóng)田被道路隔開，人居空間被迫一分為二，村落的空間整體性受到?jīng)_擊，農(nóng)民從居住區(qū)域到達(dá)耕作區(qū)域只能橫穿道路，且并沒有明確的通行標(biāo)志來限制汽車慢行或是等候，存在一定的安全隱患。

（二）新舊建筑的無序銜接

隨著生活需求的變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，現(xiàn)代化的居住條件對(duì)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)居住模式產(chǎn)生了沖擊，原本的老舊建筑已無法滿足村民的需求。但是，世代相傳的建筑又因?yàn)樗４娴臍v史及家族記憶被悉數(shù)保留。所以，只要經(jīng)濟(jì)條件允許，村民大多會(huì)選擇在原有基礎(chǔ)上加建建筑來拓展生活空間。而在僅有的個(gè)人土地上實(shí)現(xiàn)新舊建筑的在地銜接將引發(fā)系列問題。（組圖3）

其一，老建筑的滄桑和歲月留下的肌理與新建筑光滑整潔的外表產(chǎn)生對(duì)比，造成了差異性大且不統(tǒng)一的鄉(xiāng)村風(fēng)貌。其二，分散型普通鄉(xiāng)村缺少統(tǒng)一規(guī)劃，各家建筑通過村民自主營(yíng)建。由于喜好偏差、經(jīng)濟(jì)實(shí)力與生活需求不同，便會(huì)產(chǎn)生不一致的建筑風(fēng)格與體量，再次對(duì)村內(nèi)視覺環(huán)境造成沖擊。其三，因?yàn)榇迕翊蠖鄶?shù)沒有受過專業(yè)系統(tǒng)的建造培訓(xùn)，對(duì)于民居的建造完全憑借口耳相傳和經(jīng)驗(yàn)，以致新舊建筑建造銜接時(shí)會(huì)產(chǎn)生功能和空間及材料銜接不合理的問題，造成生活不便，甚至留下安全隱患。但是，即使存在上述問題，也不能極端地將舊建筑“刷新”、新建筑“修舊”。如何達(dá)到修復(fù)平衡點(diǎn)的問題亟待解決。

（三）公共空間的缺失

分散型普通鄉(xiāng)村公共空間缺失是人居環(huán)境問題之一。從人為的成因看，受自主營(yíng)造的影響，村民相對(duì)于公共空間的建造，更熱衷于擴(kuò)展自己的私人空間以滿足生活需求。又因?yàn)榇祟愢l(xiāng)村規(guī)模本就有限，以至于村內(nèi)公共空間無序發(fā)展，部分村直接缺失公共空間。其中一類是分散型普通鄉(xiāng)村原有部分公共空間，由于沒有充足的經(jīng)費(fèi)維護(hù)，村民也缺乏保護(hù)的意識(shí)，逐漸在營(yíng)建與發(fā)展中被廢棄或被其他功能區(qū)替代。另一類因?yàn)槭艿椒稚⒍拥拇迓洳季值挠绊?，一個(gè)大家族分散至好幾個(gè)不同的村落，外來的人也在無組織的定居環(huán)境下安家，導(dǎo)致整個(gè)村落內(nèi)村民沒有相對(duì)一致的血緣認(rèn)同和精神信仰，大家都在努力爭(zhēng)取各自小家庭的土地面積，對(duì)于共同使用的公共空間往往不納入考慮范疇，以至于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村內(nèi)宗祠、家廟等能夠匯聚村民的公共空間不能成為村內(nèi)匯聚村民的場(chǎng)所，村民都將其功能放置在各自的居住區(qū)域內(nèi)，村民凝聚力也因此不強(qiáng)。

從自然成因看，華東地區(qū)鄉(xiāng)村受到丘陵多、坡度起伏大等地形地貌影響，村落內(nèi)空間落差較大，整體環(huán)境以及空間劃分較為割裂，從而導(dǎo)致民居建造位置受限，會(huì)被動(dòng)形成空間尺度小、雜亂的環(huán)境，不利于公共活動(dòng)空間的布局，村民的休閑娛樂活動(dòng)多樣性受到限制。

三、分散型普通鄉(xiāng)村人居環(huán)境修復(fù)設(shè)計(jì)策略

分散型普通鄉(xiāng)村存在鄉(xiāng)間交通影響居民生活、風(fēng)貌雜亂及公共活動(dòng)空間缺失等問題，但由于大部分分散型普通鄉(xiāng)村規(guī)模較小且缺少特色資源和豐厚的財(cái)政支持，村民對(duì)大刀闊斧的環(huán)境整治也會(huì)產(chǎn)生排斥心理，所以對(duì)其人居環(huán)境問題不能使用籠統(tǒng)且模式化的方法進(jìn)行治理，應(yīng)該以“設(shè)計(jì)”之巧勁，以最精微且精準(zhǔn)的方式，針對(duì)分散型普通鄉(xiāng)村“空間割裂”“風(fēng)貌混亂”“功能缺失”的問題進(jìn)行修復(fù)，收到“四兩撥千斤”的效果，進(jìn)而激發(fā)村民對(duì)人居環(huán)境自主維持的內(nèi)生力。（圖4）

（一）干預(yù)與轉(zhuǎn)移：削弱鄉(xiāng)間公路的沖擊

分散型普通鄉(xiāng)村的特點(diǎn)之一就是有鄉(xiāng)道從村內(nèi)或是極靠近村落生活區(qū)域及耕作區(qū)域的地方穿過，難以避免對(duì)人居環(huán)境產(chǎn)生影響。鄉(xiāng)間道路的穿過雖然帶來了便利的交通，但村落的安全、環(huán)境受到了過路車輛的影響，容易引發(fā)交通事故。所以，設(shè)計(jì)者應(yīng)通過設(shè)計(jì)進(jìn)行合理銜接以收到修復(fù)人居環(huán)境的效果。其路徑主要有兩條，本質(zhì)上皆是對(duì)鄉(xiāng)間道路的疏解，但可分為“干預(yù)”與“轉(zhuǎn)移”兩類方式。

“干預(yù)”是通過保持現(xiàn)有交通狀況，通過細(xì)微的功能置入，降低道路對(duì)村內(nèi)安全的影響。具體方法，一是在道路兩側(cè)增加緩沖地帶，以較為顯眼的顏色進(jìn)行提醒，并增設(shè)部分護(hù)欄，通過特殊的緩沖空間限定村民與車輛的距離，避免距離太近引發(fā)危險(xiǎn)。二是在原有道路的基礎(chǔ)上增加減速帶，車輛經(jīng)過時(shí)產(chǎn)生的震動(dòng)能夠提醒司機(jī)保持清醒、觀察四周，并放慢速度，以免發(fā)生危險(xiǎn)。

“轉(zhuǎn)移”則是通過改道引流，從交通流線的角度降低車輛從生活區(qū)域直接穿過造成的風(fēng)險(xiǎn)。其需要先對(duì)村鎮(zhèn)的地形地貌、道路梳理可行性進(jìn)行調(diào)研，并劃定最為合理且高效的通行路線，從村落的邊緣通行。如此可減少車流與村民直接接觸的次數(shù)，還村民以完整的生活區(qū)域，同時(shí)也能提高通行效率，降低交通事故發(fā)生的概率。

（二）革新與保留：相對(duì)統(tǒng)一的風(fēng)貌修正

分散型普通鄉(xiāng)村風(fēng)貌因基本沒有受過系統(tǒng)的規(guī)劃，所呈現(xiàn)的景況為各家各戶環(huán)境營(yíng)造審美的混合體現(xiàn)。再加上新老建筑的肌理、材料不一樣，常會(huì)造成視覺混亂。所以，對(duì)于鄉(xiāng)村新舊風(fēng)貌要進(jìn)行相對(duì)折中的處理，既要保留舊的文化歷史印記，也要帶領(lǐng)村民享受現(xiàn)代生活方式。對(duì)于傳統(tǒng)建筑景觀，應(yīng)該先對(duì)其進(jìn)行安全性評(píng)估，發(fā)現(xiàn)將產(chǎn)生安全隱患的部分，如墻體脫落、梁柱松散、地基塌陷等，再利用現(xiàn)代技術(shù)對(duì)其進(jìn)行維修。并要真實(shí)體察村民現(xiàn)代生活需求與老建筑的傳統(tǒng)空間布局無法適應(yīng)的地方，在尊重原有風(fēng)貌基礎(chǔ)上進(jìn)行改造。而對(duì)那些村民自主營(yíng)建的“新建筑”產(chǎn)生的問題，依照節(jié)約、保護(hù)與延續(xù)三個(gè)方向進(jìn)行設(shè)計(jì)修復(fù)。

節(jié)約。避免進(jìn)行大拆大建，將現(xiàn)有的構(gòu)筑物推翻再重建以收到統(tǒng)一的效果，以至于浪費(fèi)材料、延長(zhǎng)工期。應(yīng)從細(xì)節(jié)出發(fā)，保留大部分有價(jià)值的部分，尊重差異性，對(duì)完全不合理甚至產(chǎn)生安全風(fēng)險(xiǎn)的部分予以修正，通過部分構(gòu)件或模塊的替換收到總體上整體統(tǒng)一的效果。

保護(hù)。在修復(fù)過程中應(yīng)做到對(duì)周邊傳統(tǒng)建筑、生態(tài)環(huán)境及村民人身財(cái)產(chǎn)安全的保護(hù)。對(duì)新建筑的修復(fù)是為了統(tǒng)一風(fēng)貌，收到更好的視覺效果，若在修復(fù)過程中對(duì)周邊環(huán)境及實(shí)物產(chǎn)生了破壞，將會(huì)得不償失。

延續(xù)。要保持新舊風(fēng)貌的折中，運(yùn)用統(tǒng)一的文化視覺元素必不可少。從村內(nèi)傳統(tǒng)建筑中提煉裝飾符號(hào)、色彩、表面肌理，把當(dāng)?shù)靥赜械牟牧线\(yùn)用到新建筑的修復(fù)中，能讓村民達(dá)到共鳴，產(chǎn)生認(rèn)同，同時(shí)能夠使村內(nèi)整體風(fēng)貌在視覺上收到統(tǒng)一的效果。

村內(nèi)風(fēng)貌相對(duì)折中的設(shè)計(jì)修復(fù)，才能使分散型普通鄉(xiāng)村在革新中延續(xù)傳統(tǒng)文脈，在保留中改善村民的生活條件。

（三）整合與梳理：空間活化及功能擴(kuò)展

目前，分散型普通鄉(xiāng)村存在的公共空間缺失、混亂、分散的問題，亟待整合與梳理，以公共空間為樞紐激活其他區(qū)域的優(yōu)化。這就要求對(duì)于公共空間的功能需求要擴(kuò)大至社交、休閑，不僅僅局限于傳統(tǒng)的“生產(chǎn)生活”功能。這是新時(shí)代對(duì)鄉(xiāng)村公共空間功能要求的轉(zhuǎn)變，其更利于村內(nèi)和諧、豐富村民生活，更貼近“生態(tài)宜居”的鄉(xiāng)村振興目標(biāo)。

對(duì)于分散型普通鄉(xiāng)村空間緊張、凌亂的問題，有兩類解決路徑，其一是在已有公共空間的基礎(chǔ)上進(jìn)行修復(fù)整治，其二是將其他無用空間處理出來作公共空間用。對(duì)于前者，應(yīng)調(diào)查和詢問村民的真實(shí)需求，提煉最核心的功能需求并將其置入公共空間，把不需要的功能予以剔除，收到公共空間利用最大化的效果。對(duì)于后者，首先應(yīng)宏觀地分析村內(nèi)現(xiàn)有的空間類型，歸納出無用的“消極空間”并對(duì)其進(jìn)行改造。這些消極空間包括戶與戶之間的灰色地帶、被各家各戶占用堆放雜物的空間、高差導(dǎo)致的不完全利用的空間等。同時(shí)，對(duì)原有的“生產(chǎn)生活”功能也要進(jìn)行考慮，如了解村內(nèi)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物是否有晾曬需求、是否需要統(tǒng)一堆積，并將功能置入到公共空間中。此外，可以為公共空間增加一些產(chǎn)生文化共鳴的功能，如引入優(yōu)秀鄉(xiāng)賢展示、歷史沿襲介紹等模塊，以此加強(qiáng)村落群體文化塑造與培養(yǎng)，進(jìn)而增強(qiáng)村內(nèi)凝聚力，觸發(fā)鄉(xiāng)村內(nèi)生力。

四、結(jié)語

在國(guó)家戰(zhàn)略的推進(jìn)下，部分鄉(xiāng)村的資源被有效挖掘，鄉(xiāng)村振興的成效有目共睹。但有些普通鄉(xiāng)村由于其缺少特色資源與文化，以至于社會(huì)各界對(duì)其關(guān)注度不高，由此呈現(xiàn)衰敗但沒有消亡的尷尬局面。華東地區(qū)的一些普通村落，在人口遷移的人文原因與地形地貌的自然因素雙重影響下，呈現(xiàn)分散布局的狀態(tài)。這類村落缺少政策扶持與統(tǒng)一規(guī)劃，基本是由世代村民在自主營(yíng)建條件下不斷開拓自己的生活區(qū)域而形成的，所以存在“鄉(xiāng)間交通影響居民生活”“風(fēng)貌雜亂”及“公共活動(dòng)空間缺失”等人居環(huán)境問題，一度對(duì)村民的生活質(zhì)量造成影響。通過對(duì)問題的研究，以環(huán)境設(shè)計(jì)的手段為切入點(diǎn)，遵循此類鄉(xiāng)村的實(shí)際情懷，提出相應(yīng)的問題修復(fù)策略，或許能為此類鄉(xiāng)村提供一種環(huán)境修復(fù)思路，并希望引發(fā)學(xué)界對(duì)普通鄉(xiāng)村研究的重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓非，蔡建明.我國(guó)半城市化地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)演變與重建[J].地理研究，2011，30（07）：1271-1284.

[2]王東，李朝陽.衰而未亡型鄉(xiāng)村環(huán)境設(shè)計(jì)策略研究[J].設(shè)計(jì)，2021，34（06）：133-135.

[3]周寶娟，陳鴻，張偉，梁鑫斌.鄉(xiāng)村振興背景下皖北鄉(xiāng)村公共空間重構(gòu)策略研究[J].安徽建筑，2021，28（12）：

[4]李太安.道路和城市化對(duì)中國(guó)景觀破碎效應(yīng)初步研究[D].蘭州大學(xué)，2010.

[5]李娜.鄉(xiāng)村舊建筑空間的微更新設(shè)計(jì)研究[D].南京林業(yè)大學(xué)，2020.

[6]詹雪.鄉(xiāng)村公共空間的概念與轉(zhuǎn)型研究[C].面向高質(zhì)量發(fā)展的空間治理——2020中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（16鄉(xiāng)村規(guī)劃），2021：2048-2057.

[7]李朝陽，王東.文化振興視角下鄉(xiāng)村環(huán)境設(shè)計(jì)研究新思考[J].藝術(shù)設(shè)計(jì)研究，2019（04）：69-73.

[8]周麗霞，李朝陽.城鄉(xiāng)公共空間環(huán)境設(shè)計(jì)思維的差異與轉(zhuǎn)變[J].設(shè)計(jì)，2020，33（19）：89-91.

基金項(xiàng)目：本文系北京文化藝術(shù)基金2020年度資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：JJ-2020-109）、中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2015ZCQ—YS—01）的階段性成果

（作者丁凡倬系北京林業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)、鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)研究;通訊作者張繼曉系北京林業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)，教授，研究方向：服務(wù)設(shè)計(jì)、鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)研究）

[責(zé)任編輯：李偉杰]