趙方冉,蘇守韜,曹元兵
(中國民航大學(xué)交通科學(xué)與工程學(xué)院,天津 300300)
降雨積水對飛機起降和地面滑行的影響不可忽視,對于中國一些早期建設(shè)的機場,由于機場排水系統(tǒng)暴雨重現(xiàn)期選取過小[1](僅為1~5 a),從而導(dǎo)致飛行區(qū)洪澇現(xiàn)象時有發(fā)生;同時,隨著機場后期不斷改擴建,非滲水占地面積比例不斷增大導(dǎo)致排水設(shè)施功能衰減,更加劇了飛行區(qū)雨季洪澇現(xiàn)象。跑道狀況對于機場飛行安全具有重要影響[2],積水現(xiàn)象對跑道的使用和維護造成不利影響,直接影響著機場運輸生產(chǎn)安全。因此,飛行區(qū)排水設(shè)施的功能成為飛行區(qū)設(shè)施改擴建中不可忽視的影響因素。為保障機場運行安全,飛行區(qū)排水系統(tǒng)必須快速高效地排除場區(qū)表面降雨,避免產(chǎn)生內(nèi)澇。
以往實踐表明,機場不斷改擴建是影響其場區(qū)排水能力的主要因素。文獻[3-4]研究表明,地表徑流與土地利用密切相關(guān),植被斑塊能攔截更多的徑流,徑流損失可降低25%。然而,目前研究大多集中于大中尺度的非城市流域,針對機場及周邊區(qū)域的研究較少。在機場改擴建過程中,由于匯水面積和土質(zhì)區(qū)坡度增大,機場內(nèi)地表徑流量勢必變大。近年來,全國范圍內(nèi)特大暴雨天氣頻發(fā),排水溝洪峰流量陡增,原有的老舊排水系統(tǒng)達不到當(dāng)前排水要求[5]。但目前針對暴雨重現(xiàn)期選取與飛行區(qū)排水設(shè)施工況之間動態(tài)分析研究較少。
溫州龍灣國際機場(簡稱溫州機場)每年夏秋季節(jié)受臺風(fēng)影響,屬于受“潮汐+臺風(fēng)+暴雨”類型降雨影響的典型區(qū)域[6],研究其飛行區(qū)擴建后的場區(qū)雨水分布和排水性能,對于合理地選取暴雨重現(xiàn)期具有借鑒意義。因此,根據(jù)《民用機場排水設(shè)計規(guī)范》[7](MH/T 5036—2017),以溫州機場為例,針對其飛行區(qū)擴建后的場區(qū)雨水分布和排水性能,通過SWMM 仿真模擬探討選取不同暴雨重現(xiàn)期對機場內(nèi)排水設(shè)施的影響,可為機場飛行區(qū)地面設(shè)施改擴建過程中排水系統(tǒng)參數(shù)優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)。
溫州機場飛行區(qū)總面積達到267×104m2,其中:站坪占地53.5×104m2,跑道占地14.30×104m2,平滑道占地13.70×104m2,聯(lián)絡(luò)道等硬化地表設(shè)施占地9.35×104m2,非滲水地表面積占飛行區(qū)總面積的34%。在該區(qū)域中,已建設(shè)了4 條排水溝渠。
溫州機場年平均降雨量為1 773.5 mm,1991—2013 年,大雨降雨日數(shù)為224 d,暴雨降雨日數(shù)為74 d,大暴雨降雨日數(shù)為18 d;大雨及以上等級降雨日數(shù)占總降雨日數(shù)(3 843 d)的8.2%。研究[8]表明,溫州機場的大雨和暴雨日數(shù)總體有增多的趨勢,即每10 a 增加0.7個大雨日和0.8 個暴雨日。因此,降雨對溫州機場的影響會越來越明顯。
暴雨洪水管理模型[9](SWMM,storm water management model)是分析暴雨徑流的軟件系統(tǒng),該軟件可以模擬動態(tài)的降雨—徑流分布式規(guī)律[10],并可以模擬不同時刻各匯水區(qū)產(chǎn)生徑流的水量和水質(zhì),以及管段中流量、水深與水質(zhì)等情況[11]。因此,可以利用該軟件模擬分析機場飛行區(qū)的雨水排放系統(tǒng)工況。
目前,城市排水規(guī)劃設(shè)計常用的短歷時降雨模型為芝加哥雨型[12]??紤]機場內(nèi)排水設(shè)計的暴雨重現(xiàn)期過小,且降雨量級與芝加哥雨型設(shè)計的暴雨相近[5],該降雨模型能較好地滿足模擬機場飛行區(qū)暴雨降雨的要求[13]。
根據(jù)溫州市氣象局2016 年發(fā)布的溫州市暴雨強度,經(jīng)單位換算后可得到當(dāng)?shù)乇┯昶骄鶑姸热缦?/p>
式中:i 為平均暴雨強度(mm/min);t 為降雨歷時(min);P 為暴雨重現(xiàn)期。
根據(jù)文獻[7]可以研究5、10、20、30、50、100 a 等不同暴雨重現(xiàn)期下降雨對飛行區(qū)排水設(shè)施工況的影響,其中降雨取時間步長為5 min、歷時120 min 的降雨模型,從而模擬飛行區(qū)管網(wǎng)等設(shè)施對雨水的疏排效果。將降雨歷時時間序列分為峰前和峰后兩部分,利用雨峰位置系數(shù)r 來描述暴雨峰值發(fā)生的時刻[14],r 取經(jīng)驗值0.4??衫檬剑?)計算芝加哥雨型合成暴雨過程線間隔時段5 min 的累積和平均降雨量,可得出溫州機場各時段的平均降雨強度,從而得出溫州機場不同暴雨重現(xiàn)期下歷時120 min 的芝加哥雨型[15]如圖1 所示。
圖1 不同暴雨重現(xiàn)期下溫州機場120 min 芝加哥雨型Fig.1 120 min Chicago rain pattern at Wenzhou Airport under different storm recurrence periods
從圖1 可以看出,相同暴雨重現(xiàn)期下,雨峰處降雨量呈“單峰型”,雨峰處降雨量隨歷時的增加先增大,在50 min 左右達到峰值,隨后逐漸減小。
從溫州機場飛行區(qū)雨水疏排區(qū)域劃分情況來看,根據(jù)該區(qū)域跑道、滑行道和聯(lián)絡(luò)道的布局,以及場地標(biāo)高和排水管網(wǎng)布局等,將雨水疏排區(qū)域劃分為18個子匯水區(qū)(S1~S18),如圖2 所示。排水設(shè)施包含47個匯水節(jié)點(J1~J47)、47 條管網(wǎng)和3 個主排水口。匯水區(qū)產(chǎn)流過程模擬中,水流運動演算選用動態(tài)波模型,采用Horton 下滲模型,并對子匯水區(qū)相關(guān)參數(shù)進行率定[16-17]。
圖2 溫州機場飛行區(qū)子匯水區(qū)域劃分圖Fig.2 Sub-catchment area division map of Wenzhou Airport flight area
根據(jù)文獻[7],運輸機場空側(cè)暴雨重現(xiàn)期采用5 a,故選用P=5 a 模擬其排水設(shè)施工況。其中,主要排水溝為梯形斷面,溝底寬度1.5 m,深度2.5 m,側(cè)邊坡度為1 ∶0.3。采用SWMM 仿真模擬其排水工況,模擬結(jié)果表明,位于航站樓T1 空側(cè)內(nèi)的機坪及土面區(qū),即子匯水區(qū)S4 和S5 為主要超載溢流區(qū)域,且S3 內(nèi)管段富余空間不足,很可能造成短時站坪積水。
針對現(xiàn)有問題,建議將其排水溝的斷面橫向尺寸拓寬至2.5 m,利用SWMM 模擬拓寬后的排水效果,拓寬前后的溝渠積水狀況如圖3 所示。
根據(jù)圖3 可看出,拓寬排水溝后,易積水區(qū)域排水效果顯著改善,可以完全避免出現(xiàn)積水現(xiàn)象。
圖3 J1~J18 溝渠擴寬前后最高水位模擬效果(P=5 a)Fig.3 The simulation effect of the maximum water level before and after the widening of J1~J18 ditch(P=5 a)
為適應(yīng)機場運輸量快速增長的需求,溫州機場急需三期改擴建,其中新建航站樓及擴展機坪面積等工程都直接增大了飛行區(qū)排水設(shè)施的壓力,直接導(dǎo)致場內(nèi)溝渠匯水量增加。為保障航空運輸?shù)倪\行安全和暢通,必須對其排水系統(tǒng)進行較大規(guī)模改擴建。
根據(jù)初步擴建規(guī)劃,在航站樓T1 前方S4 區(qū)域擴建機坪來增加機位數(shù)最為可行;經(jīng)過改擴建后,S4 區(qū)域大部分面積由土面區(qū)改為硬化道面區(qū),如圖4 所示,非滲水地表面積比從70%增加到93%。
圖4 機坪區(qū)域S4 改擴建過程圖Fig.4 Reconstruction and expansion process diagram of S4 in apron area
改建后的站坪顯著增大了非滲水地表面積,使得局部區(qū)域的排水壓力顯著增大。飛行區(qū)改建后P=5 a的模擬結(jié)果表明,即使采用底寬2.5 m 的加寬溝渠,節(jié)點J15 和J16 仍出現(xiàn)局部溝段積水溢出的現(xiàn)象。當(dāng)將溝渠底寬拓寬至3.0 m 時,采用SWMM 仿真模擬其改建后的排水效果較好,能夠保證溝渠各段不會出現(xiàn)溢出現(xiàn)象[16],如圖5 所示。
圖5 J1~J18 溝渠擴寬前后最高水位模擬效果(擴建后,P=5 a)Fig.5 The simulation effect of the maximum water level before and after the expansion of the J1~J18 ditch(after the expansion,P=5 a)
由圖5 可看出,當(dāng)溝渠底寬擴展為3 m 后,易積水區(qū)域,即J13~J16 節(jié)點峰值水位明顯降低,可減少積水隱患。
近十幾年來,溫州機場大雨和暴雨呈增多的趨勢,特別是受臺風(fēng)影響的大暴雨明顯增多,以往僅考慮P=5 a 的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)難以適應(yīng)機場運行安全暢通的要求,因此,其排水設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)需要提升。分別選用10、20、30、50、100 a 較高標(biāo)準(zhǔn)的暴雨重現(xiàn)期,并模擬不同暴雨重現(xiàn)期下120 min 短歷時降雨量,以評價排水設(shè)施的可靠性程度。
當(dāng)P=10 a時,滿足各項排水任務(wù)要求;當(dāng)P=20 a時,現(xiàn)有機坪位置附近J11~J18 號管段在8 min 內(nèi)就會出現(xiàn)積水溢出現(xiàn)象,若將其排水溝底面拓寬至3 m,可滿足120 min 短歷時降雨內(nèi)不發(fā)生積水溢出的要求;當(dāng)P=30 a 時,即使將其排水溝底面拓寬至3 m,在6 min 內(nèi)也會出現(xiàn)積水溢出的現(xiàn)象。因此,若考慮P≥30 a 時飛行區(qū)的排水能力,僅靠加寬溝底寬度難以滿足排水要求。
飛行區(qū)改建后,J11~J18 號管段在高暴雨重現(xiàn)期降雨量校核下,同樣存在積水外溢現(xiàn)象。因此,考慮高暴雨重現(xiàn)期降雨時段的排水能力,僅靠加寬溝底寬度難以滿足排水要求。
針對上述問題,為滿足飛行區(qū)高暴雨重現(xiàn)期降雨時段的排水要求,需要在上游段添加并聯(lián)分流管道,使部分雨水通過新增管道直接排往下游。例如,可以充分利用S7~S10 區(qū)域內(nèi)管段排水能力的冗余部分,將J3 和J8 改變?yōu)榉至鞴?jié)點,分流S3 和S4 區(qū)域雨水至臨近S7 和S8 區(qū)域的排水溝中,如圖6 所示。按照上述方案改建后進行模擬分析,溫州機場飛行區(qū)可以滿足50 a 的暴雨重現(xiàn)期排水設(shè)計要求,如圖7 所示。
圖6 分流管段圖Fig.6 Diversion pipe section diagram
圖7 分流后J1~J18 管段最高水位圖(P=50 a)Fig.7 The highest water level diagram of J1~J18 pipe section after diversion(P=50 a)
與P=50 a 時的降雨量相比,P=100 a 時的降雨量會更大,在機坪上游段繼續(xù)添加并聯(lián)分流管段后尚不能完全達到排水要求[17]。同時,對于J1~J18 號中的多數(shù)管段,P≤50 a 時的降雨量對于管段最大流速變化量影響不大,如圖8 所示;若考慮未來機場可能進一步改擴建,以及當(dāng)?shù)乇┯陱姸仍龃蟮内厔?,采用添加并?lián)分流管段的方案,滿足飛行區(qū)排水設(shè)施P=50 a的設(shè)計更為可靠。
圖8 6 種不同暴雨重現(xiàn)期下J1~J18 管段最大流速圖Fig.8 Maximum flow velocity diagram of J1~J18 pipe section under 6 different storm recurrence periods
利用SWMM 仿真軟件對溫州機場飛行區(qū)排水設(shè)施的工況進行了模擬,分析了既有排水設(shè)施在原設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)情況下的工況,對部分區(qū)域排水不合理的現(xiàn)狀提出了改建方案。并針對未來高暴雨重現(xiàn)期的標(biāo)準(zhǔn)進行了模擬,分析了不同暴雨重現(xiàn)期下的排水設(shè)施擴建需求,并提出了針對現(xiàn)有排水系統(tǒng)的改擴建方案。
(1)對于T1 航站樓場內(nèi)S4 區(qū)域,既有排水設(shè)施已不滿足需求,需要將其排水溝拓寬至2.5 m 才能滿足P=5 a 的排水要求。
(2)對于T1 航站樓場內(nèi)S4 區(qū)域擴建機坪后的排水模擬結(jié)果表明,需要將其排水溝拓寬至3.0 m 才能滿足P=5 a 的排水要求。
(3)考慮氣候變化趨勢和機場運行對暴雨重現(xiàn)期提升的要求,僅靠排水溝拓寬的方式難以滿足排水要求,而采用在S4 上游段添加并聯(lián)分流管道的方式,使部分雨水通過新增管道直接分流至臨近S7 和S8 區(qū)域內(nèi)的排水溝中,可滿足P=50 a 的暴雨重現(xiàn)期排水要求,并適應(yīng)未來機場再擴建和氣候變化趨勢的需求。