譚江林 李真 沈郁茜 黃瑛瑛 崔有才

(1.四川外國語大學(xué)國際金融與貿(mào)易學(xué)院 重慶 400031；2.四川外國語大學(xué)國際工商管理學(xué)院 重慶 400031)

1 文獻(xiàn)綜述

2020年11月15日，中日兩國正式簽署區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)。服務(wù)貿(mào)易作為RCEP的重點(diǎn)領(lǐng)域，也是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。

Mie Oba(2016)通過研究亞太地區(qū)多個相互重疊、多層次的自貿(mào)協(xié)定，指出亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化程度不斷加深。Yuli Tian(2011)運(yùn)用國際貿(mào)易理論分析了中日兩國貨物貿(mào)易現(xiàn)狀、貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易競爭性和貿(mào)易互補(bǔ)性。李春梅和羅昊天(2021)指出，RCEP的簽署將推動區(qū)域內(nèi)價值鏈、供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合。歐定余和易佳慧(2021)指出，RCEP的簽訂將對構(gòu)建“雙循環(huán)”起到促進(jìn)作用。樊秀維(2021)從貿(mào)易便利化的角度，研究了中國與RCEP成員國服務(wù)貿(mào)易潛力。楊常建(2020)通過研究貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)和中國對外貿(mào)易影響因素，從產(chǎn)業(yè)層面提出中國貿(mào)易潛力增長建議。高雅倩(2020)研究指出，服務(wù)貿(mào)易的開放度、貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的水平對中日間服務(wù)貿(mào)易出口具有正向影響。吳怡(2016)從服務(wù)行業(yè)分類的角度提出提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策。

在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，本文首先測算并分析對稱性顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(SRCA指數(shù))、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TII指數(shù))，隨后基于拓展貿(mào)易引力模型對中日服務(wù)貿(mào)易潛力影響因素進(jìn)行實(shí)證研究，通過測算雙邊服務(wù)貿(mào)易潛力，以RCEP簽署為契機(jī)，從政府、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)三個層面提出針對性建議。

2 中日服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

服務(wù)貿(mào)易是中國與RCEP伙伴國合作的重要領(lǐng)域，近年來，中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，但貿(mào)易逆差問題也隨之加劇，2010—2014年，逆差就突破了2000億美元，2019年后，逆差現(xiàn)象有所回轉(zhuǎn)。2021年9月2日，在北京舉辦的全球服務(wù)貿(mào)易峰會上，習(xí)近平總書記指出，中國將提高開放水平，在全國推進(jìn)實(shí)施跨境服務(wù)貿(mào)易負(fù)面清單，進(jìn)一步推動了中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

日本作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，其服務(wù)貿(mào)易于21世紀(jì)逐步發(fā)展起來。WTO數(shù)據(jù)顯示，2010—2019年，日本服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額整體呈現(xiàn)出緩慢上升趨勢，2019年達(dá)到4288億美元，同比增長7.85%；其中，進(jìn)出口額同比增長分別達(dá)到7.87%和7.83%。相比于我國穩(wěn)中向好的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢態(tài)，日本的服務(wù)貿(mào)易增長較為緩慢且穩(wěn)定性不強(qiáng)，部分年份出現(xiàn)負(fù)增長的情況，增長波動較大。

中國與日本服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況如表1所示。

表1 2010—2020年中國與日本服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況(百億美元)

3 中日服務(wù)貿(mào)易競爭性、互補(bǔ)性與貿(mào)易結(jié)合度分析

研究服務(wù)貿(mào)易潛力模型，分析競爭性和互補(bǔ)性，能夠發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)是否有貿(mào)易潛力；分析貿(mào)易結(jié)合度，能更全面地從進(jìn)口和出口方面考慮雙方經(jīng)貿(mào)往來的密切程度。

3.1 中日服務(wù)貿(mào)易的競爭性分析

競爭性是反映雙方貿(mào)易關(guān)系的一個重要指標(biāo)，通常以顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))進(jìn)行分析，基本公式如下。

由式(1)測算數(shù)據(jù)可知，日本服務(wù)貿(mào)易SRCA指數(shù)呈上升趨勢，且接近于正值，中國服務(wù)貿(mào)易SRCA指數(shù)總體呈下降趨勢(見表2)。因此，相比中國，日本的服務(wù)貿(mào)易更具比較優(yōu)勢。

表2 2010—2020年中國與日本的服務(wù)貿(mào)易SRCA指數(shù)

總體而言，由于中日兩國發(fā)展差異等因素，中國與日本的服務(wù)貿(mào)易SRCA指數(shù)均為負(fù)值，暫不存在較強(qiáng)的競爭性，但兩國在一些具體行業(yè)仍存在競爭性。

3.2 中日服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

我們選取貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來分析兩國服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性，尋找兩國服務(wù)貿(mào)易潛力提升的具體方向與措施。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算公式，如式(2)所示。

表3是分別以中國和日本為出口國計(jì)算的兩國貿(mào)易的互補(bǔ)性。近年來，中國為出口國時的綜合互補(bǔ)性指數(shù)趨于穩(wěn)步增長趨勢，于2020年突破1，表明中日服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性逐步增強(qiáng)。當(dāng)日本為出口國時，其在服務(wù)貿(mào)易板塊與中國方面的貿(mào)易互補(bǔ)性不明顯。中國為出口國時在旅游及建筑板塊與日本呈現(xiàn)高度互補(bǔ)性，而日本作為出口國時，在運(yùn)輸、旅游及建筑方面都與中國存在互補(bǔ)性。

表3 2010—2020年中國與日本的服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性

3.3 中日服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易結(jié)合度分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)由經(jīng)濟(jì)學(xué)家A.J.Brown于1947年提出，后經(jīng)學(xué)術(shù)界學(xué)者的研究得到了完善。目前已成為研究兩國間貿(mào)易緊密程度的重要指標(biāo)，基本公式，如式(3)所示。

由式(3)測算數(shù)據(jù)可知，中日兩國間的貿(mào)易結(jié)合度較為緊密，TII指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，雙方的服務(wù)貿(mào)易日益緊密。2010—2020年，中日雙方的TII指數(shù)均在1以上(見表4)，說明中日間彼此為對方服務(wù)貿(mào)易緊密的貿(mào)易合作伙伴，隨著RCEP的簽訂，中日雙方的服務(wù)貿(mào)易阻力大大減小，兩國間的服務(wù)貿(mào)易潛力空間將被深入開發(fā)，從而進(jìn)一步加深兩國的經(jīng)貿(mào)合作。

表4 2010—2020年中國與日本的服務(wù)貿(mào)易結(jié)合度

4 中國與日本服務(wù)貿(mào)易潛力的實(shí)證分析

本節(jié)引入貿(mào)易引力模型對中國與日本的服務(wù)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行測算，為測算服務(wù)貿(mào)易潛力提供基礎(chǔ)，進(jìn)一步探討雙方服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Φ目臻g。

4.1 模型設(shè)定

在雙邊貿(mào)易流量決定因素實(shí)證研究中，貿(mào)易引力模型的應(yīng)用越來越廣泛，傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型的基本形式，如式(4)所示。

為了更全面地考慮各因素對貿(mào)易的影響，本文采取拓展的貿(mào)易引力模型進(jìn)行實(shí)證研究，如式(5)所示。

考慮到服務(wù)貿(mào)易特殊性，以及中日兩國地理位置、共同語言的恒定性，本文調(diào)整貿(mào)易引力模型，如式(6)所示。

以上模型的變量、含義、數(shù)據(jù)來源及預(yù)期效應(yīng)，如表5所示。

表5 模型變量含義、數(shù)據(jù)來源及預(yù)期效應(yīng)

4.2 相關(guān)性分析

實(shí)證數(shù)據(jù)為時間序列數(shù)據(jù)，對各變量間相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

表6 相關(guān)系數(shù)

4.3 共線性檢驗(yàn)

為避免模型中變量間因多重共線性導(dǎo)致回歸偏差，共線性檢驗(yàn)分析如表7所示。

表7 共線性檢驗(yàn)分析

4.4 實(shí)證結(jié)果

通過前文分析發(fā)現(xiàn)，變量間存在多重共線性，對模型進(jìn)行逐步回歸法處理共線性問題，篩選剔除變量后，回歸結(jié)果如表8所示。

表8 回歸結(jié)果

根據(jù)2000—2020年數(shù)據(jù)，對公式(6)進(jìn)行時間序列多元回歸，回歸結(jié)果與預(yù)期效應(yīng)相同，中日雙邊服務(wù)貿(mào)易流量與經(jīng)濟(jì)體量、服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重和服務(wù)貿(mào)易開發(fā)程度呈正相關(guān)，最終的模型結(jié)果為，如式(7)所示。

5 中國與日本服務(wù)貿(mào)易潛力測算

本文參照劉青峰和姜書竹(2002)的定義，具體公式，如式(8)所示

通過觀察測算結(jié)果可知，2000—2020年，中國與日本的服務(wù)貿(mào)易實(shí)際值與預(yù)期理論值偏差較小，兩者的服務(wù)貿(mào)易潛力系數(shù)均處于0.98～1.02之間，屬于“潛力開拓型”，即中國與日本之間服務(wù)貿(mào)易潛力較為穩(wěn)定，而且當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易潛力尚未完全開發(fā)，仍有一定的提升空間。

表9 中國與日本服務(wù)貿(mào)易潛力測算結(jié)果

6 結(jié)語

從貿(mào)易競爭性的角度來說，中日間整體的服務(wù)貿(mào)易競爭性較弱；從貿(mào)易互補(bǔ)性的角度來說，中日間服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性不斷加強(qiáng)，服務(wù)貿(mào)易合作空間明顯；從貿(mào)易結(jié)合度的角度來說，中日服務(wù)貿(mào)易日益緊密；從貿(mào)易影響因素方面來說，中日雙邊服務(wù)貿(mào)易受兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模、服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重和服務(wù)貿(mào)易開放程度的正面影響；從貿(mào)易潛力角度來說，中日服務(wù)貿(mào)易處于“潛力開拓型”階段，仍具有一定的提升空間?；谝陨涎芯浚瑸檫M(jìn)一步激發(fā)雙邊服務(wù)貿(mào)易潛力，本文提出以下對策建議。

6.1 以RCEP簽署為契機(jī)，深化政府合作，推動國內(nèi)國際雙循環(huán)

在政府層面上，中國政府應(yīng)以RCEP簽署為契機(jī)，推動服務(wù)貿(mào)易自由化與便利化，提升中日服務(wù)貿(mào)易信心，加速推進(jìn)國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的發(fā)展格局，加快服務(wù)貿(mào)易立法，加強(qiáng)配套法律建設(shè)，完善服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場監(jiān)管等，保障雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。通過簽署RCEP，促進(jìn)構(gòu)建充分發(fā)揮各自優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展分工體系，充分發(fā)揮兩國各自服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢。同時，中日兩國應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)政府間溝通，建立政府合作對話機(jī)制，增強(qiáng)政治互信，深化服務(wù)貿(mào)易合作，實(shí)現(xiàn)利益共贏。另外，還可通過放寬市場準(zhǔn)入及統(tǒng)一規(guī)則提升貿(mào)易效率，促使中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。

6.2 對標(biāo)RCEP標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建良好貿(mào)易環(huán)境

在產(chǎn)業(yè)層面，為搶抓RCEP機(jī)遇，充分發(fā)揮RCEP的綜合效應(yīng)，更大范圍優(yōu)化供應(yīng)鏈布局，中日兩國服務(wù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)對標(biāo)RCEP要求，積極整合產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈布局，以避免服務(wù)貿(mào)易壁壘帶來的阻力。同時，應(yīng)認(rèn)識到我國服務(wù)產(chǎn)業(yè)的低成本優(yōu)勢逐漸流失，優(yōu)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)勢在必行，應(yīng)根據(jù)國內(nèi)外需求做好相應(yīng)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)調(diào)整，向規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯的服務(wù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域傾斜，優(yōu)先發(fā)展國際競爭力強(qiáng)且與日本服務(wù)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性強(qiáng)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，助力深化中日服務(wù)貿(mào)易合作。

6.3 推動企業(yè)品牌國際化，提高服務(wù)質(zhì)量

在企業(yè)層面上，一個企業(yè)的強(qiáng)弱與其國家在國際貿(mào)易中的競爭力有著不可分割的關(guān)系。因此，中日兩國企業(yè)應(yīng)積極推動自身建設(shè)，向先進(jìn)國家學(xué)習(xí)，以收購、并購等方式實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)及企業(yè)品牌的國際化。我國企業(yè)應(yīng)全力與國際接軌，建立完善的貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)體系，抓住RCEP簽署這一機(jī)遇，立足自身的服務(wù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，積極開拓國際市場，提高企業(yè)貿(mào)易水平和服務(wù)質(zhì)量，通過增加附加值服務(wù)、定制化服務(wù)等特色服務(wù)產(chǎn)品，積極提升自身在所在行業(yè)內(nèi)的國際競爭力，擴(kuò)大服務(wù)產(chǎn)品出口的價格競爭優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易從量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)變。