任素翠，桂河清

（聊城大學(xué) 商學(xué)院，山東 聊城 252000）

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化率迅速提升，由1997年的31.91%增長(zhǎng)到2021年的64.72%，二十余年的時(shí)間里提高了32.81%。但城鎮(zhèn)常住人口的城鎮(zhèn)化率僅代表了城鎮(zhèn)化的量，近年我國(guó)更加注重城鎮(zhèn)化質(zhì)的建設(shè)。2007年，國(guó)家明確了新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的指導(dǎo)思想與建設(shè)路徑，自2014年起，國(guó)家發(fā)改委每年都根據(jù)實(shí)際發(fā)展情況出臺(tái)新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃。新型城鎮(zhèn)化強(qiáng)調(diào)以人為核心，注重空間布局與形態(tài)的優(yōu)化、治理水平的提高、城鄉(xiāng)融合的發(fā)展，新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)與推進(jìn)將有助于人口素質(zhì)的提高、資源配置效率的提高、區(qū)域差異的縮小，這一重大結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)進(jìn)一步挖掘消費(fèi)增長(zhǎng)潛力，促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)具有關(guān)鍵性作用（桂河清，2018）［1］。

在國(guó)外需求疲軟及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的背景下，實(shí)現(xiàn)由外需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越重要。新發(fā)展格局下，暢通內(nèi)循環(huán)，消費(fèi)是重要著力點(diǎn)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的相關(guān)測(cè)算顯示，我國(guó)消費(fèi)形態(tài)正在由物質(zhì)型消費(fèi)向服務(wù)型消費(fèi)升級(jí)。從規(guī)模上來(lái)看，2013年至2019年，我國(guó)居民服務(wù)性消費(fèi)年人均支出由5 245.9元增長(zhǎng)到9 886.0元，年均增長(zhǎng)11.14%；從比重上來(lái)看，2013年至2019年，我國(guó)居民人均服務(wù)性消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出比重由39.68%提升至45.86%，年均提升約2.44%。盡管2020年受新冠肺炎疫情的影響，居民消費(fèi)支出與服務(wù)性消費(fèi)支出雙雙下滑，但疫情形勢(shì)好轉(zhuǎn)后，2021年居民人均消費(fèi)支出同比增長(zhǎng)13.63%，人均服務(wù)性消費(fèi)增長(zhǎng)17.79%，增速高于總消費(fèi)支出，說(shuō)明消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)大和消費(fèi)升級(jí)的趨勢(shì)沒(méi)有改變。在人民日益追求美好生活的需求背景下，人們?cè)絹?lái)越注重發(fā)展與享受型消費(fèi)，如果我國(guó)服務(wù)消費(fèi)發(fā)展?jié)摿δ軌蛟谛滦统擎?zhèn)化建設(shè)的促進(jìn)下得到有效釋放，必將成為提振我國(guó)內(nèi)需的重要?jiǎng)恿Α?/p>

二、文獻(xiàn)綜述

對(duì)服務(wù)消費(fèi)內(nèi)涵的精準(zhǔn)把握是對(duì)其進(jìn)行深入研究的前提。盧嘉瑞（2004）［2］分析服務(wù)消費(fèi)具有雙重含義：消費(fèi)者獲得的是提供這種服務(wù)的勞動(dòng)者的勞動(dòng)力支配權(quán)和使用權(quán)與服務(wù)勞動(dòng)成果享受權(quán)，例如，美容美發(fā)服務(wù)，可以滿足消費(fèi)者審美享受的需要；診斷治療，可以滿足消費(fèi)者健康的需要。夏杰長(zhǎng)（2012）［3］認(rèn)為服務(wù)消費(fèi)是指居民全部消費(fèi)支出中用于支付社會(huì)提供的各種非實(shí)物性的服務(wù)費(fèi)用總和。劉濤（2019）［4］把服務(wù)消費(fèi)看作是人們利用社會(huì)提供的多樣化、多層次服務(wù)來(lái)滿足個(gè)人生活和精神文化需要的活動(dòng)，與商品消費(fèi)相對(duì)應(yīng)，是最終需求的一部分。

城鎮(zhèn)化水平與居民消費(fèi)需求密切相關(guān)。城鎮(zhèn)化伴隨著產(chǎn)業(yè)和人口集聚，能有效促進(jìn)分工、專業(yè)化與生產(chǎn)率提升（Henderson，2005）［5］，通過(guò)豐富消費(fèi)品及公共服務(wù)的多樣化（John，1971）［6］來(lái)改善消費(fèi)市場(chǎng)，通過(guò)“收入效應(yīng)”改善消費(fèi)者消費(fèi)能力（柯忠義，2017）［7］，通過(guò)“示范效應(yīng)”提升居民消費(fèi)欲望（韋淼，2020）［8］，通過(guò)“規(guī)模效應(yīng)”對(duì)消費(fèi)需求的增長(zhǎng)形成持久拉力（劉藝容，2005）［9］。但是，我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)制約了居民消費(fèi)需求的增長(zhǎng)（胡若癡，2014）［10］，國(guó)家大力推進(jìn)的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)注重城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，有助于打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展（趙綱，2021）［11］，對(duì)居民消費(fèi)有更強(qiáng)勁的刺激作用。

新型城鎮(zhèn)化從多方面作用于居民消費(fèi)規(guī)模的增長(zhǎng)。王平與王琴梅（2016）［12］梳理了新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)的機(jī)理，認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化在收入、環(huán)境、示范、價(jià)格、財(cái)富效應(yīng)下驅(qū)動(dòng)居民消費(fèi)需求增長(zhǎng)；孫常輝（2021）［13］通過(guò)理論分析得出新型城鎮(zhèn)化通過(guò)促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)更新升級(jí)、促進(jìn)城市間協(xié)同發(fā)展及增大城市包容性來(lái)促進(jìn)居民消費(fèi)；李紅艷（2020）［14］、鐘萬(wàn)玲（2022）［15］分別建立了含有交互項(xiàng)的面板模型來(lái)分析新型城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)的中介效應(yīng)，實(shí)證得出新型城鎮(zhèn)化通過(guò)促進(jìn)多元化就業(yè)、優(yōu)化居民收入結(jié)構(gòu)、縮小城鄉(xiāng)收入差距來(lái)提高居民消費(fèi)。

新型城鎮(zhèn)化除了有助于消費(fèi)規(guī)模的增長(zhǎng)，也能促進(jìn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。張楊波（2017）［16］認(rèn)為消費(fèi)升級(jí)是新型城鎮(zhèn)化的直接后果，而且認(rèn)為兩者是雙向促進(jìn)的良性循環(huán)。張穎熙（2021）［17］更直接地提出促進(jìn)居民消費(fèi)升級(jí)需積極有序推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。馬慧芳等（2020）［18］利用LA-AIDS模型實(shí)證得出在新型城鎮(zhèn)化背景下，新疆農(nóng)村居民的消費(fèi)類型逐步從生存型趨向于發(fā)展型與享受型消費(fèi)。

綜上所述，現(xiàn)有研究大多停留在靜態(tài)或局部分析層面，缺乏綜合性的動(dòng)態(tài)分析，且少有文獻(xiàn)直接分析新型城鎮(zhèn)化與居民服務(wù)消費(fèi)兩者之間的關(guān)系。本文使用我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)建立動(dòng)態(tài)分析模型，整體把握新型城鎮(zhèn)化與居民服務(wù)消費(fèi)之間的關(guān)系，對(duì)激發(fā)我國(guó)居民消費(fèi)潛力及有效促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)有一定的參考借鑒意義。

三、模型構(gòu)建與指標(biāo)選取

（一）模型設(shè)計(jì)

本文研究的是新型城鎮(zhèn)化水平對(duì)居民服務(wù)消費(fèi)支出的影響，消費(fèi)具有“慣性”，居民當(dāng)期服務(wù)消費(fèi)可能受到過(guò)去一期的影響，為了避免模型設(shè)定的偏誤，本文引入消費(fèi)的滯后一期值，建立了動(dòng)態(tài)面板計(jì)量模型：

其中，lserviceit表示我國(guó)居民人均服務(wù)消費(fèi)，lservicei,t-1代表其一階滯后項(xiàng)，lunit表示新型城鎮(zhèn)化水平，Xit為影響居民人均服務(wù)消費(fèi)的相關(guān)控制變量，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，β0、β1、β2為一系列待估計(jì)參數(shù)，i代表省份，t為年份。

1.被解釋變量——服務(wù)消費(fèi)（lservice）

服務(wù)消費(fèi)是消費(fèi)升級(jí)的方向，是人們?nèi)找孀非蟾咂焚|(zhì)生活的體現(xiàn)。本文參考張穎熙（2014）［19］的做法，把國(guó)家統(tǒng)計(jì)局劃分的居民消費(fèi)項(xiàng)目中的交通通訊、教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健以及其他的總和記為服務(wù)消費(fèi)。

2.解釋變量——新型城鎮(zhèn)化（lun）

城鎮(zhèn)化指標(biāo)的選擇主要有以下幾種：人口比重指標(biāo)法、城鎮(zhèn)利用土地指標(biāo)法、農(nóng)村程序化指標(biāo)法、社會(huì)學(xué)城鎮(zhèn)化指標(biāo)法和綜合性城鎮(zhèn)化指標(biāo)法。高質(zhì)量發(fā)展背景下新型城鎮(zhèn)化更加強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)發(fā)展質(zhì)量、動(dòng)力和效率變革，是人口集聚、經(jīng)濟(jì)效率提升、空間協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化和社會(huì)保障改善于一體的城鎮(zhèn)化。因此，本文參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)①國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《新型城鎮(zhèn)化 品質(zhì)城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》GB/T 39497-2020。該標(biāo)準(zhǔn)由泰州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院、清華大學(xué)、中國(guó)城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)展研究中心、《中國(guó)城市報(bào)》社等聯(lián)合研制，是我國(guó)首個(gè)品質(zhì)城市領(lǐng)域國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。及黃敦平（2021）［20］的做法，采用復(fù)合指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法建立新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

表1 新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

考慮到建立的評(píng)價(jià)體系內(nèi)部一致性問(wèn)題，本文利用SPSS做了克隆巴赫α系數(shù)檢驗(yàn)（見(jiàn)表2），結(jié)果顯示信度系數(shù)為0.805，大于0.8，說(shuō)明總體上該評(píng)價(jià)體系的內(nèi)在信度是比較理想的。

表2 可靠性統(tǒng)計(jì)

3.控制變量

為降低遺漏變量可能造成的估計(jì)偏差，本文將影響服務(wù)消費(fèi)的幾個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)納入控制變量中：人均可支配收入（ldincome）、公路里程（lroad）、人均政府支出（lpexp）、老年撫養(yǎng)比（dep）。其中，選取人均可支配收入是考慮到在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中收入是影響消費(fèi)的首要因素；公路里程數(shù)代表地區(qū)交通通達(dá)性，也在一定程度上反映了地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施普及程度；政府財(cái)政支出會(huì)“擠入”或“擠出”居民消費(fèi)（蒙昱竹等，2021）［21］，當(dāng)然也會(huì)對(duì)服務(wù)消費(fèi)產(chǎn)生一定程度的影響；老年撫養(yǎng)比即大于65歲人口數(shù)占總?cè)丝诘谋壤?，代表區(qū)域老齡化程度。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與變量描述統(tǒng)計(jì)

所有數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，為了消除價(jià)格因素可能存在的影響，將相應(yīng)指標(biāo)以2007年為基期，根據(jù)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了平減，對(duì)服務(wù)消費(fèi)、人均可支配收入、公路里程及政府財(cái)政支出指標(biāo)進(jìn)行了對(duì)數(shù)變換，以盡量避免單位不統(tǒng)一和異方差問(wèn)題對(duì)參數(shù)估計(jì)的影響。31個(gè)省（市、自治區(qū)）服務(wù)消費(fèi)面板數(shù)據(jù)的變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果分析

本文使用了混合OLS回歸、固定效應(yīng)模型及差分與系統(tǒng)GMM模型，總體分析了新型城鎮(zhèn)化對(duì)居民服務(wù)消費(fèi)的影響，如表4所示。通過(guò)混合回歸發(fā)現(xiàn)，新型城鎮(zhèn)化水平與居民服務(wù)消費(fèi)是顯著正相關(guān)關(guān)系。隨后由Hausman檢驗(yàn)結(jié)果可知，本模型適合固定效應(yīng)靜態(tài)面板模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，二者顯著正相關(guān)，且新型城鎮(zhèn)化水平每提升一個(gè)單位，服務(wù)消費(fèi)就上升0.239個(gè)單位；政府支出對(duì)服務(wù)消費(fèi)的促進(jìn)作用較為顯著，每1%政府支出的變化能引起服務(wù)消費(fèi)0.0264%的變動(dòng)。

表4 總體回歸結(jié)果

分別采用FD-GMM和SYS-GMM模型研究新型城鎮(zhèn)化對(duì)服務(wù)消費(fèi)的影響，由表4可知，兩個(gè)GMM模型的AR（1）均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，AR（2）的P值也均大于0.1，說(shuō)明殘差存在一階序列自相關(guān)且不存在二階序列自相關(guān)，表明模型成功克服了內(nèi)生性問(wèn)題。Sargan檢驗(yàn)P值均大于0.1，說(shuō)明工具變量的選擇是合理有效的。而SYS-GMM方法包含差分方程和水平方程兩方面的信息，估計(jì)結(jié)果更具有有效性和一致性。

在FD-GMM和SYS-GMM模型中，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平對(duì)服務(wù)消費(fèi)的影響始終為正，其他控制變量的方向也都相同，所以這兩個(gè)動(dòng)態(tài)面板模型的回歸結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。兩個(gè)模型中老年撫養(yǎng)比皆對(duì)居民服務(wù)消費(fèi)有不顯著的抑制作用。在FD-GMM中，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平對(duì)服務(wù)消費(fèi)的促進(jìn)作用更顯著，新型城鎮(zhèn)化水平每提升一個(gè)單位，服務(wù)消費(fèi)就上升0.296個(gè)單位，與固定效應(yīng)模型中的作用程度幾乎相同。在SYS-GMM模型中，人均收入及公路里程對(duì)服務(wù)消費(fèi)有較顯著的影響，公路里程不如人均收入對(duì)服務(wù)消費(fèi)的影響程度強(qiáng)；引入的居民服務(wù)消費(fèi)滯后項(xiàng)顯著為正，說(shuō)明居民服務(wù)消費(fèi)具有明顯的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。

綜上，無(wú)論是靜態(tài)面板還是動(dòng)態(tài)面板分析，新型城鎮(zhèn)化水平都與居民服務(wù)消費(fèi)有顯著的正相關(guān)關(guān)系，各模型核心解釋變量（新型城鎮(zhèn)化水平及人均收入、公路里程、老年撫養(yǎng)比）系數(shù)符號(hào)也完全相同，這說(shuō)明了模型具有穩(wěn)定性。

五、結(jié)論

本文根據(jù)2007—2020年全國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證考察了新型城鎮(zhèn)化對(duì)居民服務(wù)消費(fèi)的影響。實(shí)證結(jié)果表明，新型城鎮(zhèn)化水平的提升能顯著提高居民服務(wù)性消費(fèi)水平，這就說(shuō)明我國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)這一重大結(jié)構(gòu)調(diào)整激發(fā)了居民服務(wù)消費(fèi)的潛力，有利于居民消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)，能夠提振內(nèi)需，為“雙循環(huán)”發(fā)展戰(zhàn)略提供持續(xù)動(dòng)力。人均可支配收入、公路里程及政府財(cái)政支出的增加均有利于居民服務(wù)消費(fèi)需求的提升，這些指標(biāo)在一定程度上體現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度、社會(huì)保障水平等。發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平改善了居民收入，提升居民消費(fèi)能力；完善的基礎(chǔ)設(shè)施改善了居民消費(fèi)環(huán)境，提升居民消費(fèi)欲望；完善的社會(huì)保障水平降低了居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄，提升居民消費(fèi)傾向。老年撫養(yǎng)比，即社會(huì)中老年人口比重的提升會(huì)抑制居民服務(wù)消費(fèi)支出，這可能是由于老年人口比例的提高增大了社會(huì)養(yǎng)老壓力，導(dǎo)致居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄增加，消費(fèi)支出水平降低。

基于此，本文認(rèn)為，為切實(shí)擴(kuò)大居民消費(fèi)需求，挖掘居民服務(wù)消費(fèi)潛力，需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)：第一，加速推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)。改變過(guò)去“唯人口城鎮(zhèn)化論”，在人口、經(jīng)濟(jì)、空間、環(huán)境、社會(huì)五方面共同發(fā)力，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化建設(shè)的協(xié)同協(xié)調(diào)發(fā)展，有效促進(jìn)居民服務(wù)消費(fèi)水平的提高，形成拉動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制。第二，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)區(qū)域溝通與協(xié)調(diào)發(fā)展，提高資源利用能力及產(chǎn)品生產(chǎn)和分配效率，降低消費(fèi)成本。加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的環(huán)境效應(yīng)，通過(guò)消費(fèi)環(huán)境的改善，放松消費(fèi)約束。第三，加快提高社會(huì)保障水平，尤其是養(yǎng)老保障水平。加速完善社會(huì)養(yǎng)老保障制度，讓居民消費(fèi)無(wú)后顧之憂，提升居民幸福指數(shù)。