云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度時空分異特征研究

馬立呼，華紅蓮，潘玉君，楊曉霖，辛會杰

（云南師范大學地理學部，昆明 650500）

旅游城鎮(zhèn)化是通過旅游業(yè)的發(fā)展推動旅游目的地人口和產業(yè)的集聚及城鎮(zhèn)在空間上擴張和重構的過程［1］。作為一種特殊類型的城鎮(zhèn)化模式，旅游城鎮(zhèn)化受到了國內外學者的廣泛關注。Mullins［2］是最早提出旅游城市化的學者，指出旅游城市化是建立在享樂消費基礎上的城市化模式；緊隨其后，Glad?stone［3］引入了“區(qū)位商”概念，將美國的旅游城市化分為海濱度假型和資金密集型兩種類型。Makows?ka-Iskierka［4］以城鎮(zhèn)化發(fā)展階段為視角，提出旅游城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化演進過程中的一個階段，是由旅游業(yè)導致農村向城鎮(zhèn)空間持續(xù)轉變的包含多個階段的過程。國內對于旅游城鎮(zhèn)化的研究起步較晚，基本上發(fā)端于21 世紀初。黃震方等［5，6］以長江三角洲都市連綿區(qū)為例，進行了關于旅游城市化問題的初步探討；陸林等［7］認為旅游城市化是旅游作為推動城市化的一種動力，旅游引起的城市化過程是一種新的城市化模式。Zhu 等［8］提出旅游城市化是一個旅游向城市集中和城市的旅游功能日益增強的過程。Li［9］指出城市化需要以第一、第二產業(yè)的充分發(fā)展為基礎，而旅游城市化跳過了這一發(fā)展階段，直接由旅游業(yè)所催生。從現(xiàn)有的研究結果來看，目前旅游城鎮(zhèn)化研究大多集中于概念界定、驅動機制研究［10-12］、演進過程［13-15］等方面，而對于旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化兩者之間相互影響、相互作用方面的研究極少，相關方面的研究理論、研究范式較為薄弱。

云南省為多民族、多山、邊遠地區(qū)，人文旅游資源和自然旅游資源均極為豐富，旅游產業(yè)發(fā)展前景廣闊。本研究引入?yún)^(qū)域旅游產業(yè)結構的城鎮(zhèn)化響應系數(shù)，基于旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)，運用統(tǒng)計分析方法來研究云南省16 個地州2004—2019 年旅游城鎮(zhèn)化響應強度時空格局演變，以期為云南省促進地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展、推進新型城鎮(zhèn)化等方面提供理論支持，同時豐富旅游城鎮(zhèn)化響應方面的研究理論。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究概況與數(shù)據(jù)來源

云南省位于中國西南邊陲，北鄰四川、東接貴州和廣西、西與西藏毗鄰，南邊與緬甸、老撾和越南3國相接（圖1）。依托悠久的歷史文化和絢麗的自然風光，人文旅游資源和自然旅游資源均極為豐富，為云南省發(fā)展旅游產業(yè)提供了豐厚的條件，一直以來旅游產業(yè)是云南省各地州的主導產業(yè)或支柱性產業(yè)，旅游業(yè)在國民經(jīng)濟結構中占有重要地位。截至2019 年，云南省總人口4 858.3 萬，其中城鎮(zhèn)人口為2 376.2 萬，人口城鎮(zhèn)化率達48.91%；生產總值為23 223.75 億元，旅游總收入為11 035.20 億元，國內旅游人數(shù)為79 977.77 萬人次。

圖1 云南省地理位置及景區(qū)

本研究所涉及的數(shù)據(jù)有人口數(shù)據(jù)、經(jīng)濟數(shù)據(jù)、云南省星級景區(qū)名錄（2019）。其中人口數(shù)據(jù)和經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于《云南省統(tǒng)計年鑒（2004—2020 年》、各市州國民經(jīng)濟發(fā)展與社會統(tǒng)計公報、政府工作報告等；星級景區(qū)名錄來源于國家旅游局、云南省旅游局。

1.2 研究方法

“響應”是指兩個實體或兩種系統(tǒng)之間相互作用、互為反饋的交互關系［16］。旅游城鎮(zhèn)化響應是指城鎮(zhèn)化對旅游產業(yè)發(fā)展形成的響應和反饋的作用程度。目前國內學者引入?yún)^(qū)域旅游產業(yè)結構的城鎮(zhèn)化響應系數(shù)（簡稱旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)）來測度城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的響應強度［16，17］，其測量模型如下。

式中，R表示旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)；f表示地區(qū)旅游收入；F表示區(qū)域生產總值；m表示區(qū)域城鎮(zhèn)人口；M表示區(qū)域人口總量。模型用旅游收入占生產總值的比重與區(qū)域城鎮(zhèn)化比率的比值來測度城鎮(zhèn)化對旅游產業(yè)發(fā)展的響應強度。比值越大，表明旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化的推動作用越強；反之，則表示推動作用越弱。

本研究基于旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)，運用統(tǒng)計分析方法——標準差、變異系數(shù)、相對發(fā)展率、離差、比率、標準差橢圓等指標模型，來研究云南省16個地州2004—2019年旅游城鎮(zhèn)化響應強度時空格局（表1）。

表1 研究模型及地理學解釋

2 云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度時空格局演化分析

2.1 時空差異整體演化分析

標準差和變異系數(shù)是用來表示區(qū)域旅游城鎮(zhèn)化響應強度絕對差異和相對差異的指標模型，以此來揭示云南省2004—2019 年旅游城鎮(zhèn)化響應強度整體情況。整體上，2004—2019 年云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度整體差異較大，其時間序列演化大致可劃分為3 種態(tài)勢（圖2）。2004—2011 年云南省城鎮(zhèn)化響應強度絕對差異和相對差異均較高，這個階段標準差和變異系數(shù)最低值分別為0.58 和0.93，表明2004—2011 年云南省各地州旅游城鎮(zhèn)化響應強度差異處于較高的態(tài)勢；2011—2013 年云南省旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)標準差和變異系數(shù)均快速上升，其中標準差在2013 年達0.83，變異系數(shù)于2012 年達1.10，2 個值均為研究期間內最高值，說明這個階段云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度整體差異繼續(xù)擴大，地區(qū)之間的不均衡性愈發(fā)顯著；2013—2019 年標準差和變異系數(shù)均快速下降，標準差和變異系數(shù)分別從2013 年的0.83、1.07 降至2019 年的0.39 和0.37，表明這個階段云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度整體差異快速縮小，地區(qū)之間均衡性相對加強，但是需要注意的是，變異系數(shù)和標準差仍然處于較高的水平，云南省旅游城鎮(zhèn)化差異仍較大。

圖2 云南省2004—2019 年旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)標準差和變異系數(shù)

2.2 時空分異的動態(tài)演變特征

2.2.1 相對發(fā)展率 通過相對發(fā)展率指標模型計算出云南省各市州2004—2019 年旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)差值，以此來表征各市州旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)變化動態(tài)（圖3）。從圖3 可以看出，總體上2004—2019年云南省16 個市州旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)增幅較大，體現(xiàn)出云南省旅游城鎮(zhèn)化整體響應強度不斷加強的態(tài)勢。昭通市、普洱市、臨滄市、楚雄州、紅河州、大理州6個地區(qū)增幅最大，均高于1.53；保山市、文山州、怒江州3 個地區(qū)的增幅在0.91~1.37，增幅較大；昆明市、曲靖市、玉溪市、德宏州4 個地區(qū)在0.66~0.82 波動變化；增幅最小的是西雙版納州、麗江市、迪慶州，其中麗江市和迪慶州響應系數(shù)均減小且降幅較大，主要原因是這些市州是云南省旅游產業(yè)發(fā)展最早的地區(qū)，在研究期內響應系數(shù)變動幅度空間小。

圖3 云南省2004—2019 年旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)差值

2.2.2 比率與離差 比率值和離差值是通過各地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)與云南省平均水平值之間的關系，來分析整個區(qū)域旅游城鎮(zhèn)化響應強度空間格局的指標模型。由表2 和圖4 可以看出，2004—2019年云南省各市州旅游城鎮(zhèn)化響應強度具有顯著的空間分異特征，呈現(xiàn)出西強東弱的空間格局。2004 年云南省旅游城鎮(zhèn)化系數(shù)離差值為正數(shù)的地區(qū)有麗江市、西雙版納州、大理州、德宏州、怒江州、迪慶州，以上6 個地區(qū)的比率值也超過100%，表明這些地區(qū)的旅游城鎮(zhèn)化響應強度明顯高于其他地區(qū)，而滇東、滇中地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)離差值均為負值，且比率大部分低于50%，由此體現(xiàn)了旅游城鎮(zhèn)化響應強度西高東低的空間格局；2019 年，保山市、麗江市、普洱市、西雙版納州、大理州、德宏州、迪慶州離差值均為正數(shù)，同時這些地區(qū)的比率也超過了100%，說明2019 年旅游城鎮(zhèn)化響應強度西高東弱的空間格局沒有改變。但與此同時，云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度離差值為正數(shù)的地區(qū)從2004 年的6 個增加到2019 年的7 個，比率值也顯著提升，說明2004—2019年云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度整體在逐步增強。

表2 2004 年、2019 年云南省16 個地州旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)離差

圖4 云南省2004 年、2019 年16 個地州旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)比率值空間差異

2.3 空間分異格局分析

2004—2019 年云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度體現(xiàn)出顯著的時空差異（圖5）。時間序列上，旅游城鎮(zhèn)化響應強度不斷增強；從空間差異分析，旅游城鎮(zhèn)化響應強度呈現(xiàn)出顯著的西強東弱的格局。根據(jù)云南省16 個市州2004—2019 年旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)，將旅游城鎮(zhèn)化響應強度劃分為4 種類型，如圖5 和表3 所示，并選取2004 年和2019 年2 個時間 截面進行對比分析。

表3 云南省16 個地州旅游城鎮(zhèn)化響應強度類型

1）2004 年云南省16 個市州旅游城鎮(zhèn)化強度類型分析。2004 年16 個市州旅游城鎮(zhèn)化響應強度屬于強響應型的地區(qū)包括麗江市、德宏州、迪慶州，這些地區(qū)地處云南省西部，旅游資源豐富，旅游產業(yè)在國民經(jīng)濟結構中占有很大的比重，地區(qū)城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的響應強度高。屬于較強響應型的地區(qū)有怒江州、大理州、保山市、西雙版納州4 個地州市，這些地區(qū)也是云南省旅游資源較為豐富的地區(qū)，尤其是大理州和西雙版納州是以旅游資源享譽國內外。屬于弱響應型的地區(qū)是普洱市、楚雄州、昆明市、文山州，這些地區(qū)旅游資源相對匱乏，尤其是普洱市。但是昆明市作為云南省省會城市兼區(qū)域第一大城市，其旅游城鎮(zhèn)化響應強度低的主要原因是，昆明市經(jīng)濟發(fā)展較好，產業(yè)結構多元化，地區(qū)經(jīng)濟總量大且城鎮(zhèn)化水平高，因此昆明市的城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的響應程度變相偏低。旅游城鎮(zhèn)化響應強度屬于微弱響應型的包括昭通市、曲靖市、玉溪市、紅河州、臨滄市。這5 個地區(qū)中曲靖市、玉溪市和紅河州北部六縣（區(qū)）是位于滇中城市群范圍的，地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展良好，城鎮(zhèn)化水平較高，同理，這些地區(qū)的城鎮(zhèn)化對旅游產業(yè)發(fā)展的響應程度較低。

2）2019 年云南省16 個市州旅游城鎮(zhèn)化空間分異分析。2019 年旅游城鎮(zhèn)化響應強度處于強響應型態(tài)勢的有德宏州、迪慶州、麗江市、大理州、西雙版納州。2019 年強響應型旅游城鎮(zhèn)化在2004 年的基礎上新增了2 個地區(qū)，其中大理州和西雙版納州由較強響應型轉變?yōu)閺婍憫?，說明云南省旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢強烈。屬于較強響應型的城市有怒江州、保山市、臨滄市、普洱市、楚雄州、昭通市、昆明市、文山州、紅河州9 個州市，這個階段云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度類型以較強響應型為主，占比為56.26%。屬于弱響應型和微弱響應型的地區(qū)分別為中部地區(qū)的玉溪市和東部地區(qū)曲靖市，說明云南省中、東部地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化響應強度相對整個區(qū)域明顯較弱。

2.4 空間方向演化特征

重心向東中部地區(qū)偏移，方向分布為西北-東南走向，聚集性較弱且逐漸減弱。本研究中，首先，依托Arc GIS10.4 軟件繪制出均衡條件下的云南省地理重心和標準差橢圓；其次繪制出旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)加權條件下的2004 年、2011 年、2019 年3 個時間截面的旅游城鎮(zhèn)化重心和旅游城鎮(zhèn)化標準差橢圓，最后基于加權和非加權旅游城鎮(zhèn)化標準差橢圓和分布重心，對3 個時間截面旅游城鎮(zhèn)化空間分布演化特征進行對比分析。均衡條件下的標準差橢圓重心位于楚雄州西部地區(qū)，從中心點位置分析，2004年旅游城鎮(zhèn)化重心位于大理州中部地區(qū)，與均衡條件下的重心具有明顯的空間錯位；2011 年，旅游城鎮(zhèn)化重心仍然在大理州境內，但是逐步向東偏移；2019 年旅游城鎮(zhèn)化重心繼續(xù)向東偏移，逐步靠近均衡地理重心。由此可以看出，2004—2019 年，云南省旅游城鎮(zhèn)化重心由西部地區(qū)逐步向東中部地區(qū)偏移。從分布角度分析，2004 年和2011 年旅游城鎮(zhèn)化標準差橢圓相對于均衡狀態(tài)下的標準差橢圓更偏向于滇西地區(qū)，說明這2 個階段滇西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化響應強度更高；2019 年旅游城鎮(zhèn)化標準差橢圓向東中部移動，接近于均衡條件下的標準差橢圓，說明后期云南省旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展向東中部地區(qū)擴散。從分布角度分析，2004 年和2011 年2 個時間截面旅游城鎮(zhèn)化標準差橢圓長軸方向為西北-東南走向，2019年逐漸偏移為西-東走向。從長、短半軸分析，2004年和2011 年長半軸比較尖銳，2019 年長半軸逐步縮小，說明在前期云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度具有一定程度的空間集聚性，后期逐步趨于離散（圖6）。

圖6 云南省2004—2019年旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)標準差橢圓

3 結論與建議

3.1 結論

基于旅游城鎮(zhèn)化響應系數(shù)，運用標準差、變異系數(shù)、離差、比率、相對發(fā)展率、標準差橢圓來分析2004—2019 年云南省16 個市州旅游城鎮(zhèn)化響應強度時空差異。2004—2019 年云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度整體差距較大，與此同時呈現(xiàn)出不斷縮小的態(tài)勢，旅游城鎮(zhèn)化整體響應強度演變過程大致可分為3 個階段。云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度呈現(xiàn)出顯著的西強東弱空間格局，但是隨著時間推移，東部地區(qū)的旅游城鎮(zhèn)化響應強度不斷提高，云南省16 個地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化響應強度差距逐步縮小。通過標準差橢圓分析，旅游城鎮(zhèn)化重心由西部地區(qū)向東中部地區(qū)偏移，方向分布為西北-東南走向，聚集性較弱且逐漸減弱。

3.2 建議

1）發(fā)揮旅游資源優(yōu)勢，加強旅游產業(yè)發(fā)展。云南省旅游資源極為豐富，在未來要繼續(xù)發(fā)展旅游產業(yè)，不斷探索旅游發(fā)展路徑與模式，橫向擴大旅游發(fā)展規(guī)模，縱向加深旅游產業(yè)厚度，加強旅游業(yè)的帶動作用和關聯(lián)效應，增強和擴張旅游產業(yè)的生產能力和消費空間，以旅游業(yè)作為拉動經(jīng)濟、促進城鎮(zhèn)化發(fā)展的引擎，為城鎮(zhèn)化提供發(fā)展動力，從而不斷提升旅游城鎮(zhèn)化響應強度，實現(xiàn)云南省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略目標。

2）加強政府主導作用，促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展。政府部門是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、要素整合的調控器。針對云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度現(xiàn)狀，政府要加強主導調控作用，進一步推進基礎設施建設，優(yōu)化產業(yè)結構和空間布局，加強區(qū)域整體規(guī)劃；同時加大對旅游業(yè)的支持力度，發(fā)揮旅游資源優(yōu)勢，將旅游業(yè)定準為區(qū)域主導產業(yè)或支柱性產業(yè)。云南省旅游城鎮(zhèn)化響應強度呈現(xiàn)出顯著的西高東低空間格局，說明滇西地區(qū)的城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的發(fā)展有較大的依賴度，因此應該以此為路徑，大力發(fā)展旅游產業(yè)，加強滇西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化響應強度，提高滇西地區(qū)城鎮(zhèn)化水平，從而縮小與滇中、滇東地區(qū)之間的發(fā)展差距，促進區(qū)域一體化。

3）保護環(huán)境。云南省作為“植物王國”，植物資源非常豐富，這是云南省發(fā)展旅游產業(yè)的基礎條件，在開發(fā)旅游業(yè)的過程中要做好環(huán)保工作，不可以犧牲環(huán)境作為發(fā)展旅游業(yè)的代價，做到旅游業(yè)開發(fā)與環(huán)境保護協(xié)調統(tǒng)一。