基于人口集聚視角的人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響

徐 強(qiáng),趙 欣

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院,遼寧 大連 116025)

一、引 言

勞動(dòng)收入份額是國(guó)民收入初次分配的重要問題,提高勞動(dòng)收入份額所占比重是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要途徑。20世紀(jì)90年代以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),然而勞動(dòng)收入份額卻呈現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì),金融危機(jī)之后雖然有所回升但幅度不大,勞動(dòng)收入份額持續(xù)降低的趨勢(shì)仍然存在,這一現(xiàn)象與“卡爾多特征事實(shí)”相悖[1-2]。勞動(dòng)收入份額大幅減小,可能會(huì)限制居民總消費(fèi)和總儲(chǔ)蓄水平,削弱經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的活力,造成收入分配不均衡的現(xiàn)象,貧富差距持續(xù)加大嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)绊懮鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。為了提高勞動(dòng)收入份額,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期高質(zhì)量發(fā)展,《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》強(qiáng)調(diào),為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家,提高人民收入水平,中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存,提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重,著力提升低收入群體收入水平,擴(kuò)大中等收入群體的比重。

人口作為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要因素,勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)情況會(huì)受到人口變動(dòng)的多重影響。改革開放40多年來,伴隨著勞動(dòng)收入份額的下降態(tài)勢(shì),中國(guó)人口變動(dòng)逐步呈現(xiàn)出少子化、城市化、老齡化進(jìn)程加快、向核心發(fā)達(dá)城市集聚的特點(diǎn)。第七次人口普查結(jié)果進(jìn)一步顯示中國(guó)人口變動(dòng)特征保持相對(duì)穩(wěn)定:生育政策在人口自然增長(zhǎng)率降低的背景下逐步放開,老年撫養(yǎng)比穩(wěn)步攀升,人口流動(dòng)更趨活躍,勞動(dòng)人口從農(nóng)業(yè)向制造業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移、從低薪崗位向高薪崗位轉(zhuǎn)移、從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、從低效能產(chǎn)業(yè)向高效能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,跨省流動(dòng)與城際間的人口流動(dòng)絕對(duì)規(guī)模徒增,勞動(dòng)力持續(xù)向核心沿海地區(qū)集聚。中國(guó)東南沿海等發(fā)達(dá)城市人口高度聚集,部分地區(qū)甚至呈現(xiàn)出勞動(dòng)力過剩、公共資源配置緊缺等擁擠現(xiàn)象。反觀內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)省份人口流出現(xiàn)象嚴(yán)重,適齡勞動(dòng)力數(shù)量出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),人口數(shù)量紅利不斷衰減,為了抑制生產(chǎn)成本,各企業(yè)采用資本代替勞動(dòng)力的比重不斷加大,導(dǎo)致資本邊際報(bào)酬遞減,勞動(dòng)收入份額下降,收入差距持續(xù)擴(kuò)大。就人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響,威廉姆森假說表明:集聚效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可能存在門檻值,適度的人口聚集可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)向好發(fā)展、勞動(dòng)收入分配更加公平,但過度聚集會(huì)導(dǎo)致人口結(jié)構(gòu)惡化。如果人口聚集產(chǎn)生的負(fù)外部效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“知識(shí)溢出效應(yīng)”“競(jìng)爭(zhēng)效用”和“高能源利用效率”等正外部效應(yīng),勞動(dòng)收入份額的增長(zhǎng)反而會(huì)受到限制[3-4]。

為了進(jìn)一步探究中國(guó)人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額影響的作用機(jī)理,人口自然變動(dòng)、遷移變動(dòng)、結(jié)構(gòu)變動(dòng)的作用效果是否受人口集聚效應(yīng)的影響,以及人口集聚的門檻值又是否會(huì)因所處地理位置的不同存在差異,本文將從人口集聚視角出發(fā)考察人口變動(dòng)與勞動(dòng)收入份額之間的關(guān)系,通過理論機(jī)制與實(shí)證分析研究勞動(dòng)收入份額受人口因素影響的變動(dòng)規(guī)律,以便從人口政策出發(fā),為統(tǒng)籌推進(jìn)中國(guó)各地人口均衡、提高居民勞動(dòng)收入份額、完善收入分配政策提供理論依據(jù)與建議。本文的邊際貢獻(xiàn)主要有三點(diǎn):第一,從人口集聚的視角出發(fā),分析人口集聚效應(yīng)對(duì)人口變動(dòng)與勞動(dòng)收入份額之間關(guān)系的影響,采用中介效應(yīng)和門檻效應(yīng)深入探究為什么同一變量對(duì)勞動(dòng)收入份額的作用可能存在兩面性,并進(jìn)一步探討沿海和內(nèi)陸地區(qū)之間變動(dòng)規(guī)律的異同。第二,從自然變動(dòng)、遷移變動(dòng)和結(jié)構(gòu)變動(dòng)三個(gè)維度綜合反映人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額造成的影響。從宏觀層面整體把控人口變動(dòng)的影響,避免不同人口政策之間出現(xiàn)相互脫離的現(xiàn)象,為統(tǒng)籌推進(jìn)人口特征向好發(fā)展、實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步提升勞動(dòng)收入份額提供理論依據(jù)。第三,綜合運(yùn)用理論模型與實(shí)證檢驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證。理論分析部分將人口集聚因素納入世代交疊模型以探討傳導(dǎo)機(jī)制,實(shí)證分析部分采用面板回歸、中介效應(yīng)和門檻模型,逐步探究人口聚集對(duì)人口變動(dòng)與勞動(dòng)收入份額的影響機(jī)理,明確人口集聚變量的中介效應(yīng)和門檻效應(yīng),驗(yàn)證假設(shè)命題的正確性。

二、文獻(xiàn)綜述

世界各國(guó)學(xué)者普遍注意到20世紀(jì)以來全球范圍內(nèi)平均勞動(dòng)收入水平不斷提高,但勞動(dòng)收入份額處于相對(duì)較低的位置且呈持續(xù)下降的態(tài)勢(shì),因此就決定勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的因素展開深入探討,目前相關(guān)研究已取得較為顯著的成果,其中影響勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的主要因素可以歸結(jié)為:技術(shù)進(jìn)步、制度因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)際貿(mào)易、人力資本和人口變動(dòng)幾個(gè)方面[5-10]?，F(xiàn)階段關(guān)于人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額影響機(jī)理的分析相對(duì)較少,且主要集中在對(duì)單一影響因素作用的探討。按照人口變動(dòng)因素對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響,現(xiàn)有研究主要從以下三個(gè)方面展開。

第一,人口自然變動(dòng)方面,涉及人口自然增長(zhǎng)作用的研究暫時(shí)還比較少。其中具有代表性的研究是通過構(gòu)建面板向量自回歸(Panel VAR)模型,采用脈沖響應(yīng)動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)人口自然變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額造成的影響。研究發(fā)現(xiàn)人口自然增長(zhǎng)確實(shí)可以通過增加未來勞動(dòng)力的數(shù)量在一定程度上提升勞動(dòng)收入份額,但過高的人口自然增長(zhǎng)率也可能會(huì)造成撫養(yǎng)壓力加劇等問題,反而會(huì)抑制勞動(dòng)收入份額進(jìn)一步提升[11]。

第二,人口遷移變動(dòng)方面,可以進(jìn)一步分為城市之間和城鄉(xiāng)之間的人口遷移。勞動(dòng)力的遷移可能同時(shí)存在著擴(kuò)大和減小勞動(dòng)收入份額的影響。短期內(nèi)人口遷移可能會(huì)通過人口集聚的正外部效應(yīng)造成勞動(dòng)收入份額的增加,但長(zhǎng)期情況下持續(xù)的人口遷入反而會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額下降[11]。以二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為例,勞動(dòng)力遷移能否帶來勞動(dòng)收入份額的上升取決于流入城市的農(nóng)村勞動(dòng)力所從事工作的資本密集程度,如果農(nóng)村勞動(dòng)力無法改變自身的就業(yè)層次,持續(xù)性地遷入則會(huì)加劇對(duì)勞動(dòng)收入份額的抑制作用[12]。

第三,人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)方面,可以分為年齡結(jié)構(gòu)和性別結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響。人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)通過影響居民儲(chǔ)蓄水平?jīng)Q定資本集約程度,間接影響勞動(dòng)收入份額。老年撫養(yǎng)比升高會(huì)造成各家庭為贍養(yǎng)老人做準(zhǔn)備而進(jìn)行更多的儲(chǔ)蓄,少兒撫養(yǎng)比提升則會(huì)加大家庭育兒開支從而降低儲(chǔ)蓄水平,因此少年撫養(yǎng)比與勞動(dòng)收入份額變動(dòng)呈正相關(guān),而老年撫養(yǎng)比卻與之呈負(fù)相關(guān)[13-16]。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),中國(guó)東部和中部老齡化對(duì)勞動(dòng)收入份額的抑制效應(yīng)相近且大于西部地區(qū)[17]。性別失衡則通過加劇婚備競(jìng)爭(zhēng)壓力提高居民的儲(chǔ)蓄水平,從而間接抑制當(dāng)?shù)貏趧?dòng)收入份額的增長(zhǎng)[18]。

綜合當(dāng)前研究成果來看,現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)勞動(dòng)收入份額決定因素的研究已取得很大進(jìn)展,為本研究順利開展奠定了重要基礎(chǔ),但從人口視角對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)進(jìn)行解釋的文獻(xiàn)相對(duì)較少,且綜合來看存在三個(gè)方面的局限。(1)忽視人口集聚效應(yīng)對(duì)人口變動(dòng)與勞動(dòng)收入份額之間關(guān)系的影響。雖然已經(jīng)有學(xué)者認(rèn)識(shí)到同一人口變量對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響可能具有兩面性,但現(xiàn)有研究并沒有進(jìn)一步引入門檻效應(yīng)等對(duì)其變動(dòng)規(guī)律進(jìn)行探討。21世紀(jì)以來中國(guó)人口持續(xù)從中西部地區(qū)向發(fā)達(dá)城市聚集,沿海和內(nèi)陸地區(qū)人口密度差異較大,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)規(guī)律不盡相同,忽視人口集聚差異造成的影響會(huì)在一定程度上削弱所得結(jié)論的普適性。(2)偏向單因素分析,鮮少采用多重因素綜合分析。人口變動(dòng)涉及自然變動(dòng)、遷移變動(dòng)和結(jié)構(gòu)變動(dòng)等多個(gè)方面,現(xiàn)有研究多從遷出地“推力”作用和遷入地“拉力”作用入手著重考察人口遷移對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響,而忽視此過程中伴隨發(fā)生的人口出生率下降和老年撫養(yǎng)比上升所引起的資本替代效應(yīng),不利于從整體層面上對(duì)人口變動(dòng)與勞動(dòng)收入份額之間的關(guān)系進(jìn)行把控。(3)缺乏理論機(jī)制分析。現(xiàn)有研究多從實(shí)證檢驗(yàn)入手探究勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的規(guī)律,鮮有將理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)相結(jié)合的研究,缺乏采用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理對(duì)傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行直觀展示。

鑒于此,本文將重點(diǎn)從研究視角、研究對(duì)象以及研究方法三個(gè)方面進(jìn)行創(chuàng)新,基于人口集聚視角探究人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響,結(jié)合理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分別明晰人口自然變動(dòng)、結(jié)構(gòu)變動(dòng)和遷移變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的作用效果,并對(duì)沿海與內(nèi)陸地區(qū)人口集聚效應(yīng)是否存在差異進(jìn)行對(duì)比分析,最后再依據(jù)研究結(jié)論從人口變動(dòng)視角為提高中國(guó)勞動(dòng)收入份額提出建議。

三、基于人口集聚的勞動(dòng)收入份額變動(dòng)理論機(jī)制分析

本文基于世代交疊模型構(gòu)建理論框架,參考已有經(jīng)驗(yàn)采用自然增長(zhǎng)率、凈遷入率、老年撫養(yǎng)比代表自然變動(dòng)、遷移變動(dòng)和結(jié)構(gòu)變動(dòng),引入人口密度變量作為表示人口集聚程度的指標(biāo)以探究人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響[3,15,19]。

(一)人口密度對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響

勞動(dòng)收入份額(ls)是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中勞動(dòng)要素占總收入(產(chǎn)出)的比重,可表示為:

(1)

其中,Y為總產(chǎn)出,K為資本存量,L為勞動(dòng),w為單位有效勞動(dòng)的工資,r為實(shí)際利率,t為時(shí)間。假設(shè)生產(chǎn)過程中只投入資本與勞動(dòng)兩種要素,則生產(chǎn)函數(shù)可表示為:

Yt=At(Dt)[αKt(σ-1)/σ+(1-α)Lt(σ-1)/σ](σ-1)/σ

(2)

其中,At表示其他影響地區(qū)個(gè)體勞動(dòng)效率的因素,α為資本收入份額,σ為資本與勞動(dòng)的替代彈性。需要說明的是,本文選用CES生產(chǎn)函數(shù)而不選柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù),是考慮到柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)假設(shè)要素價(jià)格變化不會(huì)影響勞動(dòng)收入份額,因此本文避免采用勞動(dòng)收入份額不隨資本集約程度發(fā)生變化的函數(shù)形式。

由于人口集聚過程中會(huì)伴隨知識(shí)溢出效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng),因此At將受到Dt(即t時(shí)期地區(qū)人口密度)的影響。如果人口集聚存在門檻效應(yīng),則人口密度小于門檻值時(shí)At是Dt的增函數(shù),人口密度大于門檻值時(shí)At是Dt的減函數(shù),即滿足:

(3)

(4)

假設(shè)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的,企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化,勞動(dòng)和資本的邊際產(chǎn)出等于要素價(jià)格,即:

(5)

(6)

可得勞動(dòng)收入份額的表達(dá)式:

lst=(1-α)[αkt-ε+(1-α)]-1

(7)

由式(7)可知,勞動(dòng)收入份額變動(dòng)取決于資本集約程度k和要素替代彈性系數(shù)ε。資本集約程度對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響取決于資本和勞動(dòng)的關(guān)系。當(dāng)勞動(dòng)和資本為互補(bǔ)關(guān)系(ε<0)時(shí),lst隨kt增加而增加;當(dāng)二者為替代關(guān)系(ε>0)時(shí),lst隨kt增加而減小。資本集約程度kt與經(jīng)濟(jì)體的總儲(chǔ)蓄率有關(guān),并受各期勞動(dòng)力數(shù)量Lt及勞動(dòng)效率At的影響。

對(duì)式(7)關(guān)于kt求導(dǎo),可以通過資本集約程度變化判斷勞動(dòng)收入份額變動(dòng):

(8)

考慮到中國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊性,資本替代勞動(dòng)乃是客觀事實(shí),資本集約程度升高則會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額的下降[20]。

(二)人口自然增長(zhǎng)和凈遷入對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響

為分析人口自然增長(zhǎng)和凈遷入對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響,簡(jiǎn)化假設(shè)(t+1)期的資本存量等于年輕人在t期的儲(chǔ)蓄:

Kt+1=s(rt+1)LtAt(Dt)wt

(9)

(t+1)期單位有效勞動(dòng)的平均資本為:

(10)

為分析人口自然變動(dòng)與遷移變動(dòng)造成的影響,本文將人口劃分為本地人口Nt和外來人口It,外來人口占本地人口的比例λt滿足:

(11)

假設(shè)外來人口和本地人口擁有相同的自然增長(zhǎng)率βt,則(t+1)期人口數(shù)量滿足:

Nt+1=(1+βt)(1+λt)Nt

(12)

考慮到人口遷移過程中外來人口和本地居民的勞動(dòng)能力可能存在差異,因此引入系數(shù)η表示外來人口遷入對(duì)勞動(dòng)力水平的影響程度,η越大說明人口遷入對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響更為積極,勞動(dòng)力數(shù)量關(guān)系應(yīng)滿足:

Lt=Nt+ηIt=(1+ηλt)Nt

(13)

Lt+1=Nt+1+It+1=(1+ηλt+1)(1+βt)(1+λt)Nt

(14)

(t+1)期單位有效勞動(dòng)的平均資本可表示為:

(15)

對(duì)kt+1關(guān)于βt求導(dǎo),由鏈?zhǔn)椒▌t可得:

(16)

式(16)系數(shù)為負(fù),說明其他條件不變的情況下人口自然增長(zhǎng)率的提高會(huì)造成資本集約程度的下降。人口聚集程度較低時(shí),受個(gè)體勞動(dòng)效率的影響資本集約程度相對(duì)較低。

命題1:人口自然增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致資本集約程度下降從而提高勞動(dòng)收入份額,人口聚集程度較高會(huì)降低這一促進(jìn)作用。

對(duì)kt+1關(guān)于λt+1和λt求導(dǎo)可得:

(17)

(18)

式(17)系數(shù)為負(fù),式(18)系數(shù)為正,說明(t+1)期和t期的人口遷移對(duì)資本集約程度的影響不同。當(dāng)人口聚集程度低時(shí),(t+1)期人口遷入的影響可能更加明顯;人口高度聚集時(shí),t期人口遷入的影響更明顯,資本集約程度先下降后上升。

命題2:人口遷入對(duì)勞動(dòng)收入份額的作用是非線性的,人口聚集程度增加時(shí)人口遷入對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響會(huì)呈現(xiàn)倒U型。

(三)老齡化對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響

為研究老齡化對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響,采用青年和老年兩期世代交疊模型。假設(shè)消費(fèi)與儲(chǔ)蓄僅由個(gè)體在青年時(shí)期做出決定,老年人只能接受自己在青年時(shí)所做決策的后果。為簡(jiǎn)化分析,青年人決策目標(biāo)是利用可支配收入最大化自己青年和老年時(shí)期的總消費(fèi)效用,目標(biāo)效用函數(shù)見式(19),青年時(shí)期由y表示,老年時(shí)期則由o表示。

(19)

其中C表示消費(fèi),ρ表示時(shí)間偏好,θ表示常風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù),π表示青年向老年時(shí)期過渡的存活率。假設(shè)繳納社保稅率由τ表示,青年時(shí)期個(gè)體儲(chǔ)蓄額則表示為:

(20)

個(gè)體在老年時(shí)期的消費(fèi)可表示為:

(21)

通過構(gòu)造拉格朗日函數(shù)對(duì)個(gè)體效用最大化進(jìn)行求解:

(22)

(23)

運(yùn)用鏈?zhǔn)椒▌t求導(dǎo)可證明:

(24)

π的升高會(huì)造成老齡化加劇,因此可推斷若其他條件不變,老齡化加劇將通過提高儲(chǔ)蓄間接地促進(jìn)資本集約水平。結(jié)合式(25)可知人口集聚程度會(huì)影響資本集約水平,資本集約程度提高會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額降低。

(25)

命題3:老齡化加劇會(huì)抑制勞動(dòng)收入份額增長(zhǎng),人口集聚差異會(huì)影響抑制作用的大小。

四、模型設(shè)定與變量說明

(一)模型設(shè)定

1.固定效應(yīng)模型

為檢驗(yàn)人口自然變動(dòng)、遷移變動(dòng)、結(jié)構(gòu)變動(dòng)和人口密度對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響方向和程度,采用面板固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析。

lsit=ui+β1×coreit+β2×controlit+εit

(26)

其中i表示地區(qū),t表示時(shí)間,lsit為被解釋變量勞動(dòng)收入份額,coreit為核心解釋變量,包括人口自然增長(zhǎng)率、凈遷移率和老年撫養(yǎng)比,β1為核心解釋變量對(duì)應(yīng)的回歸系數(shù),表示其對(duì)勞動(dòng)收入份額的邊際效應(yīng),controlit為控制變量,εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.中介效應(yīng)模型

為進(jìn)一步探究人口集聚是否具有中介效應(yīng),對(duì)人口自然變動(dòng)、遷移變動(dòng)、結(jié)構(gòu)變動(dòng)與勞動(dòng)收入份額之間的關(guān)系產(chǎn)生間接影響,采用中介效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

pop-densityit=α0+α1×coreit+α2×controlit+εit

(27)

lsit=λ0+λ1×coreit+λ2×pop-densityit+λ3×controlit+εit

(28)

其中人口密度pop-densityit是中介變量,若系數(shù)α1顯著說明核心解釋變量coreit對(duì)中介變量產(chǎn)生影響,λ1和λ2顯著說明中介效應(yīng)顯著存在。

3.門檻效應(yīng)模型

為驗(yàn)證人口集聚是否存在門檻效應(yīng),采用面板門檻回歸模型對(duì)式(26)進(jìn)行改造,構(gòu)建雙門檻面板回歸模型。

lsit=η0+η1coreit(pop-density≤γ)+η2coreit(pop-density>γ)+η3controlit+εit

(29)

其中pop-density是門檻變量,人口密度小于等于γ時(shí),核心變量對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響系數(shù)為η1,否則影響系數(shù)為η2。如果η1≠η2,說明核心變量對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響存在非線性關(guān)系。若η1為正值而η2為負(fù)值,說明核心變量對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響呈倒U型。

(二)變量說明

1.被解釋變量

被解釋變量勞動(dòng)收入份額的測(cè)算主要有三種方法:基于投入產(chǎn)出表的方法、基于資金流量表的方法和收入法。研究發(fā)現(xiàn)收入法能真實(shí)地呈現(xiàn)出中國(guó)勞動(dòng)要素收入占比的變化趨勢(shì),采用收入法核算勞動(dòng)收入份額較為合理[21]。有學(xué)者認(rèn)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系(SNA)沒有嚴(yán)格按照歸屬情況來劃分收入,其中生產(chǎn)稅凈額既不屬于勞動(dòng)收入也不屬于資本收入部分,是勞動(dòng)和資本之外的“楔子”,采用收入法計(jì)算勞動(dòng)收入份額時(shí)應(yīng)剔除生產(chǎn)稅凈額的影響。因此,本文采用收入法對(duì)勞動(dòng)收入份額進(jìn)行核算,并將生產(chǎn)稅凈額排除在外,具體公式為:

(30)

2.核心解釋變量

將核心變量人口變動(dòng)劃分為自然變動(dòng)、遷移變動(dòng)和結(jié)構(gòu)變動(dòng)進(jìn)行綜合考察。采用人口自然增長(zhǎng)率指標(biāo)和人口凈遷入率指標(biāo)分別反映人口自然變動(dòng)和遷移變動(dòng),人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)則選用老年撫養(yǎng)比表示[11]。其中人口自然增長(zhǎng)率由人口出生率與人口死亡率之差得到,人口凈遷入率由常住人口增長(zhǎng)率與人口自然增長(zhǎng)率之差計(jì)算得到,老年撫養(yǎng)比由65周歲以上老年人口占勞動(dòng)年齡人口之比表示。

3.人口集聚變量

人口密度作為度量人口集聚程度的核心指標(biāo),由單位土地面積上的人口數(shù)量來反映,其測(cè)算的關(guān)鍵在于地理面積口徑的選取?？紤]到中國(guó)不同地區(qū)地形、地勢(shì)差異較大,雪山、戈壁等地對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有一定的限制作用,人口集聚也很少發(fā)生在地勢(shì)相對(duì)惡劣的地區(qū),因此借鑒其他學(xué)者的經(jīng)驗(yàn)采用總?cè)丝谂c耕地面積之比來反映不同地區(qū)的人口集聚程度[3-4]。雖然有一些第二、三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的城市耕地面積占比可能較小而總面積較大,甚至可能出現(xiàn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品供給不足的現(xiàn)象,但如果勞動(dòng)力仍然愿意選擇聚集在此,那么該現(xiàn)象也可以在一定程度上反映勞動(dòng)收入差異對(duì)人口集聚的影響。

4.控制變量

結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn),本文選取的控制變量包括:(1)人力資本由中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)人力資本與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究中心基于改進(jìn)的J-F方法計(jì)算得到(1)中國(guó)人力資本與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究中心(CHLR)的網(wǎng)址為http:∥humancapital.cufe.edu.cn/en/index.htm。。(2)技術(shù)進(jìn)步由全要素生產(chǎn)率表示。為避免主觀系統(tǒng)誤差,采用非參數(shù)DEA-Malmquist指數(shù)法對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算,將中國(guó)各省實(shí)際GDP作為產(chǎn)出變量,各地區(qū)實(shí)際資本存量、年末就業(yè)人數(shù)作為投入變量,估算各區(qū)域全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率,并以2000年人均實(shí)際GDP作為技術(shù)進(jìn)步的基準(zhǔn)核算各省技術(shù)進(jìn)步[22-23]。(3)制度因素由國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重指標(biāo)表示。(4)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平方項(xiàng)、實(shí)際人均勞動(dòng)收入以及城鎮(zhèn)化率表示。(5)國(guó)際聯(lián)系由出口額占支出法GDP的比重表示。

五、實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來源

本文采用2000—2017年中國(guó)30個(gè)省份(不包括西藏、港澳臺(tái)在內(nèi))的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。在考慮數(shù)據(jù)可得性的基礎(chǔ)上,選取2000年作為起始年份。1998年國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于解決當(dāng)前戶口管理工作中幾個(gè)突出問題的意見》,該《意見》被認(rèn)為是中國(guó)人口流動(dòng)壁壘從森嚴(yán)到松動(dòng)的一個(gè)標(biāo)志性文件,選取2000年作為考察起始年份,能在一定程度上反映出中國(guó)人口逐步向發(fā)達(dá)地區(qū)聚集的過程[4]。

本文實(shí)證分析所用數(shù)據(jù)均由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、全國(guó)及各省份歷年統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值歷史核算資料1993—2004》及《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》公開數(shù)據(jù)計(jì)算得到。本文采用均衡面板數(shù)據(jù),每個(gè)變量均包括30個(gè)省份18年間的540個(gè)觀測(cè)值。表1為各變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)分析表。

表1 變量定義和統(tǒng)計(jì)描述

為驗(yàn)證理論分析部分所提出命題的正確性,本文以2000—2017年中國(guó)30個(gè)省份(西藏、香港、澳門和臺(tái)灣除外)面板數(shù)據(jù)為樣本先后構(gòu)建固定效應(yīng)模型、中介效應(yīng)模型以及面板門檻模型,從人口集聚的視角就人口變動(dòng)三方面因素對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響展開實(shí)證分析。構(gòu)建模型之前先對(duì)絕對(duì)值指標(biāo)(如實(shí)際人均勞動(dòng)收入Income)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理,以緩解可能存在的異方差問題對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響?？紤]到數(shù)據(jù)非平穩(wěn)會(huì)造成估計(jì)結(jié)果的偏誤,對(duì)所選變量進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)以避免偽回歸現(xiàn)象。常用的面板單位根檢驗(yàn)依據(jù)數(shù)據(jù)性質(zhì)的不同可以分為同質(zhì)性檢驗(yàn)和異質(zhì)性檢驗(yàn),其中LLC檢驗(yàn)、HT檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)是針對(duì)同質(zhì)性面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)的方法,IPS檢驗(yàn)和Fisher-ADF檢驗(yàn)是針對(duì)異質(zhì)性面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)的方法。為了確保檢驗(yàn)結(jié)果的可信度,本文采用以上5種檢驗(yàn)方法進(jìn)行投票的方式判定原始序列的平穩(wěn)性后,對(duì)非平穩(wěn)序列進(jìn)行平穩(wěn)化處理。

(二)人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額影響的回歸分析

為探究人口變動(dòng)和勞動(dòng)收入份額之間的關(guān)系,采用靜態(tài)面板模型分別對(duì)人口自然變動(dòng)、遷移變動(dòng)、結(jié)構(gòu)變動(dòng)以及人口密度與勞動(dòng)收入份額構(gòu)建回歸模型。對(duì)比分析POOL模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的擬合效果,由Hausman檢驗(yàn)結(jié)果判定采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析最為合理,因此依據(jù)式(26)構(gòu)建固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì),回歸結(jié)果見表2。

表2中(1)～(4)分別表示人口自然變動(dòng)、遷移變動(dòng)、結(jié)構(gòu)變動(dòng)以及人口密度對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響,(5)表示三種人口變動(dòng)共同作用對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響?？梢钥闯鋈丝谧儎?dòng)將顯著影響勞動(dòng)收入份額。其中,人口自然增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的提升有正向影響,人口自然增長(zhǎng)率每增加1‰,在其他條件不變的情況下,勞動(dòng)收入份額可以提升0.015個(gè)百分點(diǎn),這一結(jié)果驗(yàn)證了人口自然增長(zhǎng)可以提高勞動(dòng)收入份額的假設(shè)。人口凈遷移率提高將抑制勞動(dòng)收入份額的增長(zhǎng),在5%的顯著性水平上,人口凈遷入率系數(shù)為-0.001,這說明在當(dāng)前人口頻繁流動(dòng)的背景下,人口大量遷入所造成的負(fù)外部效應(yīng)要大于正外部效應(yīng),因此人口遷入會(huì)抑制勞動(dòng)收入份額的增長(zhǎng)。在1%的顯著性水平下老年撫養(yǎng)比系數(shù)為-0.929,說明老年撫養(yǎng)比提升也會(huì)抑制勞動(dòng)收入份額,這可能是由于老年人口增多會(huì)在一定程度上加大儲(chǔ)蓄資本,資本投資增加會(huì)造成勞動(dòng)收入份額大幅下降,由此收入分配的不公平程度進(jìn)一步加劇。人口密度對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響系數(shù)為0.032,就目前中國(guó)整體形勢(shì)而言,人口集聚可通過“知識(shí)溢出效應(yīng)”和“競(jìng)爭(zhēng)效用”等方式在一定程度上促使勞動(dòng)收入份額提高。從控制變量的回歸結(jié)果來看,實(shí)際人均勞動(dòng)收入和城鎮(zhèn)化率指標(biāo)在10%的水平上不顯著,其他控制變量回歸系數(shù)符號(hào)均為負(fù),表明在控制其他條件不變時(shí),該類變量增大將導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額相應(yīng)減小,這一結(jié)果與學(xué)者們現(xiàn)有的研究結(jié)論相一致[2,20]。

表2 面板固定效應(yīng)回歸結(jié)果

(三)人口集聚中介效應(yīng)分析

由表2可知,既然人口密度會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生影響,人口變動(dòng)情況又會(huì)影響人口密度,那么人口密度是否具有中介效應(yīng)呢?為了探究人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的直接影響,以及通過人口集聚的中介變量所產(chǎn)生的間接影響,本文依據(jù)式(27)～(28)構(gòu)建中介效應(yīng)模型以探究人口密度是否在人口自然變動(dòng)、遷移變動(dòng)、結(jié)構(gòu)變動(dòng)與勞動(dòng)收入份額之間起到中介作用。

由表3的檢驗(yàn)結(jié)果可知,人口集聚變量的中介效應(yīng)顯著,其中人口密度對(duì)人口自然增長(zhǎng)率的中介效應(yīng)為正,對(duì)人口凈遷移率和老年撫養(yǎng)比的中介效應(yīng)為負(fù),且均在1%的水平下顯著。人口自然增長(zhǎng)率的提升會(huì)造成人口密度的增加,使得勞動(dòng)力代替資本的比例升高,資本集約度降低從而提高勞動(dòng)收入份額。老年撫養(yǎng)比的提升會(huì)導(dǎo)致相同人口密度下適齡勞動(dòng)力占比的下降,高度老齡化的社會(huì)儲(chǔ)蓄水平相應(yīng)較高,高資本集約度會(huì)抑制勞動(dòng)收入份額。依據(jù)人口密度固定效應(yīng)回歸結(jié)果可知,人口密度的增加可以顯著提高勞動(dòng)收入份額,人口凈遷入可以提高當(dāng)?shù)厝丝诿芏?由此通過人口集聚間接提升勞動(dòng)收入份額,但是中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示人口凈遷入率對(duì)勞動(dòng)收入份額的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為負(fù),與預(yù)期理論影響方向不符。這一現(xiàn)象是否說明人口集聚存在門檻效應(yīng)?當(dāng)人口密度大于某一門檻值時(shí),人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響會(huì)發(fā)生改變?

表3 人口集聚的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

(四)人口集聚門檻效應(yīng)分析

為進(jìn)一步驗(yàn)證人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響是否滿足威廉姆森假說存在人口集聚的門檻效應(yīng),本文以人口密度為門檻變量,依據(jù)式(29)構(gòu)建門檻回歸模型并運(yùn)用似然比驗(yàn)證門檻效應(yīng)是否存在以及門檻模型的形式。鑒于Bootstrap抽樣法是簡(jiǎn)單有效的有放回抽樣技術(shù),且對(duì)總體的分布形式?jīng)]有具體要求,采用Bootstrap抽樣法模擬似然比統(tǒng)計(jì)量用于門檻效應(yīng)檢驗(yàn),以估計(jì)人口自然變動(dòng)、結(jié)構(gòu)變動(dòng)及遷移變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響是否存在明顯的門檻效應(yīng)。表4是運(yùn)用Bootstrap抽樣法進(jìn)行門檻效應(yīng)存在性檢驗(yàn)和效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)的結(jié)果,通過模擬似然比統(tǒng)計(jì)量估計(jì)得到門檻個(gè)數(shù)及門檻值,檢驗(yàn)結(jié)果表明自然變動(dòng)、結(jié)構(gòu)變動(dòng)存在單門檻且在5%的顯著性水平上顯著,遷移變動(dòng)也存在單門檻但在10%的水平上顯著。

表4 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

表5給出了門檻回歸結(jié)果以及相應(yīng)的門檻值大小,受篇幅限制本文不再對(duì)控制變量的擬合結(jié)果進(jìn)行詳細(xì)展示。就自然變動(dòng)而言,受人口集聚變量門檻效應(yīng)的影響,人口自然增長(zhǎng)率對(duì)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的作用是非線性的。在其他條件不變的情況下,當(dāng)人口密度邁過0.485萬人/公頃的門檻時(shí),人口自然增長(zhǎng)率每增加1‰對(duì)勞動(dòng)收入份額的促進(jìn)作用由0.01%下降至0.004%。由此命題1的真實(shí)性得到了證實(shí):人口密度增加會(huì)抑制人口自然增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的提升作用[11]。

表5 門檻回歸結(jié)果

就遷移變動(dòng)而言,由于人口集聚的門檻效應(yīng),人口凈遷入率對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響呈現(xiàn)倒U型。當(dāng)人口密度低于門檻值0.472萬人/公頃時(shí),人口凈遷入率系數(shù)0.005在1%的水平下顯著,當(dāng)人口密度高于門檻值時(shí),擁擠效應(yīng)的負(fù)外部性明顯加強(qiáng),人口繼續(xù)遷入反而不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),甚至產(chǎn)生副作用抑制勞動(dòng)收入份額的提升。對(duì)于人口遷出地而言,當(dāng)人口密度小于門檻值時(shí),人口凈流出抑制勞動(dòng)收入份額的增長(zhǎng),當(dāng)人口密度高于門檻值時(shí),人口流出會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)收入份額增加,由此命題2的真實(shí)性得到驗(yàn)證。改革開放以來,勞動(dòng)力流動(dòng)推動(dòng)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段,當(dāng)今社會(huì)人口遷移變得空前頻繁,北京、上海、廣州等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)勞動(dòng)力大量聚集,縱觀中西部地區(qū),尤其是河南、湖北等地人口流失嚴(yán)重,收入差距不斷擴(kuò)大進(jìn)一步加劇了遷出地對(duì)勞動(dòng)力的推出作用和遷入地的拉進(jìn)作用。如果遷入地人口密度過高而遷出地人口密度較低,此時(shí)人口仍持續(xù)性向高密度地區(qū)聚集,則會(huì)同時(shí)造成遷入、遷出兩地的勞動(dòng)收入份額進(jìn)一步減少。

就結(jié)構(gòu)變動(dòng)而言,在人口集聚的門檻效應(yīng)影響下,老年撫養(yǎng)比提升對(duì)勞動(dòng)收入份額的抑制作用是非線性的。人口密度超過門檻值時(shí)老年撫養(yǎng)比系數(shù)由-0.877變?yōu)?0.314,其原因可能是老年人占比相同的情況下,高人口密度地區(qū)適齡勞動(dòng)力數(shù)量大于人口密度低的地區(qū),豐富的勞動(dòng)力可以在一定程度上緩解高度資本集約所帶來的影響,使得老齡化對(duì)勞動(dòng)收入份額的抑制作用有所減弱。

(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證估計(jì)結(jié)果的有效性,本文從兩個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn):(1)對(duì)勞動(dòng)收入份額進(jìn)行二次核算。由于中國(guó)在2004年對(duì)勞動(dòng)收入份額核算標(biāo)準(zhǔn)做出了調(diào)整,故對(duì)2004年之前的指標(biāo)采用式(30)進(jìn)行核算,2004年之后的指標(biāo)內(nèi)容在實(shí)際GDP扣除生產(chǎn)稅凈額的基礎(chǔ)上,先通過營(yíng)業(yè)盈余除以整體就業(yè)人數(shù)得到人均營(yíng)業(yè)盈余,將人均營(yíng)業(yè)盈余與個(gè)體就業(yè)人數(shù)相乘估算個(gè)體營(yíng)業(yè)盈余,相應(yīng)地將個(gè)體營(yíng)業(yè)盈余計(jì)入勞動(dòng)收入,剩余部分計(jì)入資本收入,最終調(diào)整得到二次核算的勞動(dòng)收入份額數(shù)據(jù)[24]。(2)剔除部分控制變量。剔除不顯著的控制變量(城鎮(zhèn)化率Urbanization),重新構(gòu)建模型驗(yàn)證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)定性。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

表6是穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果。兩種檢驗(yàn)方法下,自然變動(dòng)的促進(jìn)作用及結(jié)構(gòu)變動(dòng)的抑制作用均保持非線性,遷移變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響仍然呈現(xiàn)倒U型,可見采用以上兩種方法構(gòu)建的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ团c基準(zhǔn)模型所得結(jié)論相一致,人口集聚的門檻效應(yīng)持續(xù)顯著,由此說明所構(gòu)建的模型具有一定的穩(wěn)健性。

(六)區(qū)域異質(zhì)性分析

受地形氣候、經(jīng)濟(jì)政策等條件的影響,沿海地區(qū)人口密度始終高于中西部地區(qū),內(nèi)陸地區(qū)尤其是東北地區(qū)老齡化加劇、生育率一再降低,不同區(qū)域之間人口特征差異明顯。同時(shí)有學(xué)者指出中國(guó)沿海地區(qū)勞動(dòng)收入水平較高,但勞動(dòng)收入份額居于全國(guó)末位。想要合理、深入探究勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)規(guī)律,在考慮人口集聚的門檻效應(yīng)時(shí)有必要將沿海與內(nèi)陸地區(qū)區(qū)別開來(2)沿海省份包括遼寧、河北、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西和海南等11個(gè)省份。。表7是分區(qū)域進(jìn)行門檻回歸的結(jié)果。

表7 沿海、內(nèi)陸地區(qū)差異分析

內(nèi)陸和沿海地區(qū)勞動(dòng)收入份額受人口集聚的門檻效應(yīng)影響變動(dòng)方向相一致。人口自然增長(zhǎng)率增加可以提升勞動(dòng)收入份額,促進(jìn)收入分配的公平,但是當(dāng)人口密度超過門檻值時(shí),內(nèi)陸和沿海地區(qū)的促進(jìn)作用均明顯減弱。人口凈遷入率對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響呈倒U型,當(dāng)人口密度大于門檻值時(shí),內(nèi)陸和沿海地區(qū)的人口持續(xù)遷入對(duì)勞動(dòng)收入份額的促進(jìn)作用均轉(zhuǎn)變?yōu)橐种谱饔?。無論在內(nèi)陸還是沿海地區(qū),老年撫養(yǎng)比的提高都會(huì)降低勞動(dòng)收入份額,且該抑制作用的大小均受人口密度差異的影響?？傮w上沿海和內(nèi)陸地區(qū)人口變動(dòng)規(guī)律與全國(guó)范圍內(nèi)相一致,這一結(jié)論再次驗(yàn)證了命題1、命題2和命題3的真實(shí)性。

沿海地區(qū)人口集聚的門檻值高于內(nèi)陸地區(qū)。沿海地區(qū)較高的人口承載力造就了高水平的人口密度門檻值,胡煥庸人口分布線說明中國(guó)東部沿海地區(qū)僅占全國(guó)面積的40%,而人口占到全國(guó)90%以上。由于地理、歷史等因素的影響,中國(guó)沿海地區(qū)擁有相對(duì)充足且高質(zhì)的人力資源、較為發(fā)達(dá)的工商業(yè)、便利的水陸交通條件,更有利于在人口集聚的過程中產(chǎn)生正的外部性以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

人口集聚的門檻效應(yīng)在沿海地區(qū)體現(xiàn)更為明顯,不同人口密度區(qū)域間的差異更加明顯。自然變動(dòng)方面,沿海地區(qū)人口自然增長(zhǎng)率系數(shù)低于內(nèi)陸地區(qū),人口自然增長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯低于內(nèi)陸地區(qū)。遷移變動(dòng)方面,沿海地區(qū)勞動(dòng)收入份額對(duì)人口遷移變動(dòng)的反映更加敏感,二者變動(dòng)關(guān)系所呈現(xiàn)的倒U型更尖一些,相對(duì)于內(nèi)陸地區(qū)而言,沿海地區(qū)人口密度低于門檻值時(shí),人口凈遷移率每增加1‰可以促進(jìn)勞動(dòng)收入份額多提升0.004 7個(gè)百分點(diǎn),高于門檻值時(shí),會(huì)使勞動(dòng)收入份額額外減少0.000 1個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)構(gòu)變動(dòng)方面,沿海地區(qū)老年撫養(yǎng)比對(duì)勞動(dòng)收入份額的抑制作用更強(qiáng),尤其是當(dāng)人口密度超過門檻值時(shí),老年撫養(yǎng)比每增加1%,沿海地區(qū)勞動(dòng)收入份額較內(nèi)陸地區(qū)下降0.294 4%?？梢姀娜丝谧儎?dòng)視角出發(fā)調(diào)節(jié)勞動(dòng)收入份額,選擇從沿海地區(qū)入手可能會(huì)得到更加顯著的效果。

六、結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

在“十四五”時(shí)期全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的新征程中,提高勞動(dòng)收入份額是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要保障。本文基于人口集聚視角,從自然變動(dòng)、遷移變動(dòng)和結(jié)構(gòu)變動(dòng)三個(gè)方面出發(fā)探究人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響,在將人口密度因素納入世代交疊模型進(jìn)行理論分析之后,采用2000—2017年中國(guó)30個(gè)省份(西藏、港澳臺(tái)除外)的數(shù)據(jù)構(gòu)建面板固定效應(yīng)模型、中介效應(yīng)模型和門檻效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),最后對(duì)沿海和內(nèi)陸地區(qū)的變動(dòng)差異進(jìn)行對(duì)比分析。研究發(fā)現(xiàn),人口變動(dòng)與勞動(dòng)收入份額之間存在人口集聚的中介效應(yīng)和門檻效應(yīng),且沿海和內(nèi)陸地區(qū)的勞動(dòng)收入份額受人口自然增長(zhǎng)、人口凈遷移和老年撫養(yǎng)比影響的變動(dòng)規(guī)律基本一致,但沿海地區(qū)人口集聚的門檻效應(yīng)更加明顯。研究結(jié)論如下:

第一,人口自然增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的促進(jìn)作用存在門檻效應(yīng),當(dāng)人口密度高于門檻值時(shí),人口增長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯減弱。新生兒在未來可轉(zhuǎn)換為勞動(dòng)力,人口自然增長(zhǎng)率提高可以緩解勞動(dòng)收入份額持續(xù)性下降的壓力,但當(dāng)勞動(dòng)力由青壯年時(shí)期進(jìn)入老年階段時(shí)又會(huì)導(dǎo)致老年撫養(yǎng)壓力加劇,從而反作用抑制勞動(dòng)收入份額的增長(zhǎng),因此一味地追求高自然增長(zhǎng)率以提高勞動(dòng)收入份額是不合理的。

第二,人口凈遷入對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響呈倒U型,當(dāng)人口密度高于門檻值時(shí),人口遷入的作用從促進(jìn)勞動(dòng)收入份額增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐种破湓鲩L(zhǎng)。人口凈流出對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響呈正U型。區(qū)域間發(fā)展不均衡會(huì)導(dǎo)致遷出地的推力作用和遷入地的拉力作用加強(qiáng),如果遷入地人口密度高于門檻值而遷出地人口密度低于門檻值,持續(xù)的人口遷移會(huì)同時(shí)大幅減少遷入、遷出地的勞動(dòng)收入份額,因此想要提升勞動(dòng)收入份額就需要關(guān)注區(qū)域人口分布情況,合理引導(dǎo)人口流動(dòng)。

第三,老年撫養(yǎng)比對(duì)勞動(dòng)收入份額的抑制作用是非線性的,該抑制作用的大小也會(huì)隨人口密度變化發(fā)生改變。少子化、長(zhǎng)壽化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然產(chǎn)物,二者綜合作用必然會(huì)導(dǎo)致人口年齡結(jié)構(gòu)的老齡化,并且人口結(jié)構(gòu)老齡化在未來一段時(shí)間是無法逆轉(zhuǎn)的。老齡化加劇是導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)收入份額降低的重要因素之一,因此應(yīng)充分開發(fā)老年人口資源,以緩解勞動(dòng)收入份額下行壓力。

第四,沿海地區(qū)人口承載力更強(qiáng)且人口密度的門檻效用更加明顯。便利的水陸交通條件、良好的生態(tài)環(huán)境以及開放的經(jīng)濟(jì)政策使得中國(guó)沿海地區(qū)人口承載力明顯高于內(nèi)陸地區(qū),人口承載力高的地區(qū)使得人口集聚更容易產(chǎn)生正外部效應(yīng)。沿海地區(qū)人口密度水平高于內(nèi)陸地區(qū),大量人口遷入和老年撫養(yǎng)比提高更容易造成勞動(dòng)收入份額的大幅下降,而人口自然增長(zhǎng)的促進(jìn)作用卻不那么明顯,沿海地區(qū)人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的調(diào)節(jié)作用可能更加明顯。

(二)政策建議

促進(jìn)勞動(dòng)收入份額增長(zhǎng)、保證收入分配公平程度,應(yīng)統(tǒng)籌兼顧人口變動(dòng)各方面因素,而不是將各種政策剝離開來,優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)、促進(jìn)各地人口均衡發(fā)展是提高勞動(dòng)收入份額的關(guān)鍵。本文提出以下政策建議提高勞動(dòng)收入份額:

第一,優(yōu)化生育政策,增強(qiáng)生育政策的包容性。一味地通過提高生育率來拉動(dòng)勞動(dòng)收入份額是不合理且不可持續(xù)的,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)適度生育的重要性,制定和完善人口長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略,開展生育支持政策,提高優(yōu)生優(yōu)育服務(wù)水平,如建設(shè)生育友好型制度,發(fā)展“普惠托育”服務(wù)體系,盡可能降低民眾生育、養(yǎng)育、教育成本,促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展。

第二,合理引導(dǎo)人口流動(dòng),實(shí)現(xiàn)人口遷移與人口需求相匹配。人口遷入大省部分領(lǐng)域的就業(yè)吸納能力已經(jīng)接近飽和,而人口遷出省份卻出現(xiàn)人才短缺現(xiàn)象,如果人口持續(xù)不合理遷移反而會(huì)抑制勞動(dòng)收入份額增長(zhǎng)。政府應(yīng)發(fā)揮積極的人口流動(dòng)導(dǎo)向作用,充分發(fā)揮“人口素質(zhì)紅利”,避免飽和行業(yè)人口繼續(xù)大量遷入,造成勞動(dòng)力大規(guī)模流入所導(dǎo)致的人力資源浪費(fèi)。人口流失省份可以通過人才吸納政策,吸引本省特色產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域?qū)I(yè)人才,實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的合理調(diào)動(dòng),為優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力就業(yè)提供更多選擇,盡可能避免發(fā)達(dá)省份人才過剩而欠發(fā)達(dá)省份人才短缺的不均衡現(xiàn)象,實(shí)現(xiàn)區(qū)域均衡發(fā)展。

第三,完善養(yǎng)老服務(wù)體系,適當(dāng)開發(fā)老年“人口紅利”。短期內(nèi)人口結(jié)構(gòu)老齡化是不可逆轉(zhuǎn)的,要想緩解老齡化造成的勞動(dòng)收入份額下行壓力,緩解養(yǎng)老壓力、合理利用老年人口資源就顯得尤為重要。健全社會(huì)基本養(yǎng)老服務(wù)體系,特別關(guān)注農(nóng)民工、農(nóng)村居民的養(yǎng)老問題,發(fā)展普惠型、互助型養(yǎng)老服務(wù),積極開發(fā)老齡人力資源,培育養(yǎng)老新業(yè)態(tài),釋放老年人力資源就業(yè)潛力,適度延遲退休,推動(dòng)養(yǎng)老事業(yè)和養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

第四,合理利用沿海地區(qū)人口集聚優(yōu)勢(shì),統(tǒng)籌兼顧沿海與內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展。沿海地區(qū)人口變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的調(diào)節(jié)作用更敏感,充分發(fā)揮沿海地區(qū)輻射帶動(dòng)作用的同時(shí),關(guān)注沿海地區(qū)人口承載力,避免出現(xiàn)人口分布不均衡的現(xiàn)象。分區(qū)域因地制宜設(shè)定宏觀政策,關(guān)注區(qū)域間差異,實(shí)現(xiàn)沿海內(nèi)陸良性互動(dòng)發(fā)展新格局,以統(tǒng)籌促進(jìn)勞動(dòng)收入份額提高。