崔曉琪，王利，杜鵬

（遼寧師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，遼寧 大連 116029）

0 引言

受氣候變化引起的全球變暖和經(jīng)濟(jì)全球化的影響，各種自然災(zāi)害、公共安全事件以及突如其來的新冠肺炎（COVID－19）疫情等全球性問題已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了人類社會(huì)的持續(xù)性發(fā)展，尤其是隨著城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大，越來越多的人生活在城市地區(qū)，作為最為復(fù)雜的開放系統(tǒng)，城市面臨的災(zāi)害和各種不確定因素空前復(fù)雜。自20世紀(jì)90年代“韌性”一詞引入城市領(lǐng)域以來，世界各國(guó)開始探究城市如何在災(zāi)害中盡可能地減少損失，城市韌性研究成為一種新的研究范式。2021年世界城市日的主題是“應(yīng)對(duì)氣候變化，建設(shè)韌性城市”，洛克菲勒基金會(huì) （Rockefeller Foundation）、韌性聯(lián)盟（Resilience Alliance）等國(guó)際機(jī)構(gòu)也展開了相應(yīng)的研究。

城市韌性是指在面對(duì)外界干擾或?yàn)?zāi)害時(shí)，能夠保持原有的特征能力，快速適應(yīng)并恢復(fù)到平衡狀態(tài)。由于研究?jī)?nèi)容的不斷深入和擴(kuò)展，城市韌性研究已經(jīng)成為當(dāng)前預(yù)防和抵御各種自然災(zāi)害、人為擾動(dòng)以及突發(fā)疾病等的研究熱點(diǎn)。已有綜述文獻(xiàn)對(duì)國(guó)際城市韌性研究較少且多為定性研究，因此為了更系統(tǒng)地把握該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和前沿，對(duì)國(guó)際相關(guān)研究的發(fā)文量、關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)、國(guó)際合作等進(jìn)行全面的計(jì)量分析十分必要?；诖?，本文運(yùn)用VOSviewer可視化軟件，對(duì)Web of Science核心數(shù)據(jù)庫（以下簡(jiǎn)稱WoS核心集）檢索到的4 109篇文章進(jìn)行可視化分析，揭示國(guó)際城市韌性研究的發(fā)展特征以及研究熱點(diǎn)，以期為中國(guó)城市的可持續(xù)發(fā)展研究提供參考和借鑒。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文旨對(duì)國(guó)際城市韌性研究進(jìn)展進(jìn)行可視化分析，根據(jù)VOSviewer對(duì)數(shù)據(jù)的要求，并保證樣本具有全面性、權(quán)威性和代表性，數(shù)據(jù)均來自WoS核心集，檢索時(shí)間為2021年11月22日。在數(shù)據(jù)庫中，采用“主題詞”與“文獻(xiàn)類型”為基礎(chǔ)的檢索模式，以“resilient city”或者“urban resilience”作為主題詞，類型選擇“文章”，時(shí)間范圍設(shè)置為1992年至2021年進(jìn)行檢索，共精確匹配到4 109篇，將每條記錄包括題目、作者、摘要、關(guān)鍵詞和引文等信息全部導(dǎo)出，作為研究的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

1.2 數(shù)據(jù)分析方法

使用荷蘭萊頓大學(xué)開發(fā)的VOSviewer軟件對(duì)所獲數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。該軟件可以對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行Authors（作者）、Organization（機(jī)構(gòu)）、Countries（國(guó)家）、Keywords（關(guān)鍵詞）等的合作、共現(xiàn)、引文、耦合、共被引分析。本研究首先對(duì)WoS核心集城市韌性研究相關(guān)文獻(xiàn)的各年度、國(guó)家、機(jī)構(gòu)、期刊的發(fā)文量等進(jìn)行計(jì)量分析；然后借助VOSviewer進(jìn)行科學(xué)圖譜分析，可以更直觀地把握該領(lǐng)域主要研究作者、國(guó)家和機(jī)構(gòu)等情況，還可以充分了解各主體間的合作關(guān)系；最后，基于熱點(diǎn)關(guān)鍵詞采用文獻(xiàn)綜述的方法揭示城市韌性的研究熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)。

2 研究現(xiàn)狀及特征

2.1 文獻(xiàn)產(chǎn)出時(shí)間分析

對(duì)WoS核心集檢索到的4 109篇文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（圖1），采用線性回歸方法擬合文獻(xiàn)發(fā)文量的增長(zhǎng)線。明顯看出，近30年間城市韌性研究的發(fā)文量整體呈上升的趨勢(shì)，說明城市韌性研究越來越受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的重視。根據(jù)發(fā)文量與增長(zhǎng)速度，城市韌性研究大致經(jīng)歷了萌芽（1992—2012年）、孕育（2013—2017年）、快速發(fā)展（2018—2021年）3個(gè)階段。第Ⅰ階段是城市韌性研究的起步萌芽階段，20世紀(jì)90年代，“韌性”一詞被應(yīng)用到城市領(lǐng)域的研究，該階段全球?yàn)?zāi)害性突發(fā)事件頻發(fā)，如2001年印度古吉拉特邦地震、2004年印度洋海嘯、2005年美國(guó)卡特里娜颶風(fēng)、2007—2009年世界金融危機(jī)、2009年全球甲型H1N1流感等。但是對(duì)城市韌性的研究?jī)H停留在初步探索階段，理論性發(fā)展尚不充分。各年度的發(fā)文量不超過100篇且呈個(gè)位數(shù)緩慢增長(zhǎng)，年均發(fā)文量為18篇，合計(jì)發(fā)文數(shù)量占9.22%。第Ⅱ階段對(duì)于城市韌性研究受到更多關(guān)注，建設(shè)韌性城市成為全球的趨勢(shì)，各國(guó)紛紛出臺(tái)政策，如2013年美國(guó)紐約發(fā)布的《一個(gè)更強(qiáng)大、更有韌性的紐約》總體規(guī)劃；2015年EMI（Earthquake Emergency Initiative）組織針對(duì)發(fā)展中國(guó)家提出的“災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理總體規(guī)劃”等。該階段年均發(fā)文數(shù)為217篇，總計(jì)發(fā)文數(shù)占26.48%，呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的趨勢(shì)，理論成果不斷完善。第Ⅲ階段由于前期全球重大災(zāi)害或突發(fā)事件的頻發(fā)，同時(shí)受當(dāng)前新冠疫情的影響，人們對(duì)全球氣候變暖、極端災(zāi)害等進(jìn)行深入研究并且危機(jī)意識(shí)顯著提升，對(duì)城市在應(yīng)對(duì)災(zāi)害或沖擊中如何快速恢復(fù)成為全球研究的核心主題，且發(fā)文數(shù)量呈急劇上升。該階段2018年以來發(fā)文量直線增長(zhǎng)（＝132.4），年發(fā)文量均在480篇以上，年均發(fā)文量為660篇，總發(fā)文量占64.30%，研究范圍也逐步擴(kuò)大。

圖1 國(guó)際城市韌性研究年度文獻(xiàn)數(shù)量

2.2 學(xué)科特征分析

根據(jù)WoS的學(xué)科分類，近30年間，城市韌性研究所依托的學(xué)科有178個(gè)，其中發(fā)文量超過200篇的學(xué)科有12個(gè)，以環(huán)境科學(xué)、環(huán)境研究及綠色可持續(xù)科技占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（圖2）。一方面表明，城市韌性研究所涉及的學(xué)科十分廣泛；另一方面也可以看出，城市韌性研究依托的學(xué)科雖高度集中在環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域，但跨學(xué)科研究熱度已經(jīng)形成。

圖2 發(fā)文量超過200篇所涉及學(xué)科統(tǒng)計(jì)

2.3 出版刊物概況

出版城市韌性相關(guān)文章的期刊有879個(gè)，統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)：發(fā)文60篇以上的期刊有11個(gè)（圖3），占總發(fā)文數(shù)的32.75%，其中的刊文量遙遙領(lǐng)先，占11.66%，其他期刊還涉及水資源、地球科學(xué)綜合、氣象學(xué)與大氣科學(xué)、城市研究和生態(tài)學(xué)等不同領(lǐng)域，充分體現(xiàn)出城市韌性研究的綜合性以及學(xué)科的交叉性特點(diǎn)。

圖3 發(fā)文量超過60篇的期刊信息統(tǒng)計(jì)

2.4 知識(shí)基礎(chǔ)分析

引文作為某研究領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)，對(duì)其進(jìn)行研究更有利于明確研究前沿的實(shí)質(zhì)。一定程度上，共被引次數(shù)越多，其學(xué)術(shù)價(jià)值和影響力就越大。通過研究高被引作者的共被引文獻(xiàn)，可以更好地反映城市韌性研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力。

經(jīng)探究發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)者長(zhǎng)期致力于該領(lǐng)域的研究，并形成了大量有影響力的研究成果，詳見表1。研究選擇最具影響力的前10名學(xué)者進(jìn)行深度分析，有7名學(xué)者均來自美國(guó)，其余來自瑞典、加拿大以及英國(guó)。其中具有較大影響力的是Cutter SL和Folke C，分別被引721次和662次；Holling CS和Adger WN緊跟其后；此外還有31位作者被引次數(shù)在150以上。加拿大的生態(tài)學(xué)家Holling CS在1973年所著的論文共被引高達(dá)330次，開啟了生態(tài)學(xué)韌性研究的先河，在今后城市韌性的研究上也占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位。從發(fā)表期刊來看，主要以和為主。由此看來，西方國(guó)家在該領(lǐng)域研究具有較高的引領(lǐng)作用，而中國(guó)的高影響力成果卻十分薄弱。

表1 城市韌性研究高影響力作者與高影響力文獻(xiàn)

3 研究主體與國(guó)際合作

3.1 國(guó)家研究實(shí)力與國(guó)際合作

所涉及發(fā)表城市韌性相關(guān)文獻(xiàn)的國(guó)家共134個(gè)，其中美國(guó)的研究成果最為豐富，發(fā)文量占比高達(dá)28.70%。根據(jù)各國(guó)的發(fā)文量占比，可將其劃分為4個(gè)梯隊(duì)：①發(fā)文量占比≥15%，僅有美國(guó)；②發(fā)文量占比≥10%且＜15%，包括中國(guó)（13.97%）和英國(guó)（12.30%）；③發(fā)文量占比≥2.5%且＜10%，包括澳大利亞（8.13%）、意大利（7.67%）、德國(guó)（6.01%）等11個(gè)國(guó)家；④發(fā)文量占比＜5%，包括瑞典（3.80%）、法國(guó) （3.31%）、巴西 （2.87%）、日本（2.65%）等在內(nèi)的120個(gè)國(guó)家（見圖4）。值得一提的是，中國(guó)在高發(fā)文國(guó)家中排名第2，共發(fā)文574篇，其中中國(guó)科學(xué)院發(fā)文最多，為75篇，其次為香港大學(xué)有48篇，這兩個(gè)單位的發(fā)文是已經(jīng)超過了該研究領(lǐng)域中國(guó)文獻(xiàn)數(shù)量的1／5。

圖4 高產(chǎn)出國(guó)家文獻(xiàn)數(shù)量

圖5統(tǒng)計(jì)了前5位國(guó)家各年度的發(fā)文量情況，可以看出，各國(guó)的發(fā)文量總體均呈增加的趨勢(shì)。韌性研究始于美國(guó)，除了在1997年出現(xiàn)一次斷層外，其余各年度發(fā)文量均處于領(lǐng)先地位，從2013年開始表現(xiàn)得愈加明顯。自2002年倡導(dǎo)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展國(guó)際理事會(huì)（ICLEI）首次提出“韌性城市”后，城市韌性的研究受到各國(guó)學(xué)者的關(guān)注。中國(guó)自2002年第一次發(fā)文后，時(shí)隔6年才逐漸起步，雖然起步較晚，但是一直追趕美國(guó)的步伐，尤其在2018年后差距逐漸縮小，2021年縮小到17篇的差距，所以中國(guó)學(xué)者在城市韌性的研究實(shí)力不可小覷。而英國(guó)、澳大利亞、意大利的年發(fā)文量均保持平緩中略有增加的趨勢(shì)。

圖5 發(fā)文量前5位的國(guó)家文獻(xiàn)數(shù)量

根據(jù)發(fā)文量大于10的國(guó)家，建立國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)并劃分國(guó)際研究聚類（圖6），同一聚類的國(guó)家共同關(guān)注的研究領(lǐng)域較多并且關(guān)聯(lián)強(qiáng)度較大，而圓圈的大小代表發(fā)文量的多少。美國(guó)在城市韌性領(lǐng)域的發(fā)文量遠(yuǎn)超世界其他國(guó)家，并且在國(guó)際合作中也占有主導(dǎo)地位，與英國(guó)、中國(guó)、澳大利亞、加拿大、德國(guó)等國(guó)家進(jìn)行合作研究。英國(guó)和美國(guó)分別與88和83個(gè)國(guó)家展開過合作研究，同時(shí)研究成果被引次數(shù)也遠(yuǎn)超其他國(guó)家，這說明美英兩國(guó)在城市韌性研究方面不僅高水平成果數(shù)量多、影響力大，同時(shí)注重國(guó)際合作。此外，聚類圖中還可以看出，在城市韌性研究領(lǐng)域形成了三大國(guó)際學(xué)術(shù)圈，即以美國(guó)為中心的學(xué)術(shù)圈、以英國(guó)為中心的學(xué)術(shù)圈和以德國(guó)為中心的學(xué)術(shù)圈。截至2021年11月22日，中國(guó)在城市韌性研究領(lǐng)域已與54個(gè)國(guó)家開展了共同研究，其合作聯(lián)系最為密切的是美國(guó)，其次是英國(guó)和澳大利亞，總被引次數(shù)達(dá)8 580次。

圖6 國(guó)家合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

3.2 發(fā)文機(jī)構(gòu)特征與互動(dòng)分析

表2統(tǒng)計(jì)了發(fā)文45篇及以上的14個(gè)機(jī)構(gòu)，從發(fā)文機(jī)構(gòu)的發(fā)表數(shù)量來看，排名靠前的有美國(guó)加利福尼亞大學(xué)、英國(guó)倫敦大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、美國(guó)亞利桑那州立大學(xué)等。從地域分布上來看，城市韌性研究機(jī)構(gòu)分布并不均衡，發(fā)文量排名靠前的絕大部分機(jī)構(gòu)為美國(guó)高校。在高發(fā)文機(jī)構(gòu)前14名中，美國(guó)的機(jī)構(gòu)就有8個(gè)，對(duì)于城市韌性的研究多數(shù)開始于20世紀(jì)末；而中國(guó)的高發(fā)文機(jī)構(gòu)有2個(gè)，瑞典、英國(guó)、澳大利亞、荷蘭均有1個(gè)，研究開始時(shí)間有一定差距，但文獻(xiàn)產(chǎn)出量卻相差不大。同時(shí)，從圖7中可以看出，目前城市韌性研究已形成了以亞利桑那州立大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、?？巳卮髮W(xué)、斯德哥爾摩大學(xué)、墨爾本大學(xué)為核心的五大學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)圈層，它們是推動(dòng)城市韌性研究領(lǐng)域國(guó)際合作的重要力量。各圈層之間打破國(guó)界，互動(dòng)頻繁，并且圈與圈之間也較為密切，成果產(chǎn)出豐富。

表2 發(fā)文45篇及以上機(jī)構(gòu)信息

圖7 發(fā)文期刊共現(xiàn)及聚類圖譜

4 研究熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)分析

關(guān)鍵詞作為文獻(xiàn)極為重要的一部分，凝煉了最為核心的觀點(diǎn)和內(nèi)容。因此對(duì)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)頻率和聯(lián)系強(qiáng)度檢測(cè)，可以進(jìn)一步揭示城市韌性的研究熱點(diǎn)和發(fā)展方向。研究基于VOSviewer軟件選取頻次大于5的關(guān)鍵詞，統(tǒng)計(jì)了城市韌性領(lǐng)域不同時(shí)間段的高頻關(guān)鍵詞及聯(lián)系強(qiáng)度（表3）。通過對(duì)高頻關(guān)鍵詞及對(duì)應(yīng)文獻(xiàn)分析，關(guān)鍵詞所連接的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)極其復(fù)雜，時(shí)間跨度不等，而且不同時(shí)間階段的研究?jī)?nèi)容有所差異。分別統(tǒng)計(jì)萌芽、孕育、快速發(fā)展3個(gè)階段的關(guān)鍵詞可以更好把握城市韌性研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)趨勢(shì)。1991—2012年間，兒童、家庭、預(yù)防、保護(hù)因素、社區(qū)暴力、艾滋病毒／艾滋病等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，該階段的研究主要聚焦于青少年心理的脆弱性與韌性研究，但該階段發(fā)文量較少，學(xué)者們的關(guān)注度比較低，城市韌性研究主要集中在心理學(xué)領(lǐng)域。由于災(zāi)害引發(fā)的痛苦、焦慮等消極情緒，對(duì)個(gè)人的身心健康極為不利，故個(gè)人的精神健康是心理韌性極為重要的因素，尤其是對(duì)于青少年、兒童等弱勢(shì)人群，而積極預(yù)防與保護(hù)是心理韌性亟待解決的主要問題。例如，Kerrigan D以非洲裔美國(guó)青少年為研究對(duì)象，研究了男性和女性意識(shí)對(duì)艾滋病和性傳播感染的預(yù)防心理；Schweitzer R D等通過對(duì)比分析了澳大利亞布里斯班無家可歸的青少年的心理失調(diào)患病率，研究了無家可歸的青少年與犯罪率之間的關(guān)系，引起了人們對(duì)這群青少年心理需求的關(guān)心。2013—2017年，管理、可持續(xù)性、適應(yīng)、風(fēng)險(xiǎn)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、治理、生物多樣性、政策、土地利用、保護(hù)等關(guān)鍵詞逐漸突顯，該階段城市韌性的研究逐漸關(guān)注社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)等，對(duì)于災(zāi)害的研究多側(cè)重于風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和恢復(fù)力研究。由于城市的快速發(fā)展，城市所面臨的風(fēng)險(xiǎn)不斷增加，城市韌性研究開始得到重視，發(fā)文量開始顯著增加，學(xué)者們的關(guān)注度逐漸提升。通過建設(shè)韌性城市應(yīng)對(duì)各種不確定因素，從而實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展是該階段的重點(diǎn)任務(wù)。2018—2021年，氣候變化、框架、模型、指標(biāo)、適應(yīng)性、城市規(guī)劃、GIS、COVID－19等關(guān)鍵詞逐漸突顯，以建設(shè)韌性城市來應(yīng)對(duì)氣候變化成為該階段研究的熱點(diǎn)，針對(duì)新冠疫情等方面的研究日益增多。該階段發(fā)文量急劇增加，面對(duì)各種災(zāi)害與突發(fā)事件，極易造成嚴(yán)重的生命財(cái)產(chǎn)損失，威脅到城市規(guī)劃建設(shè)，故需要韌性城市具備應(yīng)對(duì)洪水、地震、突發(fā)性公共事件等各種不確定性風(fēng)險(xiǎn)的能力。

表3 不同時(shí)間段高頻關(guān)鍵詞及聯(lián)系強(qiáng)度

由表3可知，resilience（韌性）以1 467次高居首位，聯(lián)系強(qiáng)度為9 796。其次management（管理）、vulnerability（脆弱性）、climate－change（氣候變化）均在400次以上，關(guān)注點(diǎn)較為集中。根據(jù)各發(fā)展階段的高頻關(guān)鍵詞及對(duì)應(yīng)文獻(xiàn)的深究，對(duì)近30年來城市韌性的研究熱點(diǎn)進(jìn)行歸納。

4.1 防災(zāi)減災(zāi)與社區(qū)韌性研究

主要關(guān)鍵詞包括脆弱性、氣候變化、適應(yīng)、風(fēng)險(xiǎn)、模型、影響因素、社區(qū)韌性、水、減災(zāi)、災(zāi)害、恢復(fù)等。城市韌性研究國(guó)家、社區(qū)、居民、企業(yè)、政府等不同利益主體在面對(duì)地震、洪澇、流行病等人為或自然沖擊以及次生災(zāi)害時(shí)的應(yīng)對(duì)能力。而社區(qū)尺度的災(zāi)害韌性以社區(qū)居民為主體，將社區(qū)看作一個(gè)有機(jī)的整體，重點(diǎn)關(guān)注事后的響應(yīng)與恢復(fù)，現(xiàn)已形成較為完備的評(píng)估體系。比如，美國(guó)南卡羅萊納大學(xué)的Cutter SL等對(duì)這一熱點(diǎn)做了深入研究，提出了一種改進(jìn)的地方災(zāi)害逆抗力模型（disaster of place，即DROP），對(duì)地方或者社區(qū)層面災(zāi)害抗逆力進(jìn)行比較評(píng)估，探究脆弱性和逆抗力之間的關(guān)系。此外，美國(guó)紐約布法羅大學(xué)跨學(xué)科地震工程研究中心（MCEER）Bruneau M等提出了一個(gè)社區(qū)地震抗逆力的概念框架和具體的定量方法，對(duì)比了震前和震后的系統(tǒng)功能情況進(jìn)而對(duì)地震抗逆力進(jìn)行評(píng)估。

4.2 城市網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)韌性研究

主要關(guān)鍵詞包括管理、可持續(xù)性、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)、基礎(chǔ)設(shè)施、政策以及社會(huì)－經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)等。城市韌性受城市環(huán)境的影響較大，主要體現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，研究城市系統(tǒng)在災(zāi)難或政治、經(jīng)濟(jì)、文化等壓力沖擊下的適應(yīng)以及恢復(fù)能力至關(guān)重要?；A(chǔ)設(shè)施是城市韌性研究的物質(zhì)基石，也是城市安全問題的關(guān)注重點(diǎn)，往往以單一網(wǎng)絡(luò)或者復(fù)合網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，前者以交通、供水、供電、衛(wèi)生保健系統(tǒng)等研究為重點(diǎn)，后者則關(guān)注各網(wǎng)絡(luò)間的關(guān)系，往往通過構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)就某一實(shí)例進(jìn)行驗(yàn)證研究。例如，Yang等基于提出的年度期望韌性指標(biāo)AR，以Harris County的電力網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)為研究對(duì)象，基于三階段的分析框架建立仿真模型，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)抵御以及恢復(fù)能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

4.3 城市生態(tài)與空間韌性研究

主要關(guān)鍵詞包括生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)、城市化、生物多樣性、綠色基礎(chǔ)設(shè)施、城市規(guī)劃、土地利用、保護(hù)、植被、糧食安全。生態(tài)環(huán)境作為城市可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境基礎(chǔ)，生態(tài)韌性研究旨在通過提升城市自然資產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境以應(yīng)對(duì)外部自然災(zāi)害，生物多樣性越高、綠色設(shè)施建設(shè)越好、抵抗干擾的韌性就會(huì)越強(qiáng)，從而得以緩解城市問題、改善人居環(huán)境。Grimm等認(rèn)為城市化會(huì)對(duì)全球環(huán)境變化和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變產(chǎn)生直接影響，重點(diǎn)研究了受城市生態(tài)系統(tǒng)影響的五類全球變化：土地利用和覆被、生物地球化學(xué)循環(huán)、氣候、水系和生物多樣性變化，進(jìn)而更好地理解社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)過程并對(duì)變化做出及時(shí)的反應(yīng)與調(diào)整。

4.4 突發(fā)公共衛(wèi)生危機(jī)的韌性研究

主要關(guān)鍵詞包括影響、城市、健康、COVID-19、質(zhì)量、精神壓力等。2003年的“非典疫情”、2005年人禽流感疫情、2010年甲型H1N1流感等都屬于重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件，一定程度上會(huì)威脅到人類的生命安全和身心健康，同時(shí)也不利于全球經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。而當(dāng)前新冠疫情的全球蔓延給世界帶來了更大的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)，構(gòu)建針對(duì)重大公共衛(wèi)生危機(jī)的城市韌性研究又成為一個(gè)新的研究浪潮。同時(shí)危機(jī)后人們的身心健康以及人居環(huán)境和生活品質(zhì)的改善等問題也引起了學(xué)者們的熱烈關(guān)注。2020年Laxminarayan R等以印度南部馬杜賴區(qū)不同人群為研究對(duì)象，研究通過主動(dòng)監(jiān)測(cè)新冠病毒感染情況和抗體陽性率，探討了不同類型的病例和死亡率之間的相關(guān)性，該研究成果在國(guó)際權(quán)威期刊發(fā)表，具有極高的影響力。

目前城市韌性研究已經(jīng)成為城市可持續(xù)發(fā)展的必要環(huán)節(jié)，各研究熱點(diǎn)并不是孤立的，而是存在密不可分的關(guān)聯(lián)。韌性城市是社區(qū)、組織、經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境及物理設(shè)施等不同系統(tǒng)韌性組合，包括基礎(chǔ)設(shè)施、自然環(huán)境等硬件設(shè)施以及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、體制等軟件設(shè)施。充足的硬件儲(chǔ)備以及主體的靈活調(diào)配能力是抵御災(zāi)害沖擊的重要保障，因此韌性城市就是這些系統(tǒng)的整合體。

5 結(jié)論

本文以WoS核心集收錄的1992—2021年關(guān)于城市韌性的4 109篇學(xué)術(shù)論文為基礎(chǔ)，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量、知識(shí)圖譜等方法，基于VOSviewer可視化軟件，對(duì)城市韌性相關(guān)研究不同時(shí)期的發(fā)文量、學(xué)科特性、出版刊物、知識(shí)基礎(chǔ)等進(jìn)行基礎(chǔ)分析，并探討不同國(guó)家和機(jī)構(gòu)間的合作與互動(dòng)，最后基于關(guān)鍵詞呈現(xiàn)的研究進(jìn)展以及熱點(diǎn)趨勢(shì)進(jìn)行可視化分析。結(jié)果表明：

（1）城市韌性研究文獻(xiàn)產(chǎn)出呈現(xiàn)持續(xù)上漲的趨勢(shì)，經(jīng)歷了萌芽到孕育再到快速發(fā)展的過程，2011年之前城市韌性觀念相對(duì)淡薄，2018年以后發(fā)文量高速增長(zhǎng)。研究?jī)?nèi)容從早期的心理韌性轉(zhuǎn)向社會(huì)生態(tài)韌性，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)從地震、暴雨等自然災(zāi)害轉(zhuǎn)向城市與社會(huì)層面。城市韌性研究多依賴GIS技術(shù)，其理論框架和模型日趨完善，但是系統(tǒng)化的評(píng)估體系并未統(tǒng)一，研究指標(biāo)的選取主觀性較強(qiáng)且針對(duì)單一災(zāi)害。

（2）城市韌性研究涉及范圍十分廣泛，多集中在環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域，但研究的綜合性和學(xué)科的交叉性特點(diǎn)突出，涉及生態(tài)韌性、應(yīng)急管理、城市規(guī)劃等多領(lǐng)域。由于近30年的發(fā)展，城市韌性形成4大研究熱點(diǎn)：防災(zāi)減災(zāi)與社區(qū)韌性、城市網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)韌性、城市生態(tài)與空間韌性、突發(fā)公共衛(wèi)生危機(jī)的韌性研究。研究多集中于對(duì)社區(qū)、城市社會(huì)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、基礎(chǔ)設(shè)施等宏觀層面研究，而對(duì)于研究城市其他的系統(tǒng)研究以及應(yīng)用性實(shí)證研究卻較少。

（3）三大國(guó)際學(xué)術(shù)圈、五大學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)圈層是推動(dòng)國(guó)際合作的中堅(jiān)力量。受制于邊界的影響，國(guó)家與機(jī)構(gòu)間的合作與互動(dòng)呈現(xiàn)整體分散、部分集中的狀態(tài)。由于各國(guó)研究進(jìn)度不同，多數(shù)國(guó)家對(duì)于城市韌性研究的基礎(chǔ)較為薄弱，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)探索出一條符合自身國(guó)情的道路是未來發(fā)展的方向之一。

針對(duì)以上問題，未來應(yīng)進(jìn)行全方位、多層次、多要素的韌性評(píng)價(jià)，加強(qiáng)多學(xué)科間的交叉融合，結(jié)合實(shí)際深入城市內(nèi)部挖掘。為應(yīng)對(duì)新興未知風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)逐步建立起系統(tǒng)化的城市韌性理論體系，建立健全風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)體制機(jī)制，加強(qiáng)多元主體間的合作交流，結(jié)合大數(shù)據(jù)和智慧城市建設(shè)創(chuàng)新城市韌性研究的理論和實(shí)踐。