陸 慧
(上海材料研究所, 上海 200437)
在對某柴油機出油點進行常規(guī)檢查時,發(fā)現(xiàn)其缸內連桿螺栓出現(xiàn)斷裂現(xiàn)象,斷裂螺栓模型及其宏觀形貌如圖1所示。該類型螺栓的生產工藝路線主要為:原材料→鍛造→粗加工→熱處理→精加工→磁粉檢測(100%檢測)→磷化(包括酸洗及磷化工序)→入庫。
筆者采用一系列理化檢驗方法對其斷裂原因進行了分析。
斷裂連桿螺栓斷口的宏觀形貌如圖2所示,由圖2可知:斷口上可見月牙形的深暗色區(qū)域;緊鄰深暗色區(qū)域末端可見臺階特征,為疲勞裂紋起始區(qū)域;瞬斷區(qū)為圖2所示的剪切唇區(qū)域。
圖2 螺栓斷口宏觀形貌
在斷裂的連桿螺栓上取樣,對其進行化學成分分析,結果如表1所示,可知其化學成分符合圖紙的技術要求。
表1 連桿螺栓的化學成分 %
在連桿螺栓上取樣,對其進行力學性能測試,結果如表2所示,可知其力學性能符合圖紙的技術要求。
表2 連桿螺栓的力學性能測試結果
將斷口置于掃描電子顯微鏡下觀察,圖3為斷口深暗色區(qū)域與疲勞區(qū)域交界處的SEM形貌,疲勞裂紋起源于圖3中深暗色區(qū)域末端,具有多源臺階特征,擴展區(qū)可見貝紋線,符合疲勞斷裂的微觀形貌特征。斷口深暗色區(qū)域SEM形貌如圖4所示,可見較為致密的覆蓋物,無法觀察開裂面的原始形貌。采用能譜儀對斷口的深暗色區(qū)域進行能譜分析,結果如圖5所示,由圖5可知:斷口上覆蓋層的P,Zn元素以及腐蝕性元素O,Cl的含量較高。斷口表面磷化處理涂層能譜分析位置及其能譜圖如圖6所示,可知與圖5中的分析結果接近。
圖3 斷口深暗色區(qū)域與疲勞區(qū)域交界處的SEM形貌
圖4 斷口深暗色區(qū)域SEM形貌
圖5 斷口深暗色區(qū)域能譜分析位置及其能譜圖
圖6 斷口表面磷化處理涂層能譜分析位置及其能譜圖
裂紋擴展區(qū)SEM形貌如圖7所示,可見大致平行的疲勞輝紋;瞬斷區(qū)剪切唇SEM形貌如圖8所示,可見其呈韌窩特征。
圖7 裂紋擴展區(qū)SEM形貌
圖8 瞬斷區(qū)剪切唇SEM形貌
垂直于斷口剖面截取試樣,經鑲嵌、磨拋后將其置于SEM下觀察,并對其進行能譜分析,結果如圖9~11所示。由圖9~10可知:深暗色區(qū)域斷口表面覆蓋物有3層,最表層黑色物質為滲入的磷化涂層,中間層為氧化物層,最接近基體的為腐蝕作用層,其氯離子質量分數(shù)最高,說明裂紋形成于表面磷化以及酸洗工藝之前,屬于陳舊性裂紋,酸洗后的腐蝕性介質滲入裂紋內部,裂紋產生了氧化腐蝕,由于氯離子的穿透能力強,故容易穿透氧化膜內極小的孔隙到達金屬表面。
圖9 表層黑色物質能譜分析位置及其能譜圖
圖10 中間層物質能譜分析位置及其能譜圖
圖11 接近基體的里層能譜分析位置及其能譜圖
截取垂直于斷口的剖面試樣,經鑲嵌、磨拋后將其置于光學顯微鏡下觀察,斷口剖面拋光態(tài)微觀形貌如圖12所示。圖13a)為斷口深暗色區(qū)域(陳舊性裂紋)剖面顯微組織形貌,其表面可見覆蓋層;圖13b)為疲勞擴展區(qū)剖面顯微組織形貌,其表面無覆蓋層。按GB/T 10561—2005 《鋼中非金屬夾雜物含量的測定 標準評級圖顯微檢驗法》中實際檢驗A法評定其夾雜物等級為:A0.5,B0,C0,D0.5,D0.5e。試樣經化學試劑侵蝕后,將其置于光學顯微鏡下觀察,發(fā)現(xiàn)斷口處顯微組織均勻,未發(fā)現(xiàn)偏析、脫碳、過燒等顯微組織缺陷,顯微組織為回火索氏體,為調質熱處理的正常顯微組織。
圖12 斷口剖面拋光態(tài)微觀形貌
圖13 斷口處顯微組織形貌
連桿螺栓的化學成分、抗拉強度、屈服強度、斷后伸長率及沖擊吸收能量均符合技術要求,連桿螺栓顯微組織為回火索氏體,為調質處理的正常顯微組織。
由斷口的宏觀形貌和SEM形貌可知,斷裂部位為圖1所示過渡處,斷裂性質為疲勞斷裂,疲勞裂紋起源于深暗色區(qū)域(陳舊性裂紋)末端,可見多處臺階形貌,為多源特征[1],裂紋作為應力集中點,在高強度的服役過程中成為裂紋源并不斷疲勞擴展,進而導致螺栓發(fā)生疲勞斷裂[2]。由裂紋區(qū)域的斷口及斷口剖面的能譜分析結果可知:裂紋區(qū)覆蓋層有較高含量的 P和Zn元素,這些元素與螺栓表面鍍層成分匹配,說明裂紋在螺栓進行表面磷化處理前就已經存在了;同時覆蓋層中還檢出了腐蝕性元素 O和Cl,這是因為磷化處理前、酸洗時殘留酸液滲入裂紋內部,從而發(fā)生了氧化腐蝕。
(1) 連桿螺栓材料符合圖紙技術要求。
(2) 連桿螺栓斷裂性質為疲勞斷裂,疲勞裂紋起源于深暗色(陳舊性裂紋)區(qū)域的末端,在服役過程中,陳舊性裂紋末端是應力集中的疲勞裂紋源,引發(fā)了疲勞斷裂。
(3) 斷口上的陳舊性裂紋形成于酸洗之前。