美國的熱門話題:內(nèi)戰(zhàn)

馬克?費希爾

美國《華盛頓郵報》8月26日文章，原題：美國在走向內(nèi)戰(zhàn)嗎？　如今，美國正處于1861年以來最接近內(nèi)戰(zhàn)邊緣的狀態(tài)。

迫在眉睫？

各種各樣的聲音，包括共和黨和民主黨的政客、研究內(nèi)亂的學著，以及左右兩派的極端分子，現(xiàn)在都接受這樣的觀點：內(nèi)戰(zhàn)要么迫在眉睫，要么必然會發(fā)生。他們提出的證據(jù)似乎很有說服力:一連串針對美國聯(lián)邦調(diào)查局特工、法官、民選官員、學校董事會成員和選舉監(jiān)督員的威脅；訓練營里全副武裝的極端分子練習對抗他們自己的政府；民調(diào)顯示，許多美國人預期會發(fā)生暴力沖突。

但我們也很容易得出這樣的結(jié)論：右翼極端分子的雄辯話術、主流媒體擔憂的警告，以及本月聯(lián)邦調(diào)查局搜查特朗普私宅海湖莊園后出現(xiàn)的大量威脅和個人襲擊，這些都與發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的可怕前景相去甚遠。

追蹤此類威脅的人表示，今年夏天針對聯(lián)邦官員和政府機構(gòu)的暴力活動再現(xiàn)，意味著人們的憤怒再次令人擔憂。但反誹謗聯(lián)盟和其他監(jiān)督組織沒有看到武裝分子的具體行動計劃和極端分子在網(wǎng)上集結(jié)，這種情況在去年1月6日的騷亂和2017年夏洛茨維爾的白人至上主義游行之前非常明顯。美國反誹謗聯(lián)盟極端主義中心副主席奧倫?西格爾稱：“我沒有看到人們像1月6日之前那樣有條理地組織起來。”

“開火”“內(nèi)戰(zhàn)”

這種圍繞內(nèi)戰(zhàn)威脅問題上的分歧，是美國嚴重分裂的又一個例子。有人說美國正走向內(nèi)亂，有人說威脅主要局限于小而無組織的團體，他們分散的行為并不構(gòu)成內(nèi)戰(zhàn)。這兩類分析人士都認為，發(fā)生針對政府的有組織的暴力襲擊，或者地方政府揭竿而起對抗聯(lián)邦政府的可能性很水。但是，對于越來越多的個人和小規(guī)模襲擊是否會累積成一場破壞國家穩(wěn)定的戰(zhàn)爭沖突，各方仍存在嚴重分歧。雙方都同意的是，一個令人不安的趨勢是，在一個嚴重受損的社會中，信任、希望和歸屬感正在普遍喪失。

如今，“內(nèi)戰(zhàn)”是一個戰(zhàn)斗口號，一些美國人把它印在T恤上，另一些人為之訓練使用攻擊性武器。海湖莊園被搜查之后，“開火”和“內(nèi)戰(zhàn)”在支持特朗普的社交媒體上成為熱門話題。好戰(zhàn)的言辭也成為一些共和竟人日常競選活動的一部分。在各種支持特朗普的社交平臺上，人們談論購買彈藥和訓練，以對抗聯(lián)邦特：

特朗普所在政黨的主要批評者之一、眾議員亞當?金津格警告稱不要支持內(nèi)戰(zhàn)言論。不過自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，美國的槍支購買量幾乎翻了一番，主要是出于對犯罪率上升、政治動蕩和疫情時代生活不安全的擔憂。在這樣一個國家，像金津格這樣的呼吁幾乎沒有什么效果。戰(zhàn)爭言論比戰(zhàn)爭本身更為普遍。多年來，暴力和黑暗的語言=直是特朗普'吸引力的核心。

比20世紀60年代更糟

加拿大作家史蒂芬.馬奇表示，沒有人會把20世紀60年代的沖突稱為內(nèi)戰(zhàn)?！澳莻€時期發(fā)生了巨大的暴力。140座城市被燒毀。但在那個時候，人們?nèi)匀粚χ贫扔幸欢ǔ潭鹊男湃?，可以減輕暴力”。然而，他認為，現(xiàn)在人們對警察、新聞媒體、教堂和政府等機構(gòu)的信任崩塌，使這個國家更容易受到內(nèi)部攻擊。但西格爾仍然抱有希望，他說：“我更擔心看不到的東西?！薄ㄗ髡唏R克?費希爾，陳欣譯）