馮小保 張建輝 崔益華 王長江 任進勇 施亮亮
南通潤邦重機有限公司
造船門式起重機(以下簡稱龍門吊)具有較大的跨度、起重量和起升高度,同時具備單吊、抬吊、翻身等功能,是分段轉(zhuǎn)運、翻身、總裝的常用設備。由于造船龍門吊的迎風面較大,暴風載荷很大,因此,造船龍門吊的兩側(cè)會各設置一組防風錨定,每組錨定通常有兩根插銷,在暴風到來前插入錨定坑中,防止機器被吹走[1]。在錨定的設計中,每組錨定的兩根插銷的受力通常是按均分進行設計。
而在對某型造船龍門吊(機型A)進行計算的過程中發(fā)現(xiàn),在沿大車方向的暴風工況中,剛腿側(cè)錨定的兩根插銷載荷差別很大,為避免偶然性,又對另外幾型造船龍門吊進行了計算,以期找出一般規(guī)律供設計參考。
在計算暴風工況時,約束了大車的豎直方向和垂直軌道方向的自由度,放開其沿軌道方向的自由度,約束錨定沿大車軌道方向的自由度,柔性鉸用球鉸等效。為了得到錨定坑和錨定插銷的計算輸入載荷,提取了4根插銷的載荷,見表1。從結(jié)果可知,剛腿側(cè)的兩根插銷的載荷差異很大,插銷1的載荷比插銷2大了54.1 t,而柔腿側(cè)的插銷載荷則幾乎相等。
表1 機型A錨定插銷載荷提取
由于沒有考慮制動器、夾軌器等摩擦類的制動力(剛腿側(cè)摩擦類制動力約100 t),因此插銷1和插銷2的載荷需要分別減去50 t,這更加劇了插銷1和插銷2載荷的相對差異,導致插銷1的載荷約等于插銷2載荷的2.1倍,如果按照平均載荷設計錨定,將給整機帶來極大的安全隱患。
計算中沒有考慮插銷、錨定坑的外形誤差,均按照同時接觸進行計算,實際上結(jié)構(gòu)的制作誤差、基礎(chǔ)誤差是不可避免的,這都將進一步加劇插銷載荷的差異性。
為避免所發(fā)現(xiàn)問題的偶然性,對另外幾型造船門吊的插銷載荷也進行了提取,見表2~表4。
表2 機型B錨定插銷載荷提取
表3 機型C錨定插銷載荷提取
表4 機型D錨定插銷載荷提取
從以上各表可知,I字形剛腿機型的1、2號錨定插銷的載荷相差較大,而A字形剛腿機型相差較小,所有機型的柔腿側(cè)插銷的載荷相差均很小。
由于計算的工況均為沿大車軌道方向的暴風,主梁受風力出現(xiàn)旁彎,主梁兩端不再與大車軌道垂直,據(jù)此可做出以下分析。
(1)對于I字形剛腿的造船龍門吊,由于主梁與剛腿是剛性連接,主梁的旁彎會傳遞到剛腿上,使剛腿受扭,該扭矩向下傳遞到魚尾段,然后通過魚尾段的變形分別向兩端的大車和下方的錨定傳遞,造成錨定架受扭從而導致錨定插銷受力不相等。
(2)A字形剛腿的錨定插銷載荷幾乎相等,其原因如下:主梁旁彎使剛腿受扭,由于剛腿是A字形,扭矩會先沿著兩根剛腿傳遞到大車,造成大車受到垂直于軌道的水平力,而此水平力經(jīng)提取,遠小于支點輪壓所能提供的靜摩擦力,因此大車不會垂直軌道滑移,剛腿下橫梁不會產(chǎn)生偏斜,錨定架不會扭轉(zhuǎn),因此插銷的載荷幾乎相等。
造成剛腿側(cè)錨定插銷載荷不均的原因歸結(jié)起來如下:首先是因為剛腿受到了來自于主梁旁彎造成的扭矩;其次是因為剛腿將部分扭矩傳遞到了錨定架上。
對于主梁旁彎造成的扭矩,是造船龍門吊的整體結(jié)構(gòu)所引發(fā)的,沒有辦法改變;對于扭矩的傳遞,則可以有以下3點措施:
(1)使用A字形剛腿,使扭矩直接傳遞到大車上,用大車的側(cè)向力去平衡扭矩,但此措施有因小失大的弊端,實際工程中極不可能因為一個局部結(jié)構(gòu)的問題而改變整體結(jié)構(gòu)形式,而且會造成電梯、梯子平臺、電氣房等布置上的困難。
(2)采用較大的單根插銷,此方式簡單直接,不存在錨定載荷分配不均的問題,但對錨定坑要求較高。
(3)如果必須使用I字形剛腿和雙插銷錨定,可以改進錨定架結(jié)構(gòu),降低錨定架的抗扭剛度,避免太大的扭矩通過錨定架傳遞到兩根插銷上。
以上3點措施,僅措施(3)需要驗證。針對機型A的剛腿側(cè)錨定架進行了調(diào)整,調(diào)整前后的結(jié)構(gòu)對比見圖1。
圖1 錨定架改造前后對比圖
重新計算并提取的插銷載荷見表5。從數(shù)據(jù)可知,插銷1的載荷僅比插銷2大9.1%,原設計大了111%,不均勻性得到了極大改善,同時也驗證了原因分析的正確性。
表5 機型A錨定結(jié)構(gòu)調(diào)整后插銷載荷提取
為解決造船龍門吊剛腿側(cè)錨定插銷的載荷不均的問題,對錨定架進行了調(diào)整,降低其抗扭剛度,使通過其傳遞到插銷的扭矩變小。計算結(jié)果顯示該措施效果十分明顯,平衡了鋼腿錨定插銷的載荷,極大地提高了安全性,顯著降低了錨定架的重量,同時又大大降低了對錨定基礎(chǔ)的承載要求。