■/ 范玉瑩

一、引言

在當(dāng)代，幸福感被認為是“隱藏的國民財富”，在全球受到廣泛關(guān)注（倪志良和張開志，2020）。根據(jù)聯(lián)合國《世界幸福報告（2021）》顯示，2021 年中國國民幸福指數(shù)為5.339，在全球149 個調(diào)查國家和地區(qū)中排名第84位，相較于2020年的5.124上升十位，但仍處于中游位置。從該角度來看，我國經(jīng)濟增長水平提升并沒帶來居民幸福感的大幅度提升，個體效用實現(xiàn)并未最大化，民生問題始終困擾著社會化進程。增進民生幸福質(zhì)感是國家治理績效的“晴雨表”，與社會民眾對政府運行和制度設(shè)計的認同度密切相關(guān)（劉軍強等，2012）。作為我國普惠性、兜底性的民生福利政策之一，基本養(yǎng)老保險制度不僅是收入再分配調(diào)控的重要手段，也是應(yīng)對人口老齡化、解決不平衡不充分發(fā)展問題、提升居民幸福感的有力抓手（蒲曉紅和趙海堂，2020），其在理論上可通過拓寬個體可行能力集，弱化老年生活風(fēng)險與不確定性，在個體生命周期內(nèi)實現(xiàn)終生資源的跨期有效配置，從而增進民生福祉。但在基本養(yǎng)老保險制度實踐過程中能否與微觀主體有效銜接并卓有成效的提升居民幸福感？其背后存在怎樣的作用機制？厘清該問題對當(dāng)前經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展背景下破解“幸福停滯困局”具有重要現(xiàn)實意義。

二、理論分析及研究假設(shè)

（一）基本養(yǎng)老保險與居民幸福感

“幸福感”一詞源于心理學(xué)，最初表現(xiàn)為哲學(xué)思辨和對個體生活方式的選擇，后轉(zhuǎn)變?yōu)閷χ贫冉ㄔO(shè)和社會進步等方面的現(xiàn)實考量。Easterlin（1974）最早對主觀幸福感進行現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)分析，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)增長以及物質(zhì)生活的極大改善并沒有給個體帶來相匹配的幸福體驗，自此學(xué)界開始關(guān)注“幸福—收入”之謎，并試圖從經(jīng)濟、制度、文化等角度給予解釋。在制度方面的諸多研究中，有關(guān)養(yǎng)老保障對居民主觀幸福感影響領(lǐng)域的成果頗為豐富，但結(jié)論不盡相同，大體分為積極效應(yīng)和消極效應(yīng)兩類。持積極觀點的學(xué)者認為，基本養(yǎng)老保險制度具備收入分配調(diào)節(jié)和穩(wěn)定老年生活期望的雙重效力，能夠提升居民幸福感知。一方面，養(yǎng)老保險是社會發(fā)展的“安全網(wǎng)”與社會進步的“穩(wěn)定器”，在“患不均，更患不公”的社會倫理背景下，基本養(yǎng)老保險通過其特有的跨期繳費與給付制度實現(xiàn)收入再分配功能，降低個體相對剝奪感，促進社會公平，從而提高居民主觀福祉（蒲曉紅和趙海堂，2020；張子豪和譚燕芝，2018）。另一方面，作為一項社會福利制度，養(yǎng)老保險能穩(wěn)定個體在退休期的現(xiàn)金流入，提高老年生活的可行能力集，緩解了個體對退休生活質(zhì)量下降的擔(dān)憂，穩(wěn)定生活預(yù)期，提升社會滿意度（李云峰和徐書林，2019；周海珍和鄭佳豪，2021）。同時，對于現(xiàn)期消費而言，養(yǎng)老保險可以糾正個體的非理性短視行為，補償晚年突發(fā)情況帶來的生存風(fēng)險，減少微觀主體應(yīng)對未來風(fēng)險不得不進行的預(yù)防性儲蓄行為，在某種意義上提高現(xiàn)期的預(yù)算約束，促進當(dāng)期消費，進而提升居民幸福感（程名望和華漢陽，2020）。與之相反，持消極態(tài)度的觀點卻認為養(yǎng)老保險的“幸福效應(yīng)”并不顯著。居民個體所處的收入和社會階層不同會導(dǎo)致對養(yǎng)老保險制度的認知能力存在偏差，進而會作用于居民主觀幸福感。相關(guān)研究證明，對于中低收入階層而言，養(yǎng)老保險并未提升主觀幸福感，其較大的繳費壓力不但擠壓現(xiàn)期福利水平，也未能保障全體參保居民養(yǎng)老功能的實現(xiàn)（倪超軍，2020）。當(dāng)只考慮絕對收入時，相較于退休前工資水平，養(yǎng)老金的補貼額度遠小于工作時期的工資收入，養(yǎng)老金至多保障了老年生活的基本所需，而對人們期望達到更高的福利水平并無影響（程名望和華漢陽，2020）。

在人口老齡化與養(yǎng)老模式變革背景下，家庭結(jié)構(gòu)逐漸向小型化和空心化轉(zhuǎn)變，家庭養(yǎng)老的劣勢逐漸顯現(xiàn)，基本養(yǎng)老保險的保障效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)就顯得尤為重要（蒲曉紅和趙海堂，2020）。本文認為，作為社會福利體系重要組成部分，基本養(yǎng)老保險制度可以穩(wěn)定社會秩序，增強個體對社會的信任以及對未來生活預(yù)期，在整個生命周期內(nèi)實現(xiàn)資源的終生配置。同時，隨著養(yǎng)老金待遇的調(diào)整以及養(yǎng)老服務(wù)的優(yōu)化，基本養(yǎng)老保險愈發(fā)能夠保障老年生活質(zhì)量并免除參保者的后顧之憂，進而提升參保者的主觀幸福體驗。而幸福感是基于個體自身稟賦與外在環(huán)境體驗所做出的綜合評價（倪志良和李琦，2021），基本養(yǎng)老保險的幸福效應(yīng)可能在不同情境下呈現(xiàn)出多維異質(zhì)性。具體地，分城鄉(xiāng)來講，城鎮(zhèn)地區(qū)具備資源集中和政策傾斜等優(yōu)勢，個體可行能力集較大，同時城鎮(zhèn)居民參與的險種通常給付金額也更大，更能穩(wěn)定老年時期的現(xiàn)金流，該群體也會形成更為良好的制度預(yù)期與現(xiàn)實體驗；分高低收入群體來講，低收入群體存在短視行為，其終生財富積累不足，生活風(fēng)險抵御能力較差，對未來生活的保障需求更為迫切，參與基本養(yǎng)老保險并從中受益的過程對其心理預(yù)期和預(yù)算約束作用會更強。同時基本養(yǎng)老保險也具備收入再分配功能，作為制度的受益方其幸福感知也會更為強烈；分繳費和領(lǐng)取階段來講，養(yǎng)老金作為退休群體的主要收入來源，穩(wěn)定的現(xiàn)金流入可以保障退休生活質(zhì)量，穩(wěn)定自身消費習(xí)慣的同時也能享受更多閑暇，從而獲得養(yǎng)老金的體驗效用。而對于繳費期個體來講，制度參與所帶來的生活預(yù)期存在滯后性，且繳費行為也會限制當(dāng)期個體可行能力，因此其幸福體驗相對較弱?；谏鲜龇治?，本文提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：參與基本養(yǎng)老保險能夠顯著提升居民幸福感。

假設(shè)2：基本養(yǎng)老保險的幸福效應(yīng)存在異質(zhì)性，相比于農(nóng)村地區(qū)、高收入群體和保險繳費階段，制度在城鎮(zhèn)地區(qū)、低收入群體和養(yǎng)老金領(lǐng)取階段的幸福效應(yīng)更大。

（二）風(fēng)險應(yīng)對能力在基本養(yǎng)老保險與居民幸福感之間的中介作用

在全球化浪潮背景下，當(dāng)今世界正步入一個有別于傳統(tǒng)社會的“風(fēng)險社會”（王培暄，2012）?，F(xiàn)代風(fēng)險社會主要表現(xiàn)為各類突發(fā)性社會風(fēng)險的人為不確定性、不可預(yù)見性以及迅速擴散性（烏爾里?！へ惪?，2004）。特別是在中國的本土語境下，人口老齡化問題加劇致使我國出現(xiàn)“未富先老”的局面，老年風(fēng)險與不確定性問題凸顯，而在養(yǎng)老這一社會板塊下，如何發(fā)揮制度的優(yōu)越性，進一步規(guī)避“人化”和“制度化”風(fēng)險，進而切實解決民生問題顯得尤為關(guān)鍵。

風(fēng)險的存在會降低未來生活預(yù)期，加重人們對悲觀情緒的感知，同時風(fēng)險本身所具備的概率不確定性可能會通過影響居民消費慣性作用于主觀幸福感，即無論風(fēng)險是否發(fā)生，都將削弱幸福體驗（李后建，2014）。且處于不同階層的群體對風(fēng)險損害幸福感的認知程度存在差異，容易產(chǎn)生“財富在上層聚集，風(fēng)險在下層聚集”的現(xiàn)象，因此處于社會階層底部的主體在應(yīng)對風(fēng)險，特別是失業(yè)、生存等一系列不確定風(fēng)險時，管理與規(guī)避風(fēng)險的成本也更高，更容易激發(fā)對生活的負面情緒。風(fēng)險應(yīng)對能力在居民參與養(yǎng)老保險對主觀幸福體驗影響的傳導(dǎo)鏈條中起著重要作用。養(yǎng)老保險政策被證明具有損失補償和風(fēng)險保障的功能，其通過提供收入補償，減少未來面對的不確定性沖擊以及因社會環(huán)境風(fēng)險帶來的可能性損失等一系列不確定支出，降低參保群體，特別是弱勢參保群體的生存風(fēng)險規(guī)避成本，進而提升微觀主體的風(fēng)險應(yīng)對能力（吳洪等，2017）。另外，勞動收入風(fēng)險被視為個體在退休期所面臨的主要風(fēng)險，基于損失補償功能，養(yǎng)老保險的基金積累機制可以部分彌補因退休導(dǎo)致的勞動收入的減少，獲得穩(wěn)定的現(xiàn)金流入，緩釋風(fēng)險對家庭的沖擊，消除部分對風(fēng)險與不確定性事件突發(fā)的恐懼心理，降低家庭的預(yù)防性儲蓄動機，從而提高家庭未來預(yù)期效用水平（吳洪等，2017；林靖等，2017）。基于此，本文提出假設(shè)3。

假設(shè)3：風(fēng)險應(yīng)對能力在基本養(yǎng)老保險與主觀幸福感之間發(fā)揮部分中介作用，參與基本養(yǎng)老保險會通過提高風(fēng)險應(yīng)對能力正向作用于居民幸福感。

（三）生活水平地位在風(fēng)險應(yīng)對能力與居民幸福感之間的調(diào)節(jié)作用

已有研究通常用收入水平去衡量生活水平，而無論是絕對收入或是相對收入的增加，都會提升個體主觀幸福感體驗（白志遠和亓壽偉，2017）。從絕對收入角度來講，中高收入水平群體的物質(zhì)財富更為豐富，根據(jù)馬斯洛需求層次理論，該群體更易達到最高需求標(biāo)準(zhǔn)，也更多地享受著政府和社會提供的公共服務(wù)，從而生活滿意度也更高。也有觀點認為，絕對收入的增加無法提升社會全員的幸福感，但可以提高低收入群體的生活滿足感（Graham &Pettinato，2001）；對于相對收入而言，其對居民主觀幸福體驗的影響度更大。社會個體傾向于感知外部環(huán)境，會自發(fā)性的定義社會標(biāo)簽并將其帶入相應(yīng)階層，通過與他人的福利狀況進行比較來評判自身狀態(tài)的優(yōu)劣，而這一普遍的社會行為會在國民心理認知中產(chǎn)生“相對剝奪感”，并通過心理路徑作用于生理與精神健康，產(chǎn)生消極的負面情緒（倪志良和李琦，2021）。

完善的養(yǎng)老保險制度兼具收入的代內(nèi)與代際再分配功能，其可以通過資金籌資和待遇補償兩條路徑提升社會公平（王延中等，2016）。從養(yǎng)老保險的代內(nèi)收入再分配功能來講，對處于社會底層和低收入階層的群體而言，參與養(yǎng)老保險可實現(xiàn)高收入群體對其的收入順轉(zhuǎn)移（王亞柯和李鵬，2019），從而獲得更高的資產(chǎn)溢價。根據(jù)預(yù)防性儲蓄動機理論，儲蓄率高的居民往往實行緊縮的消費決策，由于不確定性支出所產(chǎn)生的悲觀收入預(yù)期會降低其幸福體驗（Guven，2012）。由于低收入群體的貨幣邊際效用更高，收入的凈轉(zhuǎn)入會降低其預(yù)防性儲蓄支出，從而節(jié)約了更多增加幸福感所需的必要支出，使其有能力尋求更愉悅的幸福體驗。對于養(yǎng)老保險的代際收入再分配功能而言，退休老年群體在生理機能等方面處于衰退階段，這一特殊性決定了他們相比青年人更易陷入多維貧困陷阱（王亞柯和夏會珍，2021），對風(fēng)險保障的需求也更加旺盛。而養(yǎng)老保險特有的收入代際分配機制能發(fā)揮互助共濟與風(fēng)險分擔(dān)功能，通過轉(zhuǎn)移“相對富?！鼻嗄耆后w的現(xiàn)期收入為“相對貧困”的老年群體提供穩(wěn)定的現(xiàn)金流入，縮小風(fēng)險總敞口，保障老年生活水平穩(wěn)定（趙青和李珍，2018），使得該群體對養(yǎng)老保險發(fā)揮風(fēng)險分?jǐn)偣δ艿闹饔^幸福感知與體驗更為強烈。基于此，本文提出假設(shè)4。

假設(shè)4：生活水平地位負向調(diào)節(jié)風(fēng)險應(yīng)對能力對居民幸福感的影響，即生活水平地位越低的居民，其幸福感越容易受風(fēng)險應(yīng)對能力的影響。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2013 年中國家庭收入調(diào)查（CHIP2013）。樣本選擇上，以16 歲以上當(dāng)前已參保與未參保群體為研究對象，同時為確保數(shù)據(jù)分析的一致性，本文依據(jù)所選研究變量剔除缺失值以及回答無效的樣本，并對連續(xù)變量作上下1%分位數(shù)的縮尾處理，以剔除極端值對本文研究的影響，最終得到有效樣本量19388個。

（二）變量定義

1.被解釋變量。居民幸福感，運用主觀評測法來衡量，CHIP數(shù)據(jù)問卷中與之聯(lián)系的問題為“考慮到生活的各個方面，您覺得您幸福嗎”，相應(yīng)的回答為：非常幸福、比較幸福、一般幸福，不太幸福和很不幸福。

2.解釋變量。將是否參與基本養(yǎng)老保險作為本文核心解釋變量，以CHIP2013問卷中“您參加了以下哪種養(yǎng)老保險”這一問題來衡量，并將參與城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險、城鎮(zhèn)靈活就業(yè)人員養(yǎng)老保險、城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險和新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險中的任意一種視為參與基本養(yǎng)老保險。

3.控制變量。本文以人口社會學(xué)因素為選取標(biāo)準(zhǔn)，借鑒蒲曉紅和趙海堂（2020）、倪志良和李琦（2021）的研究，將性別、年齡、年齡的平方、婚姻狀況、政治面貌、戶籍、受教育程度、收入水平和健康狀況設(shè)定為控制變量。

4.機制變量。包含風(fēng)險應(yīng)對能力與生活水平地位兩類。其中風(fēng)險應(yīng)對能力采用主觀評價法，運用CHIP 問卷中“您認為以下哪種描述適用您家的收入和經(jīng)濟狀況”對微觀主體的風(fēng)險應(yīng)對能力進行衡量。生活水平地位則采用相對評價標(biāo)準(zhǔn)，利用CHIP 問卷中與之相對應(yīng)的問題“您認為您家的生活水平比您所在地區(qū)（市/鎮(zhèn)/縣城）的平均生活水平高很多、略高、持平、略低還是低很多”來度量。

變量的具體定義見表1。

（三）模型構(gòu)建

鑒于CHIP2013 是截面數(shù)據(jù)，被解釋變量居民幸福感是離散且有序變量，因此選取Ordered-Pro?bit模型檢驗基本養(yǎng)老保險對居民幸福感的影響及其異質(zhì)性?；鶞?zhǔn)計量模型設(shè)定如下：

其中，controli表示可能影響居民幸福感的一系列控制變量；α0為常數(shù)項；α1和αc為待估計參數(shù)；ε為誤差項。

為驗證基本養(yǎng)老保險對居民幸福感可能存在的影響機制，本文對風(fēng)險應(yīng)對能力以及生活水平地位是否在兩者間發(fā)揮中介作用和調(diào)節(jié)作用進行檢驗。

對于風(fēng)險應(yīng)對能力的中介作用，具體檢驗步驟為：在基本養(yǎng)老保險insur 對居民幸福感happ 的回歸模型（1）的系數(shù)α1顯著的情況下，分別構(gòu)造insur對風(fēng)險應(yīng)對能力risk的回歸方程，以及insur與中介變量risk 對happ 的回歸方程，通過對系數(shù)β1、γ1和γ2的顯著性判斷中介效應(yīng)是否存在?；貧w模型的具體形式設(shè)定為：

對于生活水平地位的調(diào)節(jié)作用，具體檢驗步驟為：首先，檢驗風(fēng)險應(yīng)對能力risk 對居民幸福感happ 的影響，在其估計系數(shù)δ1顯著的情況下，以其為基準(zhǔn)模型，逐步加入生活水平地位life 和risk 與life的交乘項，通過對系數(shù)φ2、λ2和λ3的顯著性判斷調(diào)節(jié)效應(yīng)是否存在?；貧w模型的具體形式設(shè)定為：

四、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計分析

將本文所涉及的研究變量進行初步的描述性統(tǒng)計，結(jié)果見表2。由表2可知，居民幸福感（happ）的均值為3.7118，總體水平較高。居民參與基本養(yǎng)老保險的均值為0.8113，說明樣本基本養(yǎng)老保險覆蓋率為81.13%，這一結(jié)果與人社部頒布的《中國社會保險發(fā)展年度報告》中2013 年基本養(yǎng)老保險覆蓋率達80%的數(shù)據(jù)一致，本文數(shù)據(jù)樣本合理，具有代表性。居民風(fēng)險應(yīng)對能力和生活水平地位的均值分別為2.2182 和2.9008，處于中等水平，說明微觀主體的風(fēng)險評價與管理能力及其生活水平感知力度仍有待提升。分組來看，參保組居民的主觀幸福感平均要比非參保組高0.115，同時參保組居民的風(fēng)險能力和生活水平地位平均要比非參保組分別高0.0527和0.1116。

表2 變量描述性統(tǒng)計結(jié)果

（二）基準(zhǔn)回歸分析

基本養(yǎng)老保險對居民幸福感的Oprobit 回歸結(jié)果見表3。列（1）的單變量回歸結(jié)果顯示，基本養(yǎng)老保險的估計系數(shù)為0.1563，在1%的統(tǒng)計水平上顯著為正，表明參加基本養(yǎng)老保險對居民主觀幸福感有顯著的促進作用。此外，為獲得更具有穩(wěn)健性的結(jié)論，逐步加入可能對居民幸福感有影響的控制變量再次回歸。列（2）加入控制變量后，基本養(yǎng)老保險的回歸系數(shù)變?yōu)?.0826，且在1%的水平上顯著；列（3）加入地區(qū)變量進行控制，發(fā)現(xiàn)基本養(yǎng)老保險變量的系數(shù)進一步縮減為0.0721，但仍在1%的水平上顯著，實證結(jié)論穩(wěn)健，說明參加基本養(yǎng)老保險能夠顯著提升居民幸福感，假設(shè)1成立。

表3 基本養(yǎng)老保險影響居民幸福感的Oprobit回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗

評估基本養(yǎng)老保險對幸福感的影響旨在檢驗參保前后居民主觀幸福感的變化。如果采用一般性的回歸分析法來評價參與基本養(yǎng)老保險與居民幸福感之間的因果關(guān)系會遇到因樣本選擇偏誤所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。鑒于此，本文采用傾向得分匹配法（PSM）來探究其中真實的因果關(guān)系，以檢驗前文結(jié)論的穩(wěn)健性。匹配的協(xié)變量為全部的控制變量，并同時采取近鄰匹配（1:4）、半徑匹配（半徑0.02）和核匹配方法進行檢驗，旨在減弱對特定方法的依賴性。表4 為傾向得分前后的平均處理效應(yīng)（ATT）估計結(jié)果，可以看出，運用各種匹配方法所得出參保組的居民主觀幸福感ATT值均為正，所得結(jié)果與前文相差不大，且在1%的水平上顯著，說明前文參與基本養(yǎng)老保險正向影響居民幸福感的結(jié)論穩(wěn)健。傾向得分匹配結(jié)果可信的前提是匹配后各協(xié)變量在處理組和控制組之間不存在顯著差異。協(xié)變量的平衡性檢驗表明：匹配后各協(xié)變量的偏誤比例均有不同程度的下降，標(biāo)準(zhǔn)化偏差均小于5%，且通過t 檢驗，說明經(jīng)過匹配后各協(xié)變量不具有系統(tǒng)性差異，傾向得分匹配結(jié)果可信。

表4 基本養(yǎng)老保險影響居民幸福感的平均處理效應(yīng)

（四）異質(zhì)性分析

居民幸福感是基于主觀認知和意識選擇的產(chǎn)物，個體之間存在較大差異，本文分城鄉(xiāng)、高低收入群體以及基本養(yǎng)老保險繳費與領(lǐng)取階段（即制度參與和受益階段）三個方面進一步考察基本養(yǎng)老保險對居民幸福感的異質(zhì)性影響，通過多維角度進一步闡釋二者內(nèi)在影響機理。值得說明的是，本文的分城鄉(xiāng)估計具體是指依據(jù)CHIP 問卷特點按居住地分城鄉(xiāng)估計，而不是按戶籍劃分城鄉(xiāng)，這是由于我國人口遷移與勞動力流動規(guī)模龐大，相比于以戶籍為標(biāo)準(zhǔn)的名義城鄉(xiāng)劃分法，以實際居住地為標(biāo)準(zhǔn)劃分城鄉(xiāng)更能體現(xiàn)外部環(huán)境差異與公共服務(wù)可及性帶給個體主觀幸福體驗的異質(zhì)性。

從表5可以看出，對城鄉(xiāng)居住地進行分樣本估計，發(fā)現(xiàn)相比于農(nóng)村居民樣本0.0537 的估計系數(shù)，參與基本養(yǎng)老保險顯著提升了城鎮(zhèn)居民的幸福感，其影響效應(yīng)達到了0.1221，說明城鎮(zhèn)居民參與基本養(yǎng)老保險獲得的主觀幸福體驗要較農(nóng)村居民更為強烈。對收入進行分樣本估計可看出，基本養(yǎng)老保險在低收入組的估計系數(shù)要高于高收入組，說明對于低收入群體而言，參與基本養(yǎng)老保險所獲得的幸福感知要高于高收入群體，對處于繳費和領(lǐng)取的不同階段居民而言，繳費階段基本養(yǎng)老保險的估計系數(shù)為0.0621，遠小于領(lǐng)取階段的系數(shù)估計值，說明在基本養(yǎng)老保險的制度受益期間的居民主觀幸福感明顯高于制度參與期間。因此，基本養(yǎng)老保險的幸福效應(yīng)存在城鄉(xiāng)、高低收入、制度參與和受益階段的多維異質(zhì)性，相比于農(nóng)村地區(qū)、高收入群體和繳費階段，基本養(yǎng)老保險對城鎮(zhèn)地區(qū)、低收入群體和處于養(yǎng)老金領(lǐng)取階段居民的幸福效應(yīng)更大，假設(shè)2成立。

表5 基本養(yǎng)老保險影響居民幸福感的異質(zhì)性檢驗結(jié)果

（五）機制分析

1.風(fēng)險應(yīng)對能力的中介效應(yīng)?；攫B(yǎng)老保險具有“劫富濟貧”的功能，可以降低退休后規(guī)避生存風(fēng)險的成本，通過損失補償?shù)墓δ芴嵘L(fēng)險應(yīng)對能力，促進個體的幸福感。為進一步探究風(fēng)險應(yīng)對能力作為中介變量所發(fā)揮的機制作用，基于前文模型設(shè)定驗證其在基本養(yǎng)老保險與居民幸福感之間發(fā)揮的中介效應(yīng)。結(jié)果見表6。

表6 風(fēng)險應(yīng)對能力的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果

表6中，列（1）表明，參加基本養(yǎng)老保險顯著提升居民幸福感；列（2）表明基本養(yǎng)老保險顯著影響風(fēng)險應(yīng)對能力，參保會提升個體防范和應(yīng)對風(fēng)險的能力；列（3）說明，在參保和提高風(fēng)險應(yīng)對能力的共同作用下，居民幸福感依然有所提升，但與列（1）比較發(fā)現(xiàn)，在風(fēng)險應(yīng)對能力的作用下，參保對于幸福感的影響程度減弱，估計系數(shù)由0.0721 下降為0.0622，但仍在1%的水平上顯著，說明風(fēng)險應(yīng)對能力在基本養(yǎng)老保險與幸福感之間發(fā)揮著正向部分中介作用。為了驗證此結(jié)論的穩(wěn)健性，本研究還采用Sobel檢驗法和Bootstrap檢驗法再次估計了風(fēng)險應(yīng)對能力的中介效應(yīng)是否存在。在Sobel 檢驗法下，加入全部控制變量的檢驗?zāi)Ｐ椭蠸obel 統(tǒng)計量的Z 值為2.2（P<0.05）；在Bootstrap 抽樣500次檢驗下，95%的置信區(qū)間不包含數(shù)字0，說明風(fēng)險應(yīng)對能力在基本養(yǎng)老保險和居民幸福感之間的正向部分中介作用存在。因此，假設(shè)3得到驗證。

2.生活水平地位的調(diào)節(jié)效應(yīng)。個體通過學(xué)習(xí)技能和積累經(jīng)驗來不斷提升自身能力進而獲得更多的勞動報酬，有助于跨越社會階層享受更多的公共資源與社會服務(wù)，提高個體在社會中的相對生活水平地位，降低居民自身相對剝奪感，提高風(fēng)險抵御能力，穩(wěn)定終生現(xiàn)金流，獲得更加愉悅的幸福體驗。為探究生活水平地位在風(fēng)險應(yīng)對能力與主觀幸福感兩者間關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，基于前文模型設(shè)定進行檢驗。結(jié)果見表7。

表7 生活水平地位的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗結(jié)果

表7 列（1）—列（3）顯示，逐步加入交互項后，各解釋變量的系數(shù)依舊顯著，交互項的系數(shù)為負且在1%的置信水平上顯著，說明生活水平地位在風(fēng)險應(yīng)對能力和主觀幸福感之間發(fā)揮著負向的調(diào)節(jié)作用，即生活水平地位越低的個體，其幸福感越容易受到風(fēng)險應(yīng)對能力的影響，而處于較高生活水平地位的個體，對幸福的感知程度受風(fēng)險應(yīng)對能力的影響較小?？赡艿脑蚴翘幵谳^高生活水平地位的人，自身稟賦及所處環(huán)境優(yōu)越，且個體有足夠的能力應(yīng)對突發(fā)事件，對風(fēng)險的承受能力自然較強；而生活水平地位較低的群體，對未來不確定性事件的預(yù)期、評估與管理能力較弱，當(dāng)風(fēng)險真實發(fā)生時，未能及時做出規(guī)避反應(yīng)，帶來的風(fēng)險成本較高，降低個體效用水平，進而對主觀幸福感產(chǎn)生負向影響。在模型估計的過程中，為提高結(jié)果的精確性，將風(fēng)險應(yīng)對能力和生活水平地位作中心化處理后再進行調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗，檢驗結(jié)果見列（4），結(jié)果顯示各解釋變量均顯著，再次驗證了生活水平地位在風(fēng)險應(yīng)對能力和主觀幸福感之間的負向調(diào)節(jié)作用。因此，假設(shè)4得證。

為了更直觀地反映生活水平地位的調(diào)節(jié)效應(yīng)，按照正負1 個標(biāo)準(zhǔn)差將居民生活水平地位分為高低兩組，并通過簡單斜率檢驗圖進行直觀分析，見圖1。結(jié)果表明：生活水平地位負向調(diào)節(jié)風(fēng)險應(yīng)對能力對居民主觀幸福感的影響，即當(dāng)居民處于較高的生活水平地位時，隨著風(fēng)險應(yīng)對能力的提高，居民幸福感僅呈現(xiàn)微弱的上升趨勢；當(dāng)處于較低的生活水平地位時，隨著風(fēng)險應(yīng)對能力的提高，幸福感的上升趨勢變得更為陡峭，風(fēng)險應(yīng)對能力對居民幸福感的正向影響更顯著。假設(shè)4再次得到驗證。

圖1 生活水平地位的調(diào)節(jié)效應(yīng)圖

五、結(jié)論及建議

本文基于CHIP2013 數(shù)據(jù)，采用Ordered-Probit模型實證檢驗了基本養(yǎng)老保險對居民主觀幸福感的影響及異質(zhì)性問題，并通過PSM法驗證結(jié)論的穩(wěn)健性，進一步的，基于風(fēng)險應(yīng)對能力和生活水平地位對兩者間的作用機制給予解釋。研究表明：參與基本養(yǎng)老保險能夠正向促進居民幸福感提升，且基本養(yǎng)老保險的“幸福效應(yīng)”存在城鄉(xiāng)、高低收入群體、制度參與和受益階段的多維異質(zhì)性。具體而言，城鎮(zhèn)居民參與基本養(yǎng)老保險的幸福效應(yīng)更具有正向提升作用；低收入群體對基本養(yǎng)老保險的幸福感知效應(yīng)更強；相比于繳費參與階段，處于養(yǎng)老金領(lǐng)取受益階段的居民對養(yǎng)老保險的幸福體驗感更顯著。機制檢驗表明，風(fēng)險應(yīng)對能力在基本養(yǎng)老保險和居民幸福感之間發(fā)揮著正向部分中介作用，而生活水平地位在風(fēng)險應(yīng)對能力和居民幸福感之間發(fā)揮著負向調(diào)節(jié)作用。

基于上述結(jié)論，本文提出如下建議：

1.建設(shè)多層次的養(yǎng)老保險體系。多層次養(yǎng)老保險制度更易滿足不同群體的需求，提高人們對制度設(shè)計的滿意度和幸福體驗。因此要加快建設(shè)第二、三支柱養(yǎng)老保險政策，拓寬保險基金的投資渠道，逐步提高養(yǎng)老保險的統(tǒng)籌層次，建立健全各層次養(yǎng)老保險互通機制，提升制度柔性。

2.提升養(yǎng)老保險覆蓋面的同時要兼顧個體多維異質(zhì)性。本文研究結(jié)果顯示，農(nóng)村居民、高收入群體和繳費階段群體對參與基本養(yǎng)老保險政策所產(chǎn)生的幸福體驗感相對較弱，因此在完善養(yǎng)老制度的同時要提升對這部分群體對政策的幸福感知力度，以使基本養(yǎng)老保險制度更具普惠性和民生性。

3.推進多元共治養(yǎng)老保障體系的建設(shè)。政府應(yīng)強化宏觀調(diào)控能力，保障基本養(yǎng)老需求，提升居民參保率；市場應(yīng)瞄準(zhǔn)現(xiàn)代老年群體個性化、多樣化的養(yǎng)老服務(wù)需求豐富養(yǎng)老產(chǎn)品供給，提升養(yǎng)老服務(wù)水平；居民應(yīng)提高風(fēng)險防范能力與自我治理能力，強化家庭養(yǎng)老的主體作用，充分發(fā)揮政府、市場、家庭和個人多主體的作用以實現(xiàn)共治老齡化。