可疑打印文件形成相對時(shí)間的鑒定
——以微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字為例

丁 勇，程宏斌

（1.廣西正廉司法鑒定中心，廣西 南寧 530021；2.廣西警察學(xué)院，廣西 南寧 530029）

文件形成時(shí)間的鑒定是判斷文件真?zhèn)蔚耐緩街?。在民商事案件審理過程中，涉案可疑文件的形成時(shí)間往往是當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)。由于影響文件形成時(shí)間檢驗(yàn)的因素較多，情況復(fù)雜，對可疑文件形成時(shí)間的鑒定是文件檢驗(yàn)的一個(gè)難點(diǎn)，目前國際上沒有形成比較系統(tǒng)的鑒定理論和方法。

一、研究可疑打印文件形成時(shí)間的意義

文件制作與人、工具、材料和所處的歷史環(huán)境條件有關(guān)。這些因素是按照一定規(guī)律發(fā)展變化的。隨著社會的發(fā)展，辦公自動化普及，涉及打印文件的案件也越來越多。作案人為了牟取非法利益或達(dá)到個(gè)人目的，故意偽造借條、收據(jù)、合同、契約、承諾書、擔(dān)保書等文書材料，進(jìn)行惡意訴訟、虛假訴訟，進(jìn)而非法侵占他人的合法財(cái)物。文件制成時(shí)間的檢驗(yàn)成為偵破和審理此類案件的突破口和重點(diǎn)。由于影響文件形成時(shí)間檢驗(yàn)的因素較多，情況復(fù)雜，檢驗(yàn)技術(shù)方法目前不夠全面、成熟，對可疑文件形成時(shí)間的鑒定是文件檢驗(yàn)的一個(gè)難點(diǎn)。

20 世紀(jì)60 年代，世界上第一臺針式打印機(jī)問世；20 世紀(jì)70 年代相繼出現(xiàn)了激光打印機(jī)、噴墨打印機(jī)。我國在20 世紀(jì)90 年代普及使用激光打印機(jī)。隨著技術(shù)的快速發(fā)展，字庫技術(shù)、字體字形及現(xiàn)代電子排版軟件的排版特點(diǎn)等具備了時(shí)間性，這就為打印文件制作時(shí)間的檢驗(yàn)提供了重要依據(jù)。電子計(jì)算機(jī)內(nèi)漢字字庫研發(fā)使用具有一定的時(shí)空順序，研究待鑒打印文件上的印刷體文字歸屬于哪個(gè)字體字庫，與文件標(biāo)記的時(shí)間是否相符，以確定文件是否偽造，對查明案件事實(shí)具有重要的意義。

二、漢字字庫設(shè)計(jì)和使用的時(shí)間確定

（一）漢字字庫設(shè)計(jì)

1.既往漢字設(shè)計(jì)規(guī)定

1980 年，國家標(biāo)準(zhǔn)總局發(fā)布了《信息交換用漢字編碼字符集·基本集》，國家標(biāo)準(zhǔn)號為GB 2312-80，收入漢字6763 個(gè)和非漢字圖形字符682 個(gè)，其中一級字庫即常用漢字有3755 個(gè)，二級字庫次常用漢字有3008 個(gè)，一、二級字庫所收錄的漢字累計(jì)使用頻度99.99%以上，該字符集于1981 年5 月1 日開始實(shí)施。1990 年6 月3 日，國家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布了《信息交換用漢字編碼字符集輔助集》，國家標(biāo)準(zhǔn)號為GB/T12345-90，規(guī)定繁體字信息交換用的基本圖形字符及其編碼。2000年3 月17 日，國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布《信息技術(shù) 信息交換用漢字編碼字符集·基本集的擴(kuò)充》，國家標(biāo)準(zhǔn)號為GB 18030-2000，規(guī)定2001 年8 月31 日后在中國市場上發(fā)布的軟件必須符合該標(biāo)準(zhǔn)。

2.美國微軟研發(fā)的Windows 95 軟件操作系統(tǒng)

中國大陸舊電腦系統(tǒng)上所使用的各種中文DOS 版本、Windows3.1/3.2 版本，裝入的字庫都是《信息交換用漢字編碼字符集·基本集》中的一級、二級字庫。1994 年，美國微軟公司研發(fā)出Windows 95 軟件操作系統(tǒng)，這是一個(gè)全新的非DOS 的視窗型操作系統(tǒng)。美國微軟公司為了進(jìn)軍中國市場，按照當(dāng)時(shí)中國《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，電腦系統(tǒng)上的Windows 95 軟件系統(tǒng)必須安裝中文字庫和中文輸入法，所使用的中文字庫必須符合中國方面的相關(guān)規(guī)范，并且必須經(jīng)過中國政府有關(guān)部門的批準(zhǔn)與備案。為此，美國微軟公司與中國政府部門就電腦系統(tǒng)上的Windows操作系統(tǒng)中文字庫和許可使用問題進(jìn)行了談判，并簽訂了有關(guān)項(xiàng)目合作備忘錄。隨后，中國政府部門對全國信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)的中文字庫和漢字輸入法系統(tǒng)提出了新的要求和規(guī)范。期間，北京中易電子公司于1994 年5 月研發(fā)出中易宋體和中易黑體兩種中文字庫，約有4.3 萬個(gè)漢字字模，這是當(dāng)時(shí)比較成熟和優(yōu)秀的中文字庫。而后，中國政府有關(guān)部門將北京中易電子公司研發(fā)的中易宋體和中易黑體等字庫產(chǎn)品推薦給美國微軟公司。

（二）電腦系統(tǒng)微軟雅黑體使用的時(shí)間

1.電腦系統(tǒng)幾種漢字使用的時(shí)間

目前，電腦系統(tǒng)上的宋體是中易宋體。1995年11 月，北京中易電子公司與美國微軟公司簽訂合同，將中易宋體裝入電腦Windows95 系統(tǒng)里，共收錄漢字20902 個(gè)。宋體18030 共有27484 個(gè)，該字體在中易宋體的基礎(chǔ)上，對其中的一些漢字的造字結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，同時(shí)增加了一部分我國少數(shù)民族文字的字體。2001 年8 月，北京中易電子公司與美國微軟公司簽訂合同，2003 年美國微軟公司將宋體18030 裝入XP 系統(tǒng)，2006 年裝入Vista 系統(tǒng)，以及后來美國微軟公司的Windows 7、Windows 8、Windows 10 等系統(tǒng)里。中易宋體和新宋體在字庫漢字的數(shù)量上有差異，新宋體漢字增加了近1000 個(gè)生僻字。新宋體的文字具有一些新的特點(diǎn)，其在字符磅數(shù)為12 磅以上時(shí)，文字的邊緣會更加圓滑，但不失棱角分明，在字符磅數(shù)為12 磅以下時(shí)，兩者未發(fā)現(xiàn)有明顯差異。

華文宋體是中國江蘇省常州華文印刷新技術(shù)有限公司研發(fā)的漢字字體。華文宋體字在1998 年就已經(jīng)成為WPS 系統(tǒng)裝配的中文字庫，1999 年華文宋體字又成為Microsoft Office 2000 系統(tǒng)裝配的中文字庫，2000 年美國International Business Machine Corporation（簡稱“IBM”公司）選定華文宋體字為系統(tǒng)級中文字庫。

方正宋體是北京北大方正電子有限公司于1999 年研發(fā)的漢字字體，共收錄漢字6 萬多個(gè)。2000 年，北京北大方正電子有限公司授權(quán)在Microsoft Office 2000 系統(tǒng)上使用。因此，Microsoft Office 2000 系統(tǒng)及其以后的其他版本，均自帶有方正宋體[4]。

2.微軟黑體字系列使用的時(shí)間

北京中易電子公司在《信息技術(shù) 信息交換用漢字編碼字符集·基本集的擴(kuò)充》的基礎(chǔ)上，于2001 年研發(fā)完成了全新的中文字庫，而新的中文字庫與1995 年舊的中文字庫相比較，新字庫里的漢字不僅在數(shù)量上增加了，而且漢字的字形也發(fā)生了變化，二者之間有明顯差異。2001 年9 月5日，北京中易電子公司與美國微軟公司簽訂了《字體開發(fā)和許可協(xié)議》，在該協(xié)議中約定由北京中易電子公司研發(fā)合乎新的中國國家標(biāo)準(zhǔn)的宋體、黑體、楷體和仿宋等字體字庫，并許可微軟公司在其產(chǎn)品里使用。

隨著電子產(chǎn)品及系統(tǒng)軟件的快速發(fā)展，美國微軟公司委托北京北大方正電子有限公司設(shè)計(jì)一款全新的無襯線黑體字。這就是微軟雅黑體，它的字形略呈扁方而飽滿，筆畫勻稱簡潔，尤其便于在手機(jī)上閱讀。微軟雅黑體系列字庫包括了微軟雅黑Bold（粗體）漢字。微軟雅黑粗體漢字具有獨(dú)特的風(fēng)格，它不是簡單地將普通漢字的筆畫加粗，而是在普通漢字的筆畫上進(jìn)行專門的設(shè)計(jì)處理，它是一個(gè)獨(dú)立的字體，與其他字體存在明顯差異，是目前電腦上顯示最為清晰的中文字體。該字體于2006 年12 月由微軟公司向全球發(fā)布，并許可在微軟公司簡體中文版Windows Vista 系統(tǒng)上使用。目前，微軟雅黑體是微軟公司電腦Windows Vista簡體中文版操作系統(tǒng)內(nèi)嵌使用的字體，也是微軟公司Microsoft Office 2007 操作系統(tǒng)內(nèi)嵌使用的字體。因此，微軟雅黑體最早使用的時(shí)間不會早于2006 年12 月[1]。

三、檢驗(yàn)打印文件制作時(shí)間的要素與途徑

（一）與打印文件制成時(shí)間相關(guān)的要素

1.打印文件上文字、言語、格式等具有時(shí)間性演變特征。

2.打印文件所使用的紙張的生產(chǎn)和使用具有時(shí)間性特征。

3.打印機(jī)/復(fù)印機(jī)本身具有明顯的時(shí)代特點(diǎn)。

4.所使用的電腦設(shè)備，其軟件系統(tǒng)中的字庫技術(shù)、字形字體及排版系統(tǒng)也具備時(shí)間性特點(diǎn)。

5.打印文件所使用的打印機(jī)/復(fù)印機(jī)，在使用過程中特定時(shí)間內(nèi)的磨損、變化情況在文件的紙張上呈現(xiàn)的階段性或共時(shí)性特征。

6.打印文件上的折疊痕跡、污損痕跡等也具有時(shí)間性特征。

（二）檢驗(yàn)打印文件制成時(shí)間的技術(shù)規(guī)范

2019 年4 月1 日施行的GB/T37233-2018《文件制作時(shí)間鑒定技術(shù)規(guī)范》中第四章“打印文件印制時(shí)間鑒定”規(guī)定：“打印階段性特征及共時(shí)性特征是判斷打印文件印刷時(shí)間的主要依據(jù)……通過打印文件反映出的隨時(shí)間的推移在不同時(shí)間階段呈現(xiàn)規(guī)律性變化的各類特征，是判斷檢材印制時(shí)間范圍的主要依據(jù)?！痹撘?guī)范的實(shí)施為打印文件印制時(shí)間的鑒定提供了有據(jù)可依的國家技術(shù)規(guī)范。其第八章還規(guī)定，根據(jù)打印階段性特征判斷檢材是否在某時(shí)間段打印形成的，其鑒定意見可分為確定性意見、非確定性意見和無法判斷三類五種，即檢材是某時(shí)間段打印形成、檢材不是某時(shí)間段打印形成、傾向檢材是某時(shí)間段打印形成、傾向檢材不是某時(shí)間段打印形成、無法判斷。

（三）從阿拉伯?dāng)?shù)字字體入手是檢驗(yàn)可疑打印文件制作時(shí)間的有效途徑

打印文件上的阿拉伯?dāng)?shù)字字體主要由其電腦系統(tǒng)里的字庫字體而決定，字庫字體的研發(fā)使用是具有明顯的時(shí)間性特點(diǎn)的。在實(shí)踐中，待鑒打印文件的制作者往往只注重文件的內(nèi)容而忽略文件中的字體，尤其是文件中阿拉伯?dāng)?shù)字的字體，而字體具有時(shí)間性的特性。文檢人員根據(jù)打印文件中阿拉伯?dāng)?shù)字所呈現(xiàn)的特殊特征，來判明其所屬的字體或部分字體，再利用該字體研發(fā)成功的時(shí)間與待鑒可疑打印文件標(biāo)稱的時(shí)間是否存在矛盾這一重要依據(jù)，來判斷文件的真?zhèn)?。如果待鑒打印文件標(biāo)稱的時(shí)間早于所使用字庫字體研發(fā)成功的時(shí)間，說明可疑打印文件印制時(shí)間不是在該文件標(biāo)稱的時(shí)間形成的。這是判斷可疑打印文件制作相對時(shí)間行之有效的檢驗(yàn)方法之一。

四、案例分析

（一）案例一

1.案情簡介

原告余某于2019 年4 月到某法院起訴被告田某某，要求被告田某某還其曾于2000 年3 月10 日提走的時(shí)值人民幣160 多萬元的8.89 噸茶樹油貨款及利息共計(jì)380 多萬元。余某向法院提交一份落款時(shí)間為2000 年3 月10 日田某某向余某借8.89 噸茶樹油（價(jià)值人民幣16000200.00 元）的借條，作為該案的主要證據(jù)之一。但田某某予以否認(rèn)，認(rèn)為該借條是原告余某偽造的，且原告余某曾因詐騙被告田某某的房產(chǎn)而被法院于2006 年判處了11 年有期徒刑。而后，田某某向法院申請對該借條上田某某的簽名及文件的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。

檢材上的印刷體文字為復(fù)印形成，落款時(shí)間是2000 年3 月10 日，見圖1。

圖1 檢材局部

2.比較檢驗(yàn)

（1）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行比較，見圖2。

圖2 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字特征比對圖

（2）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與黑體阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行比較，見圖3。

圖3 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與黑體阿拉伯?dāng)?shù)字特征比對圖

（3）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與幾種字體阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行比較，見圖4。

圖4 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與幾種字體阿拉伯?dāng)?shù)字比對圖

（4）分析說明

經(jīng)上述比對檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字1、2、3、6、9 的字形與宋體、華文宋體、仿宋體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形差異明顯，可以排除檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字使用宋體、華文宋體、仿宋體；檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字6、9 的字形與黑體、華文黑體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形差異比較明顯，也可以排除檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字使用黑體、華文黑體。檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、3、6、8、9 的字形與微軟雅黑體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形比較相似，判斷分析檢材的印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、3、6、8、9 是微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字可能性極大。

（5）檢驗(yàn)意見

經(jīng)比較檢驗(yàn)，檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、3、6、8、9 的字形是微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字可能性極大。檢材落款時(shí)間為2000 年3 月10 日，早于微軟雅黑體的發(fā)布日期，該檢材借條極有可能不是其標(biāo)稱時(shí)間制作而成，形成時(shí)間應(yīng)為2006 年12月之后。

（二）案例二

1.案情簡介

原告余某于2017 年到某法院起訴被告李某某，要求李某某歸還其于2003 年5 月18 日簽約代其保管的時(shí)值人民幣160 多萬元的9.9 噸茶樹油及房產(chǎn)證、土地證各一本。原告余某隨后向法院提交了一份落款時(shí)間為2003 年5 月18 日的保管協(xié)議，該協(xié)議上有李某某的簽名字跡。但李某某予以否認(rèn)，認(rèn)為該保管協(xié)議上的簽名不是其本人所簽，是原告余某偽造的。而后，李某某向法院申請對該保管協(xié)議上李某某的簽名及文件的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。

檢材保管協(xié)議上的印刷體文字為復(fù)印形成，其標(biāo)稱的落款時(shí)間是2003 年5 月18 日，見圖5。

圖5 檢材局部

2.比較檢驗(yàn)

（1）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字1 進(jìn)行比較，見圖6。

圖6 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字1 特征比對圖

（2）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字2 進(jìn)行比較，見圖7。

圖7 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字2 特征比對圖

（3）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號與黑體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號進(jìn)行比較，見圖8。

圖8 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號與黑體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號特征比對圖

（4）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號與幾種字體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號進(jìn)行比較，見圖9。

圖9 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號與幾種字體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號特征比對圖

（5）分析說明

經(jīng)上述比對檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號0、1、2、3、4、5、6、8、9、%的字形與宋體、華文宋體、仿宋體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字及符號的字形差異明顯，可以排除檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號使用宋體、華文宋體、仿宋體；檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號6、9、%的字形與黑體、華文黑體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形差異比較明顯，也可以排除檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號使用黑體、華文黑體。檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號0、1、2、3、4、5、6、8、9 和%的字形與微軟雅黑體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字及符號的字形基本一致，可以確定檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號0、1、2、3、4、5、6、8、9 和%使用微軟雅黑體。

（6）檢驗(yàn)意見

經(jīng)比較檢驗(yàn)，檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號0、1、2、3、4、5、6、8、9 和%的字形，可以確定是微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號。檢材標(biāo)稱落款時(shí)間是2003 年5 月18 日，早于微軟雅黑體的發(fā)布日期，該檢材必定不是其標(biāo)稱時(shí)間制作而成，形成時(shí)間應(yīng)為2006 年12 月以后。

（三）案例三

1.案情簡介

原告余某于2017 年到某法院起訴被告鄧某某，要求法院判決鄧某某歸還其于2002 年10 月18 日簽約代其保管的時(shí)值人民幣82 多萬元的4.6 噸茶樹油及其房產(chǎn)證、土地證各一本。原告余某隨后向法院提交了一份落款時(shí)間為2002 年10月18 日的保管協(xié)議，該協(xié)議上有鄧某某的簽名字跡。但鄧某某予以否認(rèn)，認(rèn)為該保管協(xié)議上的簽名不是其本人所簽，是原告余某偽造的，被告還辯稱他是2002 年時(shí)花了6 萬元向原告購買的房屋，并不是向原告租房，他本人沒有向原告承諾過幫其保管茶樹油和房產(chǎn)證、土地證，更沒有變賣過原告的茶樹油等財(cái)產(chǎn)。因此，被告鄧某某向法院申請對該保管協(xié)議上鄧某某的簽名及文件的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。

檢材保管協(xié)議上的印刷體文字為復(fù)印形成，其標(biāo)稱的落款時(shí)間是2002 年10 月18 日，見圖10。

圖10 檢材局部

2.比較檢驗(yàn)

（1）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行比較，見圖11。

圖11 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字特征比對圖

（2）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與黑體阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行比較。

圖12 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與黑體阿拉伯?dāng)?shù)字特征比對圖

（3）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與幾種字體阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行比較，見圖13。

圖13 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與幾種字體阿拉伯?dāng)?shù)字特征比對圖

（4）分析說明

經(jīng)上述比對檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、4、6、7、8 的字形與宋體、華文宋體、仿宋體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形差異明顯，可以排除檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字是使用宋體、華文宋體、仿宋體；檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字6 的字形與黑體、華文黑體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形差異明顯，也可以排除檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字是使用黑體、華文黑體。檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、4、6、7、8 的字形與微軟雅黑體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形基本一致，可以確定檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、4、6、7、8 是微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字。

（5）檢驗(yàn)意見

經(jīng)比較檢驗(yàn)，檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、4、6、7、8，可以確定是微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字。檢材標(biāo)稱落款時(shí)間是2002 年10 月18 日，早于微軟雅黑體的發(fā)布日期，該檢材保管協(xié)議必定不是其標(biāo)稱時(shí)間制作而成，形成時(shí)間應(yīng)為2006 年12 月以后。

五、幾點(diǎn)啟示

一是現(xiàn)代打印機(jī)、復(fù)印件本身具有的明顯時(shí)代特點(diǎn)，是判斷文件制作相對時(shí)間的主要依據(jù)之一。此外，字庫、字體字形、排版軟件的排版特點(diǎn)也具備時(shí)間性，這也為打印文件制作時(shí)間的檢驗(yàn)提供了重要依據(jù)。一般來說，打印文件的字體和電腦文檔里的文件的字體是一致的，如果文檔文件的字體是宋體字，那么自然打印出來的就是宋體字。想要打印什么字體可以先設(shè)置好，如果沒有設(shè)置，一般默認(rèn)的字體是宋體字或者微軟雅黑體字。微軟公司在開發(fā)新一代操作系統(tǒng)時(shí)，為了改善屏幕字體視覺效果，委托北京北大方正電子有限公司公司設(shè)計(jì)兩款字體“微軟雅黑”和“微軟雅黑Bold”，在Windows 系統(tǒng)內(nèi)嵌使用。因此，正版Windows 系統(tǒng)自帶微軟雅黑字體，Microsoft Office 2007 簡體中文版也附帶這個(gè)字體。由于作案人缺乏對現(xiàn)代電子計(jì)算機(jī)、電子排版軟件、字庫等方面的了解，比較注重文件的外觀形象，將注意力集中在對新制成的文件“做舊”上，而忽略了電腦系統(tǒng)的字庫字體具有時(shí)代特征的問題，對所使用的阿拉伯?dāng)?shù)字更是疏忽大意。因此，通過對文件字體和阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行檢驗(yàn)，就有可能發(fā)現(xiàn)其中的作假問題。

二是Microsoft Yahei UI 是微軟雅黑的改版字體。該字體的阿拉伯?dāng)?shù)字主要特點(diǎn)：“1”字的腳沒了，頂上的襯線變彎了；“2”字的連接腳變彎了；“4”字的斜線變彎了；“5”字的直角變成鈍角了；“7”字的腳變彎了；“8”字由一個(gè)圓擰成8 字形變成兩個(gè)圓相切了，見圖14。微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字具有獨(dú)特的風(fēng)格，與其他字體的阿拉伯?dāng)?shù)字相比較，差異點(diǎn)比較明顯，較為容易識別。

圖14 微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字與其他字體阿拉伯?dāng)?shù)字的特征比對圖

三是打印機(jī)的階段性特征也是判斷文件制作相對時(shí)間的主要依據(jù)之一。打印機(jī)的階段性特征是打印機(jī)在使用、維護(hù)等過程中形成或產(chǎn)生變化的。某些品牌的打印機(jī)的暗記特征包含有打印時(shí)間的信息，如垃圾標(biāo)記、印刷空白、條紋等。打印機(jī)機(jī)具部件因污損、老化、磨損所形成的黑條狀痕跡和疵點(diǎn)痕跡特征等，都具有價(jià)值的時(shí)段性特征。

四是文件所使用的紙張也具有時(shí)間特性，也是判斷文件制作相對時(shí)間的主要依據(jù)之一。各個(gè)時(shí)期生產(chǎn)的紙張成分和理化性質(zhì)不盡相同，紙張纖維種類，制漿方式，填料、施膠、色料、熒光增白劑等都可能反映不同年代、不同時(shí)期的生產(chǎn)工藝特點(diǎn)。對記事本、信箋紙等印刷品，通過其上的印刷編碼進(jìn)行查詢，便有可能獲得其最早印刷日期信息。

六、鑒定文件制作相對時(shí)間需要注意的幾個(gè)問題

（一）要重視了解案情

鑒定人只有充分了解案情，才能辯證地運(yùn)用案情去分析檢材，吃透檢材。這里所指的案情，不只局限于送檢人員簡單、粗略的介紹，文檢人員應(yīng)當(dāng)站在客觀公正的立場上，多渠道地向委托單位有關(guān)人員了解案件的細(xì)節(jié)，了解案件的起因、當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)及需要鑒定的文書物證在案件中的作用；了解需要鑒定的文書物證是誰執(zhí)筆書寫和打印及物證形成的過程、保管情況；了解需要鑒定的文書物證是哪一方當(dāng)事人提供的。誰是待鑒文件的受益者？需要鑒定的文書物證的內(nèi)容與真實(shí)情況是否相符？是否與案件的其他證據(jù)材料存在相互矛盾的情形？在充分了解和把握案情的基礎(chǔ)上，結(jié)合文檢技術(shù)進(jìn)行相互印證，防止檢驗(yàn)工作出現(xiàn)偏差[3]。

（二）注意待鑒文件是否存在人為“做舊”的問題

作案人為了達(dá)到某種目的，往往將事后偽造的文件的落款時(shí)間提前，由于后補(bǔ)的文件與早期制成的文件在新舊程度上不相符，作案人就會采取一些措施對新制成的文件進(jìn)行“做舊”處理，妄圖達(dá)到以假亂真的目的。人為“做舊”就是故意采用一定的物理化學(xué)手段對新制成的文件進(jìn)行加工處理，使其在很短時(shí)間內(nèi)迅速陳舊老化，并以此迷惑他人。對紙張人為“做舊”自古就有，尤其在書畫作偽中出現(xiàn)較多?，F(xiàn)代人為“做舊”的常見手段有光老化、熱老化、浸泡老化、揉搓蹭臟老化等。任何人為“做舊”都或多或少地留下“蛛絲馬跡”。因此，文檢人員要認(rèn)真細(xì)致地對文件進(jìn)行檢驗(yàn)，觀察分析文件是否存在人為“做舊”的痕跡，發(fā)現(xiàn)可疑文件有人為“做舊”的痕跡后，還要結(jié)合其他檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)行印證[2]。

（三）注重文件形成時(shí)間檢驗(yàn)工作的科學(xué)性問題

文檢人員要遵循國家的法律和技術(shù)規(guī)范的要求，不能將文件形成時(shí)間的檢驗(yàn)工作凌駕于國家的法律和技術(shù)規(guī)范之上。目前，對文件形成時(shí)間檢驗(yàn)的方法有限，國際上仍沒有形成比較系統(tǒng)的鑒定理論和方法。那些在理論上有可行性，但實(shí)踐中卻無法操作，或者在理論和實(shí)踐上未經(jīng)科學(xué)論證的方法，都不能在鑒定實(shí)踐中使用。2020 年的《司法鑒定程序通則》第二十三條規(guī)定，司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法：國家標(biāo)準(zhǔn)；行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)方法。文檢人員在文件形成時(shí)間檢驗(yàn)問題上應(yīng)當(dāng)本著負(fù)責(zé)的態(tài)度，不要受利益驅(qū)動而鋌而走險(xiǎn)，盲目鑒定、虛假鑒定，要將文件形成時(shí)間的檢驗(yàn)工作引向規(guī)范、科學(xué)的軌跡。

（四）注意利用待鑒文件上的書寫筆跡特征、印文特征來相互印證檢驗(yàn)結(jié)果

在實(shí)踐中，作假的打印文件不僅利用印刷體文字造假，文件上的簽名和印文也會造假。簽名筆跡往往是采用摹仿簽名手段造假，印文則是另行偽造印章進(jìn)行造假。因此，文檢人員在檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)打印文件上印刷體文字不符合字庫文字的時(shí)代特征時(shí)，要結(jié)合文件上的簽名及印文是否存在摹仿、仿刻等造假的情形進(jìn)行相互印證，用多方面的依據(jù)證實(shí)檢材是否造假，從而得出準(zhǔn)確的鑒定意見。上述案例一中檢材上有爭議的另一方當(dāng)事人的簽名字跡經(jīng)筆跡鑒定后，得出的鑒定意見是檢材簽名字跡存在摹仿現(xiàn)象；案例二中檢材上有爭議的一方當(dāng)事人的簽名字跡經(jīng)筆跡鑒定后，得出的鑒定意見是檢材簽名字跡存在摹仿現(xiàn)象；案例三中檢材上有爭議一方當(dāng)事人的簽名字跡經(jīng)筆跡鑒定后，得出的鑒定意見是檢材簽名字跡存在摹仿現(xiàn)象。上述三個(gè)案例，經(jīng)筆跡鑒定后均發(fā)現(xiàn)檢材字跡有摹仿偽造的情形，從而也印證了涉案檢材文件造假的事實(shí)。

隨著現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展，電腦的普及率越來越高，打印文件也隨之快速增多，打印文件的鑒定工作任重道遠(yuǎn)。目前文件制作時(shí)間鑒定仍然是檢驗(yàn)工作的難題，圍繞電腦字庫的時(shí)間性特性開展文件制作時(shí)間的鑒定具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。