“羊村”縱暴繪本案,五被告罪名成立

葉藍(lán)

“香港言語(yǔ)治療師總工會(huì)”5名成員因發(fā)布“羊村”繪本，涉嫌串謀刊印、發(fā)布、分發(fā)、展示或復(fù)制煽動(dòng)刊物罪。全部被告經(jīng)審訊后被裁定罪成。

這5名被告包括“香港言語(yǔ)治療師總工會(huì)”主席黎雯齡、副主席楊逸意、秘書伍巧怡、司庫(kù)陳源森及委員方梓皓。該組織于2020年至2021年出版3本以“羊村”為主題的兒童繪本，分別為《羊村守衛(wèi)者》《羊村十二勇士》和《羊村清道夫》，內(nèi)容涉及2019年的“修例風(fēng)波”“12港人案”、及2020年2月的“香港醫(yī)護(hù)罷工”。2021年7眉，警方國(guó)安處在進(jìn)行調(diào)查后采取行動(dòng)，拘捕組織5名成員；同年10月，該組織被依《職工會(huì)條例》撤銷登記。據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》8日?qǐng)?bào)道，控辯雙方在7日審訊時(shí)提出數(shù)項(xiàng)爭(zhēng)議，包括涉案3本繪本是否為煽動(dòng)刊物。國(guó)安法指定法官郭偉健肯定地表示，涉案繪本屬于煽動(dòng)刊物，繪本出版人明顯拒絕接受香港在回歸后的憲法秩序，引導(dǎo)讀者憎恨特首、警方、對(duì)新移民產(chǎn)生不滿，深化居民間的敵意和仇恨，使讀者相信唯一應(yīng)對(duì)方法就是“反抗”，因此裁定這3本繪本均有煽動(dòng)意圖，而這并非僅僅源自文字，還包括這些文字在兒童腦海中所產(chǎn)生的效果。案件押后至本周六求情及判刑，所有被告繼續(xù)還押。

至于辯方聲稱繪本設(shè)有開(kāi)放式問(wèn)題，并非要灌輸任何想法，郭法官直批這種說(shuō)法很虛偽，因?yàn)閺睦L本脈絡(luò)和敘事手法可以清晰看到，兒童的思維被一種特定方式,引導(dǎo)，所謂的“開(kāi)放式答案”只是一種“引導(dǎo)性答案”。而這類答案的危險(xiǎn)，在于兒童可能會(huì)誤以為想法源于自己，不能察覺(jué)他們其實(shí)是被灌輸?shù)?，可能使日后的思考模式難以改變。法官還說(shuō)，需要理解案發(fā)時(shí)香港的政治及社會(huì)狀況,不少人參與暴力行為，雖然自國(guó)安法實(shí)施以來(lái)，社會(huì)已平靜，但這些暴亂分子只是走入地下，目前政治形勢(shì)“表面平靜，但內(nèi)里依然動(dòng)蕩”，為保障國(guó)家安全及維持公共秩序，施加限制實(shí)屬必要。

資深大律師、行政會(huì)議成員湯家驊表示，挑撥仇恨也可能影響公共安全。因?yàn)榘l(fā)布煽動(dòng)性的繪本，有可能影響風(fēng)化道德，通過(guò)繪本荼毒兒童為社會(huì)所不容。有港媒8日評(píng)論稱，繪本中參與暴亂的人被美化為“羊”，香港則是“羊村”。所謂“十二勇士”，指的是企圖私渡臺(tái)灣被捕的逃犯，其中多人涉及嚴(yán)重罪行。孩子懵懂無(wú)知，被告濫用自己的專業(yè)，并利用繪本形式為孩子“洗腦”，灌輸“仇恨”意識(shí)，煽動(dòng)分離主義和叛國(guó)意識(shí)，這絕對(duì)居心險(xiǎn)惡。文章說(shuō)，“修例風(fēng)波”平息后，香港警方一再偵破槍支彈藥案，顯示有人賊心不死，企圖繼續(xù)搞暴力，但更多的是通過(guò)出版物、表演活動(dòng)等煽動(dòng)“抗?fàn)帯焙汀皩?duì)立”，這種“軟對(duì)抗”更具隱蔽性，也更危險(xiǎn)。但不管是“硬對(duì)抗”還是“軟對(duì)抗”，都是破壞香港社會(huì)福祉的行徑，必須依法懲治?！?/p>