謝金明，周尚哲，許劉兵，楊太保，何 婷

（1.蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，甘肅蘭州 730000；2.華南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，廣東廣州 510631）

0 引言

藏東南位于喜馬拉雅山、念青唐古拉山和橫斷山的交會(huì)部位，緊鄰喜馬拉雅東構(gòu)造結(jié)。由于該區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)活躍，河流強(qiáng)烈下切，形成以高山、峽谷為主要特征的地貌。但在一些河谷段，寬谷-峽谷相間分布，寬谷發(fā)育湖相階地，指示了古堰塞湖的存在［1］。前人研究表明，大型古滑坡、崩塌、泥石流以及古冰川擴(kuò)張是古堰塞湖形成的原因［1-7］。藏東南地區(qū)是青藏高原現(xiàn)代冰川及第四紀(jì)冰川作用中心之一，已報(bào)道的古冰磧堰塞湖較少，目前主要有三處，分別為雅魯藏布江中游桑日峽谷上游的杰德秀古湖［7］、大拐彎段上游的格噶古湖［6，8-11］及其一級(jí)支流帕隆藏布江上游的松宗古湖［5，12］，已有年代數(shù)據(jù)顯示這些古湖均為末次冰期冰川堵江的產(chǎn)物。近年野外考察發(fā)現(xiàn)，在雅魯藏布江二級(jí)支流波堆藏布江中游河谷，白玉村至林瓊村一帶廣泛出露湖相地層，表明存在古堰塞湖。本文將分析這一古堰塞湖地貌和沉積特征，開展湖相地層光釋光（optically stimulated luminescence，OSL）年代學(xué)研究，結(jié)合前人這一區(qū)域古冰川地貌工作結(jié)果，探討該古堰塞湖的形成與演化過程。

1 地質(zhì)地貌背景

波堆藏布江發(fā)源于念青唐古拉山東段南坡，屬帕隆藏布江一級(jí)支流，流域面積約為1.46×105km2［圖1（a）］。波密氣象站（29.87° N、95.77° E，海拔2 736 m）的觀測(cè)數(shù)據(jù)顯示年降水量約為890 mm，降水主要集中于6—9月，占全年降水量的80%（1981—2011年，http：//data.cma.cn）。流域內(nèi)共有現(xiàn)代冰川482條，總面積約970 km2［13-14］。則普冰川長(zhǎng)達(dá)19.2 km，面積76.2 km2，為流域內(nèi)規(guī)模最大的冰川［14］，源于海拔6 364 m的則普峰。第四紀(jì)期間，則普冰川與其他支溝冰川曾多次進(jìn)退于波堆藏布江谷地，留下了豐富的冰川地貌遺跡。

圖1 研究區(qū)示意圖Fig.1 Schematic diagram of the study area：location of the study area and its DEM（a）；geomorphologic map of the Baiyu-Xumu reach of the middle Bodui Zangbo River（b）

冰川/冰水沉積測(cè)年結(jié)果表明，流域內(nèi)最早的冰川作用時(shí)間可追溯至海洋氧同位素階段（marine oxygen-isotope stages，MIS）12甚至更早［15］，之后在MIS6［16-17］、MIS4［18］、MIS2［16-17，19］、新 冰 期 及 小 冰期［20-21］等時(shí)期均有古冰川活動(dòng)［圖1（b）］。MIS2冰期冰磧壟在波堆藏布江谷地中保存較為完好，李吉均等［22］認(rèn)為主谷冰川在末次冰期最盛期（Late Maximum Glaciation，LGM）前進(jìn)至白玉村附近，當(dāng)時(shí)古冰川主干長(zhǎng)約80 km，規(guī)模為現(xiàn)代的4～7倍。進(jìn)入冰消期，隨著氣溫升高，主谷冰川開始階段性后退。首先退至林瓊村附近，留下一道弧形終磧壟，李吉均等［22］稱之為“林瓊冰退”階段。而后氣溫大幅升高，古冰川大規(guī)模消融，谷地中形成規(guī)模巨大的冰磧丘陵［22-23］。末次冰期時(shí)，支谷冰川也有明顯前進(jìn)，白玉溝冰川前進(jìn)伸出溝口進(jìn)入主谷，在溝口處形成外、中和內(nèi)三套終磧壟（圖2）。中冰磧壟和內(nèi)冰磧壟規(guī)模宏大，伸入主谷直達(dá)對(duì)岸。周尚哲等［16］利用TCN10Be暴露測(cè)年技術(shù)，對(duì)這兩套冰磧壟進(jìn)行了定年，認(rèn)為其均為MIS2冰期冰川作用的產(chǎn)物。本文根據(jù)最新的10Be生成速率以及利用LSDn年代計(jì)算模型［24］重新計(jì)算了年代，并選取每套冰磧壟的最老年代來代表冰磧壟的形成時(shí)間。結(jié)果顯示，中冰磧壟的形成時(shí)間為（20.7±1.4）ka，內(nèi)冰磧壟為（16.4±1.3）ka，分別對(duì)應(yīng)于LGM和海因里希事件1（Heinrich event 1，H1）［圖2（b）］。根據(jù)地貌地層關(guān)系，推測(cè)外冰磧壟可能形成于MIS4冰期。參考白玉溝的冰川演化序列及年代，我們推測(cè)波堆藏布江主谷中白玉村附近的終磧壟形成于LGM，而“林瓊冰退”留下的終磧壟形成于H1［圖2（b）］。

圖2 波堆藏布江白玉村至林瓊段地貌圖Fig.2 Geomorphologic map of the Baiyu-Linqiong reach of the middle Bodui Zangbo River：the Google Earth image of the Baiyu-Linqiong reach of the middle Bodui Zangbo River（a）；geomorphologic map of the Baiyu-Linqiong reach of the middle Bodui Zangbo River（b）

波堆藏布江谷地廣泛發(fā)育河流階地。根據(jù)野外考察及Google Earth衛(wèi)星影像，白玉村至許木鄉(xiāng)段發(fā)育有兩級(jí)主要階地，T1階地位于白玉村附近，為冰水階地；T2階地由白玉村一直往上游許木鄉(xiāng)延伸，為加積-切割型階地，后期河流下切形成了1～4級(jí)次級(jí)階地。其中，白玉村至林瓊村段的T2階地剖面廣泛出露湖相地層。白玉溝下游主谷則發(fā)育一級(jí)階地，后期河流作用切割出1～2級(jí)次級(jí)階地［圖2（b）］。

2 樣品采集與測(cè)年方法

2.1 樣品采集

在林瓊村附近的T2階地和H1冰磧壟內(nèi)側(cè)分別采集了3個(gè)OSL湖相沉積物樣品（圖3）。樣品LQ01～LQ03采于T2階地上覆湖相層的頂部（采樣點(diǎn)1）。湖相地層上覆20～30 cm厚灰褐色土壤，湖相地層出露高度約2.5 m，未見底。湖相層的組成物質(zhì)為細(xì)砂、粉砂和黏土，具有較為典型的灰白相間的沉積紋層。冰磧壟內(nèi)側(cè)加積了厚薄不均的湖相層，樣品LQ04～LQ06采于這套湖相層，分為兩個(gè)采樣點(diǎn)。樣品LQ04的采樣剖面高約2 m（采樣點(diǎn)2），頂部為20～30 cm厚灰黑色土壤，下面是厚約0.5 m的湖相層。湖相層分為兩層，上層已弱成壤化，呈灰黃色，下層為灰白色細(xì)粉砂，夾含有少量小塊卵石。下部是冰磧物，由砂和礫石構(gòu)成，礫石多呈次棱角和次圓狀。樣品LQ05～LQ06的采樣剖面出露高度約5 m（采樣點(diǎn)3），湖相層未見底，組成物質(zhì)為灰白色細(xì)砂和粉砂，含有少量小塊卵石，雜有明顯的白色碳酸鈣淀積。

圖3 林瓊H1冰磧壟、T2階地剖面與湖相地層OSL年代Fig.3 The sections of H1 and terrace T2 platform at the Linqiong，and OSL ages of lacustrine deposits

采樣時(shí)先挖開新鮮剖面，在避光條件下將樣品裝入遮光樣品袋中，再用膠帶密封樣品袋，以防樣品曝光。

2.2 測(cè)年方法

2.2.1 前處理

前處理在紅光實(shí)驗(yàn)條件下進(jìn)行。樣品先經(jīng)10%HCl溶液和30%H2O2溶液浸泡，分別去除碳酸鹽和有機(jī)質(zhì)。粗顆粒樣品（90～125 μm）通過干篩提取，細(xì)顆粒樣品（4～11 μm）則通過Zhang等［25］提出的濕沉降法獲得。為獲得純石英樣品，利用H2SiF6溶液刻蝕細(xì)顆粒樣品，粗顆粒樣品則經(jīng)多鎢酸鈉重液分離出石英顆粒后，用40%HF溶液浸泡40 min。最后，將10%HCl溶液加入樣品中，去除氟化物沉淀。石英顆粒的純度通過紅外檢測(cè)方法檢測(cè)。純石英粗顆粒和細(xì)顆粒樣品分別通過硅油和純水均勻粘貼在直徑0.97 cm的鋁片上進(jìn)行上機(jī)測(cè)試。

2.2.2 等效劑量測(cè)試

等效劑量（equivalent dose，De）測(cè)試在華南師范大學(xué)地質(zhì)年代學(xué)實(shí)驗(yàn)室完成，測(cè)試方法為單片再生劑量法（single aliquot regeneration-dose，SAR）［26］。為選擇合適SAR程序的預(yù)熱溫度，本研究通過LQ01石英粗顆粒和LQ05石英細(xì)顆粒樣品來進(jìn)行預(yù)熱坪和劑量恢復(fù)實(shí)驗(yàn)。每個(gè)樣品分別制備15個(gè)測(cè)片，分為5組，分別在180℃、200℃、220℃、240℃和260℃的溫度條件下預(yù)熱10 s，試驗(yàn)劑量的預(yù)熱溫度為160℃。測(cè)試石英釋光信號(hào)的激發(fā)光源強(qiáng)度為90%，激發(fā)溫度125℃，激發(fā)時(shí)間40 s。

LQ01粗顆粒樣品的預(yù)熱坪結(jié)果見圖4（a）。如圖所示，De值隨著預(yù)熱溫度的升高而增大，De值在200～220℃的溫度條件下較為集中。在180～220℃的預(yù)熱條件下，大部分測(cè)片的循環(huán)比都在合理范圍內(nèi)。在不同的預(yù)熱溫度條件下，所有測(cè)片的回授比都小于5%。對(duì)于劑量恢復(fù)實(shí)驗(yàn)，首先將上述樣品的釋光信號(hào)清除，然后對(duì)樣品給定51.18 Gy的輻照劑量。輻照后的測(cè)片分別在180℃、200℃、220℃、240℃和260℃的溫度條件下預(yù)熱10 s，試驗(yàn)劑量的預(yù)熱溫度均為160℃，測(cè)試程序如上。LQ01粗顆粒樣品的劑量恢復(fù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果見圖4（b）。如圖所示，在180～240℃的溫度條件下，所有測(cè)片的恢復(fù)比都處于0.9～1.1的區(qū)間。除了240℃的預(yù)熱溫度，在其他溫度條件下大部分測(cè)片的循環(huán)比和回授比都處于合理范圍內(nèi)。

圖4 LQ01粗顆粒和LQ05細(xì)顆粒樣品內(nèi)部檢測(cè)結(jié)果Fig.4 Results of inner tests for coarse-grained（CG）quartz and fine-grained（FG）quartz from samples LQ01 and LQ05，respectively：the results of preheat plateau of CG quartz from Sample LQ01（a）；results of dose recovery tests of CG quartz from Sample LQ01（b）；the results of preheat plateau of FG quartz from Sample LQ05（c）；results of dose recovery tests of FG quartz from Sample LQ05（d）

LQ05細(xì)顆粒樣品的預(yù)熱坪結(jié)果見圖4（c）。如圖所示，De值隨著預(yù)熱溫度的升高而增大，De值在180～220℃的溫度條件下較為集中。在180～220℃的預(yù)熱條件下，所有測(cè)片的回授比都處于5%的可接受區(qū)間。對(duì)于劑量恢復(fù)實(shí)驗(yàn)，給定樣品60.05 Gy的輻照劑量，結(jié)果見圖4（d）。如圖所示，在180～240℃的溫度條件下，所有測(cè)片的回授比都在合理范圍內(nèi)。

基于以上預(yù)熱坪實(shí)驗(yàn)和劑量恢復(fù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，我們選擇220℃和200℃的預(yù)熱溫度分別作為本研究中粗顆粒和細(xì)顆粒樣品的預(yù)熱溫度。

2.2.3 年劑量測(cè)試

年劑量率計(jì)算中的U、Th和K含量在北京第二核工業(yè)研究所測(cè)定。U和Th的含量通過等離子質(zhì)譜儀測(cè)得，K2O的濃度通過火焰分光計(jì)方法測(cè)定。樣品的實(shí)測(cè)含水量見表1。年代計(jì)算中樣品含水量采用（5±2）%的估算值。

3 結(jié)果與分析

3.1 古堰塞湖的沉積及地貌證據(jù)

野外普遍可見湖相沉積物加積于LGM和H1時(shí)期的冰磧壟表面［圖2（a），2（b），5（b），5（f）］。波堆藏布江谷地白玉村LGM冰磧壟頂部海拔約2 900 m處［圖5（a）］，覆蓋有粉砂質(zhì)黏土湖相沉積，灰黃色，垂直節(jié)理發(fā)育，厚1～2 m，沉積物中夾含直徑為5～10 cm的卵石［圖5（b）］。白玉村附近的T2階地（階地面海拔約2 860 m）剖面底部出露厚6～8 m的湖相地層，為黃白色粉砂及黏土，下部可見水平層理，湖相層未見底［圖5（c）］。湖相地層以上為厚2～3 m的河流相沉積，組成物質(zhì)主要是砂和礫石，礫石磨圓度高［圖5（d）］。林瓊村附近海拔約2 940 m的H1終磧壟表面，加積了一定厚度的湖相粉砂層，冰磧壟內(nèi)側(cè)出露厚達(dá)8 m的湖相層［圖5（f）］。此套冰磧壟的下方，殘存一級(jí)面積僅為約0.03 km2的湖相階地。階地面海拔約2 910 m，剖面上部出露0.5～1.0 m厚的河流相礫石層，礫石直徑為5～20 cm，磨圓度高；剖面下部為湖相地層，未見底［圖5（g）］。波堆藏布江林瓊段河谷保存有多級(jí)以湖相地層作為基座的河流階地，其中較為典型的湖相階地剖面位于波堆藏布江右岸，階地面海拔約2 880 m。階地剖面上部為厚3～7 m的泥石流相沉積，下部出露約7 m的湖相層，湖相地層未見底［圖5（e）］。

圖5 湖相出露地層野外照片F(xiàn)ig.5 Field photos showing the lacustrine strata：the LGM and H1 moraines of the Baiyu Valley and Bodui Zangbo River Valley（a）；lacustrine deposits saved on the surface of the LGM moraine of the Bodui Zangbo River Valley（b）；the section of terrace T2 in the Baiyu Village reaches of the Bodui Zangbo River Valley（c）；gravel layer and lacustrine deposits layer of terrace T2 in the Baiyu Village reaches of the Bodui Zangbo River Valley（d）；debris flow and lacustrine deposits layer of terrace T2 in the Linqiong Village reaches of the Bodui Zangbo River Valley（e）；lacustrine deposits on the surface of H1 moraine in the Linqiong Village of the Bodui Zangbo River Valley（f）；gravel layer and lacustrine deposits layer of terrace T2 in the Linqiong Village reaches of the Bodui Zangbo River Valley（g）

3.2 年代結(jié)果與分析

3.2.1 釋光特征

圖6展示了LQ01粗顆粒樣品和LQ05細(xì)顆粒樣品的OSL信號(hào)衰減曲線和劑量生長(zhǎng)曲線。OSL信號(hào)衰退曲線表明，OSL信號(hào)在藍(lán)光激發(fā)下的最初幾秒衰減很快，說明OSL信號(hào)以快速組分為主。但從樣品OSL信號(hào)強(qiáng)度方面來看，大部分測(cè)片在前0.4 s時(shí)間內(nèi)的光子量小于1 000點(diǎn)。前人研究認(rèn)為［27-28］，石英樣品OSL信號(hào)較弱的原因可能是由于石英顆粒在沉積之前搬運(yùn)的距離較短或者經(jīng)歷的擾動(dòng)次數(shù)較少。石英顆粒OSL信號(hào)強(qiáng)度與當(dāng)?shù)鼗鶐r也有關(guān)系。波堆藏布江上游的基巖主要由花崗巖組成，而花崗巖的OSL信號(hào)較為微弱［28-29］。圖7為所有粗顆粒樣品的De散點(diǎn)圖。樣品De值分布比較集中，表明樣品在沉積之前其OSL信號(hào)的曬退程度較好。

圖6 樣品天然OSL信號(hào)衰減曲線和劑量生長(zhǎng)曲線Fig.6 OSL decay curves of nature signal and the inserted figures show the dose growth curve of the study samples：coarse-grained quartz of sample LQ01（a）；fine-grained quartz of sample LQ05（b）

圖7 粗顆粒石英樣品De散點(diǎn)圖Fig.7 De scatter plots for coarse-grained quartz samples

3.2.2 年代結(jié)果與分析

樣品LQ02因其OSL信號(hào)太弱導(dǎo)致De值誤差較大，本文將其年代結(jié)果剔除。其余樣品的OSL年代結(jié)果如表1所示。用于De計(jì)算的OSL信號(hào)的積分區(qū)間為藍(lán)光激發(fā)前0.48 s內(nèi)的信號(hào)減去最后2.4 s的背景值信號(hào)，通過指數(shù)擬合劑量生長(zhǎng)曲線。De值通過中值年代模型（central age model，CAM）［30］計(jì)算得出。OSL年代結(jié)果通過Tsakalos等［31］開 發(fā) 的“DR calculator”程 序 計(jì) 算得到。

表1 光釋光測(cè)年結(jié)果Table 1 OSL dating results

如圖2（b）及表1所示，林瓊T2階地兩個(gè)湖相沉積樣品的粗顆粒年代和細(xì)顆粒年代大致接近，年代結(jié)果介于9～11 ka之間。這4個(gè)年代的概率密度累計(jì)曲線顯示，最可能的年代為10.3 ka（圖8）。采自林瓊H1冰磧壟上覆湖相層的3個(gè)樣品，其年代結(jié)果介于6～14 ka之間。其中，樣品LQ06的粗顆粒年代和細(xì)顆粒年代比較一致（～6 ka），樣品LQ04的細(xì)顆粒年代［（8.6±0.6）ka］稍大于其粗顆粒年代［（6.1±0.2）ka］，而 樣 品LQ05的 粗 顆 粒 年 代［（13.6±0.5）ka］則明顯大于其細(xì)顆粒年代［（6.1±0.5）ka］。同一個(gè)樣品粗顆粒和細(xì)顆粒石英表現(xiàn)出不同的釋光性質(zhì)，可能是源于它們不同的來源及不同的搬運(yùn)方式［32-33］。粗顆粒石英主要來源于風(fēng)化基巖或早前谷坡、河道堆積物；細(xì)顆粒石英則主要來源于流域內(nèi)經(jīng)冰川研磨作用形成的粉砂或冰緣黃土。粗顆粒石英年代老于細(xì)顆粒年代的可能解釋是，相較于懸浮于水中搬運(yùn)的細(xì)顆粒石英，粗顆粒石英在沉積之前可能因搬運(yùn)距離較短或翻轉(zhuǎn)次數(shù)較少導(dǎo)致其曝光機(jī)會(huì)較少，因而其OSL信號(hào)的曬退程度要低于細(xì)顆粒石英，使其年代結(jié)果偏老。而細(xì)顆粒年代老于粗顆粒年代的情況，可能是因?yàn)椴糠旨?xì)顆粒是以團(tuán)塊的方式搬運(yùn)沉積下來的，或是在夜間搬運(yùn)和沉積，導(dǎo)致其OSL信號(hào)在沉積之前不能被完全曬退。對(duì)于同一個(gè)樣品不同測(cè)試粒徑的OSL年代，其中更小的年代結(jié)果可能更能夠代表沉積物的沉積時(shí)代。因而，本文剔除樣品LQ04和LQ05中較老的年代結(jié)果后，余下年代的概率密度累計(jì)曲線顯示，最可能的年代為5.9 ka（圖8）。

圖8 林瓊湖相沉積物OSL年代概率密度累積曲線Fig.8 Normal kernel density estimate of the OSL ages for the lacustrine deposits at Linqiong

3.3 古堰塞湖形成與演化過程探討

如前所述，白玉溝冰川在LGM和H1期間曾大范圍前進(jìn)，冰磧壟伸入主谷直抵對(duì)岸。尤其是H1冰磧壟，其與對(duì)岸谷坡僅有一江之隔。那么，是否意味著該古湖為H1冰磧壟阻江所成的呢？根據(jù)野外調(diào)查，湖相沉積保存的最高海拔為約2 940 m，而H1冰磧壟末端的海拔高度為約3 000 m，因而，該古湖可能不是H1期間形成的冰磧堰塞湖。林瓊T2湖相階地的OSL年代結(jié)果表明，古堰塞湖的形成時(shí)間可能在約10 ka之前，由于湖相地層只存在于白玉村至林瓊村一帶，因而我們推測(cè)，古堰塞湖可能是波堆藏布江于H1～10 ka期間側(cè)蝕白玉溝溝口冰磧壟，致使冰磧物滑塌阻塞上游河谷而形成的。圖9為波堆藏布江林瓊段湖相階地形成示意圖。H1之后，冰川消退，河流侵蝕下切河谷中的冰磧壟及冰水沉積，河床上開始堆積礫石層［圖9（a）］。H1～10 ka期間，隨著河流的溯源侵蝕作用，河流強(qiáng)烈下切及側(cè)蝕白玉溝溝口高大冰磧壟，致使松散冰磧物滑塌并阻塞了上游河谷，在白玉村至林瓊村河谷段形成了一個(gè)堰塞湖。如前所述，湖相地層分布的最高海拔約為2 940 m，因而我們推測(cè)當(dāng)時(shí)的古湖水位約為2 940 m［圖9（b）］。基于數(shù)字高程模型（DEM），利用ArcGIS 10.4軟件對(duì)該古湖的特征參數(shù)進(jìn)行了重建（圖10）。結(jié)果表明，古湖的最大湖面面積約為18.8 km2，最大水深約110 m，庫(kù)容蓄水量約為0.13 km3。該古湖至少存在了約4 ka的時(shí)間，湖相沉積廣泛覆蓋在冰磧壟表面以及堆積于階地面和河床上［圖9（b）］。根據(jù)林瓊H1冰磧壟上覆湖相層頂部樣品的OSL年代結(jié)果，古湖可能在約6 ka之后發(fā)生了潰決。河流侵蝕、搬運(yùn)作用沖刷走了部分湖相沉積物，堰塞湖沉積由湖相向河流相轉(zhuǎn)換，河流堆積作用導(dǎo)致礫石層加積于湖相地層之上。之后，河流的側(cè)蝕及下切作用，在河谷中形成了多級(jí)湖相階地［圖9（c）］。

圖9 波堆藏布江林瓊村河谷段湖相階地形成示意圖Fig.9 Cartoon for the formation process of the lacustrine terraces in the Linqiong Village reaches of the Bodui Zangbo River：aggradation of gravel layer on the riverbed after the H1（a）；the river was dammed during the H1-6 ka（b）；the paleo-lake burst after 6 ka，forming multilevel lacustrine terraces by river incision（c）

圖10 古堰塞湖（湖水位2 940 m）重建示意圖Fig.10 A reconstructed topographic contour map of the paleo-dammed lake（lake level at 2 940 m）

需要說明的是，筆者所在研究團(tuán)隊(duì)在林瓊村至許木鄉(xiāng)河谷段采集了一批冰磧丘陵冰川漂礫10Be暴露年代樣品，年代結(jié)果介于3～2 ka之間（未發(fā)表），表明H1至晚全新世期間波堆藏布江谷地被大規(guī)模的死冰所占據(jù)。古堰塞湖的存在，表明林瓊河谷段的死冰曾淹沒于湖水中。我們推測(cè)，死冰的最終消融可能與古湖消亡有關(guān)，因而古湖結(jié)束的時(shí)間也有可能是在3～2 ka期間。然而，古堰塞湖的形成時(shí)間一般通過湖相地層底部沉積物的年代來確定，后續(xù)工作應(yīng)該致力于限定湖相地層底部沉積物的年代。

4 結(jié)論

對(duì)波堆藏布江谷地的湖相地層進(jìn)行野外調(diào)查，利用地貌填圖和OSL測(cè)年等手段，并結(jié)合前人區(qū)域冰川地貌研究成果，對(duì)湖相沉積物的空間關(guān)系和發(fā)育特征進(jìn)行了綜合分析，取得以下主要認(rèn)識(shí)：

（1）H1以來，波堆藏布江谷地可能發(fā)生了一期古堰塞湖事件。該古湖的成因可能是由波堆藏布江側(cè)蝕白玉溝溝口冰磧壟，致使冰磧物滑塌并堵江而成。古湖的最大湖面面積約為18.8 km2，最大水深約為110 m，庫(kù)容蓄水量約為0.13 km3。

（2）湖相地層的OSL年代結(jié)果表明，該古堰塞湖的形成時(shí)間介于H1～10 ka之間，古湖于6 ka之后潰決，后期河流側(cè)蝕及下切作用形成了多級(jí)湖相階地。

致謝：歐先交教授提供了部分野外照片，黃賢妹博士、溫曉霞博士、晏承云、李元偉、覃長(zhǎng)雄等參與了采樣工作，秦艷博士和陳曙陽(yáng)博士幫助處理部分圖件，在此一并表示感謝。同時(shí)衷心感謝胡鋼副研究員對(duì)本文提出的寶貴修改意見。