周 昀 李開董

(上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與信息學(xué)院，上海 201600）

一、引言

在新一代信息通信技術(shù)（Information and Communication Technology，以下簡稱ICT）的推動下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)正成為全球產(chǎn)業(yè)變革和經(jīng)濟(jì)增長的新動能。2010—2020年世界貨物出口額年均增長率為3.63%，而ICT產(chǎn)品出口額的年均增長率為5.05%，是國際貿(mào)易中增長最快的部門之一（UNCTAD，2020）。2020年，世界ICT產(chǎn)品出口額為23549億美元，占貨物貿(mào)易出口額的14.97%，ICT產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的地位舉足輕重。ICT產(chǎn)品貿(mào)易為發(fā)展中國家進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供了跨越式的機(jī)遇，推動更多的發(fā)展中國家積極融入全球供應(yīng)鏈。

《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（以下簡稱RCEP）于2020年11月15日簽訂，中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、越南、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國、新加坡、文萊、柬埔寨、老撾、緬甸共15個國家為RCEP成員國。RCEP成員國具有人口數(shù)量最多、互聯(lián)網(wǎng)人口紅利凸顯、互聯(lián)網(wǎng)普及率增速較快等特點(diǎn)，提升信息通信技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力將會帶動地區(qū)信息化水平提升，激發(fā)區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)活力。因此，有效測度RCEP成員國信息通信技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力，不僅有助于實(shí)時監(jiān)測中國信息通信技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力的演變規(guī)律，而且可以動態(tài)對比RCEP成員國間信息通信技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力的差距變化，為RCEP成員國間信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)的合作指明方向，具有重要的理論價值與現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)回顧

首先，目前ICT產(chǎn)品分類方面的文獻(xiàn)多以電子信息行業(yè)分類為主。國內(nèi)學(xué)者基于行業(yè)異質(zhì)性，一般將ICT產(chǎn)業(yè)分為ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)兩大類，牛新星等（2019）從整體上分析ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)的增長情況，發(fā)現(xiàn)兩者增長動力來源存在較大差異，進(jìn)一步根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性，將ICT制造業(yè)細(xì)分為通信設(shè)備、電子計(jì)算機(jī)等行業(yè)，發(fā)現(xiàn)各細(xì)分行業(yè)的增長質(zhì)量大多都不盡如人意。[1]也有部分研究依據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，將電子信息產(chǎn)品分為通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)、電子材料等產(chǎn)品（王雯亞，2008；國家發(fā)展和改革委員會宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組，2009）。[2-3]相關(guān)文獻(xiàn)主要集中于ICT行業(yè)層面的分類，產(chǎn)品層面分類的文獻(xiàn)還較為缺乏。

其次，通過梳理貿(mào)易競爭力方面的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)此類研究主要集中于以下3個視角：一是國家或地區(qū)層面的競爭力對比分析。桑百川等（2015）將“一帶一路”沿線國家劃分為13個區(qū)域，測算中國與沿線不同區(qū)域國家的貿(mào)易競爭關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明中國與東南亞、南歐、中歐地區(qū)的貿(mào)易競爭性最強(qiáng)。[4]胡玫等（2019）采用出口相似度指數(shù)、貿(mào)易競爭性指數(shù)等，對中國與“一帶一路”國家貨物國際競爭力進(jìn)行系統(tǒng)測度與分析，實(shí)證結(jié)果表明中國與東南亞、中歐地區(qū)競爭力要高于“一帶一路”其他地區(qū)，且在逐年增加。[5]二是行業(yè)層面的競爭力對比分析。戴翔（2015）基于貿(mào)易附加值，測算了1995—2011年中國各制造業(yè)的RCA指數(shù)。[6]呂云龍等（2017）采用基于增加值的RCA指數(shù)、TC指數(shù)和MI指數(shù)，對制造業(yè)出口服務(wù)化水平和國際競爭力進(jìn)行研究。[7]郭京京等（2018）采用國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等4個貿(mào)易競爭力指標(biāo)測算了中國多個行業(yè)的國際競爭力。[8]蔡躍洲等（2021）采用基于增加值的RCA優(yōu)勢指數(shù)，測算了中國ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)的國際競爭力，研究表明中國的ICT制造業(yè)競爭力具有顯著比較優(yōu)勢，ICT服務(wù)業(yè)競爭力則處于比較弱勢的地位，兩者比較優(yōu)勢都有強(qiáng)化趨勢。[9]三是產(chǎn)品層面的競爭力對比分析。聶聆（2013）采用傳統(tǒng)競爭力指數(shù)對金磚四國創(chuàng)意商品進(jìn)行了比較研究。[10]周升起等（2020）采用MS指數(shù)和TC指數(shù)測算了中國文化產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力。[11]

綜合來看，相關(guān)研究也存在幾點(diǎn)不足之處：一是ICT產(chǎn)品的分類尚未達(dá)成共識，現(xiàn)有研究多集中于電子信息行業(yè)層面的綜合分析。二是現(xiàn)有研究主要采用信息通信技術(shù)產(chǎn)品的截面數(shù)據(jù)，對比分析目標(biāo)國家在某個時間點(diǎn)上的情況，較少采用連續(xù)時間序列進(jìn)行動態(tài)性的解析。對此，筆者將從以下幾個方面系統(tǒng)性研究RCEP成員國ICT產(chǎn)品貿(mào)易競爭力：一是參考IDEA的分類標(biāo)準(zhǔn)（Lee-Makiyama& Hosuk，2011）[12]，采用UN Comtrade中HS4位碼或6位碼分類數(shù)據(jù)，既可以從整體層面分析ICT產(chǎn)品的競爭力，又可以深入挖掘分類產(chǎn)品的競爭力，有針對性地總結(jié)哪些分類產(chǎn)品具有競爭力及未來的增長潛力等。二是首次系統(tǒng)測算“年份-RECP成員國-產(chǎn)品”三維的ICT產(chǎn)品競爭力，既可以從國家層面進(jìn)行對比分析，也可以實(shí)時監(jiān)測與掌握國家之間競爭力的演變規(guī)律。

三、RCEP成員國信息通信技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）數(shù)據(jù)來源

參考IDEA的分類標(biāo)準(zhǔn)，全文ICT產(chǎn)品包含了HS編碼下的HS38類、HS70類、HS84類、HS85類、HS90類等5大類ICT產(chǎn)品，上述5大類信息通信技術(shù)產(chǎn)品又可以分為表1所示的61類ICT產(chǎn)品。筆者測算RCEP成員國ICT產(chǎn)品貿(mào)易競爭力所涉及的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）。此外，考慮到分析數(shù)據(jù)的可獲得性與連貫性，將越南、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國、新加坡、文萊、柬埔寨、老撾、緬甸10個國家作為一個研究對象，命名為東盟十國。

前期數(shù)據(jù)整理過程主要包括：（1）提取數(shù)據(jù)庫中近10年的數(shù)據(jù)；（2）刪除信息損失樣本，包括進(jìn)出口金額為0或者缺失的數(shù)據(jù)，主要刪除了缺失嚴(yán)重的HS8469類信息通信技術(shù)產(chǎn)品；（3）對于缺失情況不嚴(yán)重的樣本，采用均值法進(jìn)行填補(bǔ)。最終獲得2010—2020年中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、東盟十國、全球60類信息通信技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)據(jù)和全產(chǎn)品貿(mào)易總額數(shù)據(jù)，樣本量共計(jì)8540個，具有較強(qiáng)的代表性。

表1 信息通信技術(shù)產(chǎn)品分類代碼及名稱

（二）信息通信技術(shù)產(chǎn)品的整體分析

如圖1、圖2所示，首先，RCEP多數(shù)國家ICT產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展趨勢向好，進(jìn)出口總額均呈現(xiàn)總體增長勢頭，中國出口額由2010年的5390億美元增至2020年的8390億美元，10年間增加了3000億美元，增長約1.56倍，進(jìn)口額由2010年的3890億美元增至2020年的6620億美元，增長約1.70倍，可以看出中國ICT產(chǎn)品一直都處于貿(mào)易順差狀態(tài)，但是進(jìn)口額增長速度略快于出口額增長速度。其次，韓國和東盟十國在這十年間ICT產(chǎn)品貿(mào)易額處于穩(wěn)步增長，出口額和進(jìn)口額分別增長了560億美元、1410億美元。最后，澳大利亞和新西蘭進(jìn)出口額增長較為緩慢，前后比值都略低于1.13倍；而2020年日本的出口額減至2010年的0.82倍。綜合看，中國、韓國、東盟十國的進(jìn)出口額基本呈上漲趨勢，ICT產(chǎn)業(yè)投資額增加，而日本、澳大利亞和新西蘭ICT產(chǎn)品貿(mào)易額增長緩慢，個別國家甚至出現(xiàn)負(fù)增長。

圖1 2010—2020年RCEP成員國信息通信技術(shù)產(chǎn)品出口總額

圖2 2010—2020年RCEP成員國信息通信技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口總額

（三）信息通信技術(shù)產(chǎn)品的分類分析

從表2可以看出，各個國家或經(jīng)濟(jì)體5大類產(chǎn)品的進(jìn)口額基本都在增加，其中HS85類產(chǎn)品和HS90類產(chǎn)品增長速度最快。中國、韓國和東盟十國在2010—2020年，HS85類產(chǎn)品進(jìn)口額分別增長約1.81、1.51、1.91倍，HS90類產(chǎn)品分別增長約1.87、1.42、1.55倍，而日本、澳大利亞和新西蘭在這5大類產(chǎn)品中進(jìn)口額增長較為緩慢，部分產(chǎn)品甚至出現(xiàn)負(fù)增長，如日本的HS38類產(chǎn)品，澳大利亞的HS38類產(chǎn)品、HS70類產(chǎn)品、HS84類產(chǎn)品。

由表3可知，2010年和2020年，RECP成員國的HS38類產(chǎn)品和HS70類產(chǎn)品出口趨勢較為平穩(wěn)，東盟十國的HS38類產(chǎn)品絕對漲幅值最大為4.16億美元。從HS84類產(chǎn)品看，中國和韓國的出口額有顯著增長，分別從2010年的2046.74億美元、213.38億美元增至2020年的2401.26億美元、312億美元，增長約1.17倍和1.46倍；而日本、澳大利亞、新西蘭和東盟十國的出口額都在減小。從HS85類產(chǎn)品看，中國、韓國和東盟十國的出口額急速增長，分別增長約1.79倍、1.44倍和1.79倍，其中中國的漲幅值最大為2563.64億美元，澳大利亞則增長較為緩慢，而日本和新西蘭則處于下降趨勢，分別由2010年的1041.15億美元和5.05億美元，減小到2020年的773.27億美元和4.89億美元。從HS90類產(chǎn)品看，RCEP各成員國出口額大部分都處于緩慢增長的趨勢，其中以東盟十國最為突出，從2010年的70.42億美元增至2020年的160.89億美元，增長約2.29倍，日本增長得最為緩慢，十年前后對比只增長約1.09倍。

表2 2010年和2020年RCEP成員國信息通信技術(shù)產(chǎn)品分類別進(jìn)口貿(mào)易額 （單位：億美元）

表3 2010年和2020年RCEP成員國信息通信技術(shù)產(chǎn)品分類別出口貿(mào)易額 （單位：億美元）

四、RCEP成員國信息通信技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力分析

（一）信息通信技術(shù)產(chǎn)品MS指數(shù)比較

國際市場占有率指數(shù)又被稱為MS指數(shù)，可以直接反映出一國某一產(chǎn)品在國際市場上的競爭力，是用一國某一產(chǎn)品的出口額占該產(chǎn)品世界出口額的比重進(jìn)行表示。MS指數(shù)的公式為：

其中，MSij代表i國j產(chǎn)品的國際市場占有率，Xij代表i國j產(chǎn)品的出口額，Xwj代表世界出口j產(chǎn)品的總額，MS指數(shù)越大說明其競爭力越強(qiáng)。

表4 2010—2020年RCEP成員國信息通信技術(shù)產(chǎn)品MS指數(shù) （單位：%）

表4是RCEP成員國ICT產(chǎn)品MS指數(shù)的結(jié)果。從截面數(shù)據(jù)看，中國在RCEP成員國中處于遙遙領(lǐng)先地位，2020年MS指數(shù)為26.3%，其次是東盟十國的12.4%，接著是韓國、日本、澳大利亞和新西蘭，2020年中國ICT產(chǎn)品的國際市場占有率略高于其他RCEP成員國的總和；從時間序列看，中國ICT產(chǎn)品MS指數(shù)從2010年的21.8%增至2020年的26.3%。而在此期間，2010—2013年的整體上升趨勢比較明顯，自2015年之后，其MS指數(shù)開始出現(xiàn)小幅下降，到2020年恢復(fù)為26.3%，中國、東盟十國隨時間的推移出現(xiàn)MS指數(shù)上升的趨勢，而日本出現(xiàn)下降的趨勢，其余國家變化不明顯。

表5 2010年和2020年RCEP成員國信息通信技術(shù)產(chǎn)品分類別MS指數(shù) （單位：%）

根據(jù)表5的結(jié)果，從截面數(shù)據(jù)看：（1）在HS38類產(chǎn)品、HS70類產(chǎn)品和HS90類產(chǎn)品MS指數(shù)排名上，2020年日本處于第一位，接著是中國和東盟十國，最后是韓國、澳大利亞和新西蘭。（2）在HS84類產(chǎn)品、HS85類產(chǎn)品MS指數(shù)排名上，2020年中國MS指數(shù)占據(jù)首位，之后是東盟十國，而韓國HS85類產(chǎn)品MS指數(shù)強(qiáng)于日本，處于第三位，最后是澳大利亞和新西蘭。從時間序列看：（1）相較于2010年，2020年中國各分類產(chǎn)品MS指數(shù)都在上升，其中HS70類產(chǎn)品、HS85類產(chǎn)品、HS90類產(chǎn)品MS指數(shù)都有了明顯的提高，分別增長約9.28%、6.22%、2.86%。（2）日本、澳大利亞和新西蘭的HS84類產(chǎn)品、HS85類產(chǎn)品、HS90類產(chǎn)品MS指數(shù)在下降，而韓國的HS84類產(chǎn)品和HS85類產(chǎn)品MS指數(shù)在增長，2020年HS85類產(chǎn)品MS指數(shù)大于日本。（3）東盟十國的HS38類產(chǎn)品、HS85類產(chǎn)品、HS90類產(chǎn)品MS指數(shù)都在上升，上升幅度約為3.24%、3.27%、3.7%。

綜合來看：首先，中國ICT產(chǎn)品MS指數(shù)一直處于第一的位置，而且增長速度穩(wěn)步提升，HS84類產(chǎn)品和HS85類產(chǎn)品具有絕對優(yōu)勢，且其分類產(chǎn)品MS指數(shù)也在同比增長。其次，東盟十國HS85類產(chǎn)品、HS90類產(chǎn)品都處于優(yōu)勢地位，HS84類產(chǎn)品MS指數(shù)略有降低，HS85類產(chǎn)品、HS90類產(chǎn)品都在增加。再次，韓國MS指數(shù)在2013年后趕超日本，排在第三的位置，2020年韓國HS85類產(chǎn)品MS指數(shù)高于日本，而日本的HS84類產(chǎn)品、HS85類產(chǎn)品、HS90類產(chǎn)品MS指數(shù)都在下降。最后，澳大利亞和新西蘭居于末尾。

（二）信息通信技術(shù)產(chǎn)品RCA指數(shù)比較

Balassa（1965）提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是度量某一國某一產(chǎn)品在國際市場上比較優(yōu)勢強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。RCA指數(shù)的測量方式是用一國某一產(chǎn)品出口占其國家總出口的比重除以世界該產(chǎn)品出口占世界總出口的比重。RCA指數(shù)的公式為：

其中，RCAij是指i國j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢，Xij表示i國j產(chǎn)品的出口額，Xit表示i國出口總額，Xwj表示世界j產(chǎn)品的出口額，Xwt表示的是世界出口總額。如果所測算產(chǎn)品的RCA指數(shù)小于0.8則認(rèn)為該產(chǎn)品具有比較劣勢，0.8～1.25之間則說明該產(chǎn)品具有微弱的比較優(yōu)勢，1.25～2.5之間則說明其比較優(yōu)勢較強(qiáng)，如果指數(shù)大于2.5則說明其比較優(yōu)勢極強(qiáng)。RCA指數(shù)越大其比較優(yōu)勢越強(qiáng)。

表6 RCEP成員國2010—2020年信息通信技術(shù)產(chǎn)品RCA指數(shù)

根據(jù)表6可看出，從截面數(shù)據(jù)看，2020年東盟十國、韓國、中國ICT產(chǎn)品出口都具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，日本ICT產(chǎn)品出口有微弱的比較優(yōu)勢，澳大利亞和新西蘭則具有比較劣勢。從時間序列看，首先，中國ICT產(chǎn)品的RCA指數(shù)在2010—2013年處于上升趨勢，而最近幾年呈現(xiàn)下降趨勢，但數(shù)值一直都維持在1.25以上，說明其比較優(yōu)勢較強(qiáng)。其次，東盟十國ICT產(chǎn)品的RCA指數(shù)近十年均值都在1.8以上，在2015年更是趕超中國，雖然有緩慢下降的趨勢，但是其在ICT產(chǎn)業(yè)仍具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢；韓國ICT產(chǎn)品出口的RCA指數(shù)則有緩慢增長的趨勢。最后，日本、澳大利亞和新西蘭ICT產(chǎn)品的RCA指數(shù)隨時間增加出現(xiàn)減少的趨勢。

由表7結(jié)果可知，從截面數(shù)據(jù)看：（1）2020年具有比較優(yōu)勢的分類產(chǎn)品有中國、東盟十國的HS38類產(chǎn)品、HS84類產(chǎn)品及HS85類產(chǎn)品，韓國的HS38類產(chǎn)品、HS85類產(chǎn)品，日本的HS38類產(chǎn)品、HS70類產(chǎn)品、HS84類產(chǎn)品、HS90類產(chǎn)品。（2）日本的HS85類產(chǎn)品，中國、韓國、東盟十國的HS70類產(chǎn)品，澳大利亞和新西蘭的所有分類產(chǎn)品都處于比較劣勢。從時間序列看：（1）相較于2010年，除了中國的HS70類產(chǎn)品RCA指數(shù)有上升，其余分類產(chǎn)品都在下降。（2）日本的HS38類產(chǎn)品、HS70類產(chǎn)品，韓國的HS38類產(chǎn)品、HS84類產(chǎn)品和HS90類產(chǎn)品RCA指數(shù)都在上升，其余分類產(chǎn)品都在下降，澳大利亞和新西蘭只有HS38類產(chǎn)品的RCA指數(shù)在上升。（3）東盟十國的HS38類產(chǎn)品、HS70類產(chǎn)品、HS90類產(chǎn)品RCA指數(shù)都在上升，HS84類產(chǎn)品和HS85類產(chǎn)品在降低。

綜合看：首先，中國、東盟十國ICT產(chǎn)品RCA指數(shù)高于1.25，具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢，在分類產(chǎn)品如HS84類產(chǎn)品、HS85類產(chǎn)品上國際競爭力較強(qiáng)，但處于緩慢下降的趨勢。其次，日本，韓國ICT產(chǎn)品都具有比較優(yōu)勢，但日本要弱于韓國，在分類產(chǎn)品上，韓國HS85類產(chǎn)品國際競爭力遠(yuǎn)強(qiáng)于日本，而其他分類產(chǎn)品都弱于日本。最后，澳大利亞、新西蘭ICT產(chǎn)品具有比較劣勢，整體看RCEP成員國的信息技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力要弱于世界的平均水平。

表7 RCEP成員國2010年和2020年信息通信技術(shù)產(chǎn)品分類別RCA指數(shù)

（三）信息通信技術(shù)產(chǎn)品CA指數(shù)比較

顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)（CA）由沃爾拉斯等人于1988年提出，消除了進(jìn)口優(yōu)勢的影響。公式表達(dá)為：

其中，Mij是i國j產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mit是國家i的總進(jìn)口額，Mwj是世界j產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mwt是世界進(jìn)口總額。CA指數(shù)超過0，表明所測算產(chǎn)品具有競爭優(yōu)勢，CA指數(shù)越高，所測算產(chǎn)品的國際競爭力越強(qiáng)；CA指數(shù)低于0，表明所測算產(chǎn)品不具備競爭優(yōu)勢。

由表8可以看出，2020年韓國、東盟十國、日本和中國具有競爭優(yōu)勢。中國和日本在2010—2014年都保持較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，但是在這之后急速下降，2020年CA指數(shù)是2010年指數(shù)的0.09倍和0.34倍。而韓國保持相對平穩(wěn)的發(fā)展，由2010年的0.464到2020年的0.446，但從2017年開始，有緩慢下降的趨勢。東盟十國經(jīng)濟(jì)體CA指數(shù)在10年以來的平均值為0.43，其發(fā)展趨勢相對平穩(wěn)，澳大利亞和新西蘭一直處于負(fù)值，為競爭劣勢，但是在緩慢由競爭劣勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變。

表8 RCEP成員國2010—2020年信息通信技術(shù)產(chǎn)品CA指數(shù)

表9 RCEP成員國2010年和2020年信息通信技術(shù)產(chǎn)品分類別CA指數(shù)

根據(jù)表9結(jié)果，從截面數(shù)據(jù)看：（1）2020年處于較強(qiáng)競爭優(yōu)勢地位的分類產(chǎn)品有中國的HS70類產(chǎn)品 和HS84類產(chǎn) 品，日本的HS38類、HS70類 和HS90類產(chǎn)品，韓國的HS85類，東盟十國的HS84類、HS85類和HS90類產(chǎn)品。（2）中國和日本的HS85類產(chǎn)品，韓國、東盟十國的HS38類產(chǎn)品和HS70類產(chǎn)品，澳大利亞和新西蘭的所有分類產(chǎn)品都處于競爭劣勢。從時間序列看：（1）相較于2010年，中國HS70類產(chǎn)品、HS90類產(chǎn)品CA指數(shù)在上升，其余分類產(chǎn)品都在下降。（2）日本的HS38類產(chǎn)品和HS70類產(chǎn)品，韓國的HS38類、HS84類和HS90類產(chǎn)品CA指數(shù)在上升，其余產(chǎn)品都在下降，而澳大利亞 和 新 西 蘭 兩 國HS38類、HS84類、HS85類 和HS90類產(chǎn)品CA指數(shù)都在緩慢上升。（3）除了HS90類產(chǎn)品，東盟十國其余分類產(chǎn)品CA指數(shù)都在下降。

綜合來看，首先，中國、日本、韓國和東盟十國ICT產(chǎn)品的CA指數(shù)從2010—2020年長期為正值，表明這4個經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)出極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，HS84類產(chǎn)品或HS85類產(chǎn)品都為正值，都處于競爭優(yōu)勢。其次，中國、日本、韓國、東盟十國ICT產(chǎn)品的CA指數(shù)逐漸在下降，競爭優(yōu)勢減弱，分類產(chǎn)品如HS84類產(chǎn)品和HS85類產(chǎn)品CA指數(shù)都在緩慢下降。最后，澳大利亞和新西蘭處于競爭劣勢，但是有緩慢上升的趨勢，HS84類產(chǎn)品和HS85類產(chǎn)品CA指數(shù)隨時間增加而出現(xiàn)下降的趨勢。

五、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

基于IDEA的分類標(biāo)準(zhǔn)，采用UN Comtrade數(shù)據(jù) 庫 中HS編 碼 的HS38類、HS70類、HS84類、HS85類、H90類等5大類共60個小項(xiàng)的ICT產(chǎn)品數(shù)據(jù)，研究了2010—2020年RCEP成員國ICT產(chǎn)品和分類產(chǎn)品的外貿(mào)現(xiàn)狀及競爭力演變情況，并通過對國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)的測算和比較，得出以下結(jié)論：

第一，從貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀看，除了日本出口額緩慢下降，RCEP多數(shù)國家ICT產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展趨勢向好，進(jìn)出口總額均呈現(xiàn)總體增長勢頭；ICT分類產(chǎn)品貿(mào)易額增長趨勢較為明顯，個別分類產(chǎn)品貿(mào)易額存在下滑趨勢，譬如日本的HS38類產(chǎn)品進(jìn)口額、HS84類產(chǎn)品的出口額和澳大利亞的HS38類、HS70類、HS84類產(chǎn)品進(jìn)出口額。

第二，從整體看，中國、日本、韓國、東盟十國競爭力處于優(yōu)勢地位，澳大利亞和新西蘭競爭力處于劣勢地位，除了韓國之外，其余國家競爭力的優(yōu)勢隨時間的增長在持續(xù)減小，整體競爭力緩慢減弱。

第三，從分類產(chǎn)品看，各分類產(chǎn)品競爭力有強(qiáng)有弱，發(fā)展不平衡的問題比較突出。中國與東盟十國在HS84類產(chǎn)品、HS85類產(chǎn)品競爭優(yōu)勢明顯；韓國在HS85類產(chǎn)品發(fā)展平穩(wěn)，競爭力表現(xiàn)亮眼，發(fā)展?jié)摿?；日本在HS90類產(chǎn)品具有競爭優(yōu)勢；澳大利亞和新西蘭ICT各類別產(chǎn)品競爭力較弱。此外，除了HS38類產(chǎn)品，RCEP成員國在其他分類產(chǎn)品上的競爭力均有所下滑。

（二）建議

第一，擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，重視ICT分類產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展。RCEP成員國HS84類產(chǎn)品等進(jìn)出口額及相關(guān)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的減小，勢必會制約ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，在RCEP簽署的契機(jī)下，應(yīng)調(diào)整貿(mào)易策略，加大HS84類、HS85類等產(chǎn)品的進(jìn)出口額，有重點(diǎn)地推進(jìn)信息通信技術(shù)的發(fā)展，優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)貿(mào)易內(nèi)容與形式，改變競爭不力的現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)ICT產(chǎn)品貿(mào)易利益最大化。

第二，注重基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)展，提升信息技術(shù)基礎(chǔ)研究水平。RCEP成員國信息通信技術(shù)水平與頂尖發(fā)達(dá)國家存在差距，ICT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)水平亟待提高。因此，應(yīng)引進(jìn)基礎(chǔ)科學(xué)儀器，大力發(fā)展ICT產(chǎn)業(yè)相關(guān)科學(xué)技術(shù)，縮小差距，運(yùn)用技術(shù)推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為ICT產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展奠定扎實(shí)的基礎(chǔ)。

第三，突出互利共贏理念，加強(qiáng)ICT產(chǎn)業(yè)的交流合作。RCEP成員國ICT產(chǎn)業(yè)的分類產(chǎn)品各具優(yōu)勢，具有開展廣泛合作的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也有促進(jìn)ICT產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。因此，應(yīng)學(xué)習(xí)和借鑒優(yōu)勢國家ICT產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)ICT相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)溝通，提升ICT產(chǎn)品的國際競爭力。在RCEP簽署契機(jī)下，利用貿(mào)易合作機(jī)制，擴(kuò)大RCEP成員國相互間ICT商品的進(jìn)出口規(guī)模，互利共贏，協(xié)同發(fā)展。